Forum: - 24' monitor do obrobki zdjec

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2009 / 24' monitor do obrobki zdjec

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Tom01	Posted: 24 Cze 2009 11:40:58 Czy ktos moze cos jeszcze polecic jesli chodzi o LCD bazujac na wlasnym doswiadczeniu? A moze byc mniejszy rozmiar ekranu? Zapraszam do lektury: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=32374
de Fresz	Posted: 24 Cze 2009 12:00:47 Jestem pasjonatem foto i dlatego potrzebuje rady praktykow czy warto kupic Dell 2408WFP, HP LP2475W lub BenQ FP241W (jako tansza alternatywe). BenQ nie znam, ale HP jest zdecydwanie lepszą propozycją od Della. Można zjechać z jasnością do przyzwoitych 110-120 i wciąż świeci nieźle. Ma całkiem przyzwoity gammut, acz warto sobie przed zakupem organoleptycznie sprawdzić konkretną sztukę. No i z 3k zł zostanie na kalibrator (niezbędny, jeśli myślisz o sensownym ustawieniu monitora). Jak możesz wydać ciut więcej, to wart rozważenia jest Eizo S2431W, ale różnica w obrazie nie sprawi, że spadną Ci kapcie...
Czornyj	Posted: 24 Cze 2009 12:29:07 Jak możesz wydać ciut więcej, to wart rozważenia jest Eizo S2431W ...albo NEC-a 2490WUXi
de Fresz	Posted: 24 Cze 2009 13:19:32 Jak możesz wydać ciut więcej, to wart rozważenia jest Eizo S2431W ...albo NEC-a 2490WUXi A ten to nawet może byś lepszy, bo ma zdaje się kalibrację hardwarową (pod warunkiem doinwestowania w soft z Hameryki). Oczywiście pomijając upierdliwość z Necową ruletką.
tomlot	Posted: 24 Cze 2009 19:50:37 Mam Eizo 2231W. Praca z grafiką na nim to sama przyjemność :) Tom Jak możesz wydać ciut więcej, to wart rozważenia jest Eizo S2431W ...albo NEC-a 2490WUXi A ten to nawet może byś lepszy, bo ma zdaje się kalibrację hardwarową (pod warunkiem doinwestowania w soft z Hameryki). Oczywiście pomijając upierdliwość z Necową ruletką. -- Pozdrawiam de Fresz
docxxx	Posted: 25 Cze 2009 19:52:31 Tom01, rewelacja! Juz dawno chcialem poprosic Cie o taki artykul. Brawo!
Tom01	Posted: 25 Cze 2009 22:23:12 Tom01, rewelacja! Juz dawno chcialem poprosic Cie o taki artykul. Brawo! DziÄkujÄ. Nawiasem mĂłwiÄc, wisi juĹź od prawie roku.
JD	Posted: 26 Cze 2009 06:25:06 Tom01, rewelacja! Juz dawno chcialem poprosic Cie o taki artykul. Brawo! DziÄkujÄ. Nawiasem mĂłwiÄc, wisi juĹź od prawie roku. -- Tomasz Jurgielewicz Masz ochotÄ zapytaÄ mnie o monitory specjalistyczne? Masz problem z kolorem? Wal ĹmiaĹo! monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff A jak ocenisz ten wymieniony tu HP LP2475W ? Zastanawiam siÄ nad kupnem, a w artykule go nie wymieniasz.
Marley	Posted: 26 Cze 2009 19:52:19 [x] A jak ocenisz ten wymieniony tu HP LP2475W ? Zastanawiam się nad kupnem, a w artykule go nie wymieniasz. Jezeli wierzyc opiniom takim jak np: http://www.trustedreviews.com/monitors/review/2009/03/27/HP-LP2475w---24in-H-IPS-Display/p1 http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_lp2475w.htm http://review.zdnet.com/product/lcd-monitors/hp-lp2475w-lcd-display-tft-24/33255620 http://www.pcadvisor.co.uk/reviews/index.cfm?reviewid=115466&pn=2 to wyglada na to, ze jest to b. dobry monitor (dla amatorow) oferujacy doskonala jakosc obrazu w swoim przedziale cenowym. Najwiekszym konkurentem jest dla niego Dell 2408WFP, ktory oferuje lepszy kontrast ale gorsze odwzorowanie kolorow. Oba monitory nalezy skalibrowac do uzyskania najlepszych wynikow. Sam zamierzam kupic HP LP2475W, ktory zwlaszcza od serii z November 2008, GIG122, Firmware GIG 045 nie ma problemow zauwazonych w pierwszych modelach. Juz nawet sklonny bylem kupic HP gdyby nie problem iz nigdzie w sklepach na Slasku nie moge sprawdzic organoleptycznie czy nie ma martwych pikseli oraz z jakiej jest partii. Nie chce kupowac w ciemno i potem odsylac go do supportu HP. Z Dell 2408WFP nie ma takich problemow bo mozna go zobaczyc. No i co tu ma czlowiek z malym budzetem wybrac? -- M.
Gaz	Posted: 26 Cze 2009 22:47:29 [cut] A jak ocenisz ten wymieniony tu HP LP2475W ? [cut] Znajomy handlujacy sprzetem odradzil mi zakup HP w zwiazku z fatalnym serwisem. Mowil mi, ze moze sprowadzic HP ale nie gwarantuje ze sprzet za 2,4 tys. bedzie sprawny. Chodzilo o uszkodzone piksele. Twierdzil, ze ostatnio zamowil dla klienta sprzet. Klient otwiera pudlo w domu, uruchamia sprzet i martwy piksel. Wiec przylatuje do sklepu, ze nie chce sprzetu. Sprzedawca mowi ze trzeba reklamowac w serwisie a serwis, ze jeden piksel to za malo aby wymienic i odsyla do HP a tam informacja: HP uznaje, że monitor kwalifikuje się do naprawy gwarancyjnej jeśli posiada uszkodzony: jeden piksel w części centralnej, lub dwa piksele poza częścią centralną ekranu jeśli odległość między nimi jest mniejsza niż 15 cm, lub trzy piksele. W zwiazku z tym jakos przeszla mi ochota na ten monitor Pozdrawiam Gaz
de Fresz	Posted: 27 Cze 2009 00:52:07 to wyglada na to, ze jest to b. dobry monitor (dla amatorow) oferujacy doskonala jakosc obrazu w swoim przedziale cenowym. Najwiekszym konkurentem jest dla niego Dell 2408WFP, ktory oferuje lepszy kontrast ale gorsze odwzorowanie kolorow. Ten Dell przedewszystkim ma cholernie wysoki poziom minimalnego podświetlania (ten którego profilowałem znajomemu minimum miał na poziomie ~160 cd/m2), co dyskwalifikuje go do pracy z kolorem gdzie indziej, niż w bardzo jasnych pomieszczeniach. Pod tym względem HP jest zdecydowanie lepsze, choć też nie idealne - AFAIR minimum gdzieś na poziomie 90-100 cd/m2
de Fresz	Posted: 27 Cze 2009 00:53:30 HP uznaje, że monitor kwalifikuje się do naprawy gwarancyjnej jeśli posiada uszkodzony: jeden piksel w części centralnej, lub dwa piksele poza częścią centralną ekranu jeśli odległość między nimi jest mniejsza niż 15 cm, lub trzy piksele. W zwiazku z tym jakos przeszla mi ochota na ten monitor I to ma być zła gwarancja?! Facet, to znacznie lepiej, niż przewiduje norma europejska dla paneli LCD. Ech, błogosławiona ignorancja.
Gaz	Posted: 27 Cze 2009 05:53:46 [ciach] I to ma być zła gwarancja?! Facet, to znacznie lepiej, niż przewiduje norma europejska dla paneli LCD. Ech, błogosławiona ignorancja. Nie wiem jak szanowny kolega podchodzi do zakupu sprzetu ale moim skromnym zdaniem skoro wydaje ponad 2 tysiaki to nie mam zamiaru ogladac martwych pikseli juz na starcie albo czekac az pojawi mi sie ich 17 zanim producent wymieni mi monitor na nowy zgodnie z obowiazujaca norma. G.
januszek	Posted: 27 Cze 2009 06:07:55 Nie wiem jak szanowny kolega podchodzi do zakupu sprzetu ale moim skromnym zdaniem skoro wydaje ponad 2 tysiaki to nie mam zamiaru ogladac martwych pikseli juz na starcie albo czekac az pojawi mi sie ich 17 zanim producent wymieni mi monitor na nowy zgodnie z obowiazujaca norma. Wg producentow to jest zupelnie normalne zachowanie panela. Dlatego Marley napisal, ze warunkiem podstawowym jest obejrzenie konkretnego egzemplarza przed jego zakupem. j.
JD	Posted: 27 Cze 2009 11:14:30 to wyglada na to, ze jest to b. dobry monitor (dla amatorow) oferujacy doskonala jakosc obrazu w swoim przedziale cenowym. Najwiekszym konkurentem jest dla niego Dell 2408WFP, ktory oferuje lepszy kontrast ale gorsze odwzorowanie kolorow. Ten Dell przedewszystkim ma cholernie wysoki poziom minimalnego podświetlania (ten którego profilowałem znajomemu minimum miał na poziomie ~160 cd/m2), co dyskwalifikuje go do pracy z kolorem gdzie indziej, niż w bardzo jasnych pomieszczeniach. Pod tym względem HP jest zdecydowanie lepsze, choć też nie idealne - AFAIR minimum gdzieś na poziomie 90-100 cd/m2 -- Pozdrawiam de Fresz A jaki kalibrator za rozsądną cenę? mam na oku Spider3elite. Zastosowanie to amatorska obróbka RAWów na własne potrzeby, wydruk na plujce i dobry odbiór tego co ogląda się w necie. -- Pozdrawiam JD
Tom01	Posted: 27 Cze 2009 22:13:45 A jak ocenisz ten wymieniony tu HP LP2475W ? Zastanawiam siÄ nad kupnem, a w artykule go nie wymieniasz. W podobnej cenie sÄ znacznie lepsze, choÄ mniejsze.
Tom01	Posted: 27 Cze 2009 22:14:49 Oba monitory nalezy skalibrowac do uzyskania najlepszych wynikow. Nie jest to możliwe. Monitory tej klasy można skorygować wyłącznie przez modyfikację karty graficznej. Wiąże się to z pewnymi skutkami ubocznymi.
Tom01	Posted: 27 Cze 2009 22:17:39 Nie wiem jak szanowny kolega podchodzi do zakupu sprzetu ale moim skromnym zdaniem skoro wydaje ponad 2 tysiaki to nie mam zamiaru ogladac martwych pikseli Skoro kupuje Pan monitor za 2 tys to właśnie taki z jakąś dopuszczalną ilością wad pikseli. Jeśli ich Pan sobie nie życzy, musi pan dołożyć jedno zero do ceny. Nieformalnie, można czasem obejść normę fabryczną, przez sprawdzenie monitora przed odbiorem. Tylko wówczas również nie ma żadnej gwarancji że nic nie wyskoczy w czasie eksploatacji.
Tom01	Posted: 27 Cze 2009 22:18:48 A jaki kalibrator za rozsądną cenę? mam na oku Spider3elite. Nie kupuje się kalibratora w kontekście jego ceny, tylko taki, który poprawnie pomierzy Pański monitor. PS. Spydery to zabawki.
de Fresz	Posted: 27 Cze 2009 23:16:42 A jaki kalibrator za rozsądną cenę? mam na oku Spider3elite. Ze Spiderami już dawno nie miałem do czynienia, starsze były słabe, nowsze też nie mają zbyt rewelacyjnych opinii. Ja używam i1 Dpsl2 i mogę z czystym sumieniem polecić. Soft może niezbyt rozbudowany, ale robi co potrzeba i to dobrze. Dla oszczędnych można na początek kupić wersję LT, a później zapgrejdować (przyrząd jest ten sam, tylko soft jest okrojony). Dla polujących na używki wart rozważenia jest też X-Rite DTP94 - uchodzi za lepszy (trochę dokładniejszy) od i1.
de Fresz	Posted: 27 Cze 2009 23:22:04 Nie wiem jak szanowny kolega podchodzi do zakupu sprzetu ale moim skromnym zdaniem skoro wydaje ponad 2 tysiaki to nie mam zamiaru ogladac martwych pikseli Skoro kupuje Pan monitor za 2 tys to właśnie taki z jakąś dopuszczalną ilością wad pikseli. Jeśli ich Pan sobie nie życzy, musi pan dołożyć jedno zero do ceny. I zapomniałeś wspomnieć, że będzie to monitor medyczny, a nie graficzny ;-) Bo nawet te najdroższe do grafiki podlegają tym samym normom, co badziew z supermarketu. Co prawda często dystrybutorzy oferują lepsze warunki wymiany, ale jest to tylko i wyłącznie kwestia ich dobrej woli.
de Fresz	Posted: 27 Cze 2009 23:22:21 A jak ocenisz ten wymieniony tu HP LP2475W ? Zastanawiam się nad kupnem, a w artykule go nie wymieniasz. W podobnej cenie są znacznie lepsze, choć mniejsze. Które?
Tom01	Posted: 28 Cze 2009 09:13:55 I zapomniałeś wspomnieć, że będzie to monitor medyczny, a nie graficzny ;-) Mowa była o pikselach, a nie zastosowaniu. ;)
Tom01	Posted: 28 Cze 2009 09:17:17 Które? Uniwersalne Eizo S2232, Nec P221, lub dużo lepszy, choć trochę droższy Nec 2090UXi.
Thomas	Posted: 28 Cze 2009 13:01:09 I zapomniałeś wspomnieć, że będzie to monitor medyczny, a nie graficzny ;-) Mowa była o pikselach, a nie zastosowaniu. ;) Wlasnie. Jesli juz mowa o medycznych. Dlaczego od nich wymaga sie tak wysokich parametrow obrazu, wyzszych nawet od monitorow graficznych? W ktorych zastosowaniach w medycynie jest potrzebna az tak wysoka jakosc w odwzorowaniu obrazu??? T.
Marek Wyszomirski	Posted: 28 Cze 2009 16:35:28 [...] Wlasnie. Jesli juz mowa o medycznych. Dlaczego od nich wymaga sie tak wysokich parametrow obrazu, wyzszych nawet od monitorow graficznych? Ze względu na odpowiedzialność. Zła jakość obrazu może spowodować popełnienie błędu - np. niewykrycie rozwijającego sie nowotworu podczas badania. W ktorych zastosowaniach w medycynie jest potrzebna az tak wysoka jakosc w odwzorowaniu obrazu??? [...] W radiologii obraz jest najczęśćiej czarno-biały, ale krytyczna jest prawidłowość przeniesienia wszelkich przejść tonalnych. Niestety teoria teorią, a w praktyce wykorzystywane w szpitalach monitory bywają bardzo różnej jakości.
Tom01	Posted: 1 Lip 2009 14:14:58 Ze względu na odpowiedzialność. Zła jakość obrazu może spowodować popełnienie błędu - np. niewykrycie rozwijającego sie nowotworu podczas badania. Tak dokładnie jest. W diagnostyce obrazowej, przedmiotem analizy są najczęściej słabo widoczne niuanse. W radiologii obraz jest najczęśćiej czarno-biały, ale krytyczna jest prawidłowość przeniesienia wszelkich przejść tonalnych. Niestety teoria teorią, a w praktyce wykorzystywane w szpitalach monitory bywają bardzo różnej jakości. W medycynie stosuje się dwa rodzaje monitorów, opisowe i przeglądowe. Chodzi oczywiście o monitory, które wyświetlają obrazy do celów diagnostycznych i przeglądania dokumentacji klinicznej, a nie np monitorujące maszynę która robi pi. Prawdą jest, że stosuje się byle co, nawet spotykam często oferty dotyczące maszyn medycznych i monitorów biurowych do niej po 500 zł sztuka. Jednak, jeśli lekarz czegoś na takim monitorze nie dojrzy i dojdzie do błędu, to lekarz leży. W stosownym rozporządzeniu stoi jak wół, monitory mają być przeznaczone do odpowiedniego zastosowania, a nie pierwsze z brzegu.
januszek	Posted: 1 Lip 2009 16:49:27 Jednak, jeśli lekarz czegoś na takim monitorze nie dojrzy i dojdzie do błędu, to lekarz leży. Podaj jeden przykład lekarza, który "poległ" z tego powodu, w Polsce ;) j.
adam	Posted: 1 Lip 2009 16:52:50 Użytkownik "januszek" napisał Jednak, jeśli lekarz czegoś na takim monitorze nie dojrzy i dojdzie do błędu, to lekarz leży. Podaj jeden przykład lekarza, który "poległ" z tego powodu, w Polsce ;) Leży = odpoczywa po nacięciu na stetoskopie ; )))))) adam
Tom01	Posted: 1 Lip 2009 17:23:32 Podaj jeden przykład lekarza, który "poległ" z tego powodu, w Polsce ;) Czyli niech chłopaki pracują na monitorach na których w czasie np koronografii, nie widać czy naczynko jest, czy go nie ma? Wie Pan, w każdej dziedzinie są malkontenci. Nie jest moją rolą polemizować, a podać wytyczne i rozwiązania je spełniające.

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °