Forum: - Panasonic troszczy się o swoich klientów ...

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2009 / Panasonic troszczy się o swoich klientów ...

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
adam	Posted: 27 Cze 2009 18:16:42 Użytkownik "Waldek Godel" napisał AFAIK Chińczycy to obcykają na obiedzie biznesowym, dyrektor fabryki robiącej oryginały z dyrektorem fabryki robiącej podróbki. Sam ze sobą będzie gadał? Właśnie to samo miałem napisać : )))))) adam
Saiko Kila	Posted: 27 Cze 2009 18:22:44 AFAIK Chińczycy to obcykają na obiedzie biznesowym, dyrektor fabryki robiącej oryginały z dyrektorem fabryki robiącej podróbki. Sam ze sobą będzie gadał? Może dyrektor od baterii to i sam ze sobą, ale po godzinach :) Wiem że z lekami oraz niektórą elektroniką to jest tak, że się dogadują, wtedy w razie wpadki ten "oryginał" się wykpi szpiegostwem przemysłowym czy inną bajką, a jak sam będzie podrabiał to chyba nie za bardzo... Poza tym podróbkowiczów może być w okolicy dziesięciu, a on jeden, da przecież kolegom zarobić.
Marek Wyszomirski	Posted: 28 Cze 2009 08:45:12 naladowlem baterie oryginalan i zamienik na full na pierwszym miejscu oryginalna - na trugim zastepcza ( napisane na niej high capacity ) 7,2 V - 7;4 V -napiecie znamionowe podane na etykietce 8,4-8,4 - napiecie pomierzone bez obciazenia 8,3 - 8,3 - napiecie pomierzone pod malym obciazeniem 6,8 -6,4 - napiecie pomierzone pod wiekszym obciazeniem watosci niemal identyczne , widac ze nieoryginalna ma nieco wiekszy opor wewnetrzny . ale na podstwie tych wartosci wydaje sie , ze nieorygonalna bateria nie powinna byc powodem awarii aparatu. [...] Dokładnie. Ma nieco większy opór wewnętrzny czego skutkiem może być np. wolniejsze łądowanie lampy błyskowej lub sygnalizowanie pzrez aparat że bateria jest rozładowana mimo że nie ejst jeszcze rozłądowana do końca. Usdzkodzenia apaartu raczej taka bateria spowodować nie może (a pzrynajmniej takiego, po którym bateria bedzie wyglądała normalnie - znane są przypadki spektakularnych wybuchów baterii litowo-jonowych). niemniej jednak jakies zahamowania mam, przed wlozeniem jej do nastepnego. Cóż - to już Twoja decyzja - zwłaszcza że to Ty poniesiesz jej konsekwencje. Jeśli masz obawy - to może faktycznie warto ją zastąpić inną - choćby nawet dla zapewnienia sobie komfortu psychicznego.
XX YY	Posted: 28 Cze 2009 09:25:40 Cóż - to już Twoja decyzja - zwłaszcza że to Ty poniesiesz jej konsekwencje. Jeśli masz obawy - to może faktycznie warto ją zastąpić inną - choćby nawet dla zapewnienia sobie komfortu psychicznego. -- albo wypic jedno piwo - powinno poprawic komfort psychiczny za mniejsze pieniadze ;-) wlasciwie na zdrowy rozum bateria nie byla powodem uszkodzenia . XXX
Janko Muzykant	Posted: 28 Cze 2009 10:25:55 moze akurat panasonic jest takim odbiornikiem.? jesli opor wewnetrzny zrdla bedzie za maly , plyta bedzie chyba zasilana nieco wiekszym pradem , byc moze cos tam nie wytrzymuje i sie przepala ? Ludzie! Nie piszcie takich bzdur bo się tego nie da czytać. Jak się ktoś nie zna na "prądzie" to lepiej niech nie zabiera głosu bo się zbłaźni! Popieram!
Mikolaj Tutak	Posted: 28 Cze 2009 19:10:21 gdybys przeczytal zamiast filozofowac bez sensu to bys sie dowiedzial ze mierzylem bez obciazenia , z obciazeniem malym i duzym. Faktycznie - nie doczytalem - mea culpa. Wiesz jak jest, czasem czlowiek wstanie za wczesnie ;) co znaczy male , a co duze to moze znajdziesz w wikipedi albo pod innym linkiem nie chce mi sie tlumaczyc, Podaj konkrety jakie to byly obciazenia, a nie pitolisz o wikipedii. jak sie wyznacza rezystancje wewnetrzna zrodla galwanicznego tez chyba tlumaczyc nie musze - to podstawy z przedszkola - w kazdm razie nam to pani tlumaczyla , no moze troche pozniej niz w przedszkolu. Oj to bylo bardzo dawno, bo jakos nic nie wyliczyles.
XX YY	Posted: 28 Cze 2009 20:02:39 Podaj konkrety jakie to byly obciazenia, a nie pitolisz o wikipedii. chyba oszalales w niedziele wieczorem bede mierzyl obciazenie miernikow ! co z taka wiedza zrobisz ? - bedziesz ja nalizowal ? Anuz przysnia sie jakies koszmary. Oj to bylo bardzo dawno, bo jakos nic nie wyliczyles. -- pozdrawiam Mikolaj jesli uzmyslowisz sobie , ze za ok 200 milionow lat nie bedzie zycia na ziemi , gdyz slonce na tyle sie zblizy , iz nie bedzie wiecej warunkow ku temu , to musisz dojsc do wniosku , ze caly okres trwania zycia na ziemi to krociotki epizod wobec wiecznosci ,krotkotrwaly przeblysk swiadomosc w kosmosie . Zetem lekcja nauczycielki nie mogla miec miejsca dawno. XXX
Jan Rudziński	Posted: 28 Cze 2009 20:11:19 Cześć wszystkim [...] Z tym bym trochę polemizował. Lampy o ktorych pisałem to na ogół bardzo stare konstrukcje - często jeszcze z lat 60-tych ubiegłego stulecia. Wtedy ceny elementów elektronicznych były znacznie wyższe i uproszczenie konstrukcji pzretwornicy znacząco wpływało na koszt produkcji lampy. Aparat, do którego nie wolno było wkładać akumulatorów NiCD z powodu lampy kupiłem koło roku 1993. Miał zresztą autofokus aktywny na bliską podczerwień. Natomiast akumulatorków AA praktycznie wtedy nie było - w Polsce wręcz baterii akalicznych nie było - tylko zwykłe cynkowo-węglowe. Można więc zrozumieć, że producent lampy nie przewidział, że ktokolwiek będzie próbował wkładać do niej akumulatorki Ni-Cd.
Marek Wyszomirski	Posted: 28 Cze 2009 21:50:53 [...] Z tym bym trochę polemizował. Lampy o ktorych pisałem to na ogół bardzo stare konstrukcje - często jeszcze z lat 60-tych ubiegłego stulecia. Wtedy ceny elementów elektronicznych były znacznie wyższe i uproszczenie konstrukcji pzretwornicy znacząco wpływało na koszt produkcji lampy. Aparat, do którego nie wolno było wkładać akumulatorów NiCD z powodu lampy kupiłem koło roku 1993. Podejrzewam, że zachodzi kilka mozliwości: - albo był wyprodukowany ładnych parę lat wcześniej (nawet jeśli kupowałeś jako nowy - mógł pzredtem dosć długo pzreleżeć w magazynie - do krajów Europy wschodniej często wtedy wypychano towary, które gdzie indziej sprzedać juz było ciężko - albo był to zapis w instrukcji wynikajacy z nadmiernej ostrożności(takie zreczy te ż się zdarzają) - albo faktycznie projektant aparatu dał d... Miał zresztą autofokus aktywny na bliską podczerwień. [...] Jeśli tak, to wersja druga lub trzecia. Wprawdzie aparat z aktywnym AF mógł już wówczas mieć ok. 10 lat, ale to i tak zbyt późna data produkcji aby usprawiedliwiać brak możliwości włóżenia akumulatorków.
Pelos	Posted: 29 Cze 2009 07:27:20 Panasonic wypuszcza uaktualnienie oprogramowania blokujące baterie niezależnych producentów. http://panasonic.jp/support/global/cs/info/dsc_battery.html http://hardware.slashdot.org/story/09/06/24/1851238 No... przeciez nie musimy instalowac nowego apdejtu. Panasonic _wyraznie_ ostrzega na swojej stronie czym to grozi - co nie ? Owszem. Ale... jeśłi kupisz nowego Panasonica - prawdopodobnie bedziesz miał Nie kupie wiecej nowego Panasonica (dodam chyba - bo jedyne co pewne to smierc i podatki :D ). Swojego czasu kupilem nowego FZ20 i wystarczy :) Generalnie gdybym kupowal nowego i sie dowiedzial, ze nie moge uzyc innego akumulatora niz firmowy - to bylby to dla mnie duzy minus. Tak jak pisza inni tutaj rozponawanie baterii nie bedzie skomplikowane - ze wzgledu na koszty. A chinczycy glupi nie sa i pewnie w najblizszym czasie wypuszcza nowe podrobki. pozdrawiam
Krzysztof Wilk	Posted: 29 Cze 2009 11:36:20 Wtedy ceny elementów elektronicznych były znacznie wyższe i uproszczenie konstrukcji pzretwornicy znacząco wpływało na koszt produkcji lampy. Natomiast akumulatorków AA praktycznie wtedy nie było - w Polsce wręcz baterii akalicznych nie było - tylko zwykłe cynkowo-węglowe. Można więc zrozumieć, że producent lampy nie przewidział, że ktokolwiek będzie próbował wkładać do niej akumulatorki Ni-Cd. W latach 70-tych Foto-Optyka sprowadzała lampy National, na cztery paluszki R6. W instrukcji wyraźnie było napisane, aby nie używać akumulatorów. Ale parę lat później przyszedł kryzys, paluszków nie było nawet na lekarstwo, to po małej przeróbce mechanicznej ładowało się akumulatorki KN-02 (pastylki). Na szczęście lampa to zniosła, jak również zasilanie przewodowe pakietem R14 trzymanym w kieszeni. Krzysztof
XX YY	Posted: 29 Cze 2009 11:50:24 Wtedy ceny elementów elektronicznych były znacznie wyższe i uproszczenie konstrukcji pzretwornicy znacząco wpływało na koszt produkcji lampy. Natomiast akumulatorków AA praktycznie wtedy nie było - w Polsce wręcz baterii akalicznych nie było - tylko zwykłe cynkowo-węglowe. Można więc zrozumieć, że producent lampy nie przewidział, że ktokolwiek będzie próbował wkładać do niej akumulatorki Ni-Cd. W latach 70-tych Foto-Optyka sprowadzała lampy National, na cztery paluszki R6. W instrukcji wyraźnie było napisane, aby nie używać akumulatorów. Ale parę lat później przyszedł kryzys, paluszków nie było nawet na lekarstwo, to po małej przeróbce mechanicznej ładowało się akumulatorki KN-02 (pastylki). Na szczęście lampa to zniosła, jak również zasilanie przewodowe pakietem R14 trzymanym w kieszeni. Krzysztof ho , ho , ho ale masz pamiec ..;-) ja mam te lampe do dzisiaj - jest niezniszczalna. uzywam rzadko czasem cos doswietlic druga lampa i oczywiscie wkladam akumulatorki - nic zlego sie nie dzieje.
Mariusz [mr.]	Posted: 30 Cze 2009 12:25:12 Panasonic wypuszcza uaktualnienie oprogramowania blokujące baterie niezależnych producentów. http://panasonic.jp/support/global/cs/info/dsc_battery.html http://hardware.slashdot.org/story/09/06/24/1851238 Czyli, innymi słowy, Panasonic próbuje wziąć swoich użytkowników w niewolę i np. za nich decydować, kiedy sprzedany im produkt stanie się bezużyteczny - nic to, że wszystko znakomicie działa (jak na panasonika, of course), że obkupiliśmy się w dedykowane akcesoria, których nie da się wykorzystać gdzie indziej, że "nauczylismy się" aparatu, że właśnie zaczynamy się z nim rozumieć, z jego pokrętną logiką - nie, Panasonic w ramach programu poprawy wyników sprzedaży za nas zdecyduje, że ten aparat, to szmelc (brak nowych, w pełni pojemnych aku) i trzeba kupić coś całkiem nowego. pozdrawiam Mariusz [mr.]
Jakub Jewuła	Posted: 30 Cze 2009 12:40:02 Panasonic wypuszcza uaktualnienie oprogramowania blokujące baterie niezależnych producentów. http://panasonic.jp/support/global/cs/info/dsc_battery.html http://hardware.slashdot.org/story/09/06/24/1851238 Czyli, innymi słowy, Panasonic próbuje wziąć swoich użytkowników w niewolę i np. za nich decydować, kiedy sprzedany im produkt stanie się bezużyteczny... Tylko tych bezmyslnych. Bez instalacji nowego softu aparat dziala jak dzialal. q
adam	Posted: 30 Cze 2009 13:07:47 Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał http://panasonic.jp/support/global/cs/info/dsc_battery.html http://hardware.slashdot.org/story/09/06/24/1851238 Czyli, innymi słowy, Panasonic próbuje wziąć swoich użytkowników w niewolę i np. za nich decydować, kiedy sprzedany im produkt stanie się bezużyteczny - nic to, że wszystko znakomicie działa (jak na panasonika, of course), że obkupiliśmy się w dedykowane akcesoria, których nie da się wykorzystać gdzie indziej, że "nauczylismy się" aparatu, że właśnie zaczynamy się z nim rozumieć, z jego pokrętną logiką - nie, Panasonic w ramach programu poprawy wyników sprzedaży za nas zdecyduje, że ten aparat, to szmelc (brak nowych, w pełni pojemnych aku) i trzeba kupić coś całkiem nowego. Innymi słowy - Panasonic musi mieć nierówno pod sufitem jesli jeszcze liczy na zaufanie klientów. Chyba, że rynek jest istotnie dość głupi i zamożny i każdy numer na nim uchodzi. adam
Mariusz [mr.]	Posted: 30 Cze 2009 14:08:10 [...] Czyli, innymi słowy, Panasonic próbuje wziąć swoich użytkowników w niewolę i np. za nich decydować, kiedy sprzedany im produkt stanie się bezużyteczny... Tylko tych bezmyslnych. Bez instalacji nowego softu aparat dziala jak dzialal. Tak było. Teraz, gdyby zamierzenia Panasonica w pełni się udały, będzie zupełnie inaczej. Kontynuując tę logikę można sobie nawet wyobrazić sytuację, że Panasonic skutecznie zmusi starych użytkowników G1 do przejścia na "niewolniczy" firmware, np. z nowym obiektywem (bo inaczej klapa). A aku li-ion tracą moc wraz z upływem czasu, nawet nieużywane... BTW: Ciekawe co na to Samsung... Na razie nie zapowiada się za ciekawie (zbyt "kompaktowo"), ale gdyby tak zaproponował udanego 16-80... ;-) Mniam! pozdrawaim Mariusz [mr.]
Jakub Jewuła	Posted: 30 Cze 2009 14:29:49 [...] Czyli, innymi słowy, Panasonic próbuje wziąć swoich użytkowników w niewolę i np. za nich decydować, kiedy sprzedany im produkt stanie się bezużyteczny... Tylko tych bezmyslnych. Bez instalacji nowego softu aparat dziala jak dzialal. Tak było. Teraz, gdyby zamierzenia Panasonica w pełni się udały, będzie zupełnie inaczej. Kontynuując tę logikę można sobie nawet wyobrazić sytuację, że Panasonic skutecznie zmusi starych użytkowników G1 do przejścia na "niewolniczy" firmware, np. z nowym obiektywem (bo inaczej klapa). Nikt Cie nie zmusza do instalowania nowego softu. Kupujesz taki a nie inny aparat znajac jego cechy (chyba, ze kupujesz bezmyslnie). Jesli w momencie kupna aparat Ci odpowiadal to nie widze powodu do pretensji o zmiany w sofcie wprowadzone pozniej - nie ma obowiazku instalowania. Ty nadal masz aparat taki jaki wybrales, chyba ze nagle sie okazalo, ze nie mozesz nim robic zdjec, bo koniecznie musisz miec nowy soft inaczej gnioty wychodza ;) q
Marx	Posted: 1 Lip 2009 07:30:30 Ty nadal masz aparat taki jaki wybrales, chyba ze nagle sie okazalo, ze nie mozesz nim robic zdjec, bo koniecznie musisz miec nowy soft inaczej gnioty wychodza ;) zakladasz ze czlowiek sie nie rozwija? ze nei zapragnei np nowych obiektywow? Ze jak kupowal i poczatkowo kit mu wystarczal to wystarczy do konca zycia? Ja jestem pewien ze tego Panasonica nie kupie, a zmuszanie do oryginalnych akumulatorow to kolejny z argumentow tej decyzji. Marx
Jakub Jewuła	Posted: 1 Lip 2009 09:21:48 Ty nadal masz aparat taki jaki wybrales, chyba ze nagle sie okazalo, ze nie mozesz nim robic zdjec, bo koniecznie musisz miec nowy soft inaczej gnioty wychodza ;) zakladasz ze czlowiek sie nie rozwija? Jak czytam grupe... ze nei zapragnei np nowych obiektywow? Ze jak kupowal i poczatkowo kit mu wystarczal to wystarczy do konca zycia? Ktory obiektyw przeznaczony do Lumixa nie dziala z Lumixem? Ja jestem pewien ze tego Panasonica nie kupie, a zmuszanie do oryginalnych akumulatorow to kolejny z argumentow tej decyzji. Wcale mnie twoja decyzja nie dziwi :) q
Marx	Posted: 1 Lip 2009 10:00:00 ze nei zapragnei np nowych obiektywow? Ze jak kupowal i poczatkowo kit mu wystarczal to wystarczy do konca zycia? Ktory obiektyw przeznaczony do Lumixa nie dziala z Lumixem? a dasz glowe ze tak bedzie zawsze? Marx
Jakub Jewuła	Posted: 1 Lip 2009 10:12:00 ze nei zapragnei np nowych obiektywow? Ze jak kupowal i poczatkowo kit mu wystarczal to wystarczy do konca zycia? Ktory obiektyw przeznaczony do Lumixa nie dziala z Lumixem? a dasz glowe ze tak bedzie zawsze? Oczywiscie. Widzisz jakas mozliwosc, zeby pewnego ranka aparat sam z siebie przestal dzialac z obiektywem z ktorym dzialal jeszcze wieczoram? ;) Pomijam oczywiscie awarie sprzetu... q
Marx	Posted: 1 Lip 2009 10:30:29 ze nei zapragnei np nowych obiektywow? Ze jak kupowal i poczatkowo kit mu wystarczal to wystarczy do konca zycia? Ktory obiektyw przeznaczony do Lumixa nie dziala z Lumixem? a dasz glowe ze tak bedzie zawsze? Oczywiscie. Widzisz jakas mozliwosc, zeby pewnego ranka aparat sam z siebie przestal dzialac z obiektywem z ktorym dzialal jeszcze wieczoram? ;) Pomijam oczywiscie awarie sprzetu... nie udawaj glupka, pytam czy dasz glowe ze stary firmware bedzie dzialal ze wszystkimi nowymi obiektywami, ktore dopiero sie pokaza Marx
Jakub Jewuła	Posted: 1 Lip 2009 10:39:37 ze nei zapragnei np nowych obiektywow? Ze jak kupowal i poczatkowo kit mu wystarczal to wystarczy do konca zycia? Ktory obiektyw przeznaczony do Lumixa nie dziala z Lumixem? a dasz glowe ze tak bedzie zawsze? Oczywiscie. Widzisz jakas mozliwosc, zeby pewnego ranka aparat sam z siebie przestal dzialac z obiektywem z ktorym dzialal jeszcze wieczoram? ;) Pomijam oczywiscie awarie sprzetu... nie udawaj glupka, pytam czy dasz glowe ze stary firmware bedzie dzialal ze wszystkimi nowymi obiektywami, ktore dopiero sie pokaza Ja przynajmniej musze udawac ;) Nie ma to _zadnego_ znaczenia czy aparat bedzie dzialal z czyms co sie pojawi lub nie kiedys - aparat kupuje bo stan na dzisiaj mi pasuje. Znaczy moze miec dla tych co chca "budowac system", ja tam po prostu chce robic zdjecia :) q
adam	Posted: 1 Lip 2009 11:08:37 Użytkownik "Marx" napisał ze nei zapragnei np nowych obiektywow? Ze jak kupowal i poczatkowo kit mu wystarczal to wystarczy do konca zycia? Ktory obiektyw przeznaczony do Lumixa nie dziala z Lumixem? a dasz glowe ze tak bedzie zawsze? W przypadku mojego Nikkora i Samyanga będzie tak zawsze ; ) adam
Jakub Jewuła	Posted: 1 Lip 2009 11:16:11 Użytkownik "Marx" napisał ze nei zapragnei np nowych obiektywow? Ze jak kupowal i poczatkowo kit mu wystarczal to wystarczy do konca zycia? Ktory obiektyw przeznaczony do Lumixa nie dziala z Lumixem? a dasz glowe ze tak bedzie zawsze? W przypadku mojego Nikkora i Samyanga będzie tak zawsze ; ) Tan na marginesie to ciekaw jestem jaki system ma Marx i czy dostal na pismie gwarancje, ze nie pojawi sie jakies szklo nie do konca dzialajace z obecnym body :)) Chyba w kazdym "systemie" sa przyklady takiej niezgodnosci. a jakos nie slychac o masowych samobojstwach wlascicieli ;) q
Marx	Posted: 1 Lip 2009 11:21:34 Nie ma to _zadnego_ znaczenia czy aparat bedzie dzialal z czyms co sie pojawi lub nie kiedys - aparat kupuje bo stan na dzisiaj mi pasuje. Znaczy moze miec dla tych co chca "budowac system", ja tam po prostu chce robic zdjecia :) Czyli masz obiektywy docelowe i nigdy nie bedziesz ich wymienial na nowsze konstrukcje, nawet gdyby takowe sie pojawily? Zalozmy ze masz kit i ze pojawi sie nowy lepszy kit, ktory za niewiele wieksza kase da zdecydowanie lepsze efekty. Tak bylo w Canonie, i tak jest aktualnie w Sony. Jak rozumiem zaprzesz sie i nie zmienisz? Marx
adam	Posted: 1 Lip 2009 11:28:56 Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał a dasz glowe ze tak bedzie zawsze? W przypadku mojego Nikkora i Samyanga będzie tak zawsze ; ) Tan na marginesie to ciekaw jestem jaki system ma Marx i czy dostal na pismie gwarancje, ze nie pojawi sie jakies szklo nie do konca dzialajace z obecnym body :)) Chyba w kazdym "systemie" sa przyklady takiej niezgodnosci. a jakos nie slychac o masowych samobojstwach wlascicieli ;) No nie wiem, po ostatnich informacjach o E-P1 i E-P2 kogoś jakby zabrakło ; ) adam
Marx	Posted: 1 Lip 2009 11:30:07 Tan na marginesie to ciekaw jestem jaki system ma Marx i czy dostal na pismie gwarancje, ze nie pojawi sie jakies szklo nie do konca dzialajace z obecnym body :)) To zadna tajemnica. Mam Minolte 5D, do ktorej jest od metra obiektywow, i niedzialajacych modeli od niezaleznych producentow jest raptem kilka (oczywiscie wszystkie obiektywy Minolta/Sony dzialaja). Nie ma takiej opcji zeby przyszle szkla nie dzialaly. Swiadczy o tym historia tego bagnetu. Predzej bagnet zmieni sie zupelnie, albo zaczna wycinac srubokret. Chyba w kazdym "systemie" sa przyklady takiej niezgodnosci. a jakos nie slychac o masowych samobojstwach wlascicieli ;) Zabilbys sie bo ci obiektyw nie dziala? To trzeba leczyc... Marx
Jakub Jewuła	Posted: 1 Lip 2009 11:37:07 Nie ma to _zadnego_ znaczenia czy aparat bedzie dzialal z czyms co sie pojawi lub nie kiedys - aparat kupuje bo stan na dzisiaj mi pasuje. Znaczy moze miec dla tych co chca "budowac system", ja tam po prostu chce robic zdjecia :) Czyli masz obiektywy docelowe i nigdy nie bedziesz ich wymienial na nowsze konstrukcje, nawet gdyby takowe sie pojawily? Zalozmy ze masz kit i ze pojawi sie nowy lepszy kit, ktory za niewiele wieksza kase da zdecydowanie lepsze efekty. Tak bylo w Canonie, i tak jest aktualnie w Sony. Jak rozumiem zaprzesz sie i nie zmienisz? Nie interesuje mnie to czy i co sie pojawi, alboe nie pojawi. Przewidywanie przyszlosci to twoje hobby :) q
Jakub Jewuła	Posted: 1 Lip 2009 11:38:31 Tan na marginesie to ciekaw jestem jaki system ma Marx i czy dostal na pismie gwarancje, ze nie pojawi sie jakies szklo nie do konca dzialajace z obecnym body :)) To zadna tajemnica. Mam Minolte 5D, do ktorej jest od metra obiektywow, i niedzialajacych modeli od niezaleznych producentow jest raptem kilka (oczywiscie wszystkie obiektywy Minolta/Sony dzialaja). Nie ma takiej opcji zeby przyszle szkla nie dzialaly. Aha, ale jestes pewien? ;) Swiadczy o tym historia tego bagnetu. Predzej bagnet zmieni sie zupelnie, albo zaczna wycinac srubokret. Tak, tak. Podobnie jak to bylo z Canonem, Nikonem, Pentaxem :) Chyba w kazdym "systemie" sa przyklady takiej niezgodnosci. a jakos nie slychac o masowych samobojstwach wlascicieli ;) Zabilbys sie bo ci obiektyw nie dziala? To trzeba leczyc... "Medice, cura te ipsum" ;) q

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °