Forum: - Panasonic troszczy się o swoich klientów ...

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2009 / Panasonic troszczy się o swoich klientów ...

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
Marx	Posted: 1 Lip 2009 12:04:01 Nie ma to _zadnego_ znaczenia czy aparat bedzie dzialal z czyms co sie pojawi lub nie kiedys - aparat kupuje bo stan na dzisiaj mi pasuje. Znaczy moze miec dla tych co chca "budowac system", ja tam po prostu chce robic zdjecia :) Czyli masz obiektywy docelowe i nigdy nie bedziesz ich wymienial na nowsze konstrukcje, nawet gdyby takowe sie pojawily? Zalozmy ze masz kit i ze pojawi sie nowy lepszy kit, ktory za niewiele wieksza kase da zdecydowanie lepsze efekty. Tak bylo w Canonie, i tak jest aktualnie w Sony. Jak rozumiem zaprzesz sie i nie zmienisz? Nie interesuje mnie to czy i co sie pojawi, alboe nie pojawi. a to ciekawe... Marx
adam	Posted: 1 Lip 2009 12:56:33 Użytkownik "Marx" napisał Czyli masz obiektywy docelowe i nigdy nie bedziesz ich wymienial na nowsze konstrukcje, nawet gdyby takowe sie pojawily? Zalozmy ze masz kit i ze pojawi sie nowy lepszy kit, ktory za niewiele wieksza kase da zdecydowanie lepsze efekty. Tak bylo w Canonie, i tak jest aktualnie w Sony. Jak rozumiem zaprzesz sie i nie zmienisz? Nie interesuje mnie to czy i co sie pojawi, alboe nie pojawi. a to ciekawe... To normalne. Nie ma sensu zawracać sobie głowy tym co będzie w przyszłości bo w perspektywie nawet roku wszystko może się wywrócić do góry nogami. Jeszcze w zeszłe wakacje męczyłem się z Canonem 20D. Z urlopu wracałem z silnym przekonaniem przesiadki na D300. Na jesieni postanowiłem dać ostatnią szansę C i kupiłem 40D i 135L. Zestaw świetny tyle, że jeszcze większy i cięższy. Premiera G1 (i całego tego zjawiska MFT) dała mi do myślenia. Jak ustaliłem co w tym potencjalnie drzemie stwierdziłem - do widzenia się z lustrzankami. Przykuwanie się do konkretnego systemu nie dla każdego ma sens. G1 jest też przejściowe bo dla mnie celem jest coś jeszcze mniejszego niż G1 z wymienną optyką i komfortowym użytkowaniem szkła takiego jakie mi się podoba, a nie takiego jakie zechce współpracować w obrębie systemu. Czyli coś takiego jak to Marek Wyszomirski nazwał - open source ; ) Z tego punktu widzenia Panasonic może sobie wyczyniać cokolwiek mu wpadnie do głowy z softem aparatu. Teraz to już nawet 7-14 przestało mnie interesować, chyba żeby Samyang 8 mm okazał się bezużyteczną chińską kupą. adam
Marx	Posted: 1 Lip 2009 13:33:56 Użytkownik "Marx" napisał Czyli masz obiektywy docelowe i nigdy nie bedziesz ich wymienial na nowsze konstrukcje, nawet gdyby takowe sie pojawily? Zalozmy ze masz kit i ze pojawi sie nowy lepszy kit, ktory za niewiele wieksza kase da zdecydowanie lepsze efekty. Tak bylo w Canonie, i tak jest aktualnie w Sony. Jak rozumiem zaprzesz sie i nie zmienisz? Nie interesuje mnie to czy i co sie pojawi, alboe nie pojawi. a to ciekawe... To normalne. Nie ma sensu zawracać sobie głowy tym co będzie w przyszłości bo w perspektywie nawet roku wszystko może się wywrócić do góry nogami. no to jestes "inny" Ja np kupilem najtansza lustrzanke z najtanszym obiektywem, zakladajac na samym poczatku ze bede dokupywal w przyszlosci inne obiektywy, gdyz na poczatku po pierwsze nie bylo mnie stac, a po drugie to sam nie wiedzialem czego potrzebuje. I ciesze sie, ze nowe obiektywy ktore w miedzyczasie Sony wypuscil dzialaja bezbolesnie z moim aparatem, oraz ze te ktore lada chwila wyjda, takze beda dzialac. I wkurza mnie ze np. Sony nie daje filmow, bo nie bede mial na co zmienic mojej Minolty bez zmiany systemu. Oczywiscie zmiana systemu to nie problem. Tylko w innych systemach jakos drozej.. Marx
adam	Posted: 1 Lip 2009 13:42:35 Użytkownik "Marx" napisał Nie interesuje mnie to czy i co sie pojawi, alboe nie pojawi. a to ciekawe... To normalne. Nie ma sensu zawracać sobie głowy tym co będzie w przyszłości bo w perspektywie nawet roku wszystko może się wywrócić do góry nogami. no to jestes "inny" Ja np kupilem najtansza lustrzanke z najtanszym obiektywem, zakladajac na samym poczatku ze bede dokupywal w przyszlosci inne obiektywy, gdyz na poczatku po pierwsze nie bylo mnie stac, a po drugie to sam nie wiedzialem czego potrzebuje. I ciesze sie, ze nowe obiektywy ktore w miedzyczasie Sony wypuscil dzialaja bezbolesnie z moim aparatem, oraz ze te ktore lada chwila wyjda, takze beda dzialac. I wkurza mnie ze np. Sony nie daje filmow, bo nie bede mial na co zmienic mojej Minolty bez zmiany systemu. Oczywiscie zmiana systemu to nie problem. Tylko w innych systemach jakos drozej.. No i właśnie o to chodzi. Zmiana systemu może być bolesna ale czasami konieczna. Ja akurat miałem fart bo wszystko pogoniłem w momencie szalejącego kursu euro i praktycznie wszystko poszło średnio o 20-30% drożej niż sam zapłaciłem parę miesięcy wczesniej. Stąd planowanie może czasami wziąść w łeb szybciej niż się człowiek spodziewa. adam
Marx	Posted: 1 Lip 2009 13:45:13 Stąd planowanie może czasami wziąść w łeb szybciej niż się człowiek spodziewa. no ale to chyba nie powod zeby nie planowac? Marx
Jakub Jewuła	Posted: 1 Lip 2009 13:51:35 Stąd planowanie może czasami wziąść w łeb szybciej niż się człowiek spodziewa. no ale to chyba nie powod zeby nie planowac? NTG - pl.rec.ksiegowosc ;) q
adam	Posted: 1 Lip 2009 14:28:59 Użytkownik "Marx" napisał Stąd planowanie może czasami wziąść w łeb szybciej niż się człowiek spodziewa. no ale to chyba nie powod zeby nie planowac? Nie, no zawsze jakoś się tam planuje. Ja się już oduczyłem przywiązania do marki w perspektywie lat - teraz kupię lustrzankę z kitem, potem dokupię to, to i tamto. Mnie tam jarają szkła manualne - jest cały ocean fantastycznych szkieł stałoogniskowych, które tłuką na twarz nawet stałki AF, szczególnie w klasie cena-jakość. Stąd dla mnie jedyne sensowne planowanie to kupno czegoś z czym te szkła będą sensownie pracować (najlepiej w całym przekroju mocowań bagnetowych) i oby to było jak najmniejsze - i wystarczy. Ale podkreślam - to dla mnie - mowię to przy okazji tego wątku, a nuż kogoś zainspiruję ; ) Wyrok w postaci planowania w obrębie systemu mam za sobą - wyszedłem na wolność i przestrzegam innych ; ))))) adam
Maciek	Posted: 1 Lip 2009 18:01:23 Użytkownik Jakub Jewuła napisał: Gorzej, że np. zoom 7-14 nie będzie pracował w korpusie z firmware niższym, niż 1.3 Ewentualnie nie będzie możliwości downgrade. To jest Twoj wymysl, czy oficjalna informacja? q Na razie tylko mój. A co - nie podoba się taka perspektywa? Jest jak najbardziej realna. Canon z niezłym uporem podkładał świnię niezależnym, to i Panasonic może.
Janko Muzykant	Posted: 1 Lip 2009 18:18:51 no to jestes "inny" Spoko, jest nas więcej :)
Marek Wyszomirski	Posted: 1 Lip 2009 19:14:33 [...] Chyba w kazdym "systemie" sa przyklady takiej niezgodnosci. a jakos nie slychac o masowych samobojstwach wlascicieli ;) No nie wiem, po ostatnich informacjach o E-P1 i E-P2 kogoś jakby zabrakło ; ) Czyżbyś obstawiał, ze dostał wreszcie do ręki E-P1 i... dalej dwa możliwe scenariusze: - tak się po obejrzeniu podłamał, że dostał zawału... lub - tak się zaczął na jego widok ślinić, ze aż się w tej ślinie utopił?;-).
adam	Posted: 1 Lip 2009 21:37:49 Użytkownik "Janko Muzykant" napisał no to jestes "inny" Spoko, jest nas więcej :) I mnożymy się jak króliki : ) adam
adam	Posted: 1 Lip 2009 21:37:51 Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał [...] Chyba w kazdym "systemie" sa przyklady takiej niezgodnosci. a jakos nie slychac o masowych samobojstwach wlascicieli ;) No nie wiem, po ostatnich informacjach o E-P1 i E-P2 kogoś jakby zabrakło ; ) Czyżbyś obstawiał, ze dostał wreszcie do ręki E-P1 i... dalej dwa możliwe scenariusze: - tak się po obejrzeniu podłamał, że dostał zawału... lub - tak się zaczął na jego widok ślinić, ze aż się w tej ślinie utopił?;-). Pociął się na myśl, że centrala jednak wpakuje do następcy EVF, choć według ostatnich instrukcji z Nagano brak EVF miał być starannie wykocypowanym wunderwaffe ; ) adam
adam	Posted: 1 Lip 2009 21:37:52 Użytkownik "Maciek" napisał Gorzej, że np. zoom 7-14 nie będzie pracował w korpusie z firmware niższym, niż 1.3 Ewentualnie nie będzie możliwości downgrade. To jest Twoj wymysl, czy oficjalna informacja? q Na razie tylko mój. A co - nie podoba się taka perspektywa? Jest jak najbardziej realna. Mało realna - 7-14 to panasonicowy sprzęt i ten raczej będzie działać bez problemów. Canon z niezłym uporem podkładał świnię niezależnym, to i Panasonic może. Canon nie podkładał świni niezależnym, tylko Sigmie, która od początku obchodziła problem dookoła. Natomiast kreatywna odmiana kompatybilności panuje od początków MFT - wystarczy obejrzeć listy kompatybilności DMW-MA1 z olympusowymi szkłami. adam
Waldek Godel	Posted: 1 Lip 2009 22:17:37 Może dyrektor od baterii to i sam ze sobą, ale po godzinach :) Wiem że z W godzinach. Gdzieś był opis dużej fabryki na wielkim chińskim zadupiu. Jedna wielka hala. Wchodząc wejściem z jednej strony wchodziłeś do biura zarządzającego produkcją "firmową", wchodząc od drugiej strony było biuro od podróbek. A jedno i drugie składały w środku te same male rączki. Oczywiście to jest dosyc nietypowy przypadek, oni fabryczek mają podobną ilość co ludzi - mnóstwo
Saiko Kila	Posted: 2 Lip 2009 04:35:22 Może dyrektor od baterii to i sam ze sobą, ale po godzinach :) Wiem że z W godzinach. Gdzieś był opis dużej fabryki na wielkim chińskim zadupiu. Jedna wielka hala. Wchodząc wejściem z jednej strony wchodziłeś do biura zarządzającego produkcją "firmową", wchodząc od drugiej strony było biuro od podróbek. A jedno i drugie składały w środku te same male rączki. Oczywiście to jest dosyc nietypowy przypadek, oni fabryczek mają podobną ilość co ludzi - mnóstwo Na pewno to też się zdarza, ale IMO za dużo ryzykują w razie wpadki żeby robić to w każdym zakładzie. Tam przecież dyrektorzy popełniają samobójstwa z byle powodu :) W Chinach od kilku lat jest więcej procesów o podróbki gdzie powodem jest chiński producent niż takich gdzie jest nim zachodni, sami swoich nie szanują.
Maciek	Posted: 2 Lip 2009 17:41:28 Użytkownik adam napisał: Na razie tylko mój. A co - nie podoba się taka perspektywa? Jest jak najbardziej realna. Mało realna - 7-14 to panasonicowy sprzęt i ten raczej będzie działać bez problemów. A gdzie napisałem, że całkowicie nie będzie możliwości działania? Będzie ale jeżeli w korpusie znajdzie się "właściwa" wersja systemu. Jeszcze zaznaczę, że to moje gdybanie - bo znowu się ktoś przestraszy :-) Oprogramowanie zmieniasz sam w parę minut - włącznie ze ściąganiem, całkowicie za darmo. A że przy okazji, pod przymusem wgrasz blokadę baterii ... Mi w zupełności odpowiada działanie korpusu z obecnym oprogramowaniem i nie widzę potrzeby wgrywania kolejnej wersji ale coś mogą wymyśleć, żebym musiał :-) Czym innym jest postęp techniczny a czym innym podstęp techniczny. Wolałem kupić niefirmowy wężyk spustowy za 40zł, niż oryginał chyba 300zł droższy. Działa. Wkurzające by było, gdyby w oryginale był procesor, służący wyłącznie do sprawdzania oryginalności, nic nie wnoszący do działania. Na szczęście na dwóch opornikach i trzech blaszkach niewiele da się zamieszać :-) Maciek
Maciek	Posted: 2 Lip 2009 17:44:07 Użytkownik Saiko Kila napisał: Na pewno to też się zdarza, ale IMO za dużo ryzykują w razie wpadki żeby robić to w każdym zakładzie. Tam przecież dyrektorzy popełniają samobójstwa z byle powodu :) Eeee ... znaczy używają swoich, nielegalnych baterii i w ten sposób rozstają się z tym padołem? :-) Maciek
adam	Posted: 3 Lip 2009 00:08:36 Użytkownik "Maciek" napisał Na razie tylko mój. A co - nie podoba się taka perspektywa? Jest jak najbardziej realna. Mało realna - 7-14 to panasonicowy sprzęt i ten raczej będzie działać bez problemów. A gdzie napisałem, że całkowicie nie będzie możliwości działania? A gdzie napisałem, że napisałeś to co mówisz ? ; ) Będzie ale jeżeli w korpusie znajdzie się "właściwa" wersja systemu. Jeszcze zaznaczę, że to moje gdybanie - bo znowu się ktoś przestraszy :-) Oprogramowanie zmieniasz sam w parę minut - włącznie ze ściąganiem, całkowicie za darmo. A że przy okazji, pod przymusem wgrasz blokadę baterii ... Mi w zupełności odpowiada działanie korpusu z obecnym oprogramowaniem i nie widzę potrzeby wgrywania kolejnej wersji ale coś mogą wymyśleć, żebym musiał :-) No zgoda, teoretycznie jest to możliwe ale konia z rzędem temu kto poda przykład podobnego, ordynarnego zagrania przy upgradzie softu. Ja np. nie pamiętam czy kiedykolwiek widzialem jakieś uaktualnienie, które zmieniłoby coś istotnego. Co więcej - przypuszczam, że dotychczas jesli robiłem jakiś update to bardziej z powodu zobaczymycosięstanie Póki co, czesto jedyny sensowny upgrade to model wyżej ; ) Czym innym jest postęp techniczny a czym innym podstęp techniczny. Wolałem kupić niefirmowy wężyk spustowy za 40zł, niż oryginał chyba 300zł droższy. Działa. Wkurzające by było, gdyby w oryginale był procesor, służący wyłącznie do sprawdzania oryginalności, nic nie wnoszący do działania. Na szczęście na dwóch opornikach i trzech blaszkach niewiele da się zamieszać :-) I całe szczęście. Bo jak swego czasu podziwiałem ceny akcesoriów Niona i Canona to mi się Phottix otwierał w kieszeni ; ) adam
Marx	Posted: 3 Lip 2009 06:02:59 Ja np. nie pamiętam czy kiedykolwiek widzialem jakieś uaktualnienie, które zmieniłoby coś istotnego. Co więcej - przypuszczam, że dotychczas ojoj tos pojechal Niedawno Canon wydal firmware odblokowujacy sporo funkcjonalnosci kamerowania Sony wydalo firmware pozwalajacy na lepsza kontrole odszumiania Marx
adam	Posted: 3 Lip 2009 10:35:51 Użytkownik "Marx" napisał Ja np. nie pamiętam czy kiedykolwiek widzialem jakieś uaktualnienie, które zmieniłoby coś istotnego. Co więcej - przypuszczam, że dotychczas ojoj tos pojechal Niedawno Canon wydal firmware odblokowujacy sporo funkcjonalnosci kamerowania Sony wydalo firmware pozwalajacy na lepsza kontrole odszumiania Ale to istotnie działało lepiej czy pisali, że ma działać lepiej ? Pamiętam jak po niemal każdej aktualizacji firmware w D70 lub w 20D zaczynały krążyć urban legends o tym jakoby coś zaczynało lepiej funkcjonować. Coś co oczywiście nie było wypunktowane na liście opisującej zakres poprawek. adam
Marx	Posted: 3 Lip 2009 11:42:22 Użytkownik "Marx" napisał Ja np. nie pamiętam czy kiedykolwiek widzialem jakieś uaktualnienie, które zmieniłoby coś istotnego. Co więcej - przypuszczam, że dotychczas ojoj tos pojechal Niedawno Canon wydal firmware odblokowujacy sporo funkcjonalnosci kamerowania Sony wydalo firmware pozwalajacy na lepsza kontrole odszumiania Ale to istotnie działało lepiej czy pisali, że ma działać lepiej ? Pamiętam jak po niemal każdej aktualizacji firmware w D70 lub w 20D zaczynały krążyć urban legends o tym jakoby coś zaczynało lepiej funkcjonować. Coś co oczywiście nie było wypunktowane na liście opisującej zakres poprawek. o to zapytaj wlascicieli takich aparatow :) z tego co czytywalem, to w obu przypadkach byly to konkretne poprawki dzialajace Marx
Maciek	Posted: 3 Lip 2009 19:00:21 Użytkownik adam napisał: No zgoda, teoretycznie jest to możliwe ale konia z rzędem temu kto poda przykład podobnego, ordynarnego zagrania przy upgradzie softu. Może coś z Microsoftu ;-) ? Co system, to konieczny upgrade sprzętu. Ja np. nie pamiętam czy kiedykolwiek widzialem jakieś uaktualnienie, które zmieniłoby coś istotnego. W owym Panasonicu G1, ostrzenie w trybie manualnym, z manulanym obiektywem. Z pierwotnym oprogramowaniem, po 5 sekundach od wciśnięcia przycisku uruchamiającego, powiększony podgląd powracał do pierwotnego rozmiaru. Teraz jest powiększony aż do ponownego naciśnięcia przycisku lub do wciśnięcia spustu do połowy. Tak długo jak chcesz. To mi się podoba. Pożyjemy, zobaczymy. Cała awantura wzięła sie stąd, że chyba jeszcze nikt nie wpadł na pomysł ubezwłasnowolnienia użytkownika akumulatorów. Panasonic był pierwszy - przynajmniej o ile dobrze słyszałem, to inni producenci nie stosują tego rodzaju zagrywek i ich użytkownicy nie giną w błysku eksplozji. Mogą stosować zamienniki. Już to można potraktować jako niezbyt czystą zagrywkę. Znaczy nieczysta jest blokada. Maciek
Saiko Kila	Posted: 4 Lip 2009 01:05:50 Na pewno to też się zdarza, ale IMO za dużo ryzykują w razie wpadki żeby robić to w każdym zakładzie. Tam przecież dyrektorzy popełniają samobójstwa z byle powodu :) Eeee ... znaczy używają swoich, nielegalnych baterii i w ten sposób rozstają się z tym padołem? :-) Wydawało mi sie że raczej strzelają sobie w głowę a potem sprytnie ukrywają broń, ale może teraz się to zmieniło na coś nowocześniejszego, czyli elektrowstrząsy :)
osiek	Posted: 4 Lip 2009 08:22:05 . I ciesze sie, ze nowe obiektywy ktore w miedzyczasie Sony wypuscil dzialaja bezbolesnie z moim aparatem, oraz ze te ktore lada chwila wyjda, takze beda dzialac. I wkurza mnie ze np. Sony nie daje filmow, bo nie bede mial na co zmienic mojej Minolty bez zmiany systemu. Oczywiscie zmiana systemu to nie problem. Tylko w innych systemach jakos drozej.. Marx jestem w podobnej sytuacji jak ty ale nie aż takim optymistą ;)Cieszę się z tego jak jest. Nowsze obiektywy pewnie zachowają kompatybilność ze starszymi korpusami ale to też nie jest pewne. Ale wystarczy że Sony wprowadzi korpusy bez silników i co zrobisz ze starymi obiektywami? A nie chciałbym być złym prorokiem ale chyba taką ścieżkę Sony obrało. ale to tak torchę OT
adam	Posted: 4 Lip 2009 12:36:05 Użytkownik "Maciek" napisał No zgoda, teoretycznie jest to możliwe ale konia z rzędem temu kto poda przykład podobnego, ordynarnego zagrania przy upgradzie softu. Może coś z Microsoftu ;-) ? Co system, to konieczny upgrade sprzętu. No tak, ale to inna rzeczywistość ; ) Ja np. nie pamiętam czy kiedykolwiek widzialem jakieś uaktualnienie, które zmieniłoby coś istotnego. W owym Panasonicu G1, ostrzenie w trybie manualnym, z manulanym obiektywem. Z pierwotnym oprogramowaniem, po 5 sekundach od wciśnięcia przycisku uruchamiającego, powiększony podgląd powracał do pierwotnego rozmiaru. Teraz jest powiększony aż do ponownego naciśnięcia przycisku lub do wciśnięcia spustu do połowy. Tak długo jak chcesz. To mi się podoba. To ja widać miałem już z tym nowszym softem bo od poczatku powiększenie trwało do wciśnięcia przycisku. Nawet nie wiedziałem, że było inaczej. Pożyjemy, zobaczymy. Cała awantura wzięła sie stąd, że chyba jeszcze nikt nie wpadł na pomysł ubezwłasnowolnienia użytkownika akumulatorów. Panasonic był pierwszy - przynajmniej o ile dobrze słyszałem, to inni producenci nie stosują tego rodzaju zagrywek i ich użytkownicy nie giną w błysku eksplozji. Mogą stosować zamienniki. Już to można potraktować jako niezbyt czystą zagrywkę. Znaczy nieczysta jest blokada. Panasonic wyznaczył "nową jakość" w trosce o komfort klienta ; ) Liczę, że ktoś coś wymysli - nie mogę uwierzyć, że los nieoryginalnych baterii został przypieczętowany. I tak były drogie (w porównaniu do innych firm) - może będą działać ? adam
XX YY	Posted: 4 Lip 2009 15:17:24 czystą zagrywkę. Znaczy nieczysta jest blokada. Panasonic wyznaczył "nową jakość" w trosce o komfort klienta ; ) Liczę, że ktoś coś wymysli - nie mogę uwierzyć, że los nieoryginalnych baterii został przypieczętowany. I tak były drogie (w porównaniu do innych firm) - może będą działać ? adam w sumie to mozna sie tylko domyslac dlaczego panasonik tak zrobil? czy chce zwiekszyc obrot w segmencie baterii - moglby ich sprzedac wiecej w ten sposob , czy tez byly uszkodzenia jego aparatow przez obce baterie , czy tez moze ludzie skarza sie ze nie robi tylu zdjec ile wynikaloby to z opisu na obcych bateriach ? Jedno jest pewne - poniewaz cena jest funkcja iosci jesli sprzedaz baterii panasonika spadnie to musi podniesc ich cene . byc moze jakis bezduszny ksiegowy wymyslil taki argumnet - zwiekszenie przedazy w ten sposob aby zahamowac spadek sprzedazy ? W kadym razie niezaleznie od powodow wydaje mi sie , ze takie dzialanie w uni nie ma szans , mysle ze urzad antymonopolowy w uni z takim przypadkiem dosyc szybko by sie rozprawil , mgloby sie skonczyc podobnie jak w przypadku MS - milionowe ( miliardowe ? - nie pamietam ) kary. nie jestem przekonany ze takie rozwiazane panasonica z punktu widzenia prawnego jest mozliwe. to tak jakby np produzent samochodu zainstalowal jakis chip unieruchamiajacy samochod jesli benzyna bedzie z innej firmy niz sobie zyczy producent samochodu.
Maciek	Posted: 4 Lip 2009 16:41:12 Użytkownik XX YY napisał: nie jestem przekonany ze takie rozwiazane panasonica z punktu widzenia prawnego jest mozliwe. to tak jakby np produzent samochodu zainstalowal jakis chip unieruchamiajacy samochod jesli benzyna bedzie z innej firmy niz sobie zyczy producent samochodu. Drukarki atramentowe mają coś w tym stylu. Albo stosujesz nowy oryginał, albo ładujesz pusty ale resetujesz pamięć numerów zasobników, albo cudujesz z zamiennikiem, robiącym wszystko na raz. Oczywiście producent grozi w instrukcji wszystkimi możliwymi nieszczęściami. Obecnie nie jestem na bieżąco w temacie drukarek (niech się wypowiedzą miejscowi spece od druku) ale jeszcze niedawno takie kombinacje były potrzebne i jakoś Unia nikogo za to nie przytrzasnęła. Maciek
adam	Posted: 4 Lip 2009 17:31:44 Użytkownik "XX YY" napisał Panasonic wyznaczył "nową jakość" w trosce o komfort klienta ; ) Liczę, że ktoś coś wymysli - nie mogę uwierzyć, że los nieoryginalnych baterii został przypieczętowany. I tak były drogie (w porównaniu do innych firm) - może będą działać ? w sumie to mozna sie tylko domyslac dlaczego panasonik tak zrobil? czy chce zwiekszyc obrot w segmencie baterii - moglby ich sprzedac wiecej w ten sposob , czy tez byly uszkodzenia jego aparatow przez obce baterie , czy tez moze ludzie skarza sie ze nie robi tylu zdjec ile wynikaloby to z opisu na obcych bateriach ? Jedno jest pewne - poniewaz cena jest funkcja iosci jesli sprzedaz baterii panasonika spadnie to musi podniesc ich cene . byc moze jakis bezduszny ksiegowy wymyslil taki argumnet - zwiekszenie przedazy w ten sposob aby zahamowac spadek sprzedazy ? ------------------------------------------------------------- Dokładnie tak. W żadne wybuchy nie uwierzę - coś by na ten temat było słychać. Problem niemarkowych akumulatorów to kwestia ładnych paru lat, może właśnie jesteśmy świadkami walki o ten wycinek rynku i Panasonic jest tylko jaskółka wieszczącą nowy trend. ------------------------------------------------------------- W kadym razie niezaleznie od powodow wydaje mi sie , ze takie dzialanie w uni nie ma szans , mysle ze urzad antymonopolowy w uni z takim przypadkiem dosyc szybko by sie rozprawil , mgloby sie skonczyc podobnie jak w przypadku MS - milionowe ( miliardowe ? - nie pamietam ) kary. ------------------------------------------------------------- Taa, jasne, w Unii nadzieja. Potrwa to parę lat aż eurobiurwy wypocą jakiś raport, a Panasonic pęknie ze śmiechu. ------------------------------------------------------------- nie jestem przekonany ze takie rozwiazane panasonica z punktu widzenia prawnego jest mozliwe. to tak jakby np produzent samochodu zainstalowal jakis chip unieruchamiajacy samochod jesli benzyna bedzie z innej firmy niz sobie zyczy producent samochodu. ------------------------------------------------------------- Wytarczy, że niebawem nie kupisz części samochodowych niebrandowanych bo producenci sobie nie życzą abyśmy naprawiali zamiennikami. adam
adam	Posted: 4 Lip 2009 17:31:45 Użytkownik "Maciek" napisał nie jestem przekonany ze takie rozwiazane panasonica z punktu widzenia prawnego jest mozliwe. to tak jakby np produzent samochodu zainstalowal jakis chip unieruchamiajacy samochod jesli benzyna bedzie z innej firmy niz sobie zyczy producent samochodu. Drukarki atramentowe mają coś w tym stylu. Albo stosujesz nowy oryginał, albo ładujesz pusty ale resetujesz pamięć numerów zasobników, albo cudujesz z zamiennikiem, robiącym wszystko na raz. Oczywiście producent grozi w instrukcji wszystkimi możliwymi nieszczęściami. Obecnie nie jestem na bieżąco w temacie drukarek (niech się wypowiedzą miejscowi spece od druku) ale jeszcze niedawno takie kombinacje były potrzebne i jakoś Unia nikogo za to nie przytrzasnęła. Bo Unia tak na prawdę to może skoczyć na pukiel komokolwiek. adam
Maciek	Posted: 5 Lip 2009 17:11:15 Użytkownik adam napisał: Bo Unia tak na prawdę to może skoczyć na pukiel komokolwiek. Jest gorzej - Unia sama generuje przepisy podnoszące koszty. Wszyscy znają słynne CE. Mało kto wie, że np. urządenia nagrywające z zewnętrznego źródła są obłożone wyższym podatkiem. Kamera na terenie UE musi mieć zablokowaną mozliwość nagrania zewnętrznego sygnału - przez złącze. Chyba że będzie znacznie droższa. Ten sam model kamery, z jedną dodatkową literką w nazwie, sprzedawany w Australii i Nowej Zelandii nagrywa i nic mu się nie dzieje. Co ciekawe nie ma problemu z uaktywnieniem "video in". W mojej wystarczył pilot serwisowy i instrukcja serwisowa, dzięki którym zmieniłem zapisy w komórce pamięci. Sprawdzenie nagrywania jest potrzebne do zlokalizowania usterki - czy padł tor kamerowy, czy nagrywający. Instrukcja zaznacza, że po naprawie koniecznie trzeba ponownie zablokować tą możliwość. Maciek

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °