Forum: - Problem z kartą CF 16 GB

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2009 / Problem z kartą CF 16 GB - pokazuje 8 GB :-(

Autor	Wiadomość
#:-) gps	Posted: 26 Cze 2009 18:35:52 Kupiłem kartę Kingston CF 16 GB - S2 elite pro 133X. Włożyłem do Canona G6 (największą kartę jaką w nim miałem to SanDisk 8 GB i było bez problemu). W menu pokazało się info: 15 GB. Poddałem formatowaniu w aparacie i... okazało się że teraz aparat widzi ją jako 7,8 GB. Formatowanie w komputerze sprawia, że jest 7,4 GB i nie widzę sposobu jak przywrócić jej pełną pojemność. Będę wdzięczny za rady. #:-) gps
basti78	Posted: 26 Cze 2009 18:42:32 przerabiałem to widocznie limitem Twojego aparatu jest wlasnie 8GB musisz ja wrzucic do aparatu ktory takową obsługuje bez problemu i sformatowac - ukryta moc wroci ;))) tyle, ze w Twoim aparacie bedzie glupiala i nie bedzie prawidłowo dzialac - zacznie wariowac, ze zdjec niewiele...........
Witek Kaszkin	Posted: 26 Cze 2009 20:03:32 Kupiłem kartę Kingston CF 16 GB - S2 elite pro 133X. Formatowanie w komputerze sprawia, że jest 7,4 GB i nie widzę sposobu jak przywrócić jej pełną pojemność. Będę wdzięczny za rady. ściągnij np. "hp usb disk storage format tool", i w czytniku sformatuj. pozdro Witek
#:-) gps	Posted: 26 Cze 2009 21:44:43 Będę wdzięczny za rady. ściągnij np. "hp usb disk storage format tool", i w czytniku sformatuj. pozdro Witek Super! Dzięki Witku, pomogło. Mam nadzieję, że na dłużej. W kompie (przez czytnik kart) karta odzyskała pełną pojemność. Po włożeniu do aparatu w menu znowu widzę 15 GB (ok. ten 1 GB już pomiłuję) i licznik pokazuje ok. 5140 zdjęć. Teraz już nie będę formatował w aparacie... #:-) gps
docxxx	Posted: 27 Cze 2009 09:03:39 (ok. ten 1 GB już pomiłuję) Jest to wynik marketingu dla plebsu i prania mozgu, ze 1kilo w informatyce to 1000, a nie 2^10 (podpowiadam 1024:) Tak wiec masz 16GB wg. producenta to: 16GB = 16 * 1000MB = 16 * 1000 * 1000KB = 16 * 1000 * 1000 * 1000B co daje 16e9 bajtow, a to tak naprawde: 16000000000B = 15625000KB = 15259MB = 14,9GB Tak wiec niby wszystko jest ok. W przypadku kart nie jest to takie straszne, ale jak sie ma dysk 640GB i przez to "zabieraja" ci ok. 50GB to juz nie jest takie fajne.
basti78	Posted: 27 Cze 2009 21:12:26 tylko powiedz mi kto tego GiB używa bo mam drobne wrażenie ze to jest jakiś kilku maniaków na usenecie i nikt więcej. no wiesz ... ;))))))))) nie masz zegarka zero-jedynkowego? ;))))))))))))))))))))))))))))
Bronek Kozicki	Posted: 28 Cze 2009 10:27:35 POczytaj chwilkę zanim napiszesz. Jakiś czas temu zostało znormalizowane nazewnictwo i GB to 100010001000 bajtów w przeciwieństwie do GiB wynoszącego 102410241024 bajtów. Pojemności dysków są podawane teraz hm? Numer normy ISO proszę, bo jakoś wcześniej o tym nie wiedziałem. B.
Michal Tyrala	Posted: 28 Cze 2009 11:43:41 A 1GB RAMu to ma 10^9 bajtow, czy 2^30? POczytaj chwilkę zanim napiszesz. I wzajemnie: http://en.wikipedia.org/wiki/JEDEC_memory_standards I tak, wiem ze od ok 2000r mamy Ki,Mi,Gi etc. :-)
Michal Tyrala	Posted: 28 Cze 2009 11:48:01 hm? Numer normy ISO proszę, bo jakoś wcześniej o tym nie wiedziałem. Nie jest to norma ISO -- IEC 60027-2 pozdrawiam,
Saiko Kila	Posted: 28 Cze 2009 16:39:34 POczytaj chwilkę zanim napiszesz. Jakiś czas temu zostało znormalizowane nazewnictwo i GB to 100010001000 bajtów w przeciwieństwie do GiB wynoszącego 102410241024 bajtów. Pojemności dysków są podawane teraz prawidłowo, natomiast pamieci RAM powinny być opisane np. 1 GiB. tylko powiedz mi kto tego GiB używa bo mam drobne wrażenie ze to jest jakiś kilku maniaków na usenecie i nikt więcej. Niektóre programy używają, zwłaszcza związane z siecią, np. downloader do stron WWW, licznik transferu, programy do FTP itp. oraz programy narzędziowo-diagnostyczne, np. SIV, który przyadkiem podaje tak szczegółowe informacje jak nie podają programy używające "GB". Jak widzę taki program to od razu go preferuję bardziej, bo chociaż myślący gość go zrobił. Programy robione w USA często tego nie mają, ale to wina ich regulacji.
Saiko Kila	Posted: 28 Cze 2009 16:46:40 A 1GB RAMu to ma 10^9 bajtow, czy 2^30? POczytaj chwilkę zanim napiszesz. I wzajemnie: http://en.wikipedia.org/wiki/JEDEC_memory_standards I tak, wiem ze od ok 2000r mamy Ki,Mi,Gi etc. :-) No właśnie, IEC używa GiB, JEDEC używa GB. Ponieważ ci drudzy zajmują się sprzętem najbliżej jak się da to się ciężko przebić z logiczniejszym rozwiązaniem. Amerykański NIST też zaleca GiB, ale co urząd może na przemysł...
Michal Tyrala	Posted: 29 Cze 2009 04:26:47 No właśnie, IEC używa GiB, JEDEC używa GB. Ponieważ ci drudzy zajmują się sprzętem najbliżej jak się da to się ciężko przebić z logiczniejszym rozwiązaniem. Swoja droga, to w kwestii flasha burdel jest naprawde niezly -- kosci sa opisywane wg przedrostkow binarnych, a flash ,,opakowany' w karte juz wg SI... :/ pozdrawiam,
Saiko Kila	Posted: 29 Cze 2009 04:50:07 No właśnie, IEC używa GiB, JEDEC używa GB. Ponieważ ci drudzy zajmują się sprzętem najbliżej jak się da to się ciężko przebić z logiczniejszym rozwiązaniem. Swoja droga, to w kwestii flasha burdel jest naprawde niezly -- kosci sa opisywane wg przedrostkow binarnych, a flash ,,opakowany' w karte juz wg SI... :/ Tak, widać po tym że naprawdę producentom nie chodzi o jakąś ideologię (jak często usenetowiczom) ale po prostu o kasiorę. Te pierwsze przedrostki mają znaczenie praktyczne w produkcji i projektowaniu, te drugie w sprzedaży :)
Usjwo	Posted: 29 Cze 2009 08:30:28 Super! Dzięki Witku, pomogło. Mam nadzieję, że na dłużej. W kompie (przez czytnik kart) karta odzyskała pełną pojemność. Po włożeniu do aparatu w menu znowu widzę 15 GB (ok. ten 1 GB już pomiłuję) i licznik pokazuje ok. 5140 zdjęć. Teraz już nie będę formatował w aparacie... Ja bym jeszcze dla pewnosci zrobil 8GB zdjec, jakichkolwiek i zobaczyl czy powyzej bedzie jeszcze dzialac. Szkoda byloby gdyby powyzej 8GB sie po..balo jak bedziesz mial tam wazne zdjecia. Pozdrawiam
Michal Tyrala	Posted: 3 Lip 2009 07:02:07 Tak, widać po tym że naprawdę producentom nie chodzi o jakąś ideologię (jak często usenetowiczom) ale po prostu o kasiorę. Te pierwsze przedrostki mają znaczenie praktyczne w produkcji i projektowaniu, te drugie w sprzedaży :) Mam wrazenie, ze cos takiego napisalem na poczatku :-) pozdrawiam,
Saiko Kila	Posted: 4 Lip 2009 01:05:49 Tak, widać po tym że naprawdę producentom nie chodzi o jakąś ideologię (jak często usenetowiczom) ale po prostu o kasiorę. Te pierwsze przedrostki mają znaczenie praktyczne w produkcji i projektowaniu, te drugie w sprzedaży :) Mam wrazenie, ze cos takiego napisalem na poczatku :-) Yep, można to nazwać cwaniactwem :) Ja bym nawet powiedział że to oszustwo, ale zdaje się jeśli to zgodne z prawem to formalnie nie jest oszustwo.


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °