Forum: - Co lepsze dobry C2Duo czy Quad

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2009 / Co lepsze dobry C2Duo czy Quad

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
zkruk [Lodz]	Posted: 30 Cze 2009 07:50:10 kosztuje tyle samo co mocniejszy C2D generalnie. W tym tescie jest CS3 a jest juz CS4 który prawdopodobnie coś zmienił w temacie. Poza tym zostaje jeszcze Lightroom Chyba powoli się skłaniam ku 4 rdzeniom. Ta, mozna pisac a Jasio swoje... zmieniłem E8200 na Q9550 różnica kolosalna na + q9650 LR przyspieszył kolosalnie eksport 41 zdjęć na moim starym procku E8200 (2.66 ghz) - 4:30 - na nowym - 2:30 włożone w ten sam system - wyjęty stary procek, włożony nowy ale i tak uważam, że system dla grafika to wydajne dyski, macierz RAID obecnie mam w kompie 7 dysków twardych, 4 spięte w macierz RAID 10 3 dyski luzem 1 dysk przeznaczony tylko pod bazę LRa 1 dysk pod system 1 dysk na swapa RAID 10 - pod pliki graficzne i miejsce do backupu danych z dysków niezabezpieczonych w takiej konfiguracji 41 plików to już czas 2:06 oczywiście test eksportu mówi o eksporcie - ale z moich obserwacji - przerzuca się to na globalną pracę pod LRem
januszek	Posted: 30 Cze 2009 08:36:35 zmieniłem E8200 na Q9550 różnica kolosalna na + q9650 Eee... tych procków nie można porównywać bo ten stary to już nie produkowany C2D a Q9650 topowy procesor z serii Core.2 Quad. Ma 3,00 GHz i 12MB cache czyli praktycznie 2 x E8400. Nawiasem mówiąc kosztuje dokładnie tyle co dwa E8400. Wydaje się jednak, że wydajnościowo dwa E8400 uzyskałyby lepsze wyniki w testach ;) Faktycznie, gdy różnica 700 zł nie jest problemem to lepiej kupić Q9650. Gdy jest to lepszym wyborem będzie E8400 i jego upgrade na Q9650 za rok ;) http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=33909,33910,35428, j.
Tomasz Jakubowski	Posted: 30 Cze 2009 09:08:26 (...) Faktycznie, gdy różnica 700 zł nie jest problemem to lepiej kupić Q9650. Gdy jest to lepszym wyborem będzie E8400 i jego upgrade na Q9650 za rok ;) http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=33909,33910,35428, j. O ile Q9650 jest na dziś dość kosztowny, to jego młodszy brat - Q9550 (również z 12 MB cache) kosztuje ok. 250,- PLN drożej niż E8400.
Jakub Jewuła	Posted: 30 Cze 2009 09:19:47 (...) Faktycznie, gdy różnica 700 zł nie jest problemem to lepiej kupić Q9650. Gdy jest to lepszym wyborem będzie E8400 i jego upgrade na Q9650 za rok ;) http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=33909,33910,35428, j. O ile Q9650 jest na dziś dość kosztowny, to jego młodszy brat - Q9550 (również z 12 MB cache) kosztuje ok. 250,- PLN drożej niż E8400. A jak sie te Quady kreca? Przy E7400 po prostu przeciagam wskaznik na 3,.4GHz i jedzie z koksem :) q
Kaiko	Posted: 30 Cze 2009 09:43:38 A jak sie te Quady kreca? Przy E7400 po prostu przeciagam wskaznik na 3,.4GHz i jedzie z koksem :)
januszek	Posted: 30 Cze 2009 10:21:13 O ile Q9650 jest na dziś dość kosztowny, to jego młodszy brat - Q9550 (również z 12 MB cache) kosztuje ok. 250,- PLN drożej niż E8400. Są dwie wersje Q9559 jak widzę: <http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=33910,35428,40815,33924, a ta o niskim poborze mocy jest droższa niż Q9650 :) j.
tomlot	Posted: 30 Cze 2009 10:23:08 Pracuję bez problemu od roku na Q6600 i 3,4Ghz . Trzeba mieć tyko radiator wielkości małego chleba ;) Tom www.tomlot.pl (...) Faktycznie, gdy różnica 700 zł nie jest problemem to lepiej kupić Q9650. Gdy jest to lepszym wyborem będzie E8400 i jego upgrade na Q9650 za rok ;) http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=33909,33910,35428, j. O ile Q9650 jest na dziś dość kosztowny, to jego młodszy brat - Q9550 (również z 12 MB cache) kosztuje ok. 250,- PLN drożej niż E8400. A jak sie te Quady kreca? Przy E7400 po prostu przeciagam wskaznik na 3,.4GHz i jedzie z koksem :) q
Kaiko	Posted: 30 Cze 2009 10:27:54 Pracuję bez problemu od roku na Q6600 i 3,4Ghz . Trzeba mieć tyko radiator wielkości małego chleba ;) Tom LOL :) tu masz racje - u mnie leci na Ninja Scythe.
Marek Grochocki	Posted: 30 Cze 2009 11:56:35 Pod wzgledem obrobki grafiki maszyna zlozona na szybim C2D czy w podonej cenie jakiś niższy procesor Quad ? Gry nie maja tutaj znaczenia głownie obrobka zdjec. Przyznam, ze nie mam zielonego pojecia :( Najlepiej na szybkic Quadzie ;) Ale i tak polecam 4 rdzenia, zamiast 2. Programy potrafia z tego zrobic uzytek. Zarowno LR, jak i DxO Optics czy programy do skladania panoram, bardzo chetnie zobacza 4 rdzenie i jak bedziesz robil cos w wiekszych ilosciach, to zobaczysz, ze np. kazdy rdzen rownolegle obrabia jeden obrazek i dzieki temu masz moze mniejsza szybkosc kazdego rdzenia niz w C2D, ale za to obrobione sa 4 pliki, a nie 2.
TheGuru	Posted: 30 Cze 2009 12:02:38 Pod wzgledem obrobki grafiki maszyna zlozona na szybim C2D czy w podonej cenie jakiś niższy procesor Quad ? Gry nie maja tutaj znaczenia głownie obrobka zdjec. Przyznam, ze nie mam zielonego pojecia :( a jak wypada AMD w Waszych porównaniach i doświadczeniach. Ja od dłuższego czasu składałem kompy z AMD i byłem zadowolony z wydajności. po malutku przymierzam się do zmiany kompa i trochę już nie nadążam za postępem co teraz jest dobre w tym również do gir FPS oraz strategii RTS?
cztery	Posted: 30 Cze 2009 12:51:30 Wez duo, z tym ze E7400 tez idzie na 3.4GHz ;) Ale ma dwa razy mniej cache L2, w porównaniu z E8400. Jestes pewny, ze roznica w osiagach jest mierzalna? :) Z pewnoscia niemierzalna, skoro Ty takiego kupiles :-) BTW, w pracy zdazyl sie E7400 jaki ni cholery nie dziala stabilnie na 3.4GHz. Pomaga podniesienie napiecia, ale w ten sposob wszystko mozna przetaktowac. Najnowsze LR, wyraznie szybciej dziala na czterordzeniowym i7 920 chodzacym na 3GHz niz na podkreconym do 3.8GHz E8500 (natywne 3.16GHz) jaki mialem do niedawna.
Saiko Kila	Posted: 30 Cze 2009 15:07:44 (...) Faktycznie, gdy różnica 700 zł nie jest problemem to lepiej kupić Q9650. Gdy jest to lepszym wyborem będzie E8400 i jego upgrade na Q9650 za rok ;) http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=33909,33910,35428, j. O ile Q9650 jest na dziś dość kosztowny, to jego młodszy brat - Q9550 (również z 12 MB cache) kosztuje ok. 250,- PLN drożej niż E8400. A jak sie te Quady kreca? Przy E7400 po prostu przeciagam wskaznik na 3,.4GHz i jedzie z koksem :) Q9650 zależy od egzemplarza oraz rewizji, nowsza lepsza. W moim bez żadnych cyrków trzy rdzenie podciągam do 3.8GHz (a jak podbiję FSB ponad 400 MHz to ponad 4 GHz), żeby podkręcić czwarty rdzeń trzeba podnosić napięcie (ale nadal w dopuszczalnym zakresie Intela, więc to nie jest "prawdziwy" OC i się nie grzeje). Normalnie używam na 3.6GHz (FSB=400MHz) i system chodzi podobnie jak E8500 podbity do 3.8GHz, a programy które wykorzystują więcej rdzeni wyraźnie szybciej. E8400 i E8500 zwykle da się podnieść na 400 MHz * mnożnik bez niczego. Q9650 i bracia to też procki w technologii 45nm czyli generalnie kręcą się dobrze. Oczywiście, wybierając dzisiaj bym wziął i7. Bardziej prądożerna platforma ale bardziej przyszłościowa.
Janko Muzykant	Posted: 30 Cze 2009 15:21:31 Q9650 zależy od egzemplarza oraz rewizji, nowsza lepsza. W moim bez żadnych cyrków trzy rdzenie podciągam do 3.8GHz (a jak podbiję FSB ponad 400 MHz to ponad 4 GHz), żeby podkręcić czwarty rdzeń trzeba podnosić napięcie (ale nadal w dopuszczalnym zakresie Intela, więc to nie jest "prawdziwy" OC i się nie grzeje). Normalnie używam na 3.6GHz (FSB=400MHz) i system chodzi podobnie jak E8500 podbity do 3.8GHz, a programy które wykorzystują więcej rdzeni wyraźnie szybciej. E8400 i E8500 zwykle da się podnieść na 400 MHz * mnożnik bez niczego. Q9650 i bracia to też procki w technologii 45nm czyli generalnie kręcą się dobrze. Oczywiście, wybierając dzisiaj bym wziął i7. Bardziej prądożerna platforma ale bardziej przyszłościowa. Tak sobie czytam o tym kręceniu i zastanawiam się, czy nie jestem z innej planety - używam e3850 (3GHz) i nie mam zamiaru go podkręcać ani herca, bo wreszcie szybkością wystarcza do wszystkiego, a za to go nie słychać, nie mówiąc o niższych rachunkach (jeśli komputer pracuje kilkanaście godzin na dobę). Co wy robicie w tym szopie, że wciąż mocy mało? :)
Habeck Colibretto	Posted: 30 Cze 2009 16:26:46 Dnia 29.06.2009, o godzinie 20.42.10, na pl.rec.foto.cyfrowa, Roger from W ogole ten LR to niezla kobyla jest 3GB ram + 22.5GHz to minimum... buuuuuu... W chwili obecnej uzywam go na 2GB + 21.7GHz i to jeszcze notebooku... miesiac przyznam, ze sie wk...lem ale teraz juz sie przyzwyczailem :) da sie pracowac choc jest to meczace. Jeżeli używasz przede wszystkim LR to bierz quada.
Jakub Jewuła	Posted: 30 Cze 2009 17:56:33 Q9650 zależy od egzemplarza oraz rewizji, nowsza lepsza. W moim bez żadnych cyrków trzy rdzenie podciągam do 3.8GHz (a jak podbiję FSB ponad 400 MHz to ponad 4 GHz), żeby podkręcić czwarty rdzeń trzeba podnosić napięcie (ale nadal w dopuszczalnym zakresie Intela, więc to nie jest "prawdziwy" OC i się nie grzeje). Normalnie używam na 3.6GHz (FSB=400MHz) i system chodzi podobnie jak E8500 podbity do 3.8GHz, a programy które wykorzystują więcej rdzeni wyraźnie szybciej. E8400 i E8500 zwykle da się podnieść na 400 MHz * mnożnik bez niczego. Q9650 i bracia to też procki w technologii 45nm czyli generalnie kręcą się dobrze. Oczywiście, wybierając dzisiaj bym wziął i7. Bardziej prądożerna platforma ale bardziej przyszłościowa. Tak sobie czytam o tym kręceniu i zastanawiam się, czy nie jestem z innej planety - używam e3850 (3GHz) i nie mam zamiaru go podkręcać ani herca, bo wreszcie szybkością wystarcza do wszystkiego, a za to go nie słychać, nie mówiąc o niższych rachunkach (jeśli komputer pracuje kilkanaście godzin na dobę). Co wy robicie w tym szopie, że wciąż mocy mało? :) Nie podkrecenie to marnowanie czasu - tym bardziej ze wydajnoscia steruje system i normalnie procek leci pewnie sporo ponizej 2.8GHz, wkrecajac sie tylko gdy zachodzi potrzeba... q
Janko Muzykant	Posted: 30 Cze 2009 18:14:03 Nie podkrecenie to marnowanie czasu - tym bardziej ze wydajnoscia steruje system i normalnie procek leci pewnie sporo ponizej 2.8GHz, wkrecajac sie tylko gdy zachodzi potrzeba... Polecisz jakiś konkretny kręciołek, znaczy program? Taki niezależny od płyty, bo mam intela, a nie chce mi się znowu testować wszystkiego; zobaczyłbym co z tego kręcenia może być dobrego...
Mikolaj Tutak	Posted: 30 Cze 2009 18:33:02 ;) Nie podkrecenie to marnowanie czasu - tym bardziej ze wydajnoscia steruje system i normalnie procek leci pewnie sporo ponizej 2.8GHz, wkrecajac sie tylko gdy zachodzi potrzeba... Polecisz jakiś konkretny kręciołek, znaczy program? Taki niezależny od płyty, bo mam intela, a nie chce mi się znowu testować wszystkiego; zobaczyłbym co z tego kręcenia może być dobrego... Panel sterowania ;-) Tam jest taki teges "opcje zasilania", ustawiasz "minimalne zarzadzanie energią". W idle spadnie ci mnożnik (w C2D to jest 8xFSB) i napiecie zasilania CPU. Do kontroli ściagnij sobie CoreTemp: http://www.alcpu.com/CoreTemp/
Mikolaj Tutak	Posted: 30 Cze 2009 18:33:31 ;) Nie podkrecenie to marnowanie czasu - tym bardziej ze wydajnoscia steruje system i normalnie procek leci pewnie sporo ponizej 2.8GHz, wkrecajac sie tylko gdy zachodzi potrzeba... Polecisz jakiś konkretny kręciołek, znaczy program? Taki niezależny od płyty, bo mam intela, a nie chce mi się znowu testować wszystkiego; zobaczyłbym co z tego kręcenia może być dobrego... Panel sterowania ;-) Tam jest taki teges "opcje zasilania", ustawiasz "minimalne zarzadzanie energią". W idle spadnie ci mnożnik (w C2D to jest 8xFSB) i napiecie zasilania CPU. Do kontroli ściagnij sobie CoreTemp: http://www.alcpu.com/CoreTemp/ W idle spadnie do 6xFSB...
Roger from Cracow	Posted: 30 Cze 2009 19:16:38 Tak sobie czytam o tym kręceniu i zastanawiam się, czy nie jestem z innej planety - używam e3850 (3GHz) i nie mam zamiaru go podkręcać ani herca, bo wreszcie szybkością wystarcza do wszystkiego, a za to go nie słychać, nie mówiąc o niższych rachunkach (jeśli komputer pracuje kilkanaście godzin na dobę). Co wy robicie w tym szopie, że wciąż mocy mało? :) odpowiedzia bardziej bylby tutaj lightroom niestety. Fantastyczne narzedzie ktore zawsze dziala za wolno :( Ja sie ciesze bo jak zmienie maszyne to nowa bedzie zapieprzac jak opetana w porownaniu z notebookiem ;) Roger
Mikolaj Tutak	Posted: 30 Cze 2009 19:29:45 Tak sobie czytam o tym kręceniu i zastanawiam się, czy nie jestem z innej planety - używam e3850 (3GHz) i nie mam zamiaru go podkręcać ani herca, bo wreszcie szybkością wystarcza do wszystkiego, a za to go nie słychać, nie mówiąc o niższych rachunkach (jeśli komputer pracuje kilkanaście godzin na dobę). Co wy robicie w tym szopie, że wciąż mocy mało? :) odpowiedzia bardziej bylby tutaj lightroom niestety. Fantastyczne narzedzie ktore zawsze dziala za wolno :( Ja sie ciesze bo jak zmienie maszyne to nowa bedzie zapieprzac jak opetana w porownaniu z notebookiem ;) LR zabije wszystko ;-) A najlepsze jest klonowanie przy N-tym placku mozna qrwicy dostać...
tomlot	Posted: 30 Cze 2009 20:50:50 Tak sobie czytam o tym kręceniu i zastanawiam się, czy nie jestem z innej planety - używam e3850 (3GHz) i nie mam zamiaru go podkręcać ani herca, bo wreszcie szybkością wystarcza do wszystkiego, a za to go nie słychać, nie mówiąc o niższych rachunkach (jeśli komputer pracuje kilkanaście godzin na dobę). Co wy robicie w tym szopie, że wciąż mocy mało? :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /ale ja kłamać potrafię tylko za Mój komp sam się podkręca tylko jak potrzeba. Jest cichy,to kwestia odpowiednich wentylatorów i obudowy. Moje wynikowe pliki w PS dochodzą do 2GB czyli granicznej wielkości jaką ten program obsługuje ;) Tom www.tomlot.pl
Roger from Cracow	Posted: 30 Cze 2009 21:16:01 LR zabije wszystko ;-) A najlepsze jest klonowanie przy N-tym placku mozna qrwicy dostać... to juz wiem czemu tego nie uzywam... na moim notebooku pomyslalem, ze to narzedzie jest chyba popsute :) Roger
de Fresz	Posted: 30 Cze 2009 21:20:03 Mój komp sam się podkręca tylko jak potrzeba. Jest cichy,to kwestia odpowiednich wentylatorów i obudowy. Moje wynikowe pliki w PS dochodzą do 2GB czyli granicznej wielkości jaką ten program obsługuje ;) Bzdura. No chyba że pracujesz w jakiejś archaicznej 7. BTW - siatki wielkoformatowe składasz?
Janko Muzykant	Posted: 30 Cze 2009 21:38:36 Moje wynikowe pliki w PS dochodzą do 2GB czyli granicznej wielkości jaką ten program obsługuje ;) Mnie żarł raz mapę około 3GB.
Janko Muzykant	Posted: 30 Cze 2009 21:42:49 Panel sterowania ;-) Tam jest taki teges "opcje zasilania", ustawiasz "minimalne zarzadzanie energią". W idle spadnie ci mnożnik (w C2D to jest 8xFSB) i napiecie zasilania CPU. Do kontroli ściagnij sobie CoreTemp: http://www.alcpu.com/CoreTemp/ He, nawet nie wiedziałem. Tylko, że ja sobie nie pokręcę na intelowskiej płycie.
Kaiko	Posted: 1 Lip 2009 02:18:08 Mój komp sam się podkręca tylko jak potrzeba. Jest cichy,to kwestia odpowiednich wentylatorów i obudowy. Moje wynikowe pliki w PS dochodzą do 2GB czyli granicznej wielkości jaką ten program obsługuje ;) Bzdura. http://en.wikipedia.org/wiki/SpeedStep
Kaiko	Posted: 1 Lip 2009 02:40:37 Panel sterowania ;-) Tam jest taki teges "opcje zasilania", ustawiasz "minimalne zarzadzanie energią". W idle spadnie ci mnożnik (w C2D to jest 8xFSB) i napiecie zasilania CPU. Do kontroli ściagnij sobie CoreTemp: http://www.alcpu.com/CoreTemp/ He, nawet nie wiedziałem. Tylko, że ja sobie nie pokręcę na intelowskiej płycie. jak robisz ze zdjęciami to nie polecam kręcić, szczególnie przy procesorze 3GHz. U mnie się to sprawdza głównie przy renderingu - czuję, że tak powiem bardzo konkretnie przyrost wydajności. Ale przy zdjęciach w ogóle - raczej większość operacji robi się w czasie rzeczywistym tak czy tak. Szkoda przede wszystkim stabilności. Pewnie, że to działa pozornie stabilnie, ale szansa zwiechy z powodów czysto sprzętowych się po prostu zwiększa. Dla mnie to jest wystarczający powód i nie ukrywam, że w praktyce miałem z tym problemy w perspektywie dłuższego czasu.
tomlot	Posted: 1 Lip 2009 04:08:14 Mnie żarł raz mapę około 3GB. Składam fotomapy lotnicze. PS8 zapisał mi Tiffa 2GB ale przy otwieraniu tego pliku wywalił komunikat że obsługuje tylko do 2GB ;) Tom
Jakub Jewuła	Posted: 1 Lip 2009 05:04:23 ;) Nie podkrecenie to marnowanie czasu - tym bardziej ze wydajnoscia steruje system i normalnie procek leci pewnie sporo ponizej 2.8GHz, wkrecajac sie tylko gdy zachodzi potrzeba... Polecisz jakiś konkretny kręciołek, znaczy program? Taki niezależny od płyty, bo mam intela, a nie chce mi się znowu testować wszystkiego; zobaczyłbym co z tego kręcenia może być dobrego... Ja uzywam po prostu tego co bylo z plyta - "EPU-6 engine" czy jakos tak. Dziala, prosty. q
Mikolaj Tutak	Posted: 1 Lip 2009 11:47:48 Panel sterowania ;-) Tam jest taki teges "opcje zasilania", ustawiasz "minimalne zarzadzanie energią". W idle spadnie ci mnożnik (w C2D to jest 8xFSB) i napiecie zasilania CPU. Do kontroli ściagnij sobie CoreTemp: http://www.alcpu.com/CoreTemp/ He, nawet nie wiedziałem. Tylko, że ja sobie nie pokręcę na intelowskiej płycie. Eeee no sa jeszcze wynalazki do krecenia z poziomu Windowsów ;-) Tyle, że żaden nie podobał mi się i wywaliłem je w cholere po 10 minutach.

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °