Forum: - Fejslifting bloga i klika portretów niewiast

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2009 / Fejslifting bloga i klika portretów niewiast

Autor	Wiadomość
Niedzwiedz	Posted: 29 Cze 2009 17:26:12 No wkoncu doczekałem sie Fejsliftingu mojego bloga na wordpressie :) by dać odetchnąć od ślubnych wpisów zamieszczam klika portretów fajnych dziewczyn. Zapraszam http://www.blog.mariuszspruch.pl/ Pozdrawiam Mariusz Spruch "Niedźwiedź" www.mariuszspruch.pl www.blog.mariuszspruch.pl
Kryhu	Posted: 29 Cze 2009 17:59:57 Hej No wkoncu doczekałem sie Fejsliftingu mojego bloga na wordpressie :) by dać odetchnąć od ślubnych wpisów zamieszczam klika portretów fajnych dziewczyn. Zapraszam http://www.blog.mariuszspruch.pl/ A można pokrytykować? :) Jeśli nie, to dalej nie czytaj, a jeśli tak to moim zdaniem: 1 - chyba bym wywalił, 1,2,3 nie pasuje mi centralny kadr i jakieś takie plaskate światło 3 - dziury w nosie ;) 4 - cień przy nosie mi się nie podoba 5 - sam nie wiem, jakoś tak bez wyrazu, zbyt daleko od modelki 6 - linia oczu wyżej w kadrze na linii trójpodziału 7 - oczka zbyt centralnie w kadrze 8 - podoba mi się 9 - przefotoszopowane
Kaiko	Posted: 29 Cze 2009 20:09:59 ... a jeśli tak to moim zdaniem: [ciach] A mi się wydaje, że masz w głowie za dużo złotych zasad, a może warto czasem spojrzeć na zdjęcie? Nie uważasz? polecam tą galerię: http://www.koraybirand.co.uk/works.asp
Kryhu	Posted: 29 Cze 2009 23:59:09 Hej A mi się wydaje, że masz w głowie za dużo złotych zasad, a może warto czasem spojrzeć na zdjęcie? Nie uważasz? Napisałem że "mom zdaniem..." I oczywiście wcale nie musisz się ze mną zgadzać :) Wskaż proszę które z moich uwag do konkretnych zdjęć nie są trafione i uzasadnij :) Nie patrzę na zdjęcia przez warstwę złotego podziału w PS. polecam tą galerię: http://www.koraybirand.co.uk/works.asp No i fajnie ale czego ona dowodzi? Ja tam widzę bardzo wiele zasad. Mózg ludzki tak już jest skonstruowany że pewne rzeczy zyskują lub tracą w zależności od tego w jakim punkcie kadru się znajdują.
Kaiko	Posted: 30 Cze 2009 05:20:00 Napisałem że "mom zdaniem..." I oczywiście wcale nie musisz się ze mną zgadzać :) przecież wiem - chciałem tylko zwrócić uwagę cobyś nie popadł w manierę patrzenia na fotografie przez pryzmat zasad ;-) Jak się na to zachoruje to to jest smutne takie :-) Wskaż proszę które z moich uwag do konkretnych zdjęć nie są trafione i uzasadnij :) 1 - chyba bym wywalił, 1,2,3 nie pasuje mi centralny kadr i jakieś takie plaskate światło 1 raz że mi się podoba z nieostrością i plastyką IMHO bardzo fajnie gra... centralny kadr to chyba trzeba naprawde książkowo to klasyfikować żeby tak stwierdzić ("bo pomiedzy liniami" - mówię o pierwszej fotografii) i twierdzenie, że plaskate światło w 1 i 2 gim to też IMHO straszna przesada. Moim skromnym zdaniem to światło w jednym i drugim ujęciu to są atuty, które tym fotografiom nadają szczególny charakter (właśnie ten mocny "plaskaty" przepał - dla mnie światło super, szczególnie w BW) centralność w drugim i trzecim się zgodzę. (choć w drugim jeszcze tak nie kopie znowu - mimo, że jest jak byk - ale nie kopie IMHO samemu zdjęciu w sposób jakiś bardzo poniżej pasa) 3 - dziury w nosie ;) ;-) 4 - cień przy nosie mi się nie podoba osobiście nie zwróciłbym uwagi na ten szczegół przy takim czysto estetycznym odbiorze zdjęcia - które w mojej głowie wypada dobrze. Musiałbym naprawdę z zamysłem analizować pod kątem oświetlenia. 5 - sam nie wiem, jakoś tak bez wyrazu, zbyt daleko od modelki zgadzam się 6 - linia oczu wyżej w kadrze na linii trójpodziału mi też kompozycyjnie nie leży.... ale czy to przez linie trójpodziału? Tu bym dyskutował. Żeś się uczepił tej linii :D 7 - oczka zbyt centralnie w kadrze oczka centralnie? IMHO kompozycja jakaś taka niefortunna, że zmieszczone niby wszystko ale i nic, taki trochę chaos się mi robi w oczach. Ale dobra niech Ci będzie - fakt, że oczka sa tak zwracające na siebie uwagę i na dodatek w środku tak trochę psuje prowadzenie mojego wzroku po zdjęciu. 8 - podoba mi się a moim zdaniem właśnie książkowo zasadami budowy kadru wszystko jest fajnie, ale trochę zabrakło zdjęcia. IMHO pierwsze i drugie (mimo swej centralności) i czwarte biją je na głowę. Wiesz dlaczego? Bo w fotografii nie tylko o poprawność techniczno-kompozycyjną chodzi, ale przede wszystkim o zdjęcia - a są to po prostu IMHO lepsze zdjęcia. 9 - przefotoszopowane zgadzam sie Jakbym miał wybrać najmocniejsze zdjęcia z tej galerii to zdecydowanie bym zostawił 1 (nie wyrzucałbym go absolutnie), 2 i 4. Nie patrzę na zdjęcia przez warstwę złotego podziału w PS. miałem na myśli złoty podział i zasady sztywno w umyśle :) podczas percepcji. Czytając Twe uwagi miałem wrażenie, po prostu, że wszystko przeleciałeś przez zasady, a nie przez estetykę. Szczególnie miałem takie odczucie jak czytałem o "plaskatości" tego mocnego doświetlenia w pierwszych ujęciach i ostrym cieniu w czwartym ujęciu. A już nie miałem żadnych wątpliwości jak postawiłeś poprawne technicznie zdjęcie (ósme) ponad zdjęciami dużo mocniejszymi - ponieważ jedyną rzeczą która przemawia to za tym zdjęciem 8 to książkowy kadr - nic więcej. polecam tą galerię: http://www.koraybirand.co.uk/works.asp No i fajnie ale czego ona dowodzi? Ja tam widzę bardzo wiele zasad. No wiadomo jak u każdego fotografa - ale chodzi o to abyś popatrzył na zdjęcia - są tam też takie ujęcia które tworzą totalny chaos, łamią te zasady, a są do tego genialne. :)
Janko Muzykant	Posted: 30 Cze 2009 07:22:39 polecam tą galerię: http://www.koraybirand.co.uk/works.asp Doskonały dowód, że w pogoni za oryginalnością niektórzy zaszli zbyt daleko. Przeleciałem (dosłownie) dwie strony z osiemnastu. Nic tam nie ma: ani emocji, ani estetyki, ani świeżości. Jedyne uczucie - nuda. Komercja? Za darmo czasopisma z takimi zdjęciami nie wziąłbym. Czy jest to sukces? Tak, nie przeczę - twórca zdjęć z pewnością dobrze na nich zarabia. Tak jak najwięksi didżeje - sprzedają łomot dla głuchego ludu...
Kaiko	Posted: 30 Cze 2009 07:50:27 polecam tą galerię: http://www.koraybirand.co.uk/works.asp Jedyne uczucie - nuda. masz racje - ze swoją galerią jak najbardziej masz mandat do wyrażania takiej opinii :D
Kaiko	Posted: 30 Cze 2009 07:53:28 polecam tą galerię: http://www.koraybirand.co.uk/works.asp Jedyne uczucie - nuda. masz racje - ze swoją galerią jak najbardziej masz mandat do wyrażania takiej opinii :D szczególnie jak patrze tu: http://www.koraybirand.co.uk/photos.asp?folder=0274_Ramsey_0809_FW i tu: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/01/01.htm LOL :D czasami naprawdę warto zamilknąć.
Janko Muzykant	Posted: 30 Cze 2009 08:28:59 Jedyne uczucie - nuda. masz racje - ze swoją galerią jak najbardziej masz mandat do wyrażania takiej opinii :D Nawet gdybym nie miał żadnej galerii, nadal miałbym prawo i mówiłbym, że to nuda. I tylko pozostaje pytanie, dlaczego taki album przemiatam wzrokiem z szybkością światła, a podobny z lat np. siedemdziesiątych już nie... szczególnie jak patrze tu: http://www.koraybirand.co.uk/photos.asp?folder=0274_Ramsey_0809_FW Przychodzi taka chwila w życiu, iż człowiek widzi, że król jest nagi. Mnie się tak dzieje od jakiegoś czasu, może od chwili, od kiedy potrafię powtórzyć dowolną tego typu obróbkę w szopie - wygiąć, podciągnąć lokalnie kontrast, dorobić ziarno, pomerdać kolorem itd. A przede wszystkim pastwić się nad zdjęciem zawodowego modela, który ma opanowany do perfekcji cały set 256 min. i tu: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/01/01.htm LOL :D czasami naprawdę warto zamilknąć. Masz rację - to też jest nudne, do tego nieokraszone najnowszym szoptrendem i wstydzę się tego, ale trzymam wyłącznie dla tych, którzy pytają o takie zdjęcia. Nie robię ich zawodowo. Zresztą mam zamiar wywalić ten, od kilku już lat nieodświeżony kącik komercyjny, tylko nie chce mi się tego ruszyć. Zastanawiam się w ogóle nad wywaleniem wszystkiego, bo po co to trzymać? Z chwilą, gdy zdjęć jest więcej, niż oglądających i pokazywanie mija się z celem...
Kaiko	Posted: 30 Cze 2009 09:08:06 Nawet gdybym nie miał żadnej galerii, nadal miałbym prawo i mówiłbym, że to nuda. I tylko pozostaje pytanie, dlaczego taki album przemiatam wzrokiem z szybkością światła, a podobny z lat np. siedemdziesiątych już nie... Wiesz "rolnik" też może oceniać harmonię Chopinowskiej kompozycji, rzucać dużo słów - ale odpowiedz sobie sam na pytanie ile te słowa będą warte. Co z tego że ma prawo skoro nie ma merytorycznych podstaw? To tak jakby sie fotograf zaczął nagle wypowiadać o technologii nawadniania jakiejś egzotycznej uprawy. szczególnie jak patrze tu: http://www.koraybirand.co.uk/photos.asp?folder=0274_Ramsey_0809_FW Przychodzi taka chwila w życiu, iż człowiek widzi, że król jest nagi. Mnie się tak dzieje od jakiegoś czasu, może od chwili, od kiedy potrafię powtórzyć dowolną tego typu obróbkę w szopie - wygiąć, podciągnąć lokalnie kontrast, dorobić ziarno, pomerdać kolorem itd. A przede wszystkim pastwić się nad zdjęciem zawodowego modela, który ma opanowany do perfekcji cały set 256 min. wiesz dla mnie osobiście np. te powyższe zdjęcia tj. przedewszystkim klasa kompozycji kadru - nie widzę tu żadnej "nagości króla". Jest to dla mnie bardzo profesjonalny obraz. Klasa sama w sobie. Absolutnie nie potrafiłbym o nich powiedzieć, tak jak to ująłeś że "nic tam nie ma"! albo to: http://www.koraybirand.co.uk/photos.asp?folder=0162_BGN_2008_Winter zero emocji? estetyki? Adamie! Ty wiesz w ogóle o czym Ty mówisz? Chyba nie. i tu: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/01/01.htm LOL :D czasami naprawdę warto zamilknąć. Masz rację - to też jest nudne, do tego nieokraszone najnowszym szoptrendem i wstydzę się tego [ciach] no i pomyśl, że takie zdjęcia w moich oczach w kontekście Twojej wypowiedzi o Koray Birandzie sprowadzają Cię właśnie do wyżej wspomnianego rolnika. Prawo krzykacza masz... ale co z tego skoro z merytorycznego punktu nie masz uderzenia - możesz chuchać co najwyżej. No nic więcej Ci nie powiem - ale tak po prostu jest.
bofh@nano.pl	Posted: 30 Cze 2009 09:19:56 Nawet gdybym nie miał żadnej galerii, nadal miałbym prawo i mówiłbym, że to nuda. I tylko pozostaje pytanie, dlaczego taki album przemiatam wzrokiem z szybkością światła, a podobny z lat np. siedemdziesiątych już nie... Wiesz "rolnik" też może oceniać harmonię Chopinowskiej kompozycji, rzucać dużo słów - ale odpowiedz sobie sam na pytanie ile te słowa będą warte. Co z tego że ma prawo skoro nie ma merytorycznych podstaw? To tak jakby sie fotograf zaczął nagle wypowiadać o technologii nawadniania jakiejś egzotycznej uprawy. Niejaki Franc Fisher, znana osoba w przedwojennej Warszawie, stwierdził, że wiersze Jasieńskiego to grafomania, ktoś się obruszył, a gdzie na to dowody? - Samo słowo honoru nie wystarczy? Honoriusz Balzak powiedział kiedyś: Nie znoszę jajek, ale mogę się wypowiedzieć o smaku jajecznicy. wer
Kaiko	Posted: 30 Cze 2009 09:33:22 Honoriusz Balzak powiedział kiedyś: Nie znoszę jajek, ale mogę się wypowiedzieć o smaku jajecznicy. Wiesz jak się to nazywa? Niekompetencja ;) rozumiem, że jesteś za propagowaniem owej :) Twoja sprawa. Ja nie!
Janko Muzykant	Posted: 30 Cze 2009 09:42:53 Nawet gdybym nie miał żadnej galerii, nadal miałbym prawo i mówiłbym, że to nuda. I tylko pozostaje pytanie, dlaczego taki album przemiatam wzrokiem z szybkością światła, a podobny z lat np. siedemdziesiątych już nie... Wiesz "rolnik" też może oceniać harmonię Chopinowskiej kompozycji, rzucać dużo słów - ale odpowiedz sobie sam na pytanie ile te słowa będą warte. Co z tego że ma prawo skoro nie ma merytorycznych podstaw? To tak jakby sie fotograf zaczął nagle wypowiadać o technologii nawadniania jakiejś egzotycznej uprawy. Acha, czyli że nie mam papierka na głoszenie opinii? No trudno :) Ale wiedz tylko, że mimo wyjątkowych kontaktów i zbiegów okoliczności, które ostatnio mi się zdarzają, umożliwiających wejście w... nazwijmy to 'ten świat', nie mam zamiaru postawić tam nawet małego palca. Bo mnie interesuje wnętrze, a nie plastik, a obecnie wnętrze jest nieważne. szczególnie jak patrze tu: http://www.koraybirand.co.uk/photos.asp?folder=0274_Ramsey_0809_FW Przychodzi taka chwila w życiu, iż człowiek widzi, że król jest nagi. Mnie się tak dzieje od jakiegoś czasu, może od chwili, od kiedy potrafię powtórzyć dowolną tego typu obróbkę w szopie - wygiąć, podciągnąć lokalnie kontrast, dorobić ziarno, pomerdać kolorem itd. A przede wszystkim pastwić się nad zdjęciem zawodowego modela, który ma opanowany do perfekcji cały set 256 min. wiesz dla mnie osobiście np. te powyższe zdjęcia tj. przedewszystkim klasa kompozycji kadru - nie widzę tu żadnej "nagości króla". Jest to dla mnie bardzo profesjonalny obraz. Klasa sama w sobie. Absolutnie nie potrafiłbym o nich powiedzieć, tak jak to ująłeś że "nic tam nie ma"! Dokładnie - jest to bardzo profesjonalny obraz. Perfekcyjnie nieżywy, perfekcyjnie powtarzalny, czysty do końca. Jak piękny las wyrenderowany w 3dmaxie, albo jak góra pudełek w markecie z lalkami Barbie. albo to: http://www.koraybirand.co.uk/photos.asp?folder=0162_BGN_2008_Winter zero emocji? estetyki? Adamie! Ty wiesz w ogóle o czym Ty mówisz? Chyba nie. Zróbmy głosowanie - kto tam widzi emocje, a kto tylko całkowitą ich kontrolę? :) i tu: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/01/01.htm LOL :D czasami naprawdę warto zamilknąć. Masz rację - to też jest nudne, do tego nieokraszone najnowszym szoptrendem i wstydzę się tego [ciach] no i pomyśl, że takie zdjęcia w moich oczach w kontekście Twojej wypowiedzi o Koray Birandzie sprowadzają Cię właśnie do wyżej wspomnianego rolnika. Prawo krzykacza masz... ale co z tego skoro z merytorycznego punktu nie masz uderzenia - możesz chuchać co najwyżej. Co z tego, że Koray Birand? To jest niezgodne z moim poczuciem estetyki tak, jak niezgodne są chude blondynki z którymi nie ma o czym mówić, muzyka 'clubowa' w 'clubach' dla wybranych, golf, sushi, wyprawy do zoo zwanym 'Afryka' i wiele rzeczy uchodzących za luksusowe. Problem w tym, że w przeciwieństwie do większości ludzi nie boję się o tym mówić. Niech będzie: chuchać. Chuchać, że mi się nie podoba, ośmieszając się publicznie. I jeszcze jedno - takie zdjęcia robić jest naprawdę łatwo. I o tym się przekonujemy właśnie w czasach, gdy sprawny sprzęt można mieć za tysiąc $. Wkrótce, a właściwie już nastąpi erozja branży jak się to stało kilkanaście lat w muzyce, gdzie fachowców zastąpiły wykreowane miernoty strzelające pełnią środków z wyjątkiem talentu. Pełnią środków, podkreślam, bez jakiejkolwiek rezerwy. W ślubach to się już stało (w każdym razie w 'trendy' ślubach). Oczywiście będą utalentowane nisze, ale tego nie zobaczymy w kiosku ruchu. PS. Porównywanie zdjęć o których mówimy do Chopina jest... sorry, ale w miejsce Chopina wpisz Rubika - wtedy będzie okej. Nota bene Rubika trudno podrobić ze względu na jego nieograniczone środki.
Kaiko	Posted: 30 Cze 2009 09:46:25 PS. Porównywanie zdjęć o których mówimy do Chopina jest... sorry, ale w miejsce Chopina wpisz Rubika - wtedy będzie okej. Nota bene Rubika trudno podrobić ze względu na jego nieograniczone środki. To nie jest porównanie chopina do zdjęć! To jest porównanie dysproporcji w kompetencji wyrażania opinii tak skrajnie negatywnej dla takiej galerii. Kropka.
bofh@nano.pl	Posted: 30 Cze 2009 09:56:41 Honoriusz Balzak powiedział kiedyś: Nie znoszę jajek, ale mogę się wypowiedzieć o smaku jajecznicy. Wiesz jak się to nazywa? Niekompetencja ;) rozumiem, że jesteś za propagowaniem owej :) Twoja sprawa. Ja nie! Tak, zetknąłem się z typem kompetencji, który propagujesz. Pytanie do profesora ASP (nazwiska nie wymienię). - Po czym poznać, że coś jest dziełem artystycznym? - Jeśli ja powiem, że coś jest sztuką, to jest sztuką, jeśli pan powie, to nie jest. Życzę dalszych sukcesów na drodze kompetencji. wer
Kaiko	Posted: 30 Cze 2009 09:57:42 Acha, czyli że nie mam papierka na głoszenie opinii? No trudno :) Poza tym apeluję do Ciebie o czytanie ze zrozumienie, bo inaczej jakakolwiek dyskusja traci sens.
Kaiko	Posted: 30 Cze 2009 10:02:36 Tak, zetknąłem się z typem kompetencji, który propagujesz. Pytanie do profesora ASP (nazwiska nie wymienię). - Po czym poznać, że coś jest dziełem artystycznym? - Jeśli ja powiem, że coś jest sztuką, to jest sztuką, jeśli pan powie, to nie jest. Chamstwo chamstwem. Kompetencja kompetencją. Dwie różne sprawy. Pozatym kompetencja "papierowa" a praktyczna to też dwie różne sprawy. Jeżeli ktoś nie zna się na temacie X to jego wypowiedzi na ten temat dla mnie są bezwartościowe. Dla mnie to jest proste. Ostatnio Pani Nelly Rokita też udawała w jakimś programie, że wie co chce powiedzieć :) Też miałem ubaw po pachy :D
Grzegorz Krukowski	Posted: 30 Cze 2009 10:49:17 Chamstwo chamstwem. Kompetencja kompetencją. Dwie różne sprawy. Pozatym kompetencja "papierowa" a praktyczna to też dwie różne sprawy. Drogi Kaiko. Do oceny estetycznej nie potrzebujesz żadnej kompetencji, oceniasz na podstawie Twojego wewnętrznego odczucia. Na to nie potrzebujesz ŻADNEGO papierka. Jeżeli ktoś nie zna się na temacie X to jego wypowiedzi na ten temat dla mnie są bezwartościowe. Dla mnie to jest proste. Obawiam się że mylisz ocenę techniczno-warsztatową z estetyczną.
Janko Muzykant	Posted: 30 Cze 2009 10:56:36 Acha, czyli że nie mam papierka na głoszenie opinii? No trudno :) Poza tym apeluję do Ciebie o czytanie ze zrozumienie, bo inaczej jakakolwiek dyskusja traci sens. To był żarcik, co zostało oznaczone. A przy okazji zajrzałem do Twojego portfolio - portrety masz zupełnie inne, 'żywe' i miło się je ogląda, a bronisz tamtych. Natomiast to: http://www.zanimnapiszesz.info/ cofnęło mnie. Młodyś jeszcze, widać od razu, zresztą też i słychać w dziale muzyka...
Kaiko	Posted: 30 Cze 2009 11:27:50 To był żarcik, co zostało oznaczone. A przy okazji zajrzałem do Twojego portfolio - portrety masz zupełnie inne, 'żywe' i miło się je ogląda, a bronisz tamtych. Dziękuję. A bronię ponieważ z tą wypowiedzią którą sprowadziłeś galerię tego Pana do rynsztoka po prostu IMHO troszkę przesadziłeś. Zauważ, że niektóre z tych zdjęć są cholernie trudne kompozycyjnie. Już niechodzi mi o samą scenę, że modelka jest wypudrowana i wygląda jak gumowy potwór, a do tego ma sztuczną poze do bólu, a niektóre prace są totalnie przephotoshopowane - bo IMHO jest tam wiele prac na które sie tak właśnie patrzy i tu masz rację. Ja wysłałem tego linka w kontekście patrzenia na zdjęcia przez pryzmat linii trójpodziału czyli w kontekście kompozycji. Niektóre kompozycje tego pana są moim zdaniem świetne, ale się Janko odezwał że za darmo czasopisma z takimi zdjęciami by nie wziął i zacząłem go bronić boś trochę się zagalopował z tą wypowiedzią kurcze no :) Natomiast to: http://www.zanimnapiszesz.info/ cofnęło mnie. Ja tam to traktuje bardzo z przymróżeniem oka :D i to takim cholernie radosnym :) (to taka strona po godzinach) Młodyś jeszcze, widać od razu, zresztą też i słychać w dziale muzyka... To prawda, ale i tak za stary w kontekście tego co dopiero zrobilem... Myślę, że jestem już dobre 5 lat w plecy.
Anjay	Posted: 30 Cze 2009 12:14:04 No wkoncu doczekałem sie Fejsliftingu mojego bloga na wordpressie :) by dać odetchnąć od ślubnych wpisów zamieszczam klika portretów fajnych dziewczyn. Zapraszam http://www.blog.mariuszspruch.pl/ Pozdrawiam Mariusz Spruch "Niedźwiedź" www.mariuszspruch.pl www.blog.mariuszspruch.pl 6 jest rewelacyjna, dla mnie genialna. Pozdrawiam Andrzej
Janko Muzykant	Posted: 30 Cze 2009 15:36:15 A przy okazji zajrzałem do Twojego portfolio - portrety masz zupełnie inne, 'żywe' i miło się je ogląda, a bronisz tamtych. Dziękuję. A bronię ponieważ z tą wypowiedzią którą sprowadziłeś galerię tego Pana do rynsztoka po prostu IMHO troszkę przesadziłeś. Jaki rynsztok? Po prostu napisałem, że to nuda, choć okraszona profesjonalizmem na każdym etapie. Zauważ, że niektóre z tych zdjęć są cholernie trudne kompozycyjnie. Uwierzyłbym 10 lat temu, a i nie do końca. Dziś fotografowanie wygląda tak, że pstryka się megailości, po czym następuje sort (stąd wątki 'jaki procesor i ile gigabajtów') i pozostaje mniej jak 1% materiału kandydującego do dalszych rozważań. Nadto - to są w większości zdjęcia ustawiane i to przez profesjonalnych modeli, więc cała kompozycja sprowadza się do pamiętania zasad. Co innego zrobić taką reporterkę. Ale dziś i tam uzysk zmalał do śladowych ilości. Wystarczy posłuchać trzasków migawek przy celebrytach przypominających dźwięk dozymetrów w Czarnobylu po wybuchu. Bo z tymi wielkimi fotografami/projektantami mody/itd sprawa jest prosta - chodzi o kasę, a właściwie o znajdowanie sobie zajęć w zawodzie, który kiedyś tam się wybrało. Dla nich dmucha się wielki balon z napisem PR, dorabia filozofię i tworzy 'style'. A potem takie, nazwijmy to, ośrodki krystalizacji 'c-sztuki' przyciągają różne miernoty, które potrafią żerować jedynie na cudzych zdolnościach i wszyscy razem tworzą legendy. Po prostu - każdy orze jak może, a sztuka bez 'c' to orka raczej na na kiepskiej ziemi. Młodyś jeszcze, widać od razu, zresztą też i słychać w dziale muzyka... To prawda, ale i tak za stary w kontekście tego co dopiero zrobilem... Myślę, że jestem już dobre 5 lat w plecy. Ja pewnie ze 30, ale co tam, statystycznie jeszcze można wiele :)
Jakub Witkowski	Posted: 3 Lip 2009 09:40:12 Jeżeli ktoś nie zna się na temacie X to jego wypowiedzi na ten temat dla mnie są bezwartościowe. Dla mnie to jest proste. Ja z kolegą stworzyliśmy szkołę kompozycji z 3 zapałek. To niezwykle wysublimowana dziedzina, i oczywiście tylko my dwaj się na tym znamy. Stowrzyliśmy wiele arcydzieł. Opinie innych ludzi, jako niekompetenych, są dla nas bezwartościowe... ...oto karykatura współczesnej sztuki...


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °