Forum: - Ciekawostka sprzed stu lat

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2009 / Ciekawostka sprzed stu lat

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>

Autor	Wiadomość
cdn	Posted: 30 Cze 2009 21:21:52 Ciekawa galeria na Onecie http://portalwiedzy.onet.pl/127615,8,1,0,galeria_media.html
XX YY	Posted: 1 Lip 2009 07:00:47 Ciekawa galeria na Oneciehttp://portalwiedzy.onet.pl/127615,8,1,0,galeria_media.html -- owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane. Robil 3 odbitki przez filtry RGB.majac do dyspozycji te oryginalne negatywy mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele maja wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty.
Henry(k)	Posted: 1 Lip 2009 07:38:51 owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane. Robil 3 odbitki przez filtry RGB.majac do dyspozycji te oryginalne negatywy mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele maja wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty. I to jest właśnie fajne - wtedy było tak sobie, dziś jest super. A co z dzisiejszymi zdjęciami? Teraz są takie sobie a za jakiś czas będą tak samo takie sobie, bo nic więcej się z nich nie wyciśnie. Robimy teraz na granicy jakości... Henry
JD	Posted: 1 Lip 2009 07:56:33 owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane. Robil 3 odbitki przez filtry RGB.majac do dyspozycji te oryginalne negatywy mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele maja wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty. I to jest właśnie fajne - wtedy było tak sobie, dziś jest super. A co z dzisiejszymi zdjęciami? Teraz są takie sobie a za jakiś czas będą tak samo takie sobie, bo nic więcej się z nich nie wyciśnie. Robimy teraz na granicy jakości... A najzabawniejsze jest to, że większość komentatorów Onetowych nie wierzy w autentyczność tych zdjęć :)
Janko Muzykant	Posted: 1 Lip 2009 07:58:19 owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane. Robil 3 odbitki przez filtry RGB.majac do dyspozycji te oryginalne negatywy mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele maja wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty. I to jest właśnie fajne - wtedy było tak sobie, dziś jest super. To już druga 'odsłona' tych zdjęć, mocno poprawiona względem pierwszej, ale... wciąż kolor jest tam 'uszkodzony'. Trochę tego nie rozumiem, jak już restaurujemy to do końca oczywiście pozostawiając do wglądu oryginał. Pewnie za trzecim razem będzie już ok :)
XX YY	Posted: 1 Lip 2009 07:58:43 On 1 Jul., 09:38, "Henry(k)" Dnia Wed, 1 Jul 2009 00:00:47 -0700 (PDT), XX YY napisa (a): owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane. Robil 3 odbitki przez filtry RGB.majac do dyspozycji te oryginalne negatywy mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele maja wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty. I to jest w a nie fajne - wtedy by o tak sobie, dzi jest super. A co z dzisiejszymi zdj ciami? Teraz s takie sobie a za jaki czas b d tak samo takie sobie, bo nic wi cej si z nich nie wyci nie. Robimy teraz na granicy jako ci... Henry ja mysle ze za 100 lat zdjecia , ktore taraz robimy beda rowna atrakcja. tak niewiele ich ocaleje do tego czasu , ze beda rownym rarytasem jak dzisiaj zdjecia z roku 1910 - a moze nawet wiekszym. to co dzisiaj robimy i zapisujemy na dostepnych nosnikach zniknie .
bofh@nano.pl	Posted: 1 Lip 2009 08:00:39 XX YY napisaĹ(a): ja mysle ze za 100 lat zdjecia , ktore taraz robimy beda rowna atrakcja. tak niewiele ich ocaleje do tego czasu , ze beda rownym rarytasem jak dzisiaj zdjecia z roku 1910 - a moze nawet wiekszym. to co dzisiaj robimy i zapisujemy na dostepnych nosnikach zniknie . A archiwum google? ;) wer
Janko Muzykant	Posted: 1 Lip 2009 08:02:34 tak niewiele ich ocaleje do tego czasu , ze beda rownym rarytasem jak dzisiaj zdjecia z roku 1910 - a moze nawet wiekszym. Nawet jeśli ocaleje jeden promil to i tak będzie tego miliony razy więcej, niż dziś z roku 1910.
Marx	Posted: 1 Lip 2009 08:39:04 owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane. Robil 3 odbitki przez filtry RGB.majac do dyspozycji te oryginalne negatywy mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele maja wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty. I to jest właśnie fajne - wtedy było tak sobie, dziś jest super. A co z dzisiejszymi zdjęciami? Teraz są takie sobie a za jakiś czas będą tak samo takie sobie, bo nic więcej się z nich nie wyciśnie. Robimy teraz na granicy jakości... jak masz RAWy to jest szansa ze jednak bedzie lepiej moze wyjsc np jakis superowy algorytm odszumiana czy konwersji Marx
Kurian	Posted: 1 Lip 2009 08:42:01 jak masz RAWy to jest szansa ze jednak bedzie lepiej moze wyjsc np jakis superowy algorytm odszumiana czy konwersji Marx problemem bedzie nie format zapisu a nosnik ... co by bylo gdy ktos dzis wyciagnol zdjecia zapisane na dyskach 8 calowych czy tasmie perforowanej ? pozdrawiam Kurian
Janko Muzykant	Posted: 1 Lip 2009 08:52:09 problemem bedzie nie format zapisu a nosnik ... co by bylo gdy ktos dzis wyciagnol zdjecia zapisane na dyskach 8 calowych czy tasmie perforowanej ? Zawsze to samo biadolenie przy takich okazjach... Nic by nie było - i jedno, i drugie bez problemu wciąż można odczytać. Taśmę perforowaną zresztą zawsze - wystarczy ją zeskanować. Dowolny nośnik magnetyczny przy pewnych środkach również (w przypadku np. zaginionych zdjęć archiwalnych takie środki z pewnością się znajdą).
Jester	Posted: 1 Lip 2009 09:09:19 To już druga 'odsłona' tych zdjęć, mocno poprawiona względem pierwszej, ale... wciąż kolor jest tam 'uszkodzony'. Trochę tego nie rozumiem, jak już restaurujemy to do końca oczywiście pozostawiając do wglądu oryginał. Tu są oryginały, mnałe trochę ale można sobie samemu poskładać:
ikov	Posted: 1 Lip 2009 09:14:30 Ciekawa galeria na Oneciehttp://portalwiedzy.onet.pl/127615,8,1,0,galeria_media.html -- owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane. Robil 3 odbitki przez filtry RGB.majac do dyspozycji te oryginalne negatywy mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele maja wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty. W necie (swojÄ drogÄ, onet znĂłw jest mocno spĂłĹşniony po wykopie) widziaĹem teĹź przykĹadowe zdjÄcia bez obrĂłbki - ciÄĹźko siÄ to oglÄdaĹo... mimo to i tak musiaĹo wtedy robiÄ niesamowite wraĹźenie.
Jacek_P	Posted: 1 Lip 2009 09:10:22 A archiwum google? ;) A skad wiedz, ze Google bedzie istnial za dziesiec lat? Wiesz, ile juz wyszukiwark bylo i zniknelo.
Waldemarrr	Posted: 1 Lip 2009 09:52:09 A co z dzisiejszymi zdjęciami? Teraz są takie sobie a za jakiś czas będą tak samo takie sobie, bo nic więcej się z nich nie wyciśnie. Nie do konca prawda. Juz dzis dostrzegam, ze korzystajac z najnowszych konwerterow RAW mam opcje, ktorych mi brakowalo 5 lat temu i jak siegam po stare zdjecia to czesto od nowa je od nowa "wywoluje" zamiast siegac do gotowych TIFFow. Waldek. www.waldek.sewera.pl
XX YY	Posted: 1 Lip 2009 10:05:32 A co z dzisiejszymi zdjęciami? Teraz są takie sobie a za jakiś czas będą tak samo takie sobie, bo nic więcej się z nich nie wyciśnie. Nie do konca prawda. Juz dzis dostrzegam, ze korzystajac z najnowszych konwerterow RAW mam opcje, ktorych mi brakowalo 5 lat temu i jak siegam po stare zdjecia to czesto od nowa je od nowa "wywoluje" zamiast siegac do gotowych TIFFow. Waldek. www.waldek.sewera.pl a ja mam gdzies jeszcze stare ok 15-20 lat rzeczy na kasetach ,albo i na flopy i nie mam jak ich dzisiaj wogole wczytac. to juz po 15 - 20 latach. za 80 lat takich komputerow jak dzisiaj wogole nie bedzie.
Mateusz Ludwin	Posted: 1 Lip 2009 10:08:56 jak masz RAWy to jest szansa ze jednak bedzie lepiej moze wyjsc np jakis superowy algorytm odszumiana czy konwersji Marx problemem bedzie nie format zapisu a nosnik ... co by bylo gdy ktos dzis wyciagnol zdjecia zapisane na dyskach 8 calowych czy tasmie perforowanej ? Za 5 lat nikt nie będzie używać jakichś głupich płytek, tylko wszystko będzie siedzieć w rozproszonych dyskach sieciowych. Wystarczy wkopiować.
J.F.	Posted: 1 Lip 2009 10:11:13 problemem bedzie nie format zapisu a nosnik ... co by bylo gdy ktos dzis wyciagnol zdjecia zapisane na dyskach 8 calowych czy tasmie perforowanej ? Na tasmie to da sie odczytac - chocby naocznie. To sa zalety papieru .. J.
Janko Muzykant	Posted: 1 Lip 2009 10:16:08 a ja mam gdzies jeszcze stare ok 15-20 lat rzeczy na kasetach ,albo i na flopy i nie mam jak ich dzisiaj wogole wczytac. A ja nie mam. Bo pomyślałem, żeby wszystko pozgrywać. Poza tym zawsze mogę uruchomić stację 5 1/4', 3 1/2', taśmę półcalową mono/stereo/kwadro, kasetę cc, vhs, video 8, omegę zip, każą płytę winylową (od 16 1/2 do 78 obrotów/minutę), dowolny program dla chyba każdego mikrokomputera ośmiobitowego z wczesnych lat osiemdziesiąych i pewnie wiele innych rzeczy, o których zapomniałem. Wystarczy zlutować kabelek, wspomóc się emulatorem, iść na strych albo w ostateczności na giełdę. A w końcu zawsze można zapytać 'kto może przegrać'. to juz po 15 - 20 latach. za 80 lat takich komputerow jak dzisiaj wogole nie bedzie. Ciekawe w jaki sposób wciąż da się odczytywać woskowe wałki, przedwojenne druty z zapisem audio czy karty ze wzorami ściegów z maszyn z początku XX wieku i jeszcze wiele innych rzeczy...
J.F.	Posted: 1 Lip 2009 10:20:02 Ciekawa galeria na Oneciehttp://portalwiedzy.onet.pl/127615,8,1,0,galeria_media.html owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane. Robil 3 odbitki przez filtry RGB. A tak swoja droga .. jak on to robil ? Ludzie na zdjeciach, wiec raczej nie trzy kolejno, tylko trzy aparaty naraz. Ale wtedy dochodza problemy z paralaksa, a przeciez malego obrazka chyba jeszcze nie bylo i to z wielkich skrzynek ? .. i po co ? Bo co z tym dalej zrobic ? Na papier sie chyba nie da .. a moze jednak byla jakas technika ? Guma ? Wystawa i trzy rzutniki ? majac do dyspozycji te oryginalne negatywy mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele maja wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty. No wlasnie - zdjecia swietnej jakosci. Tak dobrze sie zachowaly, czy uzyto jakiegos zaawansowanego oprogramowania ? Rodem z restauracji i kolorowania starych filmow :-) J.
Jan Rudziński	Posted: 1 Lip 2009 10:38:38 Cześć wszystkim owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane. Robil 3 odbitki przez filtry RGB. A tak swoja droga .. jak on to robil ? Ludzie na zdjeciach, wiec raczej nie trzy kolejno, tylko trzy aparaty naraz. Ale wtedy dochodza problemy z paralaksa, a przeciez malego obrazka chyba jeszcze nie bylo i to z wielkich skrzynek ? Jeden aparat, jedna duża płyta szklana, zdjęcia jedno nad drugim. Znaczy płyta opadała o jedno zdjęcie po każdej składowej koloru. http://www.loc.gov/exhibits/empire/making.html Tu ładnie widać rozjeżdżanie się składowych koloru http://www.loc.gov/exhibits/empire/images/p87-5006.jpg
TheGuru	Posted: 1 Lip 2009 11:11:58 To już druga 'odsłona' tych zdjęć, mocno poprawiona względem pierwszej, ale... wciąż kolor jest tam 'uszkodzony'. Trochę tego nie rozumiem, jak już restaurujemy to do końca oczywiście pozostawiając do wglądu oryginał. Tu są oryginały, mnałe trochę ale można sobie samemu poskładać: ale...ale oryginały są czarno-białe a w artykule mówią o pionierach fotografii kolorowej to jak to jest? obróbko po latach z czarno-białego czy kolorowy w oryginale???
XX YY	Posted: 1 Lip 2009 11:29:56 To ju druga 'ods ona' tych zdj , mocno poprawiona wzgl dem pierwszej, ale... wci kolor jest tam 'uszkodzony'. Troch tego nie rozumiem, jak ju restaurujemy to do ko ca oczywi cie pozostawiaj c do wgl du orygina . Tu s orygina y, mna e troch ale mo na sobie samemu posk ada : ale...ale orygina y s czarno-bia e a w artykule m wi o pionierach fotografii kolorowej to jak to jest? obr bko po latach z czarno-bia ego czy kolorowy w oryginale??? w zasadzie tak samo dziala dzisiaj odwzorowanie kolorow w cyfrze. matryca daje zapis czarno bialy sa jakby 3 matryce obok siebie RGB a kolory dodaje sie w komputerze. oryginal RAW jest czarno-bialy jak zdjecia Gorskiego.
nom	Posted: 1 Lip 2009 12:10:19 Na tasmie to da sie odczytac - chocby naocznie. Ja mam kilka kasetek z tasma magnetyczna 4GB do streamera, mam naped ale na SCSI i kontroler na ISA i nie mam gdzie tego sprawdzic (czy tez wykasowac). :-)
Michal Jankowski	Posted: 1 Lip 2009 12:18:12 A tak swoja droga .. jak on to robil ? Gugiel sie zepsul? I wiki? Ludzie na zdjeciach, wiec raczej nie trzy kolejno, tylko trzy aparaty naraz. A jednak trzy kolejno. Na papier sie chyba nie da .. a moze jednak byla jakas technika ? Guma ? Wystawa i trzy rzutniki ? Owszem, robil pokazy slajdow z trzech rzutnikow. Ale technika _druku_ kolorowego juz istniala i w tej postaci te jego zdjecia tez funkcjonowaly (ale nie robily takiego wrazenia)... MJ
Dariusz Zygmunt	Posted: 1 Lip 2009 13:25:46 Dnia Wed, 1 Jul 2009 00:00:47 -0700 (PDT), XX YY napisaĹ(a): owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane. Robil 3 odbitki przez filtry RGB.majac do dyspozycji te oryginalne negatywy mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele maja wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty. I to jest wĹaĹnie fajne - wtedy byĹo tak sobie, dziĹ jest super. Obydwaj siÄ mylicie, jakoĹÄ tych zdjÄÄ zarĂłwno wtedy jak i obecnie jest identyczna, z dokĹadnoĹciÄ do jakoĹci filtrĂłw, ĹşrĂłdĹa ĹwiatĹa i ewentualnego zniszczenia emulsji. Natomiast historycznie to zarĂłwno wtedy jak i obecnie sÄ czymĹ niezwykĹyml, tylko z zupeĹnie innych powodĂłw - wtedy, bo kolorowe, dziĹ - bo z tamtych czasĂłw :-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt
XX YY	Posted: 1 Lip 2009 13:36:40 Obydwaj się mylicie, jakość tych zdjęć zarówno wtedy jak i obecnie jest identyczna, z dokładnością do jakości filtrów, źródła światła i ewentualnego zniszczenia emulsji. mowa nie o oryginalach , a o zdjeciach znajdujacych sie w wymienionym linku. nie sa to zdjecia oryginalne , a zdjecia restaurowane - tzn na podstawie oryginalnych zachowanych przezroczy czarno - bialych udalo sie wspolczesna technologia stworzyc zdjecia barwne. a wiec jakosc zdjec pokazanych w sieci i jakosc zdjec oryginalnych sa diametralnie rozne - co pokazano zreszta. i gdzie tu pomylka ? dzisiaj mamy kolorowych samych swoich , ale to nie znaczy ze w tej samej jakosci robiono wowczas filmy kolorowe. natomiast jakosc zdjec oryginalnych dzisiaj bedzie taka sama jak kiedys pomniejszona o spadek jakosci spowodowany destrukcja czasowa - ale nie o tym byla mowa. Na podstawie artykulu w onecie i prezentowanych oderstaurowanych zdjec mozny bylo odniesc wrazenie ze ten gosc juz wtedy robil takie ladne kolorowe zdjecia . Natomiast historycznie to zarówno wtedy jak i obecnie są czymś niezwykłyml, tylko z zupełnie innych powodów - wtedy, bo kolorowe, dziś - bo z tamtych czasów :-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt
Mikolaj Tutak	Posted: 1 Lip 2009 13:52:40 To już druga 'odsłona' tych zdjęć, mocno poprawiona względem pierwszej, ale... wciąż kolor jest tam 'uszkodzony'. Trochę tego nie rozumiem, jak już restaurujemy to do końca oczywiście pozostawiając do wglądu oryginał. Tu są oryginały, mnałe trochę ale można sobie samemu poskładać: ale...ale oryginały są czarno-białe a w artykule mówią o pionierach fotografii kolorowej to jak to jest? obróbko po latach z czarno-białego czy kolorowy w oryginale??? Koleś robił 3 zdjęcia czarno-białe, kolejno przez filtry R/G/B. Potem to wyświetlał trzema rzutnikami, również przez filtry R/G/B. Kumasz?
XX YY	Posted: 1 Lip 2009 14:25:58 jaka metoda pracowal - addytywna czy subtratywna ?
Waldemarrr	Posted: 1 Lip 2009 14:32:33 dowolny program dla chyba każdego mikrokomputera ośmiobitowego z wczesnych lat osiemdziesiąych A to masz moze przerzucone na PC-ta albo Symbiana jakies gry z Atari i C64? Po nocach mi sie snia ;-) Waldek. www.waldek.sewera.pl

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °