Forum: - Pentax K-x - prośba o opinie

Forum: / Fotografia cyfrowa 2010 / Pentax K-x - prośba o opinie

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>

Autor	Wiadomość
Marek Wyszomirski	Posted: 20 Sty 2010 11:58:39 A ty zgrabnie ominąłeś wady zasilania dedykowanego ;-) Mnie wielokrotnie zdarzyło się przekładać akumulatorki z korpusu do lampy, bo ta Hehe, i wtedy działa Ci lampa, a nie korpus. Bo wyjąłeś z niego akumulatory. No genialne! :) Niekoniecznie. Lampa podczas ładowania żre znacznie więcej prądu niż korpus. Może się zatem okazać, ze na wyjętych z lampy akumulatorach na którytch lampa już odmawia współpracy korpus jeszcze przez pewien czas pociągnie. Oczywiście jest to rozwiązanie na sytuacje awaryne - na codzień akumulatorki wyjęte z lampy wolałbym jednak naładować a nie męczyć na nich korpusu. Bodajże użytkownik Yogi(n) podaje tu na liście, że potrafi zrobić nawet 1200zdjęć na jednym komplecie Eneloop-ów. Nie mam K-x-a więc nie mam osobistych doświadczeń. To nic nie znaczy, są metodologie przeprowadzania testów wydajności zasilania. Ja też potrafie swoim aparatem zrobić dużo więcej zdjęć niż podaje producent. Ale liczą się warunki w jakich testowanie się odbywa. I jakość użytych akumulatorków. Jak wsadzisz jakieś chińskie dziwadła, które w/g naklejki na obudowie mają wypisane po 3000mA to możesz być bardzo zdziwiony - pojemność jest u wielu producentów parametrem nie fizycznym, a czysto marketingowym. Podobnie bedzie w pzrypadku akumulatorów nawet dobrego producenta, ale eksploatowanych pzrez kilka lat - akumulatorki są elementami zużywalnymi i ich pojemnośc z wiekiem stopniowo maleje - nawet, jeślki sa prawidłowo eksploatowane. W przypadku akumulatorków dedykowanych aparat jest zwykle testowany na nowym akumulatorku dostarczonym z aparatem przez producenta. Pytanie skad biorą testerzy akumulatorki AA? Nie jestem przekonany, czy do każdego testu kupują nowy komplet porządnych akumulatorków. [...] Akumulator dedykowany jest znacznie mniejszy i lżejszy niż 4xAA. Razem z ładowarką jest dołączony do aparatu. Jak zapomnisz ładowarki to nici z fotografowania. A Ty jak zapomnisz ładowarki do AA, to one się same wtedy automagicznie naładują? :) [...] Nie - ale ma szansę kupić w jakimś kiosku baterie alkaliczne. A na nich w awaryjnej sytuacji te kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt zdjęć aparat pociagnie. Oczywiście nie jest to tanie zasilanie, ale gdy alternatywą jest powrót bez zdjęć...
Yogi(n)	Posted: 20 Sty 2010 12:04:51 To nic nie znaczy, są metodologie przeprowadzania testów wydajności zasilania. Ja też potrafie swoim aparatem zrobić dużo więcej zdjęć niż podaje producent. Ale liczą się warunki w jakich testowanie się odbywa. Używanie ekranu, wyłączanie i włączanie cykliczne aparatu etc etc Tutaj opis jak CIPA przeprowadza taki test, symulujący codzienne używanie aparatu: http://www.cipa.jp/english/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-002_e.pdf Prosze bardzo, oto wyniki CIPY w wypadku aparatu k-x: http://c.wrzuta.pl/wi14339/ebbef47600206f9f4b56f0e2/0/cipa
cichybartko	Posted: 20 Sty 2010 12:12:43 No i jasno trzeba sobie powiedzieć że puszka ma taki problem. Ja tymczasem od paru tygodni na grupie widze teksty w stylu: te problemy z zasilaniem to jakiś mit, ja mam eneloopy i mi działa, a na bateriach litowych to nawet xxx zdjęć robi!. No pewnie lepiej za wyrocznie brać opinie sponsorowanych serwisów, niż doświadczenia poparte praktyką użytkowników.
Marek Wyszomirski	Posted: 20 Sty 2010 12:12:53 Hehe, i wtedy działa Ci lampa, a nie korpus. Bo wyjąłeś z niego akumulatory. No genialne! :) Żebyś wiedział, że genialne :-) [...] Nie wiem jak Ty, ale ja samą lampą robić zdjęć niepotrafię. :) Bo z korpusu przecież wyjąłeś akumualtory, i włożyłeś do lampy. No chyba że jednak wziąłeś zapasowe ogniwa, ale nie rozumiem dlaczego miałby to być argument przemawiający za ogniwami AA, bo zapasowe dedykowane akumulatory można ze sobą również zabierać... there is no logic in your logic. :) Bartosz - nie próbuj takich metod dyskusji, bo robisz z siebie idiotę. Przecież dokładnie w tekście który wyciąłeś gebi napisał wyraźnie, ze przekłada do aparatu akumulatorki wyjęte z lampy i daje się na nich jeszcze trochę zdjęć zrobić.
Bartosz Mierzwiak	Posted: 20 Sty 2010 12:31:22 To nic nie znaczy, są metodologie przeprowadzania testów wydajności zasilania. Ja też potrafie swoim aparatem zrobić dużo więcej zdjęć niż podaje producent. Ale liczą się warunki w jakich testowanie się odbywa. Używanie ekranu, wyłączanie i włączanie cykliczne aparatu etc etc Tutaj opis jak CIPA przeprowadza taki test, symulujący codzienne używanie aparatu: http://www.cipa.jp/english/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-002_e.pdf Prosze bardzo, oto wyniki CIPY w wypadku aparatu k-x: http://c.wrzuta.pl/wi14339/ebbef47600206f9f4b56f0e2/0/cipa O, dziękuję. Średni wynik dla ogniw alkalicznych to 210 zdjęć. Czyli da się używać, choć jest to nawet pięciokrotnie mniej niż konkurenci. Trzeba jednak pamiętać że niektórzy testujący uzyskiwali znacznie gorsze wyniki. W przypadku Ni-Mh 1900mAh to średnio 530 zdjęć. Czyli nawet dwukrotnie mniej niż konkurenci z segmentu EL na dedykowanych aku. Imponujący wynik na litowych ogniwach, choć ich cena w okolicy 7pln szt. raczej odstraszy tych którzy chcieliby ich używać na codzień. B.
gebi	Posted: 20 Sty 2010 12:36:51 Użytkownik "Bartosz Mierzwiak" napisał Na ogół ludzie chętniej piszą o problemach, a rzadziej gdy są zadowoleni ze swojego aparatu. Chyba że akurat wydali na niego kase, każda sroczka swój ogonek chwali... :) Zgadzam się z Tobą w 100%!!! O zaletach i wadach Olympusa powinni pisać wyłącznie posiadacze Canona, o Canonie posiadacze Nikona, o Nikonie Sony, o Sonym pentaksiarze, o Pentaksach posiadacze kompaktów ;-))) (albo posiadacze Olympusa). Tutaj przeszedłeś po prostu sam siebie :-) Kto ma pisać o korpusach jak nie ich użytkownicy? tymczasem od paru tygodni na grupie widze teksty w stylu: te problemy z zasilaniem to jakiś mit, ja mam eneloopy i mi działa, a na bateriach litowych to nawet xxx zdjęć robi!. Może przyjąć takie nieprawdopodobne założenie, że wtedy, wbrew oczekiwaniom producenta, działa?
gebi	Posted: 20 Sty 2010 12:58:10 Hehe, i wtedy działa Ci lampa, a nie korpus. Bo wyjąłeś z niego akumulatory. No genialne! :) Nie wiem jak Ty, ale ja samą lampą robić zdjęć niepotrafię. :) Bo z korpusu przecież wyjąłeś akumualtory, i włożyłeś do lampy. No chyba że jednak wziąłeś zapasowe ogniwa, ale nie rozumiem dlaczego miałby to być argument przemawiający za ogniwami AA, bo zapasowe dedykowane akumulatory można ze sobą również zabierać... there is no logic in your logic. :) [...] Bartosz - nie próbuj takich metod dyskusji, bo robisz z siebie idiotę. Przecież dokładnie w tekście który wyciąłeś gebi napisał wyraźnie, ze przekłada do aparatu akumulatorki wyjęte z lampy i daje się na nich jeszcze trochę zdjęć zrobić. Akurat odwrotnie, napisał że przekłada baterie _do_ lampy bo w tej zdecydowanie szybciej mu się kończą. I lampa się dzięki temu szybciej ładuje. Jest to raczej połowiczne i chwilowe rozwiązanie i nie uznawałbym go za świętego Graala zasilania puszek. W korpusie lądują wtedy bardziej wyczerpane baterie ze wszystkimi tego konsekwencjami. Energii od tego nie przybędzie. Przepraszam, że od razu nie napisałem że wymieniam akumulatorki pomiędzy korpusem a lampą, a dopiero napisałem to w kolejnym poście: "Wyjmuję cztery sztuki aku z lampy, tyleż samo z korpusu aparatu, wkładam te z lampy do aparatu, te z aparatu do lampy i robię dalej zdjęcia." , bo sugerowałeś mi brak logiki w moim postępowaniu, jakobym zamierzał robić zdjęcia korpusem bez baterii To miało na celu ukazanie Ci jednej z zalet uniwersalnego zasilania. Oczywiście, że akumulatorki się z tego powodu nie naładują, ale mogę robić nadal zdjęcia z zewnętrzną lampą, a ponieważ jestem amatorem i nie muszę robić zdjęć seriami, więc spokojnie dokończę na tych akumulatorkach imprezę.
cztery	Posted: 20 Sty 2010 14:44:25 Bedzie OT, bo moim zdaniem zakup tego czy innego lustra to przedewszystkim wejscie w system. Ja jako byly posiadac K10d i K20d nie polecam Pentaxa. Dlaczego ? Ano glownie dlatego, ze : - nie ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego chocby canonowskiemu 70-200/4 - nie ma dobrego krotkiego zooma jakoscia zblizajacego sie np. do nikonowskiego 14-24/2.8 - AF jest glosny, w porownaniu do Nikona malo precyzyjny a przy sledzeniu obiektow w ruchu w ogole robi fochy - w Polsce jest klopot z dostepnoscia niektorych szkiel a ich ceny sa (byly) wyraznie wyzsze niz ceny w USA, rozbieznosci takich nie bylo i u Canona i u Nikona - LV w 20d to jakis nieskromny zart projektantow korpusu Jest tez oczywiscie kilka niezaprzeczalnych zalet systemu : - kit w k10d i k20d (zwlaszcza) byl naprawde swietny i IMVHO lepszy niz kosztujacy 1500 zl 16-45/4.0 - mocowanie umozliwia stosowanie przejsciowek bez elementow optycznych i uzywanie tanszych szkiel M42* - mocowanie jest zgodne ze starymi szklami Pentaxa * - K10d i K20d mialy jasne i duze matowki i byly naprawde porzadnie wykonane (choc dwucyfrowe Canony i Nikony sa wykonane przynajmniej tak samo dobrze) - matryca w K10d miala fajna kolorystyke, niestety ta z K20d juz taka fajna nie byla * - co z tego ze mozna podpiac stare obiektywy jak na ogol ich legendarnosc miala swoje odzwierciedlenie w historii. Dzis nowoczesne szkla maja duzo lepsze powloki p.odlbaskowe i sa ostrzejsze na brzegach. Obiektywy manualne przenoszace informacje o przyslonie w Pentaxie sa bezsensownie drogie.
John Smith	Posted: 20 Sty 2010 14:56:12 Bedzie OT, bo moim zdaniem zakup tego czy innego lustra to przedewszystkim wejscie w system. Ja jako byly posiadac K10d i K20d nie polecam Pentaxa. Można wiedzieć na co w końcu wymieniłeś (zarówno korpus jak i szkła)?
cztery	Posted: 20 Sty 2010 15:01:21 Bedzie OT, bo moim zdaniem zakup tego czy innego lustra to przedewszystkim wejscie w system. Ja jako byly posiadac K10d i K20d nie polecam Pentaxa. Można wiedzieć na co w końcu wymieniłeś (zarówno korpus jak i szkła)? Na Panasonica GH-1 + 14-140 + 20/1.7. Teraz czekam na premiere 12/2.8 - 100-300/5.6 w systemie m4/3. Glownie z uwagi na mniejsze wymiary, duzo lzejsze zestaw i swietne video (bo urodzila mi sie coreczka). A gdyby sie nie urodzila wymienilbym na cos jeszcze mniejszego w m4/3 czyli olka ep2 albo panasonica gf1.
gebi	Posted: 20 Sty 2010 15:04:18 - nie ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego chocby canonowskiemu 70-200/4 DA* 60-250mm/4 - w Polsce jest klopot z dostepnoscia niektorych szkiel a ich ceny sa (byly) wyraznie wyzsze niz ceny w USA, rozbieznosci takich nie bylo i u Canona i u Nikona Mniejsza popularność i chyba też wina dystrybutora na Polskę - LV w 20d to jakis nieskromny zart projektantow korpusu K-x jest nowszy więc to już chyba przeszłość Jest tez oczywiscie kilka niezaprzeczalnych zalet systemu : * - co z tego ze mozna podpiac stare obiektywy jak na ogol ich legendarnosc miala swoje odzwierciedlenie w historii. Dzis nowoczesne szkla maja duzo lepsze powloki p.odlbaskowe i sa ostrzejsze na brzegach. Obiektywy manualne przenoszace informacje o przyslonie w Pentaxie sa bezsensownie drogie. Od zawsze to był sposób na bardzo tani teleobiektyw czy jasną pięćdziesiątkę w systemie Pentaksa. Nie można też generalizować i porównywać jakiegoś słabego szkła (bo takie też były na bagnet K :-) ) z nowoczesnym szkłem z wyższej półki, w końcu chyba jakiś postęp jest? :-)
cztery	Posted: 20 Sty 2010 15:12:49 - nie ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego chocby canonowskiemu 70-200/4 DA* 60-250mm/4 Ile kosztuje w Polsce ? Rok temu nie bylo tego szkla, jakies linki do testow ? - w Polsce jest klopot z dostepnoscia niektorych szkiel a ich ceny sa (byly) wyraznie wyzsze niz ceny w USA, rozbieznosci takich nie bylo i u Canona i u Nikona Mniejsza popularność i chyba też wina dystrybutora na Polskę Pewno tak. Pocieszajace dla uzytkownikow pentaxa jest zupelne olewanie przez Panasonic Polska np. obiektywow do m4/3, ktore w oficjalnym obiegu w Polsce sa praktycznie niedostepne. - LV w 20d to jakis nieskromny zart projektantow korpusu K-x jest nowszy więc to już chyba przeszłość Chyba :-) Jest tez oczywiscie kilka niezaprzeczalnych zalet systemu : * - co z tego ze mozna podpiac stare obiektywy jak na ogol ich legendarnosc miala swoje odzwierciedlenie w historii. Dzis nowoczesne szkla maja duzo lepsze powloki p.odlbaskowe i sa ostrzejsze na brzegach. Obiektywy manualne przenoszace informacje o przyslonie w Pentaxie sa bezsensownie drogie. Od zawsze to był sposób na bardzo tani teleobiektyw czy jasną pięćdziesiątkę w systemie Pentaksa. Nie można też generalizować i porównywać jakiegoś słabego szkła (bo takie też były na bagnet K :-) ) z nowoczesnym szkłem z wyższej półki, w końcu chyba jakiś postęp jest? :-) Wybacz ale nie zgodze sie z tym. Mialem Pentaxowego 50/1.4 A - czyli z info o przeslonie i pracy na pelnej dziurze. Sprzedalem go na allegro i za te pieniazki ... kupilem z AFem 50/1.4 w USA :-) ktory byl rownie dobry (a lepszy pod swiatlo) co manualny 50 A. Za moim zdaniem kiepskiego calkowicie manualnego (praca na przyslonie roboczej) Pentaxowego 135/3.5 wzialem okolo 500zl. Za 300zl wiecej sprzedalem rok wczesniej canonowskiego zooma 70-210/3.5-4.5, ktory byl ostrzejszy mial silnik AF USM i byl zoomem :-) Ceny dobrych szkiel manualnych w Polsce sa chore i zupelnie nie odzwierciedlaja ich wartosci do celow fotografii.
cztery	Posted: 20 Sty 2010 15:22:58 - nie ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego chocby canonowskiemu 70-200/4 DA* 60-250mm/4 W Polsce kosztuje nie mniej jak 5250zl (za caneo). Canon 70-200/4L kosztuje 2400, wersja ze stabilizacja 3945... Jesli 60-250 jest tak samo "dobry" jak oczekiwany za moich czasow przez wszystkich 16-50/2.8, ktory okazal sie gniotem to przy tej cenie, gorszej niz stabilizacja w obiektywie stabilizacji w korpusie IMHO zadna konkurencja dla szkiel canona czy nikkorow.
lrem	Posted: 20 Sty 2010 15:38:07 cztery nabazgrał: Ceny dobrych szkiel manualnych w Polsce sa chore i zupelnie nie odzwierciedlaja ich wartosci do celow fotografii. To niestety prawda. Polacy tak rzucają się na ,,taniość', że potrafią wywindować jej ceny nawet ponad początkową ,,drożyznę'. Za to te same zabawki dało się czasem kupić gdzie indziej za grosze.
KILu	Posted: 20 Sty 2010 15:45:19 Myślałem, że takiego filtru używa się jako ochrony przed zarysowaniem obiektywu i nie wpływa negatywnie na jakość zdjęć. Rozumiem, że nie zalecacie takiego rozwiązania, tylko tulipan ochronny? Uzywa sie, gdy pracujesz w trudnych warunkach z obiektywem za kilka tysiecy. :) I wowczas kupujesz filtr kosztujacy kilka stow, z dobrymi powlokami antyrefleksyjnymi. A tulipan generalnie nie sluzy ochronie mechanicznej, lecz rowniez chroni przed swiatlem z bardzo jasnego zrodla, lezacym poza katem widzenia danego szkla.
januszek	Posted: 20 Sty 2010 15:50:32 Na Panasonica GH-1 + 14-140 + 20/1.7. Teraz czekam na premiere 12/2.8 - 100-300/5.6 w systemie m4/3. Czy ten Panasonic ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego chocby canonowskiemu 70-200/4 oraz krotkiego zooma jakoscia zblizajacego sie np. do nikonowskiego 14-24/2.8 a dodatkowo cichy i celny AF ktory nie robi foch przy sledzeniu obiektow w ruchu? j.
cztery	Posted: 20 Sty 2010 16:05:06 Na Panasonica GH-1 + 14-140 + 20/1.7. Teraz czekam na premiere 12/2.8 - 100-300/5.6 w systemie m4/3. Czy ten Panasonic ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego chocby canonowskiemu 70-200/4 oraz krotkiego zooma jakoscia zblizajacego sie np. do nikonowskiego 14-24/2.8 a dodatkowo cichy i celny AF ktory nie robi foch przy sledzeniu obiektow w ruchu? Ale ja nikomu nie proponuje Panasonica :-) Pisze o wadach Pentaxa jako byly uzytkownik tego systemu. Kupilem go z uwagi na jakosc video jaka oferuje oraz lekkosci i malosc systemu. W zaden sposob nie jest to konkurencja dla wiodacych systemow na rynku.
chomsky	Posted: 20 Sty 2010 16:08:10 Powtorze za Wyszomirskim. Ujednolicenie zasilania a jedyna mozliwosc to AA lub AAA. Byloby doskonalym rozwiazaniem. Dzis posidam z 12 dedykowanych ladowarek roznego typu to skandal. Nawet metz, ktory wpakowal do lampy 50mz5 pakiety bateryjna ma wlasne Dwie rozne ladowarki do dwoch roznych pakietow. Smieszne jest to, ze w pakietach siedza zwykle accu AA. Tylko ze polutowane. Jakby nie mozna bylo ich tam wladac pojedynczo- 7 sztuk. No i Kolejne dwie ladowarki. Zakup dwoch kompletow eneloopow nie jest chyba zadnym problemem. Redakcja "Opacznych" zrobila z siebie po trochu posmiewisko. Zreszta caly test w "Opacznych" wykazuje zdziwienie redakcji z doskonalego obrazowania Kx. Sami nie wiedzieli co z tym zrobic- 2 tysiacezlotych a foci najlepiej z APS-C?? Wiec wplatali sie w jakies pokraczne tlumaczenie " ingerencja w RAW" ktorej nie widac ale byc musi no bo jak inaczej wytlumaczyc ze D300 robi gorsze fotki. Musi tam siedziec VOO DOO i jeszcze szkodzic uzytkownikowi na cerę lub wlosy ( musi wypadają). W sumie bystry czytelnik swoje wywnioskuje. Kx daje fajny obrazek. Tylko warto by zebrac doswiadczenia z pracy AF, naswietlania, pracy z lampa zewnetrzna, WB, kolorystyka, czy innymi niespodziankami, ktorymi od zawsze raczyla nas kazda konstrukcja, bez wzgledu na producenta. Milo jest, ze obok taniejacego D90, A500/550 pojawil sie najtanszy Kx, dajacy dobry obrazek. pentaxiarze sa dumni. Szkoda, ze nie wsadzili tych bebechow do K7 dlaczego?? A mnie sie podobuje naprawde szybki AF w funkcji live view, w A500/550. Bardzo fajna rzec, fajny lcd naprawde dobrej jakosci, pomaga wykonac dyskretnie wiele podchwyconych ujęć. ]Czesc.ch.
Marek Wyszomirski	Posted: 20 Sty 2010 16:23:41 [...] Jeśli wypuszcza się na rynek sprzęt zasilany AA, i jednocześnie ten sprzęt nie potrafi poprawnie współpracować z najpopularniejszymi na rynku ogniwami cynkowymi, alkalicznymi czy akumulatorami NI-CD, NI-MH (które pewnie stanowią 99% rynku), to nawet jeśli producent napisał o tym w instrukcji, należy takie zachowanie obiektywnie uznać za sporą wadę modelu. [...] W specyfikacji producent podaje, ze można używać akumulatorków NiMH, baterii litowych i alkalicznych. Używania akumulatorków NiCd i ogniw cynkowych producent nie przewiduje - podobnie, jak przyciętych na odpowiednią długość świeczek lub ołówków. W tej sytuacji aparat ma pełne prawo na nich nie działać i nei można mić o to pretensji do producenta. Co do złęgo działania na akumulatorkach NiMH i bateriach alkalicznych - podejrzewam, że zły wynik uzyskany pzrez testerów optycznych był wynikiem użycia złej jakości akumulatorów i baterii. Niestety w naszych sklepach często zdarzaja się baterie marnej jakości - zdarzało mi się już, że na bateriach wyjętych prosto z opakowania nie chciała mi działać zwykła latarka.
Marek Wyszomirski	Posted: 20 Sty 2010 16:30:28 [...] Ja zainwestowałem w rozwiązanie bez wad :) Zamiennik MB-D80, dwa akumulatorki dedykowane, w razie czego mogę wpakować tam 6 DOWOLNYCH paluszków, tyle, że ustawiam czym zasilam w menu. [...] Nie ma rozwiązań bez wad. Jak dla mnie - Twoje ma 3 wady - rozmiary, ciężar i cenę:-) Oczywiście jeśli ktoś lubi duże lub/i cięzkie aparaty lub/i ma nadmiar pieniedzy - lista tych wad może ulec znaczącemu skróceniu.
Tomasz Worek	Posted: 20 Sty 2010 16:50:20 Bedzie OT, bo moim zdaniem zakup tego czy innego lustra to przedewszystkim wejscie w system. Ja jako byly posiadac K10d i K20d nie polecam Pentaxa. Dlaczego ? Ano glownie dlatego, ze : - nie ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego chocby canonowskiemu 70-200/4 Systemowego rzeczywiście za bardzo nie (poza wspomnianym wyżej 60-250) ale jest Sigma i Tamron 70-200. Tego drugiego używam z K-m i jestem zadowolony zarówno z autofocusa jak i z jakości optycznej. - nie ma dobrego krotkiego zooma jakoscia zblizajacego sie np. do nikonowskiego 14-24/2.8 Najbardziej zbliżony jest chyba Pentax 12-24/4... no ale światło nie to. - w Polsce jest klopot z dostepnoscia niektorych szkiel a ich ceny sa (byly) wyraznie wyzsze niz ceny w USA, rozbieznosci takich nie bylo i u Canona i u Nikona Niestety racja. Pozdrawiam, Tomasz Worek
Marek Wyszomirski	Posted: 20 Sty 2010 17:00:30 [...] No i jasno trzeba sobie powiedzieć że puszka ma taki problem. Ja tymczasem od paru tygodni na grupie widze teksty w stylu: te problemy z zasilaniem to jakiś mit, ja mam eneloopy i mi działa, a na bateriach litowych to nawet xxx zdjęć robi!. [...] Bo tak piszący po prostu nie wierzą w istnienie problemu w przypadku korpusów z aktualnym firmware (jeśli ktoś ma starsze firmware - może sobie samodzielnie w łatwy sposób zaktualizować). Jakoś nie słychać masowych narzekań licznych posiadaczy Kx że maja problemy z zasilaniem. Optyczni nie zasłynęli jako rzetelni testerzy - wielokrotnie zdarzały im się wpadki - jak np. pomylenie brokatu na skórze modelki z martwymi pikselami (zresztą też w teście lustrzanki Pentaxa).
Krzbal	Posted: 20 Sty 2010 17:17:02 Cześć, Chciałbym prosić o opinie na temat tego aparatu. W szczególności pytam o następujące sprawy: - działanie autofokusu W testach wyczytałem, że to ogólnie bardzo dobry aparat, ale ma problemy z autofokusem. Czy to prawda? - obiektyw kitowy 55-200 mm Co sądzicie o obu obiektywach kitowych do tego aparatu? - jakość zdjęć w HDR robionych bezpośrednio z aparatu. Dzięki i pozdrawiam, Leszek Witam! Mam takie same pytania, również planuję zakup w najbliższym czasie podstawowej lustrzanki i jak na razie numerem 1 jest K-x. Mam prośbę do Kolegów o zamieszczanie na poczatku wypowiedzi znaku "+" lub "-". Znak "plus" = "mam K-x", a "minus" = "nie mam K-x" Bardzo uprości mi to filtrowanie wiadomości i zaoszczedzi chyba bardzo dużo czasu. Pozdrawiam Krzbal
Marek Wyszomirski	Posted: 20 Sty 2010 17:26:21 [...] Średni wynik dla ogniw alkalicznych to 210 zdjęć. Czyli da się używać, choć jest to nawet pięciokrotnie mniej niż konkurenci. Zgadza się - nie jest to dużo. Daltego chyba nikt rozsądny nie bedzie eksploatował tego aparatu stale na bateriach alkalicznych. Zasilanie z baterii alkalicznych ma sens tylko w pzrypadku sytuacji awaryjnych - gdy musimy robić zdjecia, a lepszego źródła energii nie mamy pod ręką. Trzeba jednak pamiętać że niektórzy testujący uzyskiwali znacznie gorsze wyniki. Bo zarówno baterie jak i akumualtorki bywaja różnej jakości - co więcej, często producenci oszukują podając ich pojemność. Ponadto pojemność akumulatorków z wiekiem maleje. W przypadku Ni-Mh 1900mAh to średnio 530 zdjęć. Czyli nawet dwukrotnie mniej niż konkurenci z segmentu EL na dedykowanych aku. Imponujący wynik na litowych ogniwach, choć ich cena w okolicy 7pln szt. raczej odstraszy tych którzy chcieliby ich używać na codzień. Ogniwa litowe traktowałbym raczej jako możliwość na specjalne okazje - np. jedziesz na miesiąc w Andy czy Himalaje gdzie i tak nie będziesz miał dostępu do sieci elektrycznej. Wtedy ogniwa litowe mogą być rewelacją - zarówno ze względu na dużą pojemnosć jak i znacznie lepsze niz inne rodzaje ogniw spisywanie się w niskich temperaturach.
januszek	Posted: 20 Sty 2010 17:37:02 Pisze o wadach Pentaxa jako byly uzytkownik tego systemu. No tak ale wady, ktore wymieniles nie wygladaja na wady jesli zestawisz je z tym na co Pentaxa zmieniles ;) j.
bofh@nano.pl	Posted: 20 Sty 2010 17:50:09 [...] Ja zainwestowałem w rozwiązanie bez wad :) Zamiennik MB-D80, dwa akumulatorki dedykowane, w razie czego mogę wpakować tam 6 DOWOLNYCH paluszków, tyle, że ustawiam czym zasilam w menu. [...] Nie ma rozwiązań bez wad. Jak dla mnie - Twoje ma 3 wady - rozmiary, ciężar i cenę:-) Oczywiście jeśli ktoś lubi duże lub/i cięzkie aparaty lub/i ma nadmiar pieniedzy - lista tych wad może ulec znaczącemu skróceniu. Grip kosztował 220 zł. Mogę zrobić na akumulatorach ok. 4000 zdjęć. Czyli nawet długa sesja mi nie straszna z lampą. Dłonie mam raczej większe niż małe. Ostatnio robię większość kadrów pionowych. Gripa zdejmuję tylko jak przykręcam aparat do statywu. D90 nie jest niby mały, ale jednak mały palec mi ucieka pod aparat. Więc powiększenie trzymania to dla mnie zaleta. wer P.S. Duże rozmiary aparatu czasami się przydają, dodają +10 do profesjonalizmu. Policja przepuszcza przez kordon bez sprawdzania prasówki :)
lrem	Posted: 20 Sty 2010 17:54:08 dominik nabazgrał: A mocna ingerencja w pliki RAW? Co dokładnie masz na myśli? Odszumianie? Można to wyłączyć lub ustawić jeden z 3 dostepnych poziomów. A poziom najniższy równa się wyłączonego czy w wysokich czułościach jednak go widać? Pliki RAW miały w swoim założeniu być możliwie najwierniejszym odwzorowaniem tego co na matrycy. Jak w A700 było przymusowe odszumianie (fakt że nieudolne) to wiele osób wymieniało to jako największą wadę, to czy nagle to przestaje obowiązywać? Tym bardziej że tam w teorii odszumiara miała mieć przewagę nad odszumianiem rawa. Sam zauważyłeś, że w A700 było nieudolne. Tymczasem o Kiksie piszą, że obraz jest mało zaszumiony - więc pewnie odszumiany i _jednocześnie_ ma wysoką rozdzielczość - pewnie wyostrzony. Więc co prawda obrazek jest bardzo dobry, ale się nie liczy bo namalowali go programiści. No sam powiedz co o tym sądzić... Bo paluszki się nadają może do latarki, ale nie do aparatu. Przyznaję jednak - to kwestia gustu - bo jak ktoś lubi takie nieefektywne i niewygodne źródło zasilania to jego sprawa. W czym ~1000 zdjęć z AA jest gorsze od ~1000 zdjęć z dedykowanym akumulatorem? Czy może chodzi Ci o to, że te 40zł za AA to więcej niż 80zł za dedyka? A co do niewygody trzeba się zgodzić.
Norbert	Posted: 20 Sty 2010 17:55:22 Widze ze znow sie rozpoczely wojny systemowe :) K-x to entry level, ale z wszystkich prostych lustrzanek ta jest chyba najmniej ograniczona. Pomijam ze AF dziala na prawde swietnie, stabilizacja jak w kazdym innym aparacie (wiecej jak 2EV nie da), bardzo niskie szumy, do 1600 mozna spokojnie robic zdjecia, wyzej tez jest znosnie i duzo lepiej jak u konkurencji z tej polki cenowej, a nawet 2 razy drozszych. Co wiecej aparat jest bardzo maly, pomimo tego ze uzywa 4AA. Problemy z zasilaniem to juz mit, sam panikowalem na starcie, moje 2 roczne aku slabo sobie radzily, choc bez ekranu i lampy dziala dlugo, natomiast po zakupie Eneloopow zaczal dzialac swietnie, a po zmianie firmware nie ma sie juz do czego przyczepiac, nawet na 10 stopniowym mrozie mam pelny wskaznik po zrobieniu kilkuset zdjec i lekkim doswietlaniu lampa niektorych ujec. Pentax nie ograniczyl tego body tak jak robia to inne firmy, gdzie modele entry level roznia sie obudowa i firmwarem. Jesli chodzi o obiektywy to jest jak jest, sa drogie,pewnie dlatego ze dystrybucja w Polsce jest do niczego. Na allegro stalki osiagaja astronomiczne ceny. Sa dobre obiektywy i bardzo drogie, kazdy by chcial miec 31/1.8 bo to szklo idealne, z drugiej strony niewypal 16-50, widocznie problemy z produkcja w Wietnamie. Sam Kit 18-55, 50-200, 55-300 to swietne i niedrogie obiektywy, zwlasza 1 i 3. Bija konkurencje. Do wyboru masz mase Tamronow i Sigm, sporo ludzi w kazdym systemie siedzi na tamronie 17-50/2.8, po co szukac lepszego. Ja osobiscie chcialbym kupic FA 35/2.0 tylko juz nie produkuja (dlaczego, byl swietny) na allegro raz na miesiac sie pokazuje i osiaga 1000+, uzywany. Ale dla posiadacza K-x wymienione Kity i tamron, Sigma 70-300, Samyangi (maja styki pod Pentaxa, fisz jest cudny) to swietna propozycja cenowa i jakosciowa. Isc i robic zdjecia :) Pozdrawiam
Yogi(n)	Posted: 20 Sty 2010 17:56:10 Witam! Mam takie same pytania, również planuję zakup w najbliższym czasie podstawowej lustrzanki i jak na razie numerem 1 jest K-x. Mam prośbę do Kolegów o zamieszczanie na poczatku wypowiedzi znaku "+" lub "-". Znak "plus" = "mam K-x", a "minus" = "nie mam K-x" Bardzo uprości mi to filtrowanie wiadomości i zaoszczedzi chyba bardzo dużo czasu. + (ma żona, ale jej podkradam ;-) Bierz, nie zastanawiaj się ;-) Zalety - dobry AF, szybkostrzelność, bardzo dobra jakość obrazu, także przy wysokich ISO, obsługa różnych, w tym pełnoklatkowych szkieł, z którymi k10d radzi sobie o wiele gorzej, multum opcji konfiguracyjnych. Na początek, czyli dla kogoś, kto zaczyna zabawę z lustrzankami to wymarzony sprzęt. Z zasilaniem nie ma najmniejszych problemów (trzeba tylko przed wymądrzaniem się przeczytać instrukcję). Zielony przycisk ;-) Bardzo dobry obiektyw kitowy. Wady - brak drugiego pokrętła, brak górnego wyświetlacza, brak punktów AF w wizjerze, brak przycisku RAW i pokrętła zmiany sposobu naświetlania. Wizjer słabszy od tych z wyższej półki, ale w entry level chyba nie znajdziesz lepszego. Wszystko "do przeżycia".
Marek Wyszomirski	Posted: 20 Sty 2010 18:00:26 [...] No i jasno trzeba sobie powiedzieć że puszka ma taki problem. Ja tymczasem od paru tygodni na grupie widze teksty w stylu: te problemy z zasilaniem to jakiś mit, ja mam eneloopy i mi działa, a na bateriach litowych to nawet xxx zdjęć robi!. [...] Jeszcze jedna uwaga - to, że piszą o eneloopach może wynikac z faktu, że innych nie używają. Ja np. od dchyba 3 lat nie kupowałem innych akumulatorków NiMH niż eneloopopodobne (czyli Eneloop, Varta Ready2use, Panasonic Infinium). Po prostu nigdy nie pamiętam, kiedy ładowałem akumulatorki i miałem już dosyć sytuacji, gdy po rozładowaniu akumulatorków w latarce lub gps-ie siągałem po zapasowe i... okazywało się, że zdążyły już się samoistnie rozładować.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °