Forum: - jak zrobić zdjęcie z jasnym oknem ?

Forum: / Fotografia cyfrowa 2010 / jak zrobić zdjęcie z jasnym oknem ?

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
pinokio	Posted: 26 Sty 2010 21:34:49 Cześć, chciałbym się Was spytać jak zrobić zdjęcie w ciągu dnia w pokoju z jasnym oknem w tle, aby reszta pokoju nie wyszła za ciemno ? Bo sam nie wiem. Dzięki !
pinokio	Posted: 26 Sty 2010 21:37:11 acha, aparat to Panasonic LX3 - więc ma naprawdę wiele róznych ustawień.
Paweł W.	Posted: 26 Sty 2010 21:41:30 Cześć, chciałbym się Was spytać jak zrobić zdjęcie w ciągu dnia w pokoju z jasnym oknem w tle, aby reszta pokoju nie wyszła za ciemno ? Bo sam nie wiem. Dzięki ! HDR lub doświetlenie lampą. Jeśli masz lampę z HSS, to nie będzie problemu. Jeśli bez, to mogą być problemy z dobraniem czasu. Pozdrawiam, Paweł W.
Marek Wyszomirski	Posted: 26 Sty 2010 21:44:42 chciałbym się Was spytać jak zrobić zdjęcie w ciągu dnia w pokoju z jasnym oknem w tle, aby reszta pokoju nie wyszła za ciemno ? Bo sam nie wiem. Ustawić ekspozycję tak, aby krajobraz za oknem wyszedł poprawnie naświetlony a czas był nie krótszy od czasu synchronizacji lampy błyskowej (może wymagać dość silnego przymknięcia pzrysłony lub/i ustawienia niskiego ISO w słoneczne dni). Następnie użyć lampy błyskowej do doświetlenia wnętrza pokoju. Alternatywą jest wykonanie kilku różnie naświetlonych zdjeć ze statywu i późniejsza składanka HDR w komputerze.
KILu	Posted: 26 Sty 2010 22:17:21 acha, aparat to Panasonic LX3 - więc ma naprawdę wiele róznych ustawień. Aurat w takich sytuacjach zadne ustawienia nie pomoga - kazda wspolczesna matryca ma ograniczony zakres dynamiki i nie jest w stanie "objac" jednoczesnie bardzo jasnego i bardzo ciemnego fragmentu sceny. Albo cos przeswietlisz, albo cos bedzie niedoswietlone. Ratunkiem moze byc HDR (i nie tylko, o czym zreszta juz pisano w tym watku).
cichybartko	Posted: 26 Sty 2010 22:31:19 chciałbym się Was spytać jak zrobić zdjęcie w ciągu dnia w pokoju z jasnym oknem w tle, aby reszta pokoju nie wyszła za ciemno ? Bo sam nie wiem. Ustawić ekspozycję tak, aby krajobraz za oknem wyszedł poprawnie naświetlony a czas był nie krótszy od czasu synchronizacji lampy błyskowej (może wymagać dość silnego przymknięcia pzrysłony lub/i ustawienia niskiego ISO w słoneczne dni). Następnie użyć lampy błyskowej do doświetlenia wnętrza pokoju. Alternatywą jest wykonanie kilku różnie naświetlonych zdjeć ze statywu i późniejsza składanka HDR w komputerze. Obawiam się że bez doświadczenia to doświetlenie lampą niezbyt naturalnie może wyglądać. I najlepszą opcją chyba będzie HDR. Jestem pod wrażeniem naturalności HDR składanych programem SNS-HDR autorstwa Sebastiana Nibisza: http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR/slides/507-HDR.jpg Do autora wątku jeśli scena jest statyczna, to tak jak pisał Marek trzeba się zaznajomić się z techniką HDR: http://pl.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging Aparat na statyw, naświetlić pierwszą klatkę na histogram na granicy przepałów, a potem co 2EV wydłużać czas, ekspozycje robić aż do momentu pojawienia się informacji w głębokich cieniach tak jak na przykładzie z wikipedii. Potem zdjęcia złożyć w darmowym SNS-HDR http://www.sns-hdr.com/ Jeśli scena jest dynamiczna i nie ma możliwości użycia statywu, to faktycznie pozostaje tylko doświetlenie lampom.
pinokio	Posted: 26 Sty 2010 22:44:42 a czy mozna skorzystać z funkcji autobracketing ? po ustawieniu -2EV,0EV,+2EV http://pl.wikipedia.org/wiki/Autobracketing czy to w ogóle nie ma sensu i lepiej robić ręcznie ?
cichybartko	Posted: 26 Sty 2010 22:55:08 a czy mozna skorzystać z funkcji autobracketing ? po ustawieniu -2EV,0EV,+2EV http://pl.wikipedia.org/wiki/Autobracketing czy to w ogóle nie ma sensu i lepiej robić ręcznie ? Pewnie że ma sens, ale oczywiście na statywie :). Opcja z histogramem jest dobra jak dynamika sceny jest bardzo duża i potrzeba wykonać więcej etapów z korektą, tak ja na wspomnianym przykładzie z wikipedii.
Mateusz Ludwin	Posted: 26 Sty 2010 23:56:43 Rzecze KILu: Aurat w takich sytuacjach zadne ustawienia nie pomoga - kazda wspolczesna matryca ma ograniczony zakres dynamiki i nie jest w stanie "objac" jednoczesnie bardzo jasnego i bardzo ciemnego fragmentu sceny. Chcesz się założyć?
pinokio	Posted: 27 Sty 2010 00:05:14 a nie da rady wybrać w aparacie tryb pomiaru jasności ? bo mam trzy opcje (z instrukcji) : wielkorotny: aparat dokonuje pomiaru najodpowiedniejszej ekspozycji automatycznie oceniając rozkład światła na całym wyświetlaczu. Zazwyczaj zaleca się stosowanie tej metody. centralnie ważony: ostrość ustawiana jest na obiekcie pośrodku wyświetlacza i jasność na całym wyświetlaczu mierzona jest równomiernie. punktowy: jasmość jest mierzona w punkcie docelowym obiektu.
Jakub Witkowski	Posted: 27 Sty 2010 14:04:54 Cześć, chciałbym się Was spytać jak zrobić zdjęcie w ciągu dnia w pokoju z jasnym oknem w tle, aby reszta pokoju nie wyszła za ciemno ? Jeśli to jest JEDYNE kryterium, to odpowiedź jest... banalna :) Ustalić ekspozycję na wnętrze pokoju (wciskasz spust do połowy, mając w kadrze tylko elementy wnętrza) a następnie przekadrować docelowo i wcisnąc spust do końca. Będziesz miał doskonale naświetlone wnętrze :) PS powyższa rada zadowoliła już niejednego pstrykacza...
awygo	Posted: 27 Sty 2010 12:13:26 a nie da rady wybrać w aparacie tryb pomiaru jasności ? bo mam trzy opcje (z instrukcji) : wielkorotny: aparat dokonuje pomiaru najodpowiedniejszej ekspozycji automatycznie oceniając rozkład światła na całym wyświetlaczu. Zazwyczaj zaleca się stosowanie tej metody. centralnie ważony: ostrość ustawiana jest na obiekcie pośrodku wyświetlacza i jasność na całym wyświetlaczu mierzona jest równomiernie. punktowy: jasmość jest mierzona w punkcie docelowym obiektu. Tryb pomiaru nie ma tu nic do rzeczy. Najpierw musisz zrozumieć problem, a rozwiązanie znajdziesz sam. To powinno Ci pomóc: http://www.optyczne.pl/20.1-poradnik-Fotografowanie_scen_o_dużej_rozpiętości_tonalnej.html
XX YY	Posted: 27 Sty 2010 16:18:50 Cześć, chciałbym się Was spytać jak zrobić zdjęcie w ciągu dnia w pokoju z jasnym oknem w tle, aby reszta pokoju nie wyszła za ciemno ? Jeśli to jest JEDYNE kryterium, to odpowiedź jest... banalna :) qrde masz racje. jestes jedynym , ktory odpowiedzial prawidlowo. autor pytania nie postawil warunku , ze obraz za oknem nie ma byc przeswietlony. oczywiscie pomierzyc tak swiatlo , zeby okno nie znajdowalo sie na czas pomiaru w polu widzenia switlomierza. Wygrales glowna nagrode ;-)
XX YY	Posted: 27 Sty 2010 07:02:43 a nie da rady wybrać w aparacie tryb pomiaru jasności ? bo mam trzy opcje (z instrukcji) : wielkorotny: aparat dokonuje pomiaru najodpowiedniejszej ekspozycji automatycznie oceniając rozkład światła na całym wyświetlaczu. Zazwyczaj zaleca się stosowanie tej metody. centralnie ważony: ostrość ustawiana jest na obiekcie pośrodku wyświetlacza i jasność na całym wyświetlaczu mierzona jest równomiernie. punktowy: jasmość jest mierzona w punkcie docelowym obiektu. odpowiedz jest natychmiastowa: masz co najmniej dwie mozliwosci: 1.zmniejszyc kontrast sceny przez zrownanie jasnosci wnetrza i zewnetrza - czyli doswietlic wnetrze pokoju , najlepiej swiatlenm o barwie zblizonej do tej panujacej na zewnatrz, 2. Wykonac co najmniej 2 zdjecia roznie naswietlone - jedno na warunki zewnetrzne , drugie na panujace we wnetrzu i je zlozyc. zlozyc mozna programem do tzw zdjec HDR , albo tez recznie i nastepnie ustawic transparenc nieprawidlowo naswietlonych fragmentow na 0 ( maskowanie9 tak by odslonic takie same miejsca ale prawidlowo naswietle znajdujace sie pod spodem .
Sebastian Nibisz	Posted: 27 Sty 2010 10:19:21 chciałbym się Was spytać jak zrobić zdjęcie w ciągu dnia w pokoju z jasnym oknem w tle, aby reszta pokoju nie wyszła za ciemno ? 1. Doświetlić pokój lampą błyskową. 2. Wykonać kilka zdjęć z różny czasem naświetlania i złożyć je w programie do HDR. Statyw nie jest potrzebny, gdyż zdjęcia można prawie idealnie wyrównać dedykowanym programem (np. align_image_stack). 3. Wykonać zdjęcie z poprawnie naświetlonym oknem oraz zdjęcie z popranie naświetlonym pokojem i złożyć te zdjęcia, korzystając z techniki DRI (wkleić poprawnie naświetlone okno do poprawnie naświetlonego pokoju). Pozdrawiam, - Bastek -
XX YY	Posted: 27 Sty 2010 12:23:06 Cześć, chciałbym się Was spytać jak zrobić zdjęcie w ciągu dnia w pokoju z jasnym oknem w tle, aby reszta pokoju nie wyszła za ciemno ? Bo sam nie wiem. Dzięki ! akurat mam swiezy przyklad w formie panoramy , wnetrze z widocznym zewnetrzem - oczywiscie przez rozne naswietlenia.( na jednym zdjeciu nie da sie pokazac takiej skali tonalnej = ponizej zdjecia link do panoramy sferycznej , jesi wcisniesz zobaczysz dokladnie: http://sites.google.com/site/panosaurus2/p-11 na powyzszym zdjeciu balans bieli ustawiony jest na wnetrze , stad za oknem swiatlo jest niebieskawe. akurat mi to odpowiada. ale mozna zrobic oddzielnie balans bieli dla wnetrza i dla zewnetrza jak tutaj na tym samym zdjeciu : http://picasaweb.google.at/fotografie25/Zdjecia#5431393687474150882 XXX
KILu	Posted: 27 Sty 2010 21:56:13 Chcesz się założyć? Nie zwyklem sie zakladac, szczegolnie gdy ktos podpuszcza. : Ale chetnie dowiem sie co masz na mysli.
Mateusz Ludwin	Posted: 27 Sty 2010 23:39:50 Rzecze KILu: Chcesz się założyć? Nie zwyklem sie zakladac, szczegolnie gdy ktos podpuszcza. : Ale chetnie dowiem sie co masz na mysli. S5 da się zrobić takie zdjęcie.
Gotfryd Smolik news	Posted: 28 Sty 2010 16:16:52 Chcesz się założyć? Nie zwyklem sie zakladac, szczegolnie gdy ktos podpuszcza. : Ale chetnie dowiem sie co masz na mysli. Czy 13 EV wystarczy. Trzy aparaty przekraczajš tę granicę, Fuji S3, Fuji S5 oraz Nikon 3Dx co tam. Przy tym ostatnim trzeba dopisać zero do ceny ;) pzdr, Gotfryd
XX YY	Posted: 28 Sty 2010 16:32:31 Chcesz się założyć? Nie zwyklem sie zakladac, szczegolnie gdy ktos podpuszcza. : Ale chetnie dowiem sie co masz na mysli. Czy 13 EV wystarczy. Trzy aparaty przekraczajš tę granicę, Fuji S3, Fuji S5 oraz Nikon 3Dx co tam. Przy tym ostatnim trzeba dopisać zero do ceny ;) pzdr, Gotfryd ee tam przesadzasz d3x ma do 800 iso 10 ev. na 1600 iso 9 ev , pomiary wskazuja ze nieco slabiej od 3d , ale na dobrym poziomie. w sumie to matryca sonny i nikon cudow z nia nie zrobi. 13 ev to nie ma jeszcze zaden z aparatow.
Sebastian Nibisz	Posted: 28 Sty 2010 16:54:30 Czy 13 EV wystarczy. Trzy aparaty przekraczajš tę granicę, Fuji S3, Fuji S5 oraz Nikon 3Dx coo tam. Przy tym ostatnim trzeba dopisać zero do ceny ;) Wystarczy, aby w cieniach cokolwiek zarejestrować. Nie wystarczy, jeżeli trzeba taki obraz pokazać. Pozdrawiam, - Bastek -
Wojtek	Posted: 28 Sty 2010 17:16:59 no tak tylko ze autor chcial zrobic z jasnym , nie z ciemnym oknem.;-) U mnie było zdecydowanie jaśniej na zewnątrz niż w pomieszczeniu, więc okno było najjaśniejszym elementem zdjęcia. Chyba że piszesz o kolorze ramy okiennej;) Odpowiednie doświetlenie fleszem z obróconym ku sufitowi palnikiem dało taki efekt... pozdro. -- Wojtek
XX YY	Posted: 28 Sty 2010 17:37:39 no tak tylko ze autor chcial zrobic z jasnym , nie z ciemnym oknem.;-) U mnie było zdecydowanie jaśniej na zewnątrz niż w pomieszczeniu, więc okno było najjaśniejszym elementem zdjęcia. Chyba że piszesz o kolorze ramy okiennej;) Odpowiednie doświetlenie fleszem z obróconym ku sufitowi palnikiem dało taki efekt... pozdro. -- Wojtek no i wyszlo b. fajnie
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Sty 2010 09:29:41 dowiem sie co masz na mysli. Czy 13 EV wystarczy. Trzy aparaty przekraczajš tę granicę, Fuji S3, Fuji S5 oraz Nikon 3Dx co tam. Przy tym ostatnim trzeba dopisać zero do ceny ;) ee tam przesadzasz Wzajemnie, wzajemnie :D d3x ma do 800 iso 10 ev. Nie było mowy o wymaganiu konkretnej czułosci. Dopisujesz sobie wymagania z kapelusza. Statyczny obraz okna na pewno nie zalicza się do podejrzewanych o taki wymóg! na 1600 iso ...bardzo potrzebnym do zdjęcia j.w. Dorzuć jeszcze 3200ISO i możemy wrócić do dyskusji jaka ta "syfra" badziewna, jest problem z przeniesieniem 5 EV "zwykłego papieru" ;) Ad rem. A przy 50 ISO? :P (tak, Nikon 3Dx ma ISO 50, i właśnie dzięki temu może objąć potrzebną dynamikę pojedynczym 6-mikronowym pikselem FF) Przeliczając na "właściwą" czułość, Fuji S5 (i S3) uzyskują tę dynamikę przy ekwiwalencie ISO 10 : (ISO 100 i ~10x prześwietlenie), za to na APS-C (czytaj: 10x taniej niż wychodzi 3Dx) Owszem, "nie ma nic za darmo". Nie ma i już. Z niską ekspozycją nie ma czym sięgnąć tych 13EV i tyle, ale nie było o "fotografi sportowej w hali", tylko o dość trwałym elemencie pt. "okno" ;) w sumie to matryca sonny Firma Sonny jest Ci wdzięczna za reklamę ;) (idzie o to, że AFAIK taka firma istnieje, oczywiście produkuje - a może tylko sprzedaje - "tanie podróbki" elektroniki) i nikon cudow z nia nie zrobi. 13 ev to nie ma jeszcze zaden z aparatow. http://www.dxomark.com/ ...kliknąć pod napisem "Newsletter" na zakładkę "DxOMark": http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor ...w otwartej tabeli kliknąć "Dynamic Range". Na granicy 13 EV mieszczą się jeszcze Phase One, z większymi niż FF matrycami (zaliczane do "średniego formatu", choć to chyba raczej taki "mniejszy średni") Też przy ISO 50 : (nie dziwota, skoro też mają 6-mikronowy piksel) O tym, że rzeczone 13,5 EV nie da się ująć na "JPG z aparatu" (i dlaczego) oraz co trzeba zrobić aby wykorzystać cały zakres S5 i S3 już było. Ale to się DA zrobić. pzdr, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Sty 2010 09:36:31 Czy 13 EV wystarczy. Trzy aparaty przekraczajš tę granicę, Fuji S3, Fuji S5 oraz Nikon 3Dx coo tam. Przy tym ostatnim trzeba dopisać zero do ceny ;) Wystarczy, aby w cieniach cokolwiek zarejestrować. Nie wystarczy, jeżeli trzeba taki obraz pokazać. Hm... zależy od cieni. Dlatego pierwsze zdanie z cytatu było objaśnieniem do pytania - bo to zależy od głębokości cieni, a te przekładają się na rozkład jasności za oknem oraz kolorów powierzchni w pomieszczeniu. W jasnym pomieszczeniu (włącznie, a nawet szczególnie włącznie z jasną podłogą i elementami typu "stół z obrusem", dobrze oświetlonymi "od góry" przez okno, koniecznie duże okno lub okna) może starczyć zakres osiągalny w "zwykłej" lustrzance (a nawet, o zgrozo, kompakcie) :D W ciemnej długiej dziurze obitej dookoła smolistymi panelami, w którym jest jedno "średniowieczne" okienko ćwierć metra kwadratowego, kiedy za oknem wszystko jest zalane słońcem, ale nie świecącym do okna, oczywiście "nie wystarczy", tak jak piszesz. pzdr, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 29 Sty 2010 09:45:12 HDR lub doświetlenie lampą. Jeśli masz lampę z HSS, to nie będzie problemu. Jeśli bez, to mogą być problemy z dobraniem czasu. W kwestii formalnej: tylko w aparatach z migawką szczelinową :) Okno nie należy do szybko uciekających obiektów (na ogół), obowiązku używania aparatów kategorii "aparat od APS w górę z wymiennym obiektywem" nie ma, więc problem stanowi "oszczędność" w istniejących systemach wymiennych obiektywów (jedna migawka w aparacie i nie ma problemu z przekazaniem sterowania, w zamian bonus z ograniczeniami "szczelinowej" z lampą). Ale z użyciem czy to lampy czy HDR można użyć "byle kompaktu", no niech będzie "byle lepszego kompaktu"[1] - a tam migawka jest na ogół centralna, potrzeba HSS nie występuje. [1] zastrzeżenie po to, żeby ktoś nie wyciągnął zza pazuchy jakiejś chińszczyzny zupełnie bez migawki mechanicznej :) pzdr, Gotfryd (KM A200 + HS3600D, HSS jest i jest niepotrzebny)
Sebastian Nibisz	Posted: 29 Sty 2010 11:41:42 Hm... zależy od cieni. Dlatego pierwsze zdanie z cytatu było objaśnieniem do pytania - bo to zależy od głębokości cieni, a te przekładają się na rozkład jasności za oknem oraz kolorów powierzchni w pomieszczeniu. W jasnym pomieszczeniu (włącznie, a nawet szczególnie włącznie z jasną podłogą i elementami typu "stół z obrusem", dobrze oświetlonymi "od góry" przez okno, koniecznie duże okno lub okna) może starczyć zakres osiągalny w "zwykłej" lustrzance (a nawet, o zgrozo, kompakcie) :D W ciemnej długiej dziurze obitej dookoła smolistymi panelami, w którym jest jedno "średniowieczne" okienko ćwierć metra kwadratowego, kiedy za oknem wszystko jest zalane słońcem, ale nie świecącym do okna, oczywiście "nie wystarczy", tak jak piszesz. Problemem jest to, że aparat rejestruje obraz inaczej niż ludzkie oko. Aparat może rejestrować duży zakres tonalny, jednak w cieniach obraz będzie miał zbyt małą rozdzielczość, aby można go było sensownie pokazać. Zachęcam do przeczytania tekstu Janusza Body, wyjaśniającego tę kwestię. http://canon-board.info/showthread.php?t=12704 Pozdrawiam, - Bastek -
Paweł W.	Posted: 29 Sty 2010 17:40:34 [...] Wszystko zgoda, tylko gdzie mi znajdziesz kompakta(z cyfrowych praktycznie tylko te mają migawkę centralną) ze stopką. Mało takich. Można jeszcze wyzwalać błyskiem wbudowanej lampy, jeśli ma możliwość pracy z krótszymi czasami. Mój stary Fuji miał jakiś kosmiczny czas migawki - 1/10 000s i nawet dopalał własną wbudowaną lampą nie tracąc zbytnio na sile. To ja jeszcze w kwestii formalnej - błysk pełną mocą w mojej lampie (Sigma EF-530 Super) trwa ok. 1/700s, co znaczy, że użycie krótszego czasu będzie się jednak wiązało ze zmniejszeniem efektywnej LP. Pozdrawiam, Paweł W.
Gotfryd Smolik news	Posted: 30 Sty 2010 22:36:51 Problemem jest to, że aparat rejestruje obraz inaczej niż ludzkie oko. Aparat może rejestrować duży zakres tonalny, jednak w cieniach obraz będzie miał zbyt małą rozdzielczość, aby można go było sensownie pokazać. Ależ doskonale zdaję sobie z tego sprawę - nie raz próbowałem "wyciągać z cieni" :) Idzie o to, że 13EV to już nie jest tak mało, mimo wyciągania. I w Fuji właśnie to co opisujesz, czyli ograniczona rozdzielczość, jest ominięte razem z zakresem: poprzez "podwójne próbkowanie" (sprzętowo, różne piksele), mimo że rozdzielczość każdego z rodzajów pikseli jest taka jak w "zwykłej matrycy"[1], to owo "poszerzenie dynamiki" jednocześnie staje się "poszerzeniem rozdzielczości". Nie wiem, czy nie przemyślałeś atakując ten punkt :), ale mimo że odstęp sygnał/szum jest w S* przeciętny, to rozdzielczość jest tak samo jak sam zakres - większa niż w "zwykłej matrycy". [1] - i to nie najnowszej, w końcu S* są już dość stare, rekompensowane jest to częściowo większymi pikselami, bo jest ich tylko 2x6Mpix - a małe są małe, więc relatywnie nieistotne dla powierzchni, głównie "odstęp" wadzi. W warunkach które opisałem (jasne odbicie "od dołu", duże okno) może wystarczyć 14-bit przetwornik "zwykłej lepszej" lustrzanki. A Fuji S3/S5 ma "podwójne" piksele. Mając światła nieco ponad 3,5 EV od obrazu ze "zwykłej matrycy", w warunkach w których ze "zwykłej matrycy" widać byłoby silny banding, w S* zostaje 3 do 4 bity (czyli 8 do 16 razy) więcej poziomów. Zachęcam do przeczytania tekstu Janusza Body, wyjaśniającego tę kwestię. Ależ tu nie ma co wyjaśniać - wystarczy przyjąć, że z S* mamy mniej więcej 10x tyle poziomów co z aparatów "jednopikselowych". Przypomnę, że mój komentarz zaczął się od uwagi iż decydujące są warunki, czyli czy 13++ EV wystarczy na zdjęcie (nie na artefakty w cieniach ;)) pzdr, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 30 Sty 2010 22:50:07 Wszystko zgoda, tylko gdzie mi znajdziesz kompakta(z cyfrowych praktycznie tylko te mają migawkę centralną) ze stopką. Za prawą ręką, trochę z tyłu, muszę podjechać z 40 cm fotelem ;) Mało takich. Można jeszcze wyzwalać błyskiem wbudowanej lampy, jeśli ma możliwość pracy z krótszymi czasami. Mój stary Fuji miał jakiś kosmiczny czas migawki - 1/10 000s i nawet dopalał własną wbudowaną lampą nie tracąc zbytnio na sile. Oszustwo :] To ja jeszcze w kwestii formalnej - błysk pełną mocą w mojej lampie (Sigma EF-530 Super) trwa ok. 1/700s, co znaczy, że użycie krótszego czasu będzie się jednak wiązało ze zmniejszeniem efektywnej LP. No właśnie. Takie czasy (1/10 000) można rozważać dla ułamkowej energii (1/256 albo mniej) dla lamp o bardzo dużej energii błysku. Lampa wbudowana może (dla błysku na max) mieć problem z zejściem poniżej 1/200 (toć to małe jest), a już że "zmieści" cały błysk poniżej 1/1000 to nie wierzę. BTW: Teoretykom "błysk lampy jest bardzo krótki" polecam wzięcie na cel jakiegoś trzmiela w locie ;) (acz to nie żart - tylko z ostrością nie sposób trafić). Było zmierzyć, ile ten aparat naprawdę używał przy nastawie 1/10 000 i podniesionej lampie :) pzdr, Gotfryd

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °