Forum: - fajnie zdjęcie i fajna modelka ;)

Forum: / Fotografia cyfrowa 2010 / fajnie zdjęcie i fajna modelka ;)

Autor	Wiadomość
pinokio	Posted: 29 Sty 2010 13:19:07 http://i.imgur.com/trZZO.jpg
Jakub Jewuła	Posted: 29 Sty 2010 16:10:18 http://i.imgur.com/trZZO.jpg Stracic glowe dla fotografii ;) q
Jacek Czerwinski	Posted: 29 Sty 2010 17:00:07 Na twoim miejscu bym tego posta skancelował, ale ja jestem normalny... Wreszcie cos innego niz durne wykresy i tabelki XX YY i nudy w postaci LDR fatalnie, z tej pozostałości rybki trzeba koniecznie zrobić panoramę, dopiero wtedy będzie dobre zdjęcie.
CeZ__134	Posted: 29 Sty 2010 14:54:54 Na twoim miejscu bym tego posta skancelował, ale ja jestem normalny... Wreszcie cos innego niz durne wykresy i tabelki XX YY i nudy w postaci LDR .. Pozdrawiam CeZ__134
Yogi(n)	Posted: 29 Sty 2010 17:11:04 fatalnie, z tej pozostałości rybki trzeba koniecznie zrobić panoramę, dopiero wtedy będzie dobre zdjęcie. Zwłaszcza, że to pingwin ;-)
J-L-F	Posted: 29 Sty 2010 20:45:07 http://i.imgur.com/trZZO.jpg Znowu jakiś palant atakuje drastycznym zdjęciem pod fałszywym opisem. Powinni za to obniżać ocenę z zachowania na świadectwie ukończenia gimnazjum.
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 29 Sty 2010 22:36:20 Są też sajty, gdzie "prezentuje " się fotki z wypadków drogowych; to też życie drapieżników czyli ludzi, ale czy trzeba to wszędzie pokazywać? Nie mówiąc już o szerokim temacie erotyki-porno etc. Wypadek porównujesz do obiadu? :) Toż zwierzaki drapieżne tak się odżywają. (odżywianie -- od żywienia, od życia, nie od śmierci) A Ty jak pozyskujesz wątróbkę czy schabik? Idziesz do sklepu? A w sklepie jak to mięsko odnajduje się? Wypadek samochodowy to coś innego -- bez wypadków można żyć, a bez jedzenia nie można. :) Bóg taki sposób odżywiania ustanowił i tak ma być. :) Karmienie kotka marchewką jest zbrodnią. :) A człowiek nie musi zabijać innego człowieka, choć mnie akurat Ozorowski zabija pleśnią -- nawet w czasie wojen broń chemiczna i biologiczna jest zakazana. (używanie takiej broni jest zabronione) Ale czego oczekiwać od ludzi, którzy dziedziczą po tych ludziach, którzy palili innych ludzi żywcem na stosach -- z miłości do tych ludzi palonych. :) Fotka (IMO) fajna!!!
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 29 Sty 2010 22:37:10 fatalnie, z tej pozostałości rybki trzeba koniecznie zrobić panoramę, dopiero wtedy będzie dobre zdjęcie. Jesteś pewny tego, że konsumowaną jest rybka? :)
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 29 Sty 2010 22:38:36 : Paskudztwo, jestem zdegustowany. Napisal bym cos jeszcze, ale musze pedzic : na obiad, zona przygotowala zabita pretem przez mozg, wypatroszona i : usmazona krowe. Nie jest/była aby wściekła? ;)
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 29 Sty 2010 22:50:30 Na twoim miejscu bym tego posta skancelował, ale ja jestem normalny... -- Papiery na schizofrenię? A po co, jeśli mogę zapytać? -- Aby nie iść do wojska... -- Aha... No... Może się uda... -- Najpierw wizyty u psychologa, później głębsze kuracje... -- ?? -- Czyli leczenie u psychiatry... Pamiętaj, aby na komisji odpowiedzieć, że uważasz się za normalnego, że dobrze czujesz się, że nic ci nie dolega... -- A jeśli powiem, że odczuwam lęki? -- To pójdziesz do woja!!! Nie znam świra, który siebie nazwałby świrem. :) -=- Kiedyś mężczyźni migali się z wojska jak mogli. Dobrym rozwiązaniem była właśnie schizofrenia. Miałem znajomego (Piotra -- muzyka) który mi proponował takie coś. Załatwił mi między innymi zaliczenie WueFu na studiach -- pod tym względem (solidarności) był w porządku. :) I do tej pory (w każdym razie jeszcze ze cztery kata temu -- tak) figuruje jako świrnięty. I choć każdy (kto go zna) wie o tym, że świrował, aby wyłgać się od woja, ma ponoć smutne życie. :)
adam	Posted: 30 Sty 2010 00:13:38 Nie znam świra, który siebie nazwałby świrem. :) Dokładnie. Jesteś tego najlepszym przykładem. adam
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 30 Sty 2010 14:20:09 Nie znam świra, który siebie nazwałby świrem. :) Dokładnie. Jesteś tego najlepszym przykładem. Przykładem kogoś, kto nie zna? Wiesz... Nie chcę Cię martwić, ale zawsze ktoś jest dokładnym przykładem siebie samego. Innymi słowy -- zawsze A jest dokładnie równe A. :) (jeśli to wciąż/nadal to samo A)
lrem	Posted: 30 Sty 2010 14:56:43 JA nabazgrał: Czyli mniejwięcej jak 90% zdjęć przyrodniczych czy choćby sportowych. Nie ulega wątpliwości. I pasjonaci tych tematów wysoko cenią tylko te zdjęcia, których sami nie mogą wykonać ze względu na braki sprzętowe. Odnoszę wrażenie, że makro to jednak więcej niż 10% przyrodniczych (przynajmniej amatorskich), a tam rzadko ograniczeniem bywają braki sprzętowe...
lrem	Posted: 30 Sty 2010 17:59:42 JA nabazgrał: Odnoszę wrażenie, że makro to jednak więcej niż 10% przyrodniczych (przynajmniej amatorskich), a tam rzadko ograniczeniem bywają braki sprzętowe... Tak? To porównaj sobie wybitne makro sprzed dwóch dekad i przeciętne z obecnego okresu. Ciekawe które uznasz za lepsze i dla czego. Dzisiejsze, głównie bo zniknęło ograniczenie kosztów eksploatacyjnych. Mniejszą ale wciąż zauważalną zasługę ma to, że mniejszy materiał światłoczuły sprzyja większej głębi ostrości, więc dzisiejsze kompakty pozwalają bardziej poszaleć niż ówczesne lustrzanki.
lrem	Posted: 30 Sty 2010 19:12:20 Jester nabazgrał: Pozwól, że się nie zgodzę - póki co człowiek musi pojechać, zobaczyć, wybrać temat i miejsce skąd zrobi zdjęcie, moment kiedy naciśnie spust. Wierzysz, że facet przyłożył aparat do oka i raz nacisnął migawkę? Że ten "moment, w którym nacisnął spust" został wybrany świadomie? Jeżeli tak - to powinien grać w totka, a nie fotografować... A czy Ty sądzisz, że stał tam z naciśniętym spustem przez pół dnia? Owszem, łatwiej trafić w dobry moment mając 13 klatek na sekundę. Ale trzeba wybrać tę sekundę, ewentualnie kilka.
Sylwester Zarębski	Posted: 30 Sty 2010 21:46:04 On 2010-01-30 20:46:24 +0100, Andrzej Libiszewski No, nacisnął pewnie raz. Ile zdjęć zrobił na tym jednym naciśnięciu to inna sprawa. Uważasz że automat zdolny byłby do zrobienia takiego zdjęcia bezświadomie, po prostu waląc gdzie popadnie przez cały dzień? Wiesz, w aparacie za 100$ jest _DZIAŁAJĄCY_ rozpoznawacz uśmiechu. Sony robi imprezowe statywy, które potrafią w połączeniu z tymi aparatami z stówę zrobić fajne zdjęcia z imprezy. A co to ma wspólnego z wymienionym zdjęciem?
Marek Wyszomirski	Posted: 30 Sty 2010 22:45:45 No, nacisnął pewnie raz. Ile zdjęć zrobił na tym jednym naciśnięciu to inna sprawa. Uważasz że automat zdolny byłby do zrobienia takiego zdjęcia bezświadomie, po prostu waląc gdzie popadnie przez cały dzień? Wiesz, w aparacie za 100$ jest _DZIAŁAJĄCY_ rozpoznawacz uśmiechu. Sony robi imprezowe statywy, które potrafią w połączeniu z tymi aparatami z stówę zrobić fajne zdjęcia z imprezy. [...] I co z tego? Pokaż mi aparat ktory rozpoznaje kształt rozerwanego pingwina lub grymas pyska ciągnacej go foki. Na dodatek jeszcze potrafi śledzić tę fokę teleobiektywem dobierając odpowiednio ogniskową i kadrując zdjecie... Ja wiem, że napisanie odpowiedniego algorytmu i wykonanie stosownych siłowników jest wykonalne i zapewne nie będzie kosztowało wiele więcej niż wdrożenie do produkcji układu rozpoznawania twarzy, ale policz, jak wypadnie koszt jednostkowy po uwzględnieniu przewidywanej wielkosci sprzedaży.
Michal Tyrala	Posted: 31 Sty 2010 00:18:00 No, nacisnął pewnie raz. Ile zdjęć zrobił na tym jednym naciśnięciu to inna sprawa. Uważasz że automat zdolny byłby do zrobienia takiego zdjęcia bezświadomie, po prostu waląc gdzie popadnie przez cały dzień? Wiesz, w aparacie za 100$ jest _DZIAŁAJĄCY_ rozpoznawacz uśmiechu. Domniemywam, ze tamten pingwin sie nie usmiechal.
pinokio	Posted: 31 Sty 2010 11:19:09 tutaj jest niesamowity film jak ten fotograf Paul Nicklen robił te zdjęcia i ten ogromny drapieżnik Lampart Morski pod wodą próbował go nakarmić zabitą przez siebie foką bo myślał że nurek jest jakimś inną głodną foką. http://www.youtube.com/watch?v=Zxa6P73Awcg PS oczywiście takie zdjęcia to może zrobić byle kto, nawet maszyna a propo kilku postów powyżej
lrem	Posted: 31 Sty 2010 11:50:04 JA nabazgrał: To porównaj sobie wybitne makro sprzed dwóch dekad i przeciętne z obecnego okresu. Ciekawe które uznasz za lepsze i dla czego. Dzisiejsze, głównie bo zniknęło ograniczenie kosztów eksploatacyjnych. Mniejszą ale wciąż zauważalną zasługę ma to, że mniejszy materiał światłoczuły sprzyja większej głębi ostrości, więc dzisiejsze kompakty pozwalają bardziej poszaleć niż ówczesne lustrzanki. Zgadza się. I nie powiesz, że to dzięki rozwojowi umiejętności fotografów. Ale ja nie pisałem o tym, że sprzęt nie bywał ograniczeniem 20 lat temu. Sprzęt rzadko bywa ograniczeniem w dzisiejszych realiach. Jeśli kogoś stać na cokolwiek droższego od streetfoto, to stać go na makro. Ale ja o czym innym. Wejdź na foto przyrodę i zobacz czym się bywalcy ekscytują. Zdjęcia widzę różne, bez komentarzy. Zaś klikając na /dyskusje/ widzę: #v+ Strona dostępna po zalogowaniu. #v-
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 31 Sty 2010 16:43:03 tutaj jest niesamowity film jak ten fotograf Paul Nicklen robił te zdjęcia i ten ogromny drapieżnik Lampart Morski pod wodą próbował go nakarmić zabitą przez siebie foką bo myślał że nurek jest jakimś inną głodną foką. Nawet zwierzęta są gościnne i lubią karmienie gości, a tymczasem ludzie... (moja kotka nieraz przynosiła mi do domu smakołyki, którymi starała się mnie nakarmi -- myszy na przykład) Delfiny na swych grzbietach holują i inne delfiny, i ludzi w razie potrzeby... Dlaczego na przykład na tej grupie nie ma zwierzęcych ;) zwyczajów?... -=- Film -- cudo!!! (jak dla mnie --cudo!!)
Jakub Jewuła	Posted: 1 Lut 2010 09:55:40 To może napisz następnym razem, że nie podoba ci się zdjęcie, a nie że jego powstanie "To zasługa małpy, która pojechała do Antarktyki i nie spuszczała palca ze spustu migawki.". A czy coś więcej potrzeba, żeby takie zdjęcie powstało? Czekamy na Twoje :) q
Kokos	Posted: 1 Lut 2010 12:22:41 Na twoim miejscu bym tego posta skancelował, ale ja jestem normalny... aleś się ośmieszył.... właśnie chyba jestes nienormalny skoro "nienormalne" dla ciebie oglądanie zdjecia na którym foka je obiad...
Kokos	Posted: 1 Lut 2010 12:26:50 http://i.imgur.com/trZZO.jpg biedny linuks :) Ujęcie ok, ale mogłeś ostrzec, żeby nie oglądać tego przy jedzeniu. Po temacie człowiek ma inne skojarzenia co do takiego zdjęcia. a mama ci nie mówuiła ze nie je się przy komputerze?:)
Kokos	Posted: 1 Lut 2010 12:29:03 http://i.imgur.com/trZZO.jpg Oto i autor zdjęć: http://www.paulnicklen.com/gallery.html Zdecydowanie scena kojarzyła mi sie z "marszem pingwinów", filmem przyrodniczym, który zdaje się że dostał nawet oskara. Opowieść jest dramatyczna, ale prawdziwa. Ot takie prawa natury. oj ale nie dla każdego prawo natury jest do ogarnięcia.... widzisz jak niektórzy reaguja na to co od tysięcy lat sie dzieje... potem rosną dzeci któe nawet nie wiedza skad pochodzi mleko, a jak zobaczą ze kotek zjadł myszkę to w nocy mają koszmary;)
Jacek Czerwinski	Posted: 1 Lut 2010 12:44:04 Na twoim miejscu bym tego posta skancelował, ale ja jestem normalny... aleś się ośmieszył.... właśnie chyba jestes nienormalny skoro "nienormalne" dla ciebie oglądanie zdjecia na którym foka je obiad... normalne by było jakby obiad jadl fokę ...
Marek Wyszomirski	Posted: 1 Lut 2010 19:42:15 To może napisz następnym razem, że nie podoba ci się zdjęcie, a nie że jego powstanie "To zasługa małpy, która pojechała do Antarktyki i nie spuszczała palca ze spustu migawki.". A czy coś więcej potrzeba, żeby takie zdjęcie powstało? Czekamy na Twoje :) W roli pingwina, czy foki?;-)))))
Kokos	Posted: 2 Lut 2010 11:56:43 Na twoim miejscu bym tego posta skancelował, ale ja jestem normalny... aleś się ośmieszył.... właśnie chyba jestes nienormalny skoro "nienormalne" dla ciebie oglądanie zdjecia na którym foka je obiad... To wyjaśnij mi w 2-3 zdaniach na czym polega "fajność" tej modelki. Fajności zdjęcia nie tłumacz - skoro można w sieci w 5 sekund znaleźć dokładne zbliżenie tego, co zostaje z człowieka po kontakcie z samochodem-pułapką albo po konfrontacji osobówki z tirem - to zakładam w ciemno, że są amatorzy takich fajnych fotek z tatarem na pierwszym planie... "Foka je obiad" powiadasz... Chcesz zobaczyć fotkę, na której menel leżący pod sklepem monopolowym zwraca obiad? Ono się od biedy załapuje w tej samej kategorii, co ta foka: konsumpcja ;) Tylko żeby mi protestów nie było, bo się ośmieszycie... przecież zdjece nie pokazuje jak foka rzyga tylko jak zjada biad tak samo zdjecie menela jedzacego obiad tez mnie nie razi porównujesz jedzenie zwierzecia do rzygania człowieka?
adam	Posted: 2 Lut 2010 12:15:56 Użytkownik "Jacek Czerwinski" napisał Na twoim miejscu bym tego posta skancelował, ale ja jestem normalny... aleś się ośmieszył.... właśnie chyba jestes nienormalny skoro "nienormalne" dla ciebie oglądanie zdjecia na którym foka je obiad... normalne by było jakby obiad jadl fokę ... Przez to cholerne zdjęcie nie smakował mi obiad. Zazwyczaj lubię pingwiny z rożna ale teraz... adam


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °