  |
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} |
|
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} |
 |
Forum: / Fotografia cyfrowa 2010 / 500D vs 50D, jesli na fotkach nie widac roznicy to po co przeplacac? |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| XX YY
|
Posted: 28 Sty 2010 08:39:31 Jestes rozbrajajacy. Wiemy wszyscy , jestes najwiekszy , najlepszy , wszystko wiesz najlepiej na temat fotografii Lekka przesada. - blad systematyczny - blad przypadkowy Blablabla... byle m drze brzmia o :) jesli bedziesz mial cos rzeczowego do napisania , to napisz tak to szkoda naszego czasu. przez zwykla przyzwoitosc nie wysylalbym takiego postu. |
| Henry (k)
|
Posted: 28 Sty 2010 09:05:28 Nie wykonywałem prób z 500D bo nie mam dostępu do tego aparatu - a nawet
gdybym miał, to chyba by mi się nie chciało - ale mogę sobie wyobrazić sytuację w której dla 450D/500D głębia ostrości ustawiona jest nie optymalnie. W http://szumofobia.pl/forum/showthread.php?t=334 napisali że C ma dość dziwny sposób ustawiania ostrości - jeśli to prawda to nic dziwnego że ma problemy. Pozdrawiam, Henry |
| XX YY
|
Posted: 28 Sty 2010 10:17:13 Nie wykonywałem prób z 500D bo nie mam dostępu do tego aparatu - a nawet gdybym miał, to chyba by mi się nie chciało - ale mogę sobie wyobrazić sytuację w której dla 450D/500D głębia ostrości ustawiona jest nie optymalnie. Whttp://szumofobia.pl/forum/showthread.php?t=334 napisali że C ma dość dziwny sposób ustawiania ostrości - jeśli to prawda to nic dziwnego że ma problemy. Pozdrawiam, Henry C ma nie tyle dziwny sposob ustawiania ostrosci co stosuje w najprostszych modelach uproszczeonne algorytmy . ( a i mechanika nie ta) Pisalem o tym kiedys. Dzieki temu osiaga sie szybkosc ale kosztem precyzji. Aparat potwierdza ostrosc , gdy na prawde wcal ostro byc nie musi. Pomiary precyzji AF pomiedzy nd90 c 450d wskazuja wrecz na druzgocaca przewage nd90 pod tym wzgledem. ( jakies rok temu podawalem przyklad) C w wyzszych canonach stosuje pelniejsze algorytmy i ostrosc jest sprawdzana w trakcie ostrzenia. Roznica pomiedzy precyzja AFw c5dmk2 a c450/c500d jest koloslana - nie ma porownania. C50d lezy gdzies pomiedzy ale blizej c5dmk2. ( w zasadzie ta mniejsza precyzja wynika z mniejszego formatu) Praktyczny problem w c450/c500 - pomiary na czarna kreche na bialym tle sie udaja - obiekt kontrastowy zostaje prawidlowo wyostrzony gdy tymczasem w naturze na obiekty o " normalnym " kontrascie pomiar zawodzi. W gruncie rzeczy to o czym pisze autor artykulu zaobserwowalme tez osobiscie , o czym wielokrotnie tutaj pisalem . Z jedynm tylko trudno sie zgodzic - ze wieksza odpowiedzialnosc za prace AF ponosi to co znajduje sie w korpusie. aparatu. Aby AF dzialal zarowno musi prawidlowo dzialac silnik w motorze. najczestsza przyczyna bledow ostrzenia jest nieprawidowe ustawienie silnika w obiektywie. Wystarczy naped lekko przestawioc w lewo / prawo aby obiektyw zaczal prawidlowo ostrzyc . Wg moich doswiadczuen , obserwacji i pomiarow kazdy obiektyw wymaga dostrojenia , nieliczne tak malego ze mozna pominac. I stad finejusting ma tak ogromne znaczei dla pracy AF. Aktualnie nie uwaza sie ze poprawka za pomoca sowftaware jesr rozwiazaniem doraznym do czasu wizyty w warsztacie - tak informowal canon kiedys , gdy te mozliwosc wprowadzono w modelach flagowych. Ja tam nie mam nic przeciwko Jankowi muzykanowi ale sianie propagandy ze jakoby AF we wszystkic canonach jest rownie dobry i znakomity jest powielaniem nierzetelnej informacji , na podstwie ktorej nie jeden byc moze kupujacy tani aparat wpadnie w bagno. czy wpadnie czy nie to kwestia wylacznie przypadku na jaki zestaw obiektyw / korpus trafi. W aparatach z finetuning tego bagna zwyczajnie niemal ze nie ma. |
| VomitroN
|
Posted: 28 Sty 2010 16:45:25 zgadujesz.
nie patrz ani na testy , na nic i wypisuj dalej bzdury , bo skad masz nac prawde jesli nie miales tych dwoch aparatow , o ktorych zabierasz glos. mialem 3 egzemplarze tego badziewia. Miales trzy sztuki naraz i wszystkie ci zle ostrzyly ? Czy trzy sztuki po kolei, bo kazda poprzednia zle ostrzyla? |
| XX YY
|
Posted: 28 Sty 2010 17:07:40 zgadujesz. nie patrz ani na testy , na nic i wypisuj dalej bzdury , bo skad masz nac prawde jesli nie miales tych dwoch aparatow , o ktorych zabierasz glos. mialem 3 egzemplarze tego badziewia. Miales trzy sztuki naraz i wszystkie ci zle ostrzyly ? Czy trzy sztuki po kolei, bo kazda poprzednia zle ostrzyla? -- VomitroN " All those moments will be lost in time, like... tears in rain " zmienialem po kolei w ramach reklamacji z tym ze jedna byla w servisie. wyslalem do berlina napisano w sprawozdaniu: bledu nie stwierdzono , regulacje przeprowadzono. tak bylo ze wszystkimi obiektywami w sumie podpialem z kilkanascie obiektywow w tym kitowy 18-55. raz trafial zadawalajaco , 10 razy nie. mam sporo tych zdjec lepszych z tamtego okresu - mozna rozpoznac ze ostrosc jest slaba , jako tako akceptowalna gdyz na granicy GO. i po resizingu w dol. 70% zdjec trafialo do kosza. te same obiektywy po podpieciu do 50d ostrza jak brzytwa. Zdazaly sie i zdjecia dobrze trafione , jesli tak bylo ( zadko ) , to byly rzeczywiscie ladne. zasadniczy problem polegal na tym ze nie mogles aparatowi ufac , nigdy nie mialem pewnosci ze zdjecie bedzie trafione. jesli musialem miec pewnosc dobrej ostrosci to zabieralem hybryde. Pisalem pare razy tutaj i nie chce przynudzac , ale to pytanie ciagle wraca. Ten aparat pozostawil po sobie najgorsze z mozliwyach wspomnien. Nie majac skali porownawczej z lepszymi modelami i nie tak znacznie drozszymi nie ma sie pojecia jak to duza rozpietosc. Roznica pomiedzy c450/500 d a 50d jest b duza - odczuwasz ja w kazdym zdjeciu. Inna roznica pomiedzy c50d a c5d nie jest tak oczywista - raz na korzysc jednego aparatu raz na korzysc drugiego. slowem c50d jest od c500 d w kazdym zdjeciu lepszy , c5d jest od c50d w niektorych tylko zdjeciach lepszy. |
| Polon
|
Posted: 29 Sty 2010 10:19:20 Gdy czytam o Twoich wymaganiach XXYY to dziekuje Bogu, ze juz nie jestem sprzedawca sprzetu elektronicznego. Myslales kiedys o tym, jak Twoje wieczne niezadowolenie ze sprawnie dzialajacego sprzetu dziala na sprzedawcow? Polon |
| XX YY
|
Posted: 29 Sty 2010 12:56:45 Gdy czytam o Twoich wymaganiach XXYY to dziekuje Bogu, ze juz nie jestem
sprzedawca sprzetu elektronicznego. Myslales kiedys o tym, jak Twoje wieczne niezadowolenie ze sprawnie dzialajacego sprzetu dziala na sprzedawcow? Polon przeciez chwale i to bardzo c50d gdzie tu wieczne niezadowolenie ? chwale rowniez i to bardzo c5d - napisalem ze nigdy nie mialem wczesniej tak precyzyjnie dzialajacego AF gdzie tu wieczne niezadowolenie ? Chwalilem sigme za b dobra precyzje ostrzenia ( wbrew obiegowej opini o slabym af tej marki ) . gdzie tu wieczne niezadowolenie? |
| PSYLO
|
Posted: 29 Sty 2010 21:41:38 a wiec wydaje sie, ze 500D powinien krecic rownie dobre/ zle filmy jak
5Dm2... A z tego co ja widzę, to filmowanie w rozdzielczości 1920x1080 odpada na 500D - 20 fps. |
| Janko Muzykant
|
Posted: 29 Sty 2010 22:29:09 a wiec wydaje sie, ze 500D powinien krecic rownie dobre/ zle filmy jak
5Dm2... A z tego co ja widzę, to filmowanie w rozdzielczości 1920x1080 odpada na 500D - 20 fps. To jeszcze nie nie jest taki problem, zresztą z powodu o którym wspominałem, fatalnego skalowania, filmowanie w niższych rozdzielczościach jest nieakceptowalne. |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.373 miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski webarticles
|