Forum: - Plamy na zdjęciach w Canonie

Forum: / Fotografia cyfrowa 2010 / Plamy na zdjęciach w Canonie

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Henry (k)	Posted: 29 Sty 2010 14:09:12 Ty to zawsze musisz wyskoczyć z praktyką... ;-) To jest taki mój protest przeciwko teorii, tak charakterystycznej dla miasta, w którym żyję :) Tak przy okazji - jak być dumnym z bycia Krakusem: http://krakow.gazeta.pl/ krakow/1,35798,7502046,Najedlismy_sie_wstydu__czyli____ krowek.html Czytałem to (zainteresowały mnie te krówki ;-) ). No i powiem że po przecztaniu to mój mózg nie był w stanie tego przyswoić - wydało mi się to zupełnie abstrakcyjne ;-) Zresztą jak już mieć jakąś aferę to chyba lepiej krówkową - przynajmniej tanio wyszło ;-) Pozdrawiam, Henry
adam	Posted: 29 Sty 2010 11:11:22 Użytkownik "Janko Muzykant" napisał Tak przy okazji - jak być dumnym z bycia Krakusem: http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7502046,Najedlismy_sie_wstydu__czyli____krowek.html :) : ))))) Ale coś mi mówi, że budżet przedsięwzięcia był niemały ; ) Czyli przejedzony na zupełnie innym szczeblu i wątpię czy "krówkami" ; ))))) adam
XX YY	Posted: 28 Sty 2010 08:57:09 Witam, Od przeszło miesiąca posiadam Canona 7D z Tamronem 17-55 VC. OStatnio miałem trochę więcej czasu pochodzić z aparatem i po domknięciu przysłony zauważyłem plamy na zdjęciach. Jak się lepiej przyjrzałem wcześniejszym zdjęciom to też można było je dostrzec. Obiektyw jest czyściutki bez żadnej smugi, matryca aparatu również. Nic zresztą nie miało się tam szans dostać bo obiektywu nie odpinam. Skąd więc te plamy i jak się ich pozbyć ? Pozdrawiam odpowiedz jest natychmiastowa to moga byc rowniez malusienkie pylki na tylnej soczewce obiektywu. one zaczynaja byc widoczne na krotkiej ogniskowej sprawdz czy na dlugiej ogniskowej sa tez widoczne. jesli na dlugiej ogniskowej ich nie ma , na krotkiej sa ta leza te pylki na tylnej soczewce. jesli sa zawsze widoczne to na matrycy - zrob moze jedno zdjecie nieba bez obiektywu czy wystepuja rowniez. to malenki pylek je trudno zauwazyc. mam nadzieje ze nie we wnetrzu obiektywu - tych raczej nie widac.
j.b@op.pl	Posted: 28 Sty 2010 09:26:01 sprawdz czy na dlugiej ogniskowej sa tez widoczne. jesli na dlugiej ogniskowej ich nie ma , na krotkiej sa ta leza te Na długiej też są. Dmuchałem gruszką po matrycy i bez rezultatu.
Kryhu	Posted: 28 Sty 2010 10:04:33 Hej Na długiej też są. Dmuchałem gruszką po matrycy i bez rezultatu. To mogą być plamy smaru z mechanizmu lustra, trzeba na mokro wyczyścić.
Marek Wyszomirski	Posted: 28 Sty 2010 10:09:36 sprawdz czy na dlugiej ogniskowej sa tez widoczne. jesli na dlugiej ogniskowej ich nie ma , na krotkiej sa ta leza te Na długiej też są. Dmuchałem gruszką po matrycy i bez rezultatu. Dmuchanie gruszką usuwa tylko pyłki luźno leżące na matrycy. Jeśłi pyłek jest lepki i się do matrycy przylepił - dopiero czyszczenie pędzelkiem lub na mokro go usunie.
XX YY	Posted: 28 Sty 2010 10:22:09 sprawdz czy na dlugiej ogniskowej sa tez widoczne. jesli na dlugiej ogniskowej ich nie ma , na krotkiej sa ta leza te Na długiej też są. Dmuchałem gruszką po matrycy i bez rezultatu. to bedzie matryca. ma to kazdy wczesniej czy pozniej. widac na niebie szczegolnie dobrze. gruszka nie zwwsze pomaga. zrob jeszcze zdjecie bez obiektywu - wtedy bedziesz mial pewnosc. czyscic mozna samemu , mozna w warsztacie . mozna tez zostawic na jakis czas , i ew w trakcie obrobki wyretuszowac. jesli pojawi sie wiecej to wowczas ´za jednym zamachem wyczyscic calosc.
Marek Wyszomirski	Posted: 28 Sty 2010 10:58:05 [...] to bedzie matryca. ma to kazdy wczesniej czy pozniej. widac na niebie szczegolnie dobrze. gruszka nie zwwsze pomaga. zrob jeszcze zdjecie bez obiektywu - wtedy bedziesz mial pewnosc. Pewność???? Na zdjęciu wykonanym bez obiektywu drobnych pyłków na matrycy (a dokładnie mówiąc na powierzchni filtra antyaliasingowego zamocowanego przed matrycą) nie widać. Muszą być naprawdę spore aby były na takim zdjęciu zauważalne.
lrem	Posted: 28 Sty 2010 11:14:37 Marek Wyszomirski nabazgrał: zrob jeszcze zdjecie bez obiektywu - wtedy bedziesz mial pewnosc. Pewność???? Na zdjęciu wykonanym bez obiektywu drobnych pyłków na matrycy (a dokładnie mówiąc na powierzchni filtra antyaliasingowego zamocowanego przed matrycą) nie widać. Muszą być naprawdę spore aby były na takim zdjęciu zauważalne. Może zamiast obiektywu dać dekielek z dziurką... Znaczy, profesjonalny obiektyw otworkowy najwyższej jakości kupiony na Alledrogo ;) Wtedy zdaje się będą widoczne, że hoho?
JackDeJack	Posted: 28 Sty 2010 11:28:52 odpowiedz jest natychmiastowa to moga byc rowniez malusienkie pylki na tylnej soczewce obiektywu. one zaczynaja byc widoczne na krotkiej ogniskowej Bzzzzdura. Przyklej sobie taki wycinek 1x1mm popularnej żółtej kartwczki do tylnej soczewki i zobacz efekty. Matryca ewidentnie do czyszczenia. JDJ
XX YY	Posted: 28 Sty 2010 11:29:45 [...] to bedzie matryca. ma to kazdy wczesniej czy pozniej. widac na niebie szczegolnie dobrze. gruszka nie zwwsze pomaga. zrob jeszcze zdjecie bez obiektywu - wtedy bedziesz mial pewnosc. Pewność???? Na zdjęciu wykonanym bez obiektywu drobnych pyłków na matrycy (a dokładnie mówiąc na powierzchni filtra antyaliasingowego zamocowanego przed matrycą) nie widać. Muszą być naprawdę spore aby były na takim zdjęciu zauważalne. -- Pozdrawiam! jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez obiektywu nie tzn ze pylki w obiektywie. jesli na zdjeciu bez obiektywu plamy beda widoczne tzn ze na matrycy. taka pewnosc mozna das internetem.
Olek	Posted: 28 Sty 2010 11:44:08 Skąd więc te plamy i jak się ich pozbyć ? wygląda to jak pyłki na matrycy
Michał Grzelak	Posted: 28 Sty 2010 12:48:11 jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez obiektywu nie tzn ze pylki w obiektywie. jesli na zdjeciu bez obiektywu plamy beda widoczne tzn ze na matrycy. Czy widać bez obiektywu, to już nie sprawdzę, bo wyczyściłem matrycę. Ale dlaczego syf na matrycy (paproch zawsze w tym samym miejscu, bez znaczenia który obiektyw podpiąłem) był bardziej widoczny na przymkniętej przysłonie, zaś prawie "przezroczysty" przy maksymalnym otwarciu? Pozdrawiam M..M
Anonymouse	Posted: 28 Sty 2010 12:54:13 sprawdz czy na dlugiej ogniskowej sa tez widoczne. jesli na dlugiej ogniskowej ich nie ma , na krotkiej sa ta leza te Na długiej też są. Dmuchałem gruszką po matrycy i bez rezultatu. to bedzie matryca. ma to kazdy wczesniej czy pozniej. Odpowiedź jest natychmiastowa, tego nie mają użytkownicy systemów 4/3 i micro4/3. Czyszczałka Olympusa jest niezawodna.
Mateusz Ludwin	Posted: 28 Sty 2010 13:31:57 Przepinanie obiektywu jest bez znaczenia. Trzy miesiące noszenia w torbie, torba w plecaku, czasem na szyi i wystarczy aby zabrudzić. Żadnych ekstremalnych warunków, co najwyżej rowerowa przejażdżka przez park, albo podmiejskie odludzia. Tak się dzieje z alfą + kitowy obiektyw nigdy nie przepinany. Wystarczy różnica ciśnień i powietrze razem z pyłkami jest zasysane przez wszystkie otwory w body.
Mateusz Ludwin	Posted: 28 Sty 2010 13:30:41 jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez obiektywu nie tzn ze pylki w obiektywie. A ty inteligencie widzisz pyłki na matrycy przy przysłonie 1.4 czy może od 10 w górę?
XX YY	Posted: 28 Sty 2010 13:43:00 jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez obiektywu nie tzn ze pylki w obiektywie. A ty inteligencie widzisz py ki na matrycy przy przys onie 1.4 czy mo e od 10 w g r ? -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com dalbys sobie juz stary siana jestes jednym z ostatnich chamowatych typow jacy tu sie ostali ale i ciebie wdepczemy w glebe. precz chamstwu.
Mateusz Ludwin	Posted: 28 Sty 2010 14:36:32 dalbys sobie juz stary siana jestes jednym z ostatnich chamowatych typow jacy tu sie ostali ale i ciebie wdepczemy w glebe. precz chamstwu. Co inteligenciku, zrozumiałeś już że znowu palnąłeś głupotę? Gdzie chcesz zobaczyć pyłki przy zdjętym obiektywie, skoro do ich zobaczenia potrzebna jest dwucyfrowa liczba przysłony? Odpowiedź jest natychmiastowa, co idioto?
Janko Muzykant	Posted: 28 Sty 2010 16:34:44 Odpowiedź jest natychmiastowa, tego nie mają użytkownicy systemów 4/3 i micro4/3. Czyszczałka Olympusa jest niezawodna. Gdybym wczoraj nie musiał czyścić matrycy w Olympusie E-520 to może bym nawet uwierzył. Odpowiedź nie jest natychmiastowa, wolę się zastanowić zanim napiszę. Natychmiastowe odpowiedzi dają XXYY oraz nasz stary znajomy Jacek Kowalski od top pro :) Tego stylu nie da się podrobić :)
Janko Muzykant	Posted: 28 Sty 2010 16:35:56 odpowiedz jest natychmiastowa to moga byc rowniez malusienkie pylki na tylnej soczewce obiektywu. Malusieńkie jak malusieńki ze stajenki czy mniejsze? :) Teoria Wszystkiego, ciąg dalszy :)
Janko Muzykant	Posted: 28 Sty 2010 16:37:20 Miałem coś podobnego w moim SX10, pojawiało się na wysokich przysłonach (im wyższa, tym wyraźniejsza plama). Aparat poszedł do serwisu, naprawili. Podobno taki efekt dawała uszkodzona przysłona... (nie pytałem w jaki sposób :) Nie przyznają się do nieszczelności komory matrycy. Za jakiś czas znowu będziesz miał plamki na zdjęciach, tym silniejsze im wyższa przysłona.
Marek Wyszomirski	Posted: 28 Sty 2010 23:21:38 Pewność???? Na zdjęciu wykonanym bez obiektywu drobnych pyłków na matrycy (a dokładnie mówiąc na powierzchni filtra antyaliasingowego zamocowanego przed matrycą) nie widać. Muszą być naprawdę spore aby były na takim zdjęciu zauważalne. Może zamiast obiektywu dać dekielek z dziurką... Znaczy, profesjonalny obiektyw otworkowy najwyższej jakości kupiony na Alledrogo ;) Wtedy zdaje się będą widoczne, że hoho? Na otworkowym powinny być bardzo wyraźnie widoczne. Zamiast kombinować z obiektywem otworkowym można też założyć jakis inny obiektyw i silnie go przymknąć - jeśli nawet też będzie miał brudną tylna soczewkę, to prawdopodobieńśtwo aby spowodowało to powstanie plam w tych samych miejscach co z popzrtednim obiektywem jest praktycznie zerowe. Jeśli zatem po zmianie obiektywu plamy nie znikną i zostaną w tych samych miejscach - to są spowodowane zabrudzeniem matrycy.
Marek Wyszomirski	Posted: 28 Sty 2010 23:25:31 [...] jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez obiektywu nie tzn ze pylki w obiektywie. jesli na zdjeciu bez obiektywu plamy beda widoczne tzn ze na matrycy. [...] Zamiast pleść głupoty zrób sobie zdjecie bez obiektywu aparatem z niewielkimi pyłkami na matrycy - sam się przekonasz czy bęą na zdjeciu widoczne. Zaznaczamm jednak - niewielkimi - bo jeśli będą to paprochy o rozmiarach rzędu 1mm to i bez obiektywu będzie je widać.
thearti	Posted: 28 Sty 2010 21:09:34 Ale dlaczego syf na matrycy (paproch zawsze w tym samym miejscu, bez znaczenia który obiektyw podpiąłem) był bardziej widoczny na przymkniętej przysłonie, zaś prawie "przezroczysty" przy maksymalnym otwarciu? Promienie swiatla padaja na dany pixel z roznych kierunkow, wiec czesc jest w stanie ominac pylek. W miare przymykania blokujesz kolejne skrajne promienie, swiatlo pada coraz bardziej rownolegle i pylek rzuca coraz ostrzejszy cien na matryce. arti
thearti	Posted: 28 Sty 2010 21:17:57 jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez obiektywu nie tzn ze pylki w obiektywie. jesli na zdjeciu bez obiektywu plamy beda widoczne tzn ze na matrycy. No tym razem to dales czadu :)
Janko Muzykant	Posted: 29 Sty 2010 10:37:06 ja nie wiem czego na tej grupie szukasz.? nie robisz zdjec nie anpisales czegokolwiek rozsadnego - przeciwenie nie potrafisz sie komunikowac z drugim czlowiekiem za pomoca interentu. czy rzeczywiscie nie potrafisz sformulowac swoich mysli w ten sposob , zeby nie probowac innych obrazac ? co ja ci zlego zrobilem ? roznica miedzy nami jest taka , ze zostalem wychowany w duchu poszanowania drugiego czlowieka i staram sie uprzejmie i rzecowo odpowiedziec na niektopry pytania. ty z cal pewnosci nie. sam stawisz swoje nazwisko w b marnym swietle. w ostatnim czasie odpadlo stad wielu typow odnaszacych sie w takiej chamskiej formie do partnera rozmow. jestes jednym z ostatnich jacy pozostali . mysle ze sam wkrotce odpadniecz , innie beda mieli cie dosc. mnie tam niejaki ludwnin placzacy sie po grupie specjalnie nie pszeszkadzalby ale czytanie twoich postow pisanych w tej formie daje poczucie tarzania sie w g..... czy nie mozesz tego czytajacym oszczedzic? nie bede sie wdawal z toba w jakikolwiek dyskusje - jestes dla mnie banka powietrza , kims bez klasy osbistej , ale uprzedzam bede brutalnie stosowal zasade wzajemnosci , jesli uznam ze jest to uzasadnione. pozdrawiam i przyjmnego dnai zycze Przypominasz mi pewną postać ze świata fotografii, dla której przez pół roku w każdy prawie weekend kilkanaście mniej lub bardziej znanych w środowisku ludzi pracowało, po czym nie dostało ani grosza. Sprawa ciągnie się już ponad rok, a owa postać na przemian obraża, udaje głupią, grozi i potulnie spuszcza uszy po sobie życząc przyjemnego dnia. Że też takie kreatury chodzą po świecie...
Janko Muzykant	Posted: 29 Sty 2010 10:49:53 Pierwsze napisał dobrze (choć musiałby to być paproszek w ognisku obiektywu, przy skomplikowanych konstrukcjach może to wypaść na powierzchni jakiejś soczewki - czy to nie Marek pokazywał kiedyś makro paproszków leżących na przedniej soczewce?). Drugie też - trzeba spełnić tylko jeden warunek - oświetlić matrycę światłem punktowym (wystarczy zapalona żarówka gdzieś w kącie pokoju). Jak światło będzie rozproszone to oczywiście cień paproszka będzie trudniejszy to uchwycenia. Jest to niezgodne z fizyką? Ano to, że w praktyce nie ma szans na zrobienie plamek jak w przykładach z początku wątku brudnym obiektywem.
Janko Muzykant	Posted: 29 Sty 2010 11:04:45 Ano to, że w praktyce nie ma szans na zrobienie plamek jak w przykładach z początku wątku brudnym obiektywem. Ty to zawsze musisz wyskoczyć z praktyką... ;-) To jest taki mój protest przeciwko teorii, tak charakterystycznej dla miasta, w którym żyję :) Tak przy okazji - jak być dumnym z bycia Krakusem: http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7502046,Najedlismy_sie_wstydu__czyli____krowek.html :)
Janko Muzykant	Posted: 29 Sty 2010 14:23:37 Tak przy okazji - jak być dumnym z bycia Krakusem: http://krakow.gazeta.pl/ krakow/1,35798,7502046,Najedlismy_sie_wstydu__czyli____ krowek.html Czytałem to (zainteresowały mnie te krówki ;-) ). No i powiem że po przecztaniu to mój mózg nie był w stanie tego przyswoić - wydało mi się to zupełnie abstrakcyjne ;-) Zresztą jak już mieć jakąś aferę to chyba lepiej krówkową - przynajmniej tanio wyszło ;-) O, tego jest znacznie, znacznie więcej. Niby każdy ma jakiś tam lokalny patriotyzm i chciałby by jego miasto było oryginalne, ale czasem wydaje mi się, że oryginalność tego konkretnego nie jest sprawą subiektywną :)
lrem	Posted: 29 Sty 2010 07:32:12 Marek Wyszomirski nabazgrał: Może zamiast obiektywu dać dekielek z dziurką... Znaczy, profesjonalny obiektyw otworkowy najwyższej jakości kupiony na Alledrogo ;) Wtedy zdaje się będą widoczne, że hoho? Na otworkowym powinny być bardzo wyraźnie widoczne. Zamiast kombinować z obiektywem otworkowym można też założyć jakis inny obiektyw[...] Blah blah blah. Poradź lepiej w czym sensowny otworek wydziubać ;) Na marginesie: miałeś kiedyś okazję fotografować skorpiony? :] Strasznie niechętne do współpracy, przy najmniejszej próbie wpłynięcia na pozę zwijają się w kłębek i udają martwe.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj °