  |
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto gie³da {+} drukarnia poznañ {+} |
|
|
| ° Forum ° Odpowiedz ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto gie³da {+} drukarnia poznañ {+} |
 |
Forum: / Fotografia cyfrowa 2010 / Czym spowodowana jest wolna praca autofokusa w 500D i D5000 przezLV? |
| Autor | Wiadomo¶æ |
| Piotr F.
|
Posted: 30 Sty 2010 11:06:22 Witam, Jestem laikiem w tej kwestii i prosze o wyjasnienie. Czy moze mi ktos powiedziec od czego to jest uzaleznione? Czy jest mozliwosc, ze za pomoca kiedys jakiejs aktualizacji oprogramowania bedzie mozna przyspieszyc dzialanie AF przez LV? Dzieki, Piotr |
| Pawe³ W.
|
Posted: 30 Sty 2010 11:50:38 Czy jest mozliwosc, ze za
pomoca kiedys jakiejs aktualizacji oprogramowania bedzie mozna przyspieszyc dzialanie AF przez LV? Prawdopodobnie jest to mo¿liwe, ale prawdopodobnie wymaga bardzo specyficznych algorytmów. Do tej pory uda³o siê to Panasonikowi w modelu G1, bo musia³o siê udaæ. Ostrzenie za pomoc± detekcji kontrastu nie ustêpuje wolniejszym lustrzankom. Jednak nie spodziewaj siê tego szybko w innych aparatach, prawdopodobnie z powodu patentów lub powodów, które poda³ Roger. Pozdrawiam, Pawe³ W. |
| Kryhu
|
Posted: 30 Sty 2010 13:01:59 Hej Prawdopodobnie jest to mo¿liwe, ale prawdopodobnie wymaga bardzo
specyficznych algorytmów. Do tej pory uda³o siê to Panasonikowi w modelu G1, bo musia³o siê udaæ. Ostrzenie za pomoc± detekcji kontrastu nie ustêpuje wolniejszym lustrzankom. Jednak nie spodziewaj siê tego szybko w innych aparatach, prawdopodobnie z powodu patentów lub powodów, które Ka¿dy producent pewnie powoli to dopracowuje. Ju¿ ró¿nica pomiêdzy np. D700/D3, a D3s jest bardzo du¿a. |
| Piotr F.
|
Posted: 30 Sty 2010 14:35:09 Hej Prawdopodobnie jest to mo¿liwe, ale prawdopodobnie wymaga bardzo
specyficznych algorytmów. Do tej pory uda³o siê to Panasonikowi w modelu G1, bo musia³o siê udaæ. Ostrzenie za pomoc± detekcji kontrastu nie ustêpuje wolniejszym lustrzankom. Jednak nie spodziewaj siê tego szybko w innych aparatach, prawdopodobnie z powodu patentów lub powodów, które Ka¿dy producent pewnie powoli to dopracowuje. Ju¿ ró¿nica pomiêdzy np. D700/D3, a D3s jest bardzo du¿a. Dzieki za wyjasnienia. Ale co w takim razie SONY zrobilo? Dlaczego u nich tak dobrze dziala AF w LV? Nie mialem nigdy lustrzanki cyfrowej. Zamierzam kupic i te dwa modele w tytule mnie interesuja najbardziej. Piotr |
| Piotr F.
|
Posted: 30 Sty 2010 15:45:00 Sony używa osobnej, małej matrycy do LV, zbierającej obraz z matówki, więc działa klasyczny lustrzankowy autofocus. Dzieki za wyjasnienie. Mam juz jakas jasnosc. Teraz juz tylko cos musze wybrac. pzdr, Piotr |
| cichybartko
|
Posted: 30 Sty 2010 16:25:46 Dnia Sat, 30 Jan 2010 15:35:09 +0100, Piotr F. napisał(a):
Dzieki za wyjasnienia. Ale co w takim razie SONY zrobilo? Dlaczego u nich tak dobrze dziala AF w LV? Sony używa osobnej, małej matrycy do LV, zbierającej obraz z matówki, więc działa klasyczny lustrzankowy autofocus. Zgadza się i to z całym bagażem tych FF/BF i wszystkiego co się z tym wiąże. Jakiś czas temu pytałem Kubę który na co dzień drukuję masę powiększeń fotograficznych o najlepszy stosunek jakości obrazu w noramlnym ISO do ceny z zakresu cropowych lustrzanek do 15mln. Polecił G1 i na pewno dużą rolę odgrywa w tym rewelacyjnie rozwiązany AF na detekcje kontrastu, który wykorzystuje maksimum jakie oferuje kombinacja szkła i matrycy. Wystarczy popatrzeć na MTF tych kitowych szkieł do m4/3 żeby się przekonać http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=1 że coś w tym jest. |
| cichybartko
|
Posted: 30 Sty 2010 22:17:02 noramlnym ISO do ceny z zakresu cropowych lustrzanek do 15mln.
Eee w tym zakresie cenowym znajdzie sie cos nalepszego na pewno. Moze jakis sredni format cyfrowey albo chociaz D3x ;-) Faktycznie miałem gest i dałem piękne widełki cenowe ;) myślę że poza samym korpusem w takim budżecie śmiało zmieści się jeszcze porządna szklarnia, ale oczywiście chodziło o ilość pikseli na matrycy. A swoja droga macalem tego G1 i potwierdzam dwie rzeczy AF
super i pomiar swiatla zjada ten lustrzankowy na sniadanie. Mnie zastanawia że tak wielu ludzi nastawia się na lustro od razu na stracie skreślając konstrukcje z m4/3. No ale u nas każdy szanujący się amator robi makro, sport, przyrodę, śluby, nie omieszka zahaczyć o dokument itd. ;). |
| Piotr F.
|
Posted: 31 Sty 2010 08:06:29 Mnie zastanawia że tak wielu ludzi nastawia się na lustro od razu na stracie skreślając konstrukcje z m4/3. No ale u nas każdy szanujący się amator robi makro, sport, przyrodę, śluby, nie omieszka zahaczyć o dokument itd. ;). A co nie moga? Wszystko co wymieniles jest w zasiegu amatorskiego fotografowania. Jak kogos to interesuje to dlaczego nie. Czy te tematy zarezerwowane sa tylko dla zawodowcow? Piotr |
| cichybartko
|
Posted: 31 Sty 2010 11:30:31 Mnie zastanawia że tak wielu ludzi nastawia się na lustro od razu na stracie skreślając konstrukcje z m4/3. No ale u nas każdy szanujący się amator robi makro, sport, przyrodę, śluby, nie omieszka zahaczyć o dokument itd. ;). A co nie moga? Wszystko co wymieniles jest w zasiegu amatorskiego fotografowania. Jak kogos to interesuje to dlaczego nie. Czy te tematy zarezerwowane sa tylko dla zawodowcow? Ależ oczywiście że każdy temat jest dla każdego, nie widzę w tym żadnego problemu i na pewno nie popieram kreowania jakiejkolwiek sztucznej elitarności. Po prostu rozdrobnienie bardzo rzadko się przekłada na świetne efekty. Większość wielkich fotografów stała się ikonami dzięki fascynacji jakimś konkretnym tematem, gdzie fotografia była narzędziem do jego zgłębienia. Prawda jest taka że bez tematu nie ma dobrej fotografii. Wielu fotografów wpada w taką pułapkę gdzie tematem jest właśnie sama fotografia, stąd takie maniactwo sprzętu, testowania i rozkładania tematów sprzętowych na czynniki pierwsze. I to się przekłada na tą zachłanność do wszelkich tematów, czego efektem często jest tylko powierzchowne liźniecie. Nie odbieraj tego jako mądrzenia się, są to tylko moje obserwacje gdy uświadomiłem sobie jaki jestem mały po zaspokojeniu marzeń sprzętowych. Sam jestem na etapie powiedzmy poszukiwań :). |
| Piotr F.
|
Posted: 31 Sty 2010 11:58:27 Ależ oczywiście że każdy temat jest dla każdego, nie widzę w tym żadnego problemu i na pewno nie popieram kreowania jakiejkolwiek sztucznej elitarności. Po prostu rozdrobnienie bardzo rzadko się przekłada na świetne efekty. Większość wielkich fotografów stała się ikonami dzięki fascynacji jakimś konkretnym tematem, gdzie fotografia była narzędziem do jego zgłębienia. Prawda jest taka że bez tematu nie ma dobrej fotografii. Wielu fotografów wpada w taką pułapkę gdzie tematem jest właśnie sama fotografia, stąd takie maniactwo sprzętu, testowania i rozkładania tematów sprzętowych na czynniki pierwsze. I to się przekłada na tą zachłanność do wszelkich tematów, czego efektem często jest tylko powierzchowne liźniecie. Nie odbieraj tego jako mądrzenia się, są to tylko moje obserwacje gdy uświadomiłem sobie jaki jestem mały po zaspokojeniu marzeń sprzętowych. Sam jestem na etapie powiedzmy poszukiwań :). No tu masz racje. Moze nie dostrzeglem tego, ze to Twoja wlasna obserwacja. :-) Generalnie gdzie sie nie wejdzie na forum zwiazane z foto i ze sprzetem foto i zlozy zapytanie dotyczace jaki sprzet mozecie polecic dla amatora konczy sie dyskusja na temat FF/BF, AF, szumow przy iso 999999 ;-) np. Albo zaraz pojawiaja sie porady typu poczekaj troche i dozbieraj do tego modelu to "tylko 500 PLN wiecej". Tamtego sie nie oplaca. Ten bez srubokreta, ten z wkretarka elektryczna w obiektywie, tu masz you tube a tam google. Masakra jakas. Choc wszyscy sie zaklinaja, ze to nie aparat robi zdjec tylko ten za aparatem. Dlatego sam boje sie zadawac pytania zwiazane ze sprzetem bo wiem, ze finalnie nie dowiem sie nic i bede mial jeszcze wiekszy metlik w bani. A wracajac do tematow fotografi ja walcze z pokazami lotniczymi, wogole zdjecia lotnicze, przyroda, rodzinka. Do tej pory katowalem sie na kompakcie Canonie A700 kiedys byl w cenie Nikona D3000. Dotarlo do mnie jednak, ze to jest jakas pomylka i czas na zmiany. Mozna zrobic ladne zdjecia tym aparatem, ale szybkoscia nie grzeszy, ogarniecie dzieciakow w ruchu jest poza zasiegiem tego urzadzenia o samolotach juz nie wspomne. hehehe Pomijam predkosc zapisu na karcie i tego typu rzeczy. |
| dominik
|
Posted: 31 Sty 2010 14:51:41 A swoja droga macalem tego G1 i potwierdzam dwie rzeczy AF
super i pomiar swiatla zjada ten lustrzankowy na sniadanie. Mnie zastanawia że tak wielu ludzi nastawia się na lustro od razu na stracie skreślając konstrukcje z m4/3. Kto Ci powiedział że skreślają? m4/3 się świetnie sprzedaje, co mnie deko dziwi przy jego cenach, ale takie są fakty. Jak ktoś planuje kupić porządną lustrzankę i obiektyw (teraz lub kiedyś) to nie wybierze evila. No ale u nas każdy szanujący się
amator robi makro, sport, przyrodę, śluby, nie omieszka zahaczyć o dokument itd. ;). Jak jest amatorem to czemu nie? Każdy kiedyś zrobił zdjęcie kotka, motylka czy chmurki. Być amatorem - takie prawo :) |
| dominik
|
Posted: 31 Sty 2010 14:40:49 (...) rozkładania tematów sprzętowych na czynniki pierwsze. I to się przekłada
na tą zachłanność do wszelkich tematów, czego efektem często jest tylko powierzchowne liźniecie. Nie odbieraj tego jako mądrzenia się, są to tylko moje obserwacje gdy uświadomiłem sobie jaki jestem mały po zaspokojeniu marzeń sprzętowych. Sam jestem na etapie powiedzmy poszukiwań :). Lepiej to zilustrować w jednym wykresie: http://kuki.404.com.pl/images-forum/Stages-of-a-photographer.jpg :) |
| Tomek
|
Posted: 31 Sty 2010 16:22:24 noramlnym ISO do ceny z zakresu cropowych lustrzanek do 15mln.
Eee w tym zakresie cenowym znajdzie sie cos nalepszego na pewno. Moze jakis sredni format cyfrowey albo chociaz D3x ;-) Faktycznie miałem gest i dałem piękne widełki cenowe ;) myślę że poza samym korpusem w takim budżecie śmiało zmieści się jeszcze porządna szklarnia, ale oczywiście chodziło o ilość pikseli na matrycy. A swoja droga macalem tego G1 i potwierdzam dwie rzeczy AF
super i pomiar swiatla zjada ten lustrzankowy na sniadanie. Mnie zastanawia że tak wielu ludzi nastawia się na lustro od razu na stracie skreślając konstrukcje z m4/3. No ale u nas każdy szanujący się amator robi makro, sport, przyrodę, śluby, nie omieszka zahaczyć o dokument itd. ;). Myslę ze wielu wchodzi w lustro nie zdajac sobie sprawy ze sam zakup body to 20% wydatków jezeli interesujemy się wieloma dziedzinami. Jednakze dla ambitnego fotografa nie ma praktycznie innej drogi. W kompaktach rządzi marketing: wiekszy zoom, więcej MPX, filmy, itd. Są kilkuletnie kompakty którym żaden z obecnie produkowanych nie podskoczy pod względem jakości zdjęcia Tomek |
| Tomek
|
Posted: 31 Sty 2010 16:24:44 Ależ oczywiście że każdy temat jest dla każdego, nie widzę w tym żadnego problemu i na pewno nie popieram kreowania jakiejkolwiek sztucznej elitarności. Po prostu rozdrobnienie bardzo rzadko się przekłada na świetne efekty. Większość wielkich fotografów stała się ikonami dzięki fascynacji jakimś konkretnym tematem, gdzie fotografia była narzędziem do jego zgłębienia. Prawda jest taka że bez tematu nie ma dobrej fotografii. Wielu fotografów wpada w taką pułapkę gdzie tematem jest właśnie sama fotografia, stąd takie maniactwo sprzętu, testowania i rozkładania tematów sprzętowych na czynniki pierwsze. I to się przekłada na tą zachłanność do wszelkich tematów, czego efektem często jest tylko powierzchowne liźniecie. Nie odbieraj tego jako mądrzenia się, są to tylko moje obserwacje gdy uświadomiłem sobie jaki jestem mały po zaspokojeniu marzeń sprzętowych. Sam jestem na etapie powiedzmy poszukiwań :). No tu masz racje. Moze nie dostrzeglem tego, ze to Twoja wlasna obserwacja. :-) Generalnie gdzie sie nie wejdzie na forum zwiazane z foto i ze sprzetem foto i zlozy zapytanie dotyczace jaki sprzet mozecie polecic dla amatora konczy sie dyskusja na temat FF/BF, AF, szumow przy iso 999999 ;-) np. Albo zaraz pojawiaja sie porady typu poczekaj troche i dozbieraj do tego modelu to "tylko 500 PLN wiecej". Tamtego sie nie oplaca. Ten bez srubokreta, ten z wkretarka elektryczna w obiektywie, tu masz you tube a tam google. Masakra jakas. Choc wszyscy sie zaklinaja, ze to nie aparat robi zdjec tylko ten za aparatem. Dlatego sam boje sie zadawac pytania zwiazane ze sprzetem bo wiem, ze finalnie nie dowiem sie nic i bede mial jeszcze wiekszy metlik w bani. A wracajac do tematow fotografi ja walcze z pokazami lotniczymi, wogole zdjecia lotnicze, przyroda, rodzinka. Do tej pory katowalem sie na kompakcie Canonie A700 kiedys byl w cenie Nikona D3000. Dotarlo do mnie jednak, ze to jest jakas pomylka i czas na zmiany. Mozna zrobic ladne zdjecia tym aparatem, ale szybkoscia nie grzeszy, ogarniecie dzieciakow w ruchu jest poza zasiegiem tego urzadzenia o samolotach juz nie wspomne. hehehe Pomijam predkosc zapisu na karcie i tego typu rzeczy. Ja ogarniałem biegąjace Kievem i Zenitem. Więc to tylko kwestia chęci. Tomek |
| cichybartko
|
Posted: 31 Sty 2010 17:35:19 (...) rozkładania tematów sprzętowych na czynniki pierwsze. I to się przekłada
na tą zachłanność do wszelkich tematów, czego efektem często jest tylko powierzchowne liźniecie. Nie odbieraj tego jako mądrzenia się, są to tylko moje obserwacje gdy uświadomiłem sobie jaki jestem mały po zaspokojeniu marzeń sprzętowych. Sam jestem na etapie powiedzmy poszukiwań :). Lepiej to zilustrować w jednym wykresie: http://kuki.404.com.pl/images-forum/Stages-of-a-photographer.jpg dobre :) |
| cichybartko
|
Posted: 31 Sty 2010 17:38:56 noramlnym ISO do ceny z zakresu cropowych lustrzanek do 15mln. Eee w tym zakresie cenowym znajdzie sie cos nalepszego na pewno. Moze jakis sredni format cyfrowey albo chociaz D3x ;-) Faktycznie miałem gest i dałem piękne widełki cenowe ;) myślę że poza samym korpusem w takim budżecie śmiało zmieści się jeszcze porządna szklarnia, ale oczywiście chodziło o ilość pikseli na matrycy. A swoja droga macalem tego G1 i potwierdzam dwie rzeczy AF super i pomiar swiatla zjada ten lustrzankowy na sniadanie. Mnie zastanawia że tak wielu ludzi nastawia się na lustro od razu na stracie skreślając konstrukcje z m4/3. No ale u nas każdy szanujący się amator robi makro, sport, przyrodę, śluby, nie omieszka zahaczyć o dokument itd. ;). Myslę ze wielu wchodzi w lustro nie zdajac sobie sprawy ze sam zakup body to 20% wydatków jezeli interesujemy się wieloma dziedzinami. Jednakze dla ambitnego fotografa nie ma praktycznie innej drogi. Nie mówię że uzbrojenie się do potrzeb tematu jest złe, tylko bardzo często tak jak pisałem staje się celem samo w sobie. |
| Piotr F.
|
Posted: 31 Sty 2010 18:36:08 (...) rozkładania tematów sprzętowych na czynniki pierwsze. I to się przekłada
na tą zachłanność do wszelkich tematów, czego efektem często jest tylko powierzchowne liźniecie. Nie odbieraj tego jako mądrzenia się, są to tylko moje obserwacje gdy uświadomiłem sobie jaki jestem mały po zaspokojeniu marzeń sprzętowych. Sam jestem na etapie powiedzmy poszukiwań :). Lepiej to zilustrować w jednym wykresie: http://kuki.404.com.pl/images-forum/Stages-of-a-photographer.jpg :) Dobre naprawde. :-) |
| Jacek Czerwinski
|
Posted: 31 Sty 2010 18:51:02 (...) Lepiej to zilustrować w jednym wykresie: http://kuki.404.com.pl/images-forum/Stages-of-a-photographer.jpg :) Dobre naprawde. :-) A jak to było tekst o chyba siedmiu poziomach fotografów, że ten najwyższy to w ogóle nie robi zdjęć??? |
| Prysiu
|
Posted: 1 Lut 2010 13:20:03 Sony u¿ywa osobnej, ma³ej matrycy do LV, zbieraj±cej obraz z matówki, wiêc
dzia³a klasyczny lustrzankowy autofocus. Mam Sony A330, sporo rozwi±zañ mnie dra¿ni, ale ten AF przy LV jest super. Wygoda kompaktu a szybko¶æ lustrzanki. Bardzo czêsto u¿ywam tej funkcji, A komentarze tego typu zmuszaj± mnie do refklesji, dlaczego Olympus zrezygnowa³ z tego typu LV? |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbi³y nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeñ, jak ciê¿ko wybraæ wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybraæ a z jakich zrezygnowaæ. Co zrobiæ by zdjêcia mo¿na by³o nazwaæ pere³kami, co zrobiæ gdy co¶ nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowied¼, wystarczy poszukaæ... Czas ³adowania strony (sek.): 0.585 miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatno¶ci °infobi °multilan °virtuti militari °og³oszenia °dzier¿oniowski webarticles
|