Forum: - Po prostu temat

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2001 / Po prostu temat

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 268 . 269 . >>

Autor	Wiadomość
waf. - ?ukasz Duwadzi?ski	Posted: 30 Sty 2002 10:53:28 [ciachy] w roznych miejscach, ktore uznalem za stosowne :) ja wiele nie zrozumialem z tych sqrt, ale wydaje mi sie, ze zgadzasz sie z przytoczonym przez mnie wspolczynnikiem 0,7?:)))) sorki - pozna godzina i inne takie... :) naogladalem sie ksiazek i tak mi zostalo... :) jezeli chodzi o "symbole", to sqrt oznacza "pierwiastek z" a daszek-2 (^2) to symbol podniesienia do kwadratu. ze wspolczynnikiem rownym (dla dwoch lamp) _w_przyblizeniu_ okolo 20,7 trudno sie nie zgodzic: kiedys-kiedys pisales.... jesli chcesz porownywac - lampa 500Ws ma LP okolo 80, czyli daje mniej wiecej tyle swiatla, co cztery lampki o LP40 ustwione obok siebie: 402=80 0.7 = 56 (dwie lampy o LP40 razem maja LP56) 562=112 0,7 = 78,4 (dwie lampy o LP56 razem maja LP 78,4) zauwaz, ze jezeli masz dwie lampy LP40 ("ustawione obok siebie" czyli w rownej odleglosci od obiektu), to otrzymujesz 20,740=1,440=56 ja (dla identycznego zestawu) otrzymam sqrt(40^2+40^2)=sqrt(1600+1600)=sqrt(3200)=56,5685 inaczej: sqrt(40^2+40^2)=sqrt(240^2)=sqrt(2)sqrt(40^2)=sqrt(2)40=1,414240 czyli to, co uzyskales jest przyblizeniem prawidlowego wyniku. jezeli zastosujemy podejscie inzynierskie (praktyczne), to zastapienie (dla dwoch identycznych lamp) wspolczynnika 1,4142.. przez podwojone 0,7 (=1,4) spowoduje blad, ktory jest do przyjecia... problemy pojawia sie, gdy bedziesz mial wieksza ilosc lamp. dla przykladu wspomniane przez Ciebie 4 lampy dadza sqrt(4)=2 (_dokladnie_2_) razy wieksza zastepcza liczbe przewodnia zestawu (LP=80 a nie 78,4). dokonujac kolejnych obliczen powodujesz wiec zwiekszenie bledu zwiazanego z zaokragleniami... dodatkowo zauwaz ciekawa wlasciowosc - jestes w stanie policzyc w ten sposob przyblizona sile zestawu zlozonego z 2^n (2, 4, 8, 16, 32...) lamp. a jezeli masz ich np. trzy? zastosowanie wspolczynnika 30,7=2,1 jest juz duzym bledem - w rzeczywistosci powinno to byc sqrt(3)=1,7321... a wiec prosta sprawa: LP jednej lampy pierwiastek z ich ilosci (oczywiscie przy zalozeniu - co jeszcze raz podkreslam - ze wszystkie sa w tej samej odleglosci i maja jednakowe LP) jezeli mamy lampy o roznych LP, to wzor na "pierwiastek-sumy-kwadratow" nadal pozwala nam w prosty i w miare bezbolesny sposob obliczyc czym faktycznie swiecimy.... tylo dlaczego piszesz, ze to jest liniowo? zwiazek z przeslona, tudziez liczba przewodnia lamp nie jest liniowy. "liniowo" dodajemy ilosc swiatla padajacego na dana powierzchnie. ROZNE ODLEGLOSCI jezeli chodzi o odleglosc, to ilosc swiatla padajacego jest odwrotnie proporcjonalna do _kwadratu_ odleglosci. z fotograficznego punktu widzenia stanowi to pewne ulatwienie - jezeli przyblizymy lampe 2-krotnie, to tak jakbysmy 2-krotnie zwiekszyli jej liczne przewodnia nie ruszajac sie z miejsca... inaczej: jezeli chcemy obiekt oswietlic tak samo z n-krotnie wiekszej odleglosci, potrzebujemy lampy o n-krotnie wiekszej LP. zgadza sie, tu wystepuje pelna liniowosc, rowniez wg mojego stanu wiedzy liniowosc, jezeli chodzi o LP. jesli chodzi o ilosc swiatla padajacego, to mamy zaleznosc kwadratowa... PODSUMOWANIE wszelkie te obliczenia maja sens jezeli wykonywane sa dla jednej, no gora dwoch lamp... powyzej tej ilosci proponuje uzycie swiatlomierza :))) tak myslalem:) w najlepszym razie w praktyce wszelkie te obliczenia daja jedynie przyblizenie "ilosci" swiatla - sa za malo dokladne, by wg nich ustawiac ekspozycje wystarczy to jednak, by porownywac pobieznie "ilosc" swiatla lamp blyskowych i studyjnych z tym "sensem" to chcialem podkreslic zasadnosc uzycia swiatlomierza, natomiast obliczenia prowadzone w/g podanych wzorow daja jak najbardziej dokladne rezultaty. oczywiscie przy spelnieniu pewnych zalozen - gdybysmy zaczeli zajmowac sie katami nachylenia powierzchni oswietlanej do zrodel swiatla doszlyby nam jeszcze jakies funkcje tfu-tfu trygonometryczne. tako rzecze teoria... :) ps: mam nadzieje, ze wybaczycie mi ten pseudonaukowy belkot, ale to najwyrazniej wplyw trwajacej wlasnie sesji.. :) boze, co ty studiujesz?:)))) bynajmniej nic zwiazanego z fotografia... nawet nie z technika swietlna... chociaz malo brakowalo... :) po prostu zwykle scisle (politechniczne, wiec jestem w stanie dopuscic przyblizenia :)) podejscie do sprawy... moze dlatego lepszy jestem w teorii niz w praktyce robienia zdjec :))))) pozdrawiam serdecznie wszystkich, ktorzy dotrwali do konca i tych, ktorzy udali sie bezposrednio do sekcji pozdrowien :) waf. ps: z teoria mamy doczynienia wtedy, gdy wiadomo jak wszystko powinno dzialac, ale nie dziala... z praktyka mamy doczynienia wtedy, gdy wszystko dziala, ale nie wiadomo dlaczego... tutaj laczymy teorie z praktyka: nic nie dziala i nie wiadomo dlaczego...
kocyx	Posted: 30 Sty 2002 13:35:12 [ciach] jeden wielki:))))) uff, mamy to za soba:)) jestem ciekaw, czy komus pomoglismy:))) swoja droga dostal tu rozpiske jak na dloni - mi wysnucie owych wnioskow z braku materialow zrodlowych zajelo kilka tygodni:))) ps: z teoria mamy doczynienia wtedy, gdy wiadomo jak wszystko powinno dzialac, ale nie dziala... z praktyka mamy doczynienia wtedy, gdy wszystko dziala, ale nie wiadomo dlaczego... tutaj laczymy teorie z praktyka: nic nie dziala i nie wiadomo dlaczego... :)))))))))))))))))) pozdrowienia serdeczne
waf. - ?ukasz Duwadzi?ski	Posted: 30 Sty 2002 16:13:49 Jeszcze raz dzieki dla rozmowcow. Te informacje mialy mi w przyblizeniu pokazac ile starych radzieckich lamp blyskowych ( takich z podkowiastym zarnikiem ) nalezaloby ze soba polaczyc aby uzyskac w przyblizeniu ilosc swiatla odpowiadajacego np. lampie 250Ws.A moze ktos eksperymentuje wlasnie z takimi radzieckimi lampami? Mam takie dwie lampy ale nigdzie nie ma informacji jaka jest ich liczba przewodnia i jaka temperatura barwowa. Cyceck czy dobrze zgaduje, ze piszesz o tych fajnych lampach zaczepno- obronnych ? znaczy tych w ksztalcie sporej wielkosci mlotka z kablem sieciowym do podduszania przeciwnika ? :) otoz z radzieckimi lampami to jest tak, ze nigdy nie wiadomo jak jest.. jezeli chodzi o palnik, to nazywa sie bodajze.. IFK120... cyferka ta oznacza, ze moze byc zastosowany do lamp 120Ws (tutaj moge sie mylic)... lecz sila blysku zalezy od ilosci energii, ktora faktycznie zostanie dostarczona do palnika. jest ona zalezna m.in. od kondensatorow (ich pojemnosci i napiecia, do jakiego sa ladowane) i napiecia koncowego, do jakiego przez palnik plynie prad (wbrew pozorom kondensatory nie rozladowuja sie do konca)... o ile napiecie poczatkowe baterii kondensatorow zalezy od napiecia sieci, ktore utrzymuje sie na w miare stalym poziomie, o tyle jej pojemnosc zmienia sie w bardzo szerokim zakresie wraz ze starzeniem (na skutek uplywu czasu, zuzycia)... istotny jest takze spory rozrzut parametrow palnikow majacy wplyw na napiecie koncowe... i to wszystko jeszcze moze sie troszke wachac w zaleznosci od widzimisie lampy :) nowoczesne lampy blyskowe charakteryzuja sie duzo mniejszym rozrzutem parametrow poszczegolnych elementow oraz (nie mam pojecia czy wszystkie, ale mysle, ze sporo ma takie cos) kontrola energii, ktora zostala "przepuszczona" przez palnik (takie dozowanie energii z kondensatorow - przeplyw pradu do czasu uzyskania zadanej wartosci i pozniej "szlaban"). dlatego kosztuja o dwa rzedy wielkosci wiecej.... mysle, ze dla Ciebie najlepszym rozwiazaniem bylby flashmeter, ktorym na biezaco kontrolowalbys oswietlenie sceny. mozesz tez dokonac kilkudziesieciu pomiarow LP kazdej z lamp i pozniej jakos je usrednic - bedziesz mial _zgrubny_ poglad na to, czego sie spodziewac... a jesli chodzi o ilosc takich lamp potrzebnych do zastapienia jednej 250Ws, to musisz gdzies wydlubac info o jej liczbie przewodniej (uwaga na lampy z zoomem) i to porownywac (- moje poprzednie posty) z pomierzonym LP "mlotkow"... co do temp. barwowej - nie mam fioletowego pojecia, ale chyba zblizona do pozostalych... pozdrawiam, waf. ps: nie chcialbym, zebys to odebral jako atak na owe cuda radzieckiej fototechniki... sam mam takie trzy (i zadnych innych, oprocz flesza do aparatu)... i bardzo je lubie... glownie za cene, ale nie tylko - z taka lampa to mozna spokojnie focic w ciemnej ulicy :)))
	Posted: 30 Sty 2002 16:44:57 Jeszcze raz dzieki dla rozmowcow. Te informacje mialy mi w przyblizeniu pokazac ile starych radzieckich lamp blyskowych ( takich z podkowiastym zarnikiem ) nalezaloby ze soba polaczyc aby uzyskac w przyblizeniu ilosc swiatla odpowiadajacego np. lampie 250Ws.A moze ktos eksperymentuje wlasnie z takimi radzieckimi lampami? Mam takie dwie lampy ale nigdzie nie ma informacji jaka jest ich liczba przewodnia i jaka temperatura barwowa. Cyceck czy dobrze zgaduje, ze piszesz o tych fajnych lampach zaczepno- obronnych ? znaczy tych w ksztalcie sporej wielkosci mlotka z kablem sieciowym do podduszania przeciwnika ? :) otoz z radzieckimi lampami to jest tak, ze nigdy nie wiadomo jak jest.. jezeli chodzi o palnik, to nazywa sie bodajze.. IFK120... cyferka ta oznacza, ze moze byc zastosowany do lamp 120Ws (tutaj moge sie mylic)... lecz sila blysku zalezy od ilosci energii, ktora faktycznie zostanie dostarczona do palnika. jest ona zalezna m.in. od kondensatorow (ich pojemnosci i napiecia, do jakiego sa ladowane) i napiecia koncowego, do jakiego przez palnik plynie prad (wbrew pozorom kondensatory nie rozladowuja sie do konca)... o ile napiecie poczatkowe baterii kondensatorow zalezy od napiecia sieci, ktore utrzymuje sie na w miare stalym poziomie, o tyle jej pojemnosc zmienia sie w bardzo szerokim zakresie wraz ze starzeniem (na skutek uplywu czasu, zuzycia)... istotny jest takze spory rozrzut parametrow palnikow majacy wplyw na napiecie koncowe... i to wszystko jeszcze moze sie troszke wachac w zaleznosci od widzimisie lampy :) nowoczesne lampy blyskowe charakteryzuja sie duzo mniejszym rozrzutem parametrow poszczegolnych elementow oraz (nie mam pojecia czy wszystkie, ale mysle, ze sporo ma takie cos) kontrola energii, ktora zostala "przepuszczona" przez palnik (takie dozowanie energii z kondensatorow - przeplyw pradu do czasu uzyskania zadanej wartosci i pozniej "szlaban"). dlatego kosztuja o dwa rzedy wielkosci wiecej.... mysle, ze dla Ciebie najlepszym rozwiazaniem bylby flashmeter, ktorym na biezaco kontrolowalbys oswietlenie sceny. mozesz tez dokonac kilkudziesieciu pomiarow LP kazdej z lamp i pozniej jakos je usrednic - bedziesz mial _zgrubny_ poglad na to, czego sie spodziewac... a jesli chodzi o ilosc takich lamp potrzebnych do zastapienia jednej 250Ws, to musisz gdzies wydlubac info o jej liczbie przewodniej (uwaga na lampy z zoomem) i to porownywac (- moje poprzednie posty) z pomierzonym LP "mlotkow"... co do temp. barwowej - nie mam fioletowego pojecia, ale chyba zblizona do pozostalych... pozdrawiam, waf. ps: nie chcialbym, zebys to odebral jako atak na owe cuda radzieckiej fototechniki... sam mam takie trzy (i zadnych innych, oprocz flesza do aparatu)... i bardzo je lubie... glownie za cene, ale nie tylko - z taka lampa to mozna spokojnie focic w ciemnej ulicy :))) Zgadzam sie z Toba w zupelnosci co do tych radziecki lamp. Przedewszystkim sa tanie i mocne.Wyzwalam je poprzez fotocele ale mam maly problem. Mam olympusa c2500L i nie moge korzystac z lampy wbudowanej w aparat (zreszta i tak nie chce ), uzywam lampy zewnetrznej przewodem mocowanym do sanek (jeden minus to lampa jest na baterie i czesto musze je zmieniac) dlatego chcialbym jedna z tych radzieckich lamp podlaczyc bezposrednio po sanki ale do konca nie wiem jak zabezpieczyc aparat przed uszkodzeniem.Druga sprawa to, ze lampa majaca na srodku stopki plus bedzie chodzic w aparacie a z minusem nie , natomiast te radzieckie maja minus. Piotr
waf. - ?ukasz Duwadzi?ski	Posted: 31 Sty 2002 01:36:43 Zgadzam sie z Toba w zupelnosci co do tych radziecki lamp. Przedewszystkim sa tanie i mocne.Wyzwalam je poprzez fotocele ale mam maly problem. Mam olympusa c2500L i nie moge korzystac z lampy wbudowanej w aparat (zreszta i tak nie chce ), uzywam lampy zewnetrznej przewodem mocowanym do sanek (jeden minus to lampa jest na baterie i czesto musze je zmieniac) dlatego chcialbym jedna z tych radzieckich lamp podlaczyc bezposrednio po sanki ale do konca nie wiem jak zabezpieczyc aparat przed uszkodzeniem.Druga sprawa to, ze lampa majaca na srodku stopki plus bedzie chodzic w aparacie a z minusem nie, natomiast te radzieckie maja minus. Piotr uuuu.. to tutaj za bardzo Ci nie pomoge.. najlepiej chyba zrobisz inwestujac w dodatkowy komplet czy dwa akumulatorkow do lampy, ktorej uzywasz obecnie.. mozesz tez zmniejszyc zuzycie baterii/akumulatorkow redukujac jej sile blysku (nawet do minimum, zeby tylko sluzyla do pobudzania fotocel)... a dla tej zasilanej z sieci zawsze sie chyba znajdzie jakies zastosowanie.. chocby "bycie w rezerwie" :) chyba ze chce Ci sie bawic w robienie ukladu do wyzwalania przewodowego z separacja galwaniczna - bez tego nie ryzykowalbym podlaczenia tych lamp do aparatu... chociaz pewnie kupic takie cos tez gdzies mozna... pzdr, waf.
Mariusz Miechowski	Posted: 1 Lut 2002 23:37:43 A w?a?ciwie co to jest - nie rozumiem z instrukcji. MODE SETUP ekranik [1/3] - ostatnia pozycja (pod SQ) I czy u?ywa? MULTI METERING, jaka jest ró?nica mi?dzy tym i ESP. Czy wy??czenie AF ILUMINATOR popsuje co? w zdj?ciach. Wczyta?em si? ?e jest dwupunktowy pomiar z tak? linijk? na dole, jak to uruchomi? (klikam i nie dzia?a) i w jakich sytuacjach u?ywa?. Dzi?ki z góry za pomoc. PS.Jak na taki szybki sprz?t to seryjne z AF strasznie wolno si? robi?.
Tester	Posted: 2 Lut 2002 08:45:08 A w?a?ciwie co to jest - nie rozumiem z instrukcji. MODE SETUP ekranik [1/3] - ostatnia pozycja (pod SQ) Parodia zwyklego aparatu ;))) haha I czy u?ywa? MULTI METERING, jaka jest ró?nica mi?dzy tym i ESP. A tego pierwszedo to i ja chetnmie sie dowiem... Czy wy??czenie AF ILUMINATOR popsuje co? w zdj?ciach. To pomocnicze swiatelko do pomiaru AF jak jest ciemnawo ale tez do jakiejs chyba okreslonej odleglosci (ale jakiej??) No jak bedzie ciemno to dosc duzo - ostrosci nie ustawi PS.Jak na taki szybki sprz?t to seryjne z AF strasznie wolno si? robi?. No jak chcesz miec dla kazdego oddzielnie ustawione ... to jest wolniej ale trzep z ustwieniem dla pierwszego 1 sekunda to nie jest az tak duzo wiec jak wypstrykniesz 15 fotek to sie zaloze ze jak poprawnie poustawiasz do pierwszego to 75% wyjdzie Ci na pewno ostrych i interesujacych :P Tester
Mariusz Miechowski	Posted: 3 Lut 2002 15:14:07 A w?a?ciwie co to jest - nie rozumiem z instrukcji. MODE SETUP ekranik [1/3] - ostatnia pozycja (pod SQ) Ju? wiem, szkoda ze na priv. To ma dwie pozycje - wybiera si? jeden z dwóch typów d?wi?ku udawania zwyk?ego aparatu i jego g?o?no??. I czy u?ywa? MULTI METERING, jaka jest ró?nica mi?dzy tym i ESP. Do ko?ca ne wiem, ale uda?o si? to uruchomi?: - w menu na ON - AEL - poczatek mierzenia kadru - pierwszy punkt - 2xAEL - dodawanie punktów do pomiaru - linijka pokazuje -3 do +3 ekspozycj? Ale jak dopasowa? nastawy bez wy??czania MULTIMETERING, chyba ?e w szarym memory zapami?tam PS.Jak na taki szybki sprz?t to seryjne z AF strasznie wolno si? robi?. Nie bardzo, radze sobie AEL z funkcj? "MEMORY" (AEL potem strza?ka w lewo), w?a?nie robi?em zdj?cia jad?cych pojazdów (wyprzedzanie na przej?ciu) - naprawd? ci??ko zd??y?... -- Friend zaprasza do ogl?dania http://212.69.66.7/ http://friend.pagi.pl/ E-100RS i inne (przy?lij)
TeXXaS	Posted: 8 Lut 2002 11:37:34 Ja te? mam problem co? mi klawisze si? pobrudzi?y - AMD sucks!!! Tak na powa?nie to Via ma 40% rynku - p?yt g?ównych zarówno pod AMD jak i pod Intela. Czyli czepianie si? tego pierwszego nie ma sensu, bo te same problemy mo?na mie? na Intelu! Stereotypy rz?d? - AMD robi s?abe procki a Intel ?wietne... Tyle, ?e Intel jest drogi i w przewa?aj?cej liczbie zastosowa? dostaje t?gie baty od AMD - ?eby nie by? go?os?ownym - na www.tomshardware.pl by? artyku? porównuj?cy PIV i Durona - http://www.tomshardware.pl/cpu/01q4/011116/index.html i co? A no PIV wcale nie wypad? tak dobrze: <cytat Wyniki kodowania MPEG-4 i kompilacji Linuksa s? wystarczaj?cym dowodem, ?e ten niskobud?etowy procesor gra w tej samej dru?ynie wydajno?ciowej, co znacz?co dro?sze procesory. W tych kategoriach najszybszy dzisiaj Duron, taktowany zegarem 1200 MHz, pokonuje nawet Pentium 4/1500. Bior?c pod uwag? wydajno?? tego rz?du, intelowski Celeron 1200 nie jest powa?n? konkurencj? dla Durona 1200 AMD. </cytat Zaraz us?ysz?, ?e si? czepiam i ta stabilno?? pracy i takie tam. Tyle, ?e jak si? cz?owiek nie zna to instaluje Windows potem shareware i si? ca?o?? wyk?ada - prosz? tego nie bra? do siebie - poprostu mam troch? znajomych, którzy tak do problemu podchodz?. Cz?sto przyczyny le?? po stronie M$ jak np. w przypadku macierzy RAID na kontrolerach HighPoint 3XX - pod w2k dyski padaj? - i nie ma znaczenia jaki producet - pod Linuxem, Free/Open BSD, QNX - nie ma problemów. Warto te? pilnowa? nowych Biosów - mia?em spore problemy z kart? telewizyjn? - komp si? wiesza? po 5 minutach pracy - nowy Bios i zacz?? ?miga? jak nowy :)) Dlatego te? polecam kupowanie markowych p?yt g?ównych - takiemu producentowi "b?dzie si? chcia?o" wypu?ci? nowe Biosy do starej p?yty... -- ________________________________________________________________ TeXXaS (Micha? Zaborowski) ICQ# 48130462
St. Cone	Posted: 16 Lut 2002 21:47:28 Stanislawie, nie znam Casio ale mam nadzieje ze probowales podlaczyc aparat kablem USB do komputera. Przelacz funkcje na zrzut zdjec (najczesciej symbol zlamanej dwukrotnie linii). Moze system wykryje jako dodatkowy dysk i pozwoli zrzucic metoda przeciagnij i pusc... Jesli nie, to kiedys soft lezal w firmie Zibi www.zibi.pl MOze tam cos znajdziesz. Pozdr. Piotr ------------------ Wiedzia?em, ?e na krajana mo?na liczy?. Niemniej na zibi, ani na casio europa nie by?o drajwera do usb. Dopiero na stronie ameryka?skiej go znalaz?em. Faktycznie po jego zainstalowaniu widzi go jako dodatkowy nap?d. Wszystkim serdecznie dzi?kuj? Pozdrawiam Stanis?aw
Radio Erewan	Posted: 2 Mar 2002 10:57:08 tak sie pytam bo nie wiem do jakiej rozdzielczosci sie przymiezac w cyfrowkach zalezy mi na porownaniu zdjec zeskanowanych z normalnego analoga a najprostszej cyfrowki moze jest jakas stronka gdzie jest co porownywac ???moze jakis link??? Heh - znów mog? odes?a? do Normana - niestety po angielsku ale wyk?ada kaw? na ?aw?. http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html#Film Jak masz bardzo dobry aparat z bardzo dobrym obiektywem i u?ywasz bardzo dobrego filmu i potrafisz robi? zawsze ostre zdj?cia, to mo?esz liczy? na uzyskanie ~70 linii/mm przy 10% MTF i oko?o 40 linii/mm przy MTF 50%. Co to jest MTF (modulation transfer function) dowiesz si? na ww. stronie. A co mi tam - spróbuj? to opisa?. Bardzo upraszczaj?c, MTF to zdolno?? urz?dzenia (np. b?ony fotograficznej) do przenoszenia róznic w obrazie. Mo?na powiedzie?, ?e MTF to taki odpowiednik wykresu przenoszenia cz?stotliwo?ci d?wi?ku przez np. kolumn? g?o?nikow?. Fotografuj?c powierzchni? pokryt? równoleg?ymi liniami czarnymi i bia?ymi u?o?onymi w odst?pach zmniejszaj?cych si? logatytmicznie (albo np. obserwuj?c t? p?aszczyzn? przez obiektyw) mo?na sprawdzi? "ostro??" urz?dznia, czyli wykre?li? krzyw? modulacji cz?stotliwo?ci (MTF) - w nie znanych mi opracowaniach polskoj?zycznych MTF mo?e mie? inn? nazw?, ale "krzywa modulacji cz?stotliwo?ci" dobrze tu pasuje. Co zaobserwujemy na sfotografowanej p?aszczy?nie? Linie czarne i bia?e przy wzro?cie zag?szczenia b?d? coraz mniej kontrastowe. Pomi?dzy "czarnym" i "bia?ym" b?dzie coraz mniejsza róznica tonalna. To w?a?nie krzywa modulacji cz?stotliwo?ci (MTF) os?abia kontrast na badanym zdj?ciu. Przy pewnej g?sto?ci lini przestaniemy odró?nia? bia?e od czarnego, wszytko b?dzie jednolicie szare - zupe?nie nieostre. Np. dla 10 linii na milimetr (taki odpowiednik Herzów na p?aszczy?nie) b?ona fotograficzna potrafi pomi?dzy s?siaduj?cymi elementami odda? róznic? tonaln? w 100% (a s? takie, co oddaj? wi?cej jak 100% - wzmacniaj? obraz!). Przy 40 liniach na mm oddaje 50% róznicy tonalnej. Przy 70 liniach - pasy czarne od bia?ych rózni ju? tylko 10%. MTF urz?dze? ze sob? wspó?pracuj?cych (tak jak obiektyw i film foto) nak?ada si? na siebie, powoduj?c, ?e urz?dzenia maj?ce lepsze parametry "solo", w kompecie daj? gorsz? jako??. W ostatnim czasie rozpowszechni?a si? metoda okre?lania jako?ci urz?dze? optycznych poprzez wyznaczenie rozdzielczo?ci przy MTF = 50 % i MTF = 10%. Dobry obiektyw i dobry film (np. Canon EF 28-70/2,8L USM i Fuji Velvia) w idealnych warunkach (dobre ?wiat?o i dobry autofocus) w r?kach dobrego fotografa osi?ga 40 linii/mm przy MTF=50% i 70 linii na milimetr przy MTF=10%. Przeliczaj?c to z grubsza na pixele dostaniesz 2520 pixeli x 1680 pixeli z jedengo kadru w ma?ym obrazku. To jest odpowiednik ~4-5 mpixelowej matrycy. Aby by?o trudniej, to matryce CCD i CMOS wspó?czesnych aparatów cyfrowych nie s? wcale takie du?e jak pisz? producenci ;-). Jednen "pixel" emulsji ?wiat?oczu?ej w zwyk?ym aparacie rejestruje padaj?ce na niego ?wiat?o w 3 kolorach sk?adowych: czerwonym, niebieskim i zielonym co pozwala (w du?ym uproszczeniu) na zarejestrowanie prawdziwej barwy. Matryca aparatu cyfrowego rejestruje w jednym miejscu tylko jeden z trzech kolorów: czrwony (R), zielony (G), niebieski (B). Reszt? informacji o barwie aparat "wymy?la" korzystaj?c z zaawansowanych algorytmów interpolacji (pos?uguje si? informacj? o innych kolorach zebranych przez s?siednie sensory - podobno do wyznaczenia pe?nego koloru jednego pixela potrzeba a? 100 przekszta?ce?). Uwaga! 2/3 ca?ej informacji o obrazie pochodzi z sufitu ;-). Na ch?opski rozum najlepiej umie?ci? wi?c w "wierszach" matrycy pixele w kolejno?ci R - G - B - R - G - B .... I tak jest, ale nie zawsze. W najlepszych CCD/CMOSach zastosowano matryc? z dominacj? zielonych sensorów G - R - G - B - G... Powodem takiego u?o?enia i dominacji zielonego jest wi?ksza wra?liwo?? ludzkiego oka na walory zieleni. Podczas wyszukiwania swojego cyfraka (a chcesz mie? najlepsz? jako??) szukaj s?owa RAW. Zapisuj?c obraz w formacie RAW przenosisz na kart? pami?ci tylko i wy??cznie dane z matrycy. Nie zapisujesz dodatkowych bajtów "wymy?lonych" przez procesor aparatu. Moja Minolta zapisuje (bez kompresji) tiffa w wielko?ci 9 MB i raw w wielko?ci 6 MB. W ten sposób oszcz?dzasz miejsce i mo?esz pó?niej ju? w komputerze wykona? operacje, które zazwyczaj robi procesor aparatu. Mo?esz te? wp?yn?? na niektóre z parametrów "poeksperymentowa? z danymi". W lutym firma Foveon og?osi?a wyprodukowanie matrycy rejestruj?cej w ka?dym pixelu wszystkie dane o obrazie (RGB). W tej chwili dost?pny jest tylko jeden aparat z matryc? Foveona - Sigma w cenie ~$3000. Pewnie nied?ugo pojawi? si? inne aparaty stosuj?ce technologi? Foveona. Tak, czy inaczej - by zbli?y? si? do jako?ci fotografii profesjonalnej na b?onie fotograficznej potrzeba conajmniej matrycy 4-5 MPixeli. Bior?c pod uwag? wady matryc stosowanych obecnie pojawi?a si? opinia, ?e 12-15 MPixeli wystarczy by w technologii CCD/CMOS (tej G - R - G - B) prze?cign?? materia?y chemiczne. Teoretycznie - nikt nie widzia? jeszcze zdj?? z aparatów stosuj?cych pe?n? matryc? RGB - technologia Foveona pozwala z 3,5 - 4,5 MPix osi?gn?? to na co w CCD potrzeba 12-15 MPix. Je?eli mo?esz przymkn?? oko na "wymy?lone" 2/3 informacji o kolorze (nie ma si? co stresowa? - algorytmy interpolacji w aparatach cyfrowych s? naprawd? dobre), zdj?cia b?dziesz robi? g?ównie u cioci na imieninach i nie zale?y ci na ostrych jak ?yletka reprodukcjach w formacie A4, to wystarczy 2-3 MPixela. Proponuj? co? bli?szego 3-4 MPix. Ceny aparatów z takimi matrycami to oko?o 2-3 kPLN. Niestety nie znalaz?em nigdzie pomiarów MTF dla kompaktowego aparatu i standardowej b?ony np. Kodaka. Podejrzewam jednak, ?e prametry MTF 50% i MTF 10% b?d? odpowiednio o po?ow? mniejsze czyli maksymum 40 linii na mm. W takiej sytuacji odpowednik cyfrowy to 1440x960 pixeli - czyli 1,5 MPix. Ceny aparatów z takimi matrycami to zaczynaj? si? gdzie? w okolicach 1000 PLN - ale ja gor?co polecam jednak 2-3 MPix. Do zastosowa? pó?profesjonalnych dzi? mo?na kupi? aparaty z matrycami 5-6 MPix (ale podejrzewam, ?e nie masz lu?nych 5-40 kPLN - a to zakres cenowy tych aparatów). a moze po prostu modelik jakiegos najprostszego bez dodatkow cyfraka... O to pytaj innych (s? tu fachowcy od cen i sprz?tu). Ja jedyne co mog? poradzi?, nie kupuj aparatów typu Trust, Plustek itepe. Do?ó? troch? pieni?dzy i kup Fuji, Canona, Nikona, Olympusa, Minolt?, Sony ( ;-) ). B?dziesz latami cieszy? si? z dobrych zdj??. Ja mam Minolt? DImage 5 (3 MPix) i jestem z niej bardzo zadowolony. ps. Nie dzi?kujcie mi za wypracowanie, co? mnie ponios?o. Pozdrawiam Radek
Waldo	Posted: 2 Mar 2002 17:26:38 Ale jestes p?odny :) Takie wypracoweanie ! :) Przeliczaj?c to z grubsza na pixele dostaniesz 2520 pixeli x 1680 pixeli z jedengo kadru w ma?ym obrazku. To jest odpowiednik ~4-5 mpixelowej matrycy. Drobna pomylka. Wziales pod uwage tylko jeden kolor linii - aby zrobic odpowiednik pixela nalezy wziac tez pod uwage linie rozdzielajaca , czyli wszystko x 2 =i 3360 x 5040 = prawie 17 Mpixela w trybie RGB ! -- Pozdrawiam Waldemar
Radio Erewan	Posted: 2 Mar 2002 23:24:31 Ale jestes p?odny :) Takie wypracoweanie ! :) Przeliczaj?c to z grubsza na pixele dostaniesz 2520 pixeli x 1680 pixeli z jedengo kadru w ma?ym obrazku. To jest odpowiednik ~4-5 mpixelowej matrycy. Drobna pomylka. Wziales pod uwage tylko jeden kolor linii - aby zrobic odpowiednik pixela nalezy wziac tez pod uwage linie rozdzielajaca , czyli wszystko x 2 =i 3360 x 5040 = prawie 17 Mpixela w trybie RGB ! Od wys?ania posta dr?czy mnie ta sprawa. Troch? mnie dzisiejszy dzie? zm?czy?, a do tego te pary linii... ;-) My?l?, ?e nale?y wzi?? te? pod uwag? twierdzenie Nyquista, co jeszcze raz powi?ksza wynik czterokrotnie... Przemy?l? to do jutra, bo sam ju? si? gubi?. Mo?e jakie? opinie? Pozdrawiam Radek
Radio Erewan	Posted: 2 Mar 2002 23:31:54 My?l?, ?e nale?y wzi?? te? pod uwag? twierdzenie Nyquista, co jeszcze raz powi?ksza wynik czterokrotnie... Przemy?l? to do jutra, bo sam ju? si? gubi?. Mo?e jakie? opinie? Heh - by przybli?y? twierdzenie Nyquista zapodaj? link: http://www.users.qwest.net/~rnclark/sampling1.htm Jak to si? ma do matrycy CCD? Ju? nic nie t?umocz? :-) Radek
Waldo	Posted: 3 Mar 2002 09:20:52 Ten temat juz byl kiedys poruszany na pl.rec.foto i zostal doglebnie zbadany :) -- Pozdrawiam Waldemar
www.POLANDMET.COM	Posted: 6 Mar 2002 04:08:48 Witam. Sprzedam bardzo dobre, oparte na mikro chipie, szybkie ?adowarkai akumlatorów z bogatym osprz?tem. Zapraszam na http://www.digitalx.prv.pl ? Cechy produktu - ?aduje akumlatory Ni-CD i NI-MH, - pracš ?adowarki steruje mikroprocesor, - napi?cia ?adowania 800mAh, - akumlatory AA 1100mAh ?adowane w 1,7h (w/g producenta), - ?adowarka jest zarazem uniwersalnym zasilaczem sieciowym z regulacjš napi?cia na wyj?ciu, - posiada osobny zasilacz sieciowy 220V, - posiada funkcje roz?adowywania (pojedynczš lub potrójnš) i podtrzymywania na?adowanych akumlatorów, - do?šczony jest komplet cze?ciu uniwersalnych wymiennych ko?cówek + specjalna ko?cówka do gniazda zapalniczki samochodowej, - praca sygnalizowana zespo?em 3 LED oddzielnie dla ka?dej pary ?adowanych akumlatorów (stany: formatowanie, ?adowanie, gotowo??), Ponadto oferujemy inne ?adowarki oraz akumlatory GP 1800mAh oraz latarki akumlatorowe. http://www.digitalx.prv.pl
www.POLANDMET.COM	Posted: 6 Mar 2002 04:10:38 Zapraszam na http://www.digitalx.prv.pl ? Akumlatorki GP 1800mAh Sš to jak do tej pory najbardziej pojemne akumlatorki typu R6 (AA) ? Cechy produktu - pakowane po 4 sztuki. - do 1000 cyklów ?adowania - bez efektu "pami?ciowego" Strona producenta: http://www.gpbatteries.com.hk Ponadto oferujemy ?adowarki oraz latarki akumlatorowe. http://www.digitalx.prv.pl
www.POLANDMET.COM	Posted: 6 Mar 2002 04:22:01 Zasilana z akumlatora, wodoszczelna latarka. ? Cechy produktu - ?arówka kryptonowa 4,8V/0.5A - czas ?adowania 5-6h - d?ugo?? ?wiecenia ~85 minut (dopiero po 2-3 ?adowaniu osišga maksymalne osišgi) - wodoszczelna i bardzo lekka - d?ugo?c 18cm - stojak do ?adowania z mo?liwo?cia zamocowania na ?cianie - zasilanie: 4 akumlatorki 600mAh Taka latarka pozostaje gotowa do uzycia ZAWSZE z na?adowanymi bateriami. Bedzie swieci?a z pe?nš mocš ZAWSZE gdy jest potrzebna. Odpada cišg?a wymiana zy?ytych baterii, które przewa?nie sš ju? wyczerpane w momencie, gdy np. wy?šczš nam pršd. Zapraszam na http://www.digitalx.prv.pl
	Posted: 5 Mar 2002 17:23:33 Zasilana z akumlatora, wodoszczelna latarka. ? Cechy produktu - ?arówka kryptonowa 4,8V/0.5A - czas ?adowania 5-6h - d?ugo?? ?wiecenia ~85 minut (dopiero po 2-3 ?adowaniu osišga maksymalne osišgi) - wodoszczelna i bardzo lekka - d?ugo?c 18cm - stojak do ?adowania z mo?liwo?cia zamocowania na ?cianie - zasilanie: 4 akumlatorki 600mAh Taka latarka pozostaje gotowa do uzycia ZAWSZE z na?adowanymi bateriami. Bedzie swieci?a z pe?nš mocš ZAWSZE gdy jest potrzebna. Odpada cišg?a wymiana zy?ytych baterii, które przewa?nie sš ju? wyczerpane w momencie, gdy np. wy?šczš nam pršd. Zapraszam na http://www.digitalx.prv.pl sluchaj kolego poswiec sobie ta latarka na panel sterowania w swoim kompie zobaczysz tam cos takiego jak zegar..... spytaj kogos doroslego jak to sie ustawia Robisz to po cwaniacku kolejny raz i nie tlumacz sie znow, ze masz przestawiony zegar bo cos gdzies licytujesz.
Mietek	Posted: 5 Mar 2002 17:47:48 Witam. Sprzedam bardzo dobre, oparte na mikro chipie, szybkie ?adowarkai akumlatorów z bogatym osprz?tem. Zapraszam na *** no kuwra !!! ogloszenia lubie, ale celowego podkrecania zegara nie zdzierze !!! Proponuje aby kazdy wyslal na adres tych cwaniakow zdjecie w jpg tak 60-80 kB, jak dostana tego tone to moze nie beda wiecej kombinowac z zegarem w komputerze. Mietek
www.fotomania.pl	Posted: 5 Mar 2002 18:26:22 Hehehe ja moge wysylac z serwera :)P Moze jakies tiffki ? :) Jacek
	Posted: 5 Mar 2002 20:01:59 D A T A !!! Cz?owieku - bierzesz si? do sprzeda?y, a nawet nie wiesz jaka dzisiaj data. Starasz si? by? cwaniakiem, udaj?c ?e nic si? nie sta?o. Poziom zburaczenia - 3 x max !!! bez pozdrowie?.
Roman Smoczek	Posted: 5 Mar 2002 20:06:47 Zapraszam na http://www.digitalx.prv.pl ? Akumlatorki GP 1800mAh Sš to jak do tej pory najbardziej pojemne akumlatorki typu R6 (AA) ? Cechy produktu - pakowane po 4 sztuki. - do 1000 cyklów ?adowania - bez efektu "pami?ciowego" Strona producenta: http://www.gpbatteries.com.hk Ponadto oferujemy ?adowarki oraz latarki akumlatorowe. http://www.digitalx.prv.pl Witajcie Dla wyja?nienia- "akumlatorki" to tylko nowsza nazwa akumulatorków, to nie jest nic nowego...:) pozdr. RS
Roman Smoczek	Posted: 5 Mar 2002 20:10:48 Zasilana z akumlatora, wodoszczelna latarka. ? Cechy produktu - ?arówka kryptonowa 4,8V/0.5A - czas ?adowania 5-6h - d?ugo?? ?wiecenia ~85 minut (dopiero po 2-3 ?adowaniu osišga maksymalne osišgi) - wodoszczelna i bardzo lekka - d?ugo?c 18cm - stojak do ?adowania z mo?liwo?cia zamocowania na ?cianie - zasilanie: 4 akumlatorki 600mAh Taka latarka pozostaje gotowa do uzycia ZAWSZE z na?adowanymi bateriami. Bedzie swieci?a z pe?nš mocš ZAWSZE gdy jest potrzebna. Odpada cišg?a wymiana zy?ytych baterii, które przewa?nie sš ju? wyczerpane w momencie, gdy np. wy?šczš nam pršd. Zapraszam na http://www.digitalx.prv.pl W mocy niemocy- Latarka nie daje si? pod??czy? do aparatu- brak sanek, kabelka te? ni ma :))) pozdr., RS
Krzyto	Posted: 5 Mar 2002 20:25:50 Zapraszam na http://www.digitalx.prv.pl ? Akumlatorki GP 1800mAh Sš to jak do tej pory najbardziej pojemne akumlatorki typu R6 (AA) ? Cechy produktu - pakowane po 4 sztuki. - do 1000 cyklów ?adowania - bez efektu "pami?ciowego" Strona producenta: http://www.gpbatteries.com.hk Ponadto oferujemy ?adowarki oraz latarki akumlatorowe. http://www.digitalx.prv.pl Witajcie Dla wyja?nienia- "akumlatorki" to tylko nowsza nazwa akumulatorków, to nie jest nic nowego...:) pozdr. RS Romek, ja my?l?, ?e to nie jest sprawa nowej nazwy. Oferent pewnie zaniedba? w przesz?o?ci zalecone mu wizyty u logopedy, a ?e w naszym ojczystym j?zyku pisze si? i mówi jednakowo, to dlatego taki efekt - "pami?ciowy". Jak w innych "akumlatorkach". Pozdrawiam Krzysztof
Krzyto	Posted: 5 Mar 2002 20:26:32 Zasilana z akumlatora, wodoszczelna latarka. ? Cechy produktu - ?arówka kryptonowa 4,8V/0.5A - czas ?adowania 5-6h - d?ugo?? ?wiecenia ~85 minut (dopiero po 2-3 ?adowaniu osišga maksymalne osišgi) - wodoszczelna i bardzo lekka - d?ugo?c 18cm - stojak do ?adowania z mo?liwo?cia zamocowania na ?cianie - zasilanie: 4 akumlatorki 600mAh Taka latarka pozostaje gotowa do uzycia ZAWSZE z na?adowanymi bateriami. Bedzie swieci?a z pe?nš mocš ZAWSZE gdy jest potrzebna. Odpada cišg?a wymiana zy?ytych baterii, które przewa?nie sš ju? wyczerpane w momencie, gdy np. wy?šczš nam pršd. Zapraszam na http://www.digitalx.prv.pl W mocy niemocy- Latarka nie daje si? pod??czy? do aparatu- brak sanek, kabelka te? ni ma :))) pozdr., RS Romek, ja my?l?, ?e to nie jest sprawa nowej nazwy. Oferent pewnie zaniedba? w przesz?o?ci zalecone mu wizyty u logopedy, a ?e w naszym ojczystym j?zyku pisze si? i mówi jednakowo, to dlatego taki efekt - "pami?ciowy". Jak w innych "akumlatorkach". Pozdrawiam Krzysztof
Krzyto	Posted: 5 Mar 2002 20:28:58 Zasilana z akumlatora, wodoszczelna latarka. ? Cechy produktu - ?arówka kryptonowa 4,8V/0.5A - czas ?adowania 5-6h - d?ugo?? ?wiecenia ~85 minut (dopiero po 2-3 ?adowaniu osišga maksymalne osišgi) - wodoszczelna i bardzo lekka - d?ugo?c 18cm - stojak do ?adowania z mo?liwo?cia zamocowania na ?cianie - zasilanie: 4 akumlatorki 600mAh Taka latarka pozostaje gotowa do uzycia ZAWSZE z na?adowanymi bateriami. Bedzie swieci?a z pe?nš mocš ZAWSZE gdy jest potrzebna. Odpada cišg?a wymiana zy?ytych baterii, które przewa?nie sš ju? wyczerpane w momencie, gdy np. wy?šczš nam pršd. Zapraszam na http://www.digitalx.prv.pl W mocy niemocy- Latarka nie daje si? pod??czy? do aparatu- brak sanek, kabelka te? ni ma :))) pozdr., RS Romek, ja my?l?, ?e to nie jest sprawa nowej nazwy. Oferent pewnie zaniedba? w przesz?o?ci zalecone mu wizyty u logopedy, a ?e w naszym ojczystym j?zyku pisze si? i mówi jednakowo, to dlatego taki efekt - "pami?ciowy". Jak w innych "akumlatorkach". Pozdrawiam Krzysztof U mnie, jak si? okazuje, te? co? nie tak z "efektem pami?ciowym". Poprzedni mój post w tym w?tku zaistnia? przez pomy?k?. Przepraszam. Pozdrawiam Krzysztof
Radio Erewan	Posted: 5 Mar 2002 21:41:53 Plnk (to za te akumlatorki)
Andrzej Buse	Posted: 5 Mar 2002 21:52:18 Sprzedam bardzo dobre, oparte na mikro chipie, szybkie ?adowarkai akumlatorów z bogatym osprz?tem. Zapraszam na http://www.digitalx.prv.pl jestem zainteresowany - pisz na priv
Michal K.	Posted: 5 Mar 2002 21:51:51 Moze jakies tiffki ? :) proponuje ze screenem z http://ntg.bocznica.org :-))) MK

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 268 . 269 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °