Forum: - Po prostu temat

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2001 / Po prostu temat

<< 1 ... 243 . 244 . 245 . 246 . 247 . 248 . 249 . 250 . 251 . 252 . 253 ... 270 . 271 . >>

Autor	Wiadomość
Grzegorz Góra	Posted: 22 Mar 2009 15:04:20 Witam, Poszukuje możliwie najprostszego sposobu by rozwiązać pewien problem: Obiekt, który chciałbym sfotografować (rzeźba) jakiś czas temu został okratowany i nie ma szans, by w znanym mi czasie te kraty zniknęły. No i zastanawiam się jak się tych krat pozbyć (pilnik itp. środki odpadają ;) ). Nie przychodzi mi do głowy nic, co by się nie wiązało z godzinami roboty - wyciąganie szczegółów z serii zdjęć robionych pod różnymi kątami. Niestety, krata jest dosyć blisko rzeźby więc i kąty muszą być niekiedy spore, sprawa zatem komplikuje się jeszcze bardziej. Jak sądzicie - czy program do składania panoram ułatwi sprawę, czy raczej "nie ma przebacz" i trzeba poślęczeć?
Kokos	Posted: 23 Mar 2009 08:42:36 Poszukuje możliwie najprostszego sposobu by rozwiązać pewien problem: Obiekt, który chciałbym sfotografować (rzeźba) jakiś czas temu został okratowany i nie ma szans, by w znanym mi czasie te kraty zniknęły. No i zastanawiam się jak się tych krat pozbyć (pilnik itp. środki odpadają ;) ). Nie przychodzi mi do głowy nic, co by się nie wiązało z godzinami roboty - wyciąganie szczegółów z serii zdjęć robionych pod różnymi kątami. Niestety, krata jest dosyć blisko rzeźby więc i kąty muszą być niekiedy spore, sprawa zatem komplikuje się jeszcze bardziej. Jak sądzicie - czy program do składania panoram ułatwi sprawę, czy raczej "nie ma przebacz" i trzeba poślęczeć? czasami trzeba sobie odpuścić
Grzegorz Góra	Posted: 23 Mar 2009 09:57:32 [...] czasami trzeba sobie odpuścić Owszem, może. Tym bardziej, że nie jest to żadne zlecenie i nie wykluczone, że tak wymęczone zdjęcie wyląduje w szufladzie. Ale... tak sobie zwyczajnie odpuścić? Niee, nie mam mowy. Może nie prędko, ale wypuszczę tamtego Jezuska na wolność ;)
marek augustyński	Posted: 23 Mar 2009 10:25:21 czasami trzeba sobie odpuścić Owszem, może. Tym bardziej, że nie jest to żadne zlecenie i nie wykluczone, że tak wymęczone zdjęcie wyląduje w szufladzie. Ale... tak sobie zwyczajnie odpuścić? Niee, nie mam mowy. Może nie prędko, ale wypuszczę tamtego Jezuska na wolność ;) Ale czasem naprawdę trzeba odpuścić:) Ważniejsza jest ta rzeźba czy to, że nie możesz jej sfotografować? pozdrawiam marek
Marek Grochocki	Posted: 23 Mar 2009 10:46:35 Obiekt, który chciałbym sfotografować (rzeźba) jakiś czas temu został okratowany i nie ma szans, by w znanym mi czasie te kraty zniknęły. No i zastanawiam się jak się tych krat pozbyć (pilnik itp. środki odpadają ;) ). Nie przychodzi mi do głowy nic, co by się nie wiązało z godzinami roboty - wyciąganie szczegółów z serii zdjęć robionych pod różnymi kątami. Niestety, krata jest dosyć blisko rzeźby więc i kąty muszą być niekiedy spore, sprawa zatem komplikuje się jeszcze bardziej. Jak sądzicie - czy program do składania panoram ułatwi sprawę, czy raczej "nie ma przebacz" i trzeba poślęczeć? Wydaje mi sie, ze bedzie naprawde ciezko. Choc przychodzi mi tez do glowy szalony pomysl z jakims programem, ktory potrafi z serii zdjec poskladac obiekt 3D, a potem z tego obiektu zdjac krate i otrzymasz sama rzezbe. Ale, ze tak powiem... to straszne rzezbienie... ;)
Grzegorz Góra	Posted: 23 Mar 2009 10:57:34 czasami trzeba sobie odpuścić Owszem, może. Tym bardziej, że nie jest to żadne zlecenie i nie wykluczone, że tak wymęczone zdjęcie wyląduje w szufladzie. Ale... tak sobie zwyczajnie odpuścić? Niee, nie mam mowy. Może nie prędko, ale wypuszczę tamtego Jezuska na wolność ;) Ale czasem naprawdę trzeba odpuścić:) Ważniejsza jest ta rzeźba czy to, że nie możesz jej sfotografować? Wiesz... tak na prawdę najważniejsze/najciekawsze jest samo rozwiązanie problemu :)
marek Augustynski	Posted: 23 Mar 2009 12:10:10 Ale czasem naprawdę trzeba odpuścić:) Ważniejsza jest ta rzeźba czy to, że nie możesz jej sfotografować? Wiesz... tak na prawdę najważniejsze/najciekawsze jest samo rozwiązanie problemu :) No właśnie więc idź najprostrzą drogą. Albo postaraj się żeby tą rzeźbę wydobyć z za tych krat albo znajdź program który poskłada Ci zdjęcia z różnych kątów... na 100% taki istnieje i pewnie zrobienie tego zajmimuje w nim 5 minut. Uwolnij się od rozmślań jak coś zrobić.. zrób to;) pozdrawiam marek
de Fresz	Posted: 23 Mar 2009 13:03:29 Jak sądzicie - czy program do składania panoram ułatwi sprawę, czy raczej "nie ma przebacz" i trzeba poślęczeć? Spędzisz nad tym naście godzin, a efekty w najlepszym razie będą średnie, o ile jednak nie żałosne (na co oobiście stawiam). Jak masz obiekt 3d, który sfotgrafujesz z różnych kątów, to sklejanie tego da efekt... dziwaczny. Zresztą zrób sobie ćwiczenie - spójrz na jakąś przestrzenną figurę jednym okiem, a póżniej przesuń się o naście cm i zobacz jak zmienia się wygląd detali ze zmianą perspektywy. Jak już, to sprawdź czy nie da rady objąć rzeźby jakimś ultraszerokim kątem wsadzonym między kraty.
m0w	Posted: 23 Mar 2009 17:16:28 powstanie neokubizm :)
marek augustyński	Posted: 23 Mar 2009 17:32:16 powstanie neokubizm :) było milion razy i powtarza sie co chwilę.. podejrzewam, że wiekszość na tym forum zachaczyła o temat. może bezwiednie, przypadiem, ale jednak:) kubzm siedzi nam w głowie jak rzep przy psim ogonie. pozdrawiam marek
f1969	Posted: 23 Mar 2009 19:12:54 Jak już, to sprawdź czy nie da rady objąć rzeźby jakimś ultraszerokim kątem wsadzonym między kraty. to chyba najlepszy pomysł - z dobrym oświetleniem i dużą matrycą można by coś wyciągnąć
de Fresz	Posted: 23 Mar 2009 20:44:35 On 2009-03-23 20:12:54 +0100, f1969 Jak już, to sprawdź czy nie da rady objąć rzeźby jakimś ultraszerokim kątem wsadzonym między kraty. to chyba najlepszy pomysł - z dobrym oświetleniem i dużą matrycą można by coś wyciągnąć Nie bardzo rozumiem co z istotą sprawy ma wspólnego wielkość matrycy czy oświetlenie?
Bronek Kozicki	Posted: 25 Mar 2009 22:22:26 efekt... dziwaczny. Zresztą zrób sobie ćwiczenie - spójrz na jakąś przestrzenną figurę jednym okiem, a póżniej przesuń się o naście cm i zobacz jak zmienia się wygląd detali ze zmianą perspektywy. efekt może być całkiem przyzwoity pod warunkiem: duża odległość (i długa ogniskowa) oraz minimalne przesunięcie. Tylko o tyle żeby odsłonić fragmenty przykryty kratą na poprzednim zdjęciu. B.
de Fresz	Posted: 25 Mar 2009 22:30:31 efekt może być całkiem przyzwoity pod warunkiem: duża odległość (i długa ogniskowa) oraz minimalne przesunięcie. Tylko o tyle żeby odsłonić fragmenty przykryty kratą na poprzednim zdjęciu. I tak dla każdego pręta kraty? W życiu by mi się nie chciało. Ale może pytajnik bardziej lubi babranie w... eeee nawozie. I to dla własnej przyjemności, a nie za grubą kasę... ;-)
Wojciech Muła	Posted: 26 Mar 2009 14:58:58 Poszukuje możliwie najprostszego sposobu by rozwiązać pewien problem: Obiekt, który chciałbym sfotografować (rzeźba) jakiś czas temu został okratowany i nie ma szans, by w znanym mi czasie te kraty zniknęły. No i zastanawiam się jak się tych krat pozbyć (pilnik itp. środki odpadają ;) ). Nie przychodzi mi do głowy nic, co by się nie wiązało z godzinami roboty - wyciąganie szczegółów z serii zdjęć robionych pod różnymi kątami. Niestety, krata jest dosyć blisko rzeźby więc i kąty muszą być niekiedy spore, sprawa zatem komplikuje się jeszcze bardziej. Może to: http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/demonstration.shtml Jeden z przykładów tego, co ten program potrafi: http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/img/res_parrot.png w.
de Fresz	Posted: 26 Mar 2009 16:09:41 On 2009-03-26 15:58:58 +0100, Wojciech Muła Jeden z przykładów tego, co ten program potrafi: http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/img/res_parrot.png Powalające ;-)
Grzegorz Góra	Posted: 26 Mar 2009 19:47:13 Jeden z przykładów tego, co ten program potrafi: http://cimg.sourceforge.net/greycstoration/img/res_parrot.png Powalające ;-) E, pomijając nieciekawy efekt - w moim przypadku nieprzydatne. Problem głównie polega na tym, że pręty kraty są grube (~1cm), to przesłaniają fragmenty twarzy. Gdyby chodziło o pozbawione szczegółów fragmenty lub coś powtarzalnego, to nie byłoby tego watku ;)
Michał Smoczyk	Posted: 18 Maj 2009 15:32:47 A ja fotografuję ekran GPS w miejscach gdzie wykonuję zdjęcie. Pomaga potem w lokalizacji fotek i jest niedrogie. Nie rozumiem, po co, czyżby twój odbiornik nie zapisywał tracków? a czy wszystkie zapisują tracki z czasami ?? Nie wiem, ręczne Garminy wszystkie, część od razu do GPX (np. etreX Vista HCx), dla pozostałych bez problemu można przerobić dane np. z GDB na GPX. Ciiii... kolega woli ręcznie. Tak jak niektórzy wkładają te staroświeckie klisze, sami wywołują i sami robią odbitki. Dla nich to ma duszę!... A nie że się tak samo coś zrobi. Daj koledze się więc cieszyć z tej niezależności :) koniec końców i tak po sparowaniu zdjęć z pozycją dostajesz to co kolega na zdjęciu chyba że zerknięcie na współrzędne Tobie wystarcza Nie wyjmuj z kontekstu, oczywiście że tak, ale chodziło o to że znacznie łatwiej jest korelować dane z GPX z fotografiami automatycznie niż ręcznie wpisywać współrzędne.
dziobu	Posted: 5 Cze 2009 12:13:14 Dnia 6/5/2009 1:55 PM, Użytkownik Maciej K. aka Sesjusz napisał: Witam! W liście datowanym 5 czerwca 2009 (13:50:58) napisano: http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=http://www.olbrycht.pl/&hl=pl tez bylem zaskoczony bo przy wchodzeniu na ich strone otworzyl mi sie acrobat reader (mysalem ze moe pdf-a z cenami otwiwera), ale po chwili acrobat sie zwisil i sam sie zamknal :) Mi też sie pdf ściągnął. HEUR:Exploit.Script.Generic Dobrze że KAV jest tak blisko ;p
Titus Atomicus	Posted: 17 Cze 2009 23:40:02 Witam, Jakby kogos zainteresowalo, 23 czerwca calodzienna coroczna prezentacja rozwiazan Apple w Multkinie. http://www.isource.pl/event2009/ Dla fotografow - Apple Aperture, ale i osobna prezentacja Canona EOSa 5D Mark II... Impreza bezplatna oczywiscie, ale wczesniej trzeba sie zarejestrowac. Pozdrav TA
Mateusz Ludwin	Posted: 18 Cze 2009 07:31:19 Jakby kogos zainteresowalo, 23 czerwca calodzienna coroczna prezentacja rozwiazan Apple w Multkinie. http://www.isource.pl/event2009/ Dla fotografow - Apple Aperture, ale i osobna prezentacja Canona EOSa 5D Mark II... Apple płaci ci za ten spam? Gdzie to jeszcze wrzucisz?
Ra-Deck	Posted: 18 Cze 2009 07:48:13 dnia 18-06-09 9:31 Mateusz Ludwin był(a) uprzejmy(a) napisać: Jakby kogos zainteresowalo, 23 czerwca calodzienna coroczna prezentacja rozwiazan Apple w Multkinie. http://www.isource.pl/event2009/ Dla fotografow - Apple Aperture, ale i osobna prezentacja Canona EOSa 5D Mark II... Apple płaci ci za ten spam? Gdzie to jeszcze wrzucisz? Informacja cenna, zwłaszcza dla uczestników poprzednich edycji WCK - Ci wiedzą, że impreza jest godna uwagi. Tytus może i w tytule posta nie wpisał [spam], jednak mimo powyższej impertynencji... karawana jedzie dalej ;P R.
Titus Atomicus	Posted: 18 Cze 2009 11:53:32 Jakby kogos zainteresowalo, 23 czerwca calodzienna coroczna prezentacja rozwiazan Apple w Multkinie. http://www.isource.pl/event2009/ Dla fotografow - Apple Aperture, ale i osobna prezentacja Canona EOSa 5D Mark II... Apple płaci ci za ten spam? Gdzie to jeszcze wrzucisz? Czy moglbys jakos rozwinac swoje zarzuty? Tylko sie nie zapluj. TA
Michał Smoczyk	Posted: 21 Cze 2009 06:51:58 Na dwa tygodnie to może Ci styknąć jeden, ewentualnie dokup jakiś zamiennik lub dwa. Polecam baterie : https://www.hurt.com.pl/?o=shpp&i=3848 , co prawda byłem sceptycznie nastawiony na baterie tej firmy ale okazały sie REWELACYJNE na EOSie 30D udaje mi sie robic na nich do 5000 zdjęć, gdzie na oryginalnej robilem ok. 1400 (uzywając wyswietlacza sporadycznie) Hmm, miałem kiedyś akumulator tej firmy do 400D i robiłem na nim 1/5 zdjęć co na oryginalnej. Kosztował też ułamek jej ceny, wywaliłem. Ale może się naciąłem.
miotla	Posted: 21 Cze 2009 07:57:42 Polecam baterie : https://www.hurt.com.pl/?o=shpp&i=3848 , co prawda byłem sceptycznie nastawiony na baterie tej firmy ale okazały sie REWELACYJNE na EOSie 30D udaje mi sie robic na nich do 5000 zdjęć, gdzie na oryginalnej robilem ok. 1400 (uzywając wyswietlacza sporadycznie) Hmm, miałem kiedyś akumulator tej firmy do 400D i robiłem na nim 1/5 zdjęć co na oryginalnej. Kosztował też ułamek jej ceny, wywaliłem. Ale może się naciąłem. Sam się zdziwilem, ze tak trzymają. może nie zachowaleś prawidłowego cyklu formowania baterii... (Akumulatorek jest wstępnie naładowany i wymaga formowania. Formowanie przebiega w następujący sposób: Po włożeniu akumulatorka do aparatu należy go rozładować (używać do momentu pierwszego wyłączenia się aparatu/kamery). Następnie przez 6-12h ładować w odpowiedniej ładowarce lub aparacie / kamerze. Pełne rozładowanie i ładowanie należy wykonać trzykrotnie.) Pozdrawiam miotla http://rajdy.interecho.com/
Robert Kois	Posted: 22 Cze 2009 16:53:58 Polecam baterie : https://www.hurt.com.pl/?o=shpp&i=3848 , co prawda byłem sceptycznie nastawiony na baterie tej firmy ale okazały sie REWELACYJNE na EOSie 30D udaje mi sie robic na nich do 5000 zdjęć, gdzie na oryginalnej robilem ok. 1400 (uzywając wyswietlacza sporadycznie) Hmm, miałem kiedyś akumulator tej firmy do 400D i robiłem na nim 1/5 zdjęć co na oryginalnej. Kosztował też ułamek jej ceny, wywaliłem. Ale może się naciąłem. Ja mam takie 2 w gripie. Trzymają mniej więcej tyle co oryginalne (oryginalna bateria jest używana jako zapas :)). Przy ich cenie nie ma co narzekać :).
J.	Posted: 2 Lip 2009 08:15:17 http://farm4.static.flickr.com/3553/3678906855_db5e47ee05_o.jpg Aparat to Konica Minolta Dimage A2 z podłączonym makrokonwerterem Raynox DCR-250. Wszelkie dane o ekspozycji są w exif-ie zdjecia. Przyznam, ze mimo dość długiego zastanawiania nie jestem w stanie wytłumaczyć uzyskanego efektu. Jako profan-amator nie bardzo potrafię przeanalizować podawane wyjaśnienie z lampą -nie znam sie dobrze na współpracy migawki z fleszem, ale wydaje mi się na oko wiarygodne. Zwłaszcza, że niektórzy zgłaszają,iż widzieli już podobny efekt. Męczy mnie jednak jeszcze jedna alternatywa. Troche spekuluję-teoretyzuję, wiec nie bijcie, jeśli piszę bzdury: Jaka była odległość aparatu z tym Raynox-em od owada i trawki oraz jaki jest otwór aperturowy tego konwertera? Chodzi mi o to, czy ewentualny kąt aperturowy [w sensie takim, jak np. dla obiektywu mikroskopu] nie był na tyle duży, że główka owada nie tyle zasłania trawkę, co ją po prostu winietuje [centralnie]. Inaczej mówiąc, owad zasłania trawę tylko dla centralnych partii apertury wejściowej obiektywu z konwerterem, natomiast przez jej brzegowe fragmenty światło od trawy dociera do płaszczyzny obrazowej. Wg. mnie to ma sens, bo oba obiekty [oko owada i trawa] leżą blisko płaszczyzny przedmiotowej [dla której ustawiona jest ostrość] w granicach głębi ostrości. Zauważcie, że np. w obiektywach lustrzanych [podobnie jak w niektóych lustrzanych teleskopach optycznych] mamy centralną obstrukcję wtórnego lusterka i tym samym centralne winietowanie. Jest ono jednak niezauważalne [tak samo jak paprochy na szkle obiektywu], bo przedmiot, na który ustawiona jest ostrość jest dużo dalej [pewnie nawet w trybie macro dla Rubinarów]. Wystarczy jednak rozstroić ostrość i natychmiast cień wtórnego lustra wyłazi [ten efekt znam co prawda z teleskopów, ale akurat mam tzw. Maka, czyli optycznie to jest to samo co MTO czy Rubinar] Pozdrawiam -J.
J.	Posted: 2 Lip 2009 12:28:35 http://farm4.static.flickr.com/3553/3678906855_db5e47ee05_o.jpg Aparat to Konica Minolta Dimage A2 z podłączonym makrokonwerterem Raynox Jako profan-amator nie bardzo potrafię przeanalizować podawane wyjaśnienie z lampą -nie znam sie dobrze na współpracy migawki z fleszem, ale wydaje się na oko wiarygodne. Zwłaszcza, że niektórzy zgłaszają,iż widzieli już podobny efekt. Męczy mnie jednak jeszcze jedna alternatywa. Troche spekuluję-teoretyzuję, wiec nie bijcie, jeśli Po lekturze sąsiedniego wątku "Co to za efekt?" też obstawiam raczej poruszenie i lampę -w tamtym przypadku to jedyne możliwe wyjaśnienie, geometrię z moich dywagacji możemy tam [i chyba tu też] wykluczyć ;-). Z resztą sam o mało co nie wyprodukowałem czegoś podobnego -wyszedł mi tylko "duch" kelnera na tle modelu statku w restauracji, bo robiłem całkiem bez lampy. Pozdrawiam -J.
Jan Rudziński	Posted: 2 Lip 2009 12:37:02 Cześć wszystkim http://farm4.static.flickr.com/3553/3678906855_db5e47ee05_o.jpg Aparat to Konica Minolta Dimage A2 z podłączonym makrokonwerterem Raynox Po lekturze sąsiedniego wątku "Co to za efekt?" też obstawiam raczej poruszenie i lampę -w tamtym przypadku to jedyne możliwe wyjaśnienie, A czułek? Obstawiam, że jednak bydlę prześwituje.
Marek Wyszomirski	Posted: 2 Lip 2009 17:10:37 Jaka była odległość aparatu z tym Raynox-em od owada i trawki oraz jaki jest otwór aperturowy tego konwertera? Raynox DCR-250 wymusza ostrość w odległości ok. 11-12 cm przed przednią soczewką konwertera. Owad o ile pamiętam wspinał się po trawce, więc spodziewam się, że odleglość między nim a trawką nie była większa niż kilka mm - zresztą gdyby była duża - trawka byłaby zdecydowanie poza głębią ostrości - a więc mocno rozmyta. Średnica pzredniej soczewki tego konwertera to ok. 33mm (mierzone dość pospiesznie zwykła linijką, więc o 1 czy 2 mm mogę się mylić) Chodzi mi o to, czy ewentualny kąt aperturowy [w sensie takim, jak np. dla obiektywu mikroskopu] nie był na tyle duży, że główka owada nie tyle zasłania trawkę, co ją po prostu winietuje [centralnie]. Inaczej mówiąc, owad zasłania trawę tylko dla centralnych partii apertury wejściowej obiektywu z konwerterem, natomiast przez jej brzegowe fragmenty światło od trawy dociera do płaszczyzny obrazowej. Wg. mnie to ma sens, bo oba obiekty [oko owada i trawa] leżą blisko płaszczyzny przedmiotowej [dla której ustawiona jest ostrość] w granicach głębi ostrości. [...] Wydaje mi się to mało prawdopodobne - aby głowa zacieniała trawkę tylko dla centralnej części soczewki odległość miezy głową a trawką musiałaby być chyba większa. Poza tym wydaje mi się, że przy maksymalnej ogniskowej po przymknięciu przysłony obiektywu do 11 światło przechodzące przez brzegowe części soczewki Raynoxa powinno być przez tę przysłonę odcinane (ale zaznaczam - wydaje mi się - dokładnej analizy przebiegu swiatła nie robiłem - nie mam odpowiednich danych o konstrukcji optycznej makrokonwertera i obiektywu Minolty A2)

<< 1 ... 243 . 244 . 245 . 246 . 247 . 248 . 249 . 250 . 251 . 252 . 253 ... 270 . 271 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °