Forum: - Po prostu temat

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2001 / Po prostu temat

<< 1 ... 243 . 244 . 245 . 246 . 247 . 248 . 249 . 250 . 251 . 252 . 253 ... 270 . 271 . >>

Autor	Wiadomość
J.F.	Posted: 3 Lip 2009 11:48:32 http://farm4.static.flickr.com/3553/3678906855_db5e47ee05_o.jpg Jaka była odległość aparatu z tym Raynox-em od owada i trawki oraz jaki jest otwór aperturowy tego konwertera? Chodzi mi o to, czy ewentualny kąt aperturowy [w sensie takim, jak np. dla obiektywu mikroskopu] nie był na tyle duży, że główka owada nie tyle zasłania trawkę, co ją po prostu winietuje [centralnie]. Inaczej mówiąc, owad zasłania trawę tylko dla centralnych partii apertury wejściowej obiektywu z konwerterem, natomiast przez jej brzegowe fragmenty światło od trawy dociera do płaszczyzny obrazowej. Wg. mnie to ma sens, bo oba obiekty [oko owada i trawa] leżą blisko płaszczyzny przedmiotowej [dla której ustawiona jest ostrość] w granicach głębi ostrości. Sens to ma, tylko IMO powinno powodowac spora nieostrosc. Tymczasem glowka obok bardzo ostra, a trawka calkiem calkiem .. J.
John Smith	Posted: 17 Lip 2009 08:56:18 Zapomnij o cyfrze. Ciesz sie tym co masz i rob zdjecia. Cyfra to badziewie - szczegolnie w wersji "alfa ze spacerzomem". Jak wydasz duuuzo kasy to bedzie tylko troche lepiej... Kupisz byle co i zamiast cieszyc sie robieniem zdjec bedziesz siedzial przed komputerem probujac z tego dziadostwa wycisnac cos co sie nadaje do ogladania... Czasem zastanawiam się, co Cię na tej grupie trzyma. Zachowujesz się jak miłośnik kotów rezydujący na pl.rec.akwarium, który nie ustaje w głoszeniu kazań o wyższości ciepłokrwistego futrzaka nad kolorową galaretą, pływającą w śmierdzącej zupie. Czyżby Jakub Ewangelista? Imię zobowiązuje :-)
Jakub Jewuła	Posted: 17 Lip 2009 09:41:56 Zapomnij o cyfrze. Ciesz sie tym co masz i rob zdjecia. Cyfra to badziewie - szczegolnie w wersji "alfa ze spacerzomem". Jak wydasz duuuzo kasy to bedzie tylko troche lepiej... Kupisz byle co i zamiast cieszyc sie robieniem zdjec bedziesz siedzial przed komputerem probujac z tego dziadostwa wycisnac cos co sie nadaje do ogladania... Czasem zastanawiam się, co Cię na tej grupie trzyma. Zachowujesz się jak miłośnik kotów rezydujący na pl.rec.akwarium, który nie ustaje w głoszeniu kazań o wyższości ciepłokrwistego futrzaka nad kolorową galaretą, pływającą w śmierdzącej zupie. Zeby Ci jeszcze wiekszego kolka zabic podpowiem, ze mam zarowno dwa koty jak i akwarium z rybkami :) Tak samo jak kilka analogow i ze trzy cyfry. Ogarniesz? ;) q
Jakub Jewuła	Posted: 17 Lip 2009 10:01:00 Ogarniesz? ;) Bezproblemowo. Po prostu nudzisz się, zapewne z powodu "natłoku" zamówień... Jednak nie dales rady, w piatki nie pracuje :) q
adam	Posted: 17 Lip 2009 10:29:42 Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał Ogarniesz? ;) Bezproblemowo. Po prostu nudzisz się, zapewne z powodu "natłoku" zamówień... Jednak nie dales rady, w piatki nie pracuje :) Ooooo, a co to za religia ? Podoba mi się. ; ) adam
Henry(k)	Posted: 17 Lip 2009 10:58:12 Ooooo, a co to za religia ? Podoba mi się. To nie religia - to mądrość życiowa - zarobić niewiele mniej mając wiele mniej stresu. :-) Pozdrawiam, Henry
adam	Posted: 17 Lip 2009 11:08:45 Użytkownik "Henry(k)" napisał Ooooo, a co to za religia ? Podoba mi się. To nie religia - to mądrość życiowa - zarobić niewiele mniej mając wiele mniej stresu. :-) Tyle to i ja wiem - jednak przydałby się jakiś iedologiczny wytrych ; ) adam
Kowalski	Posted: 17 Lip 2009 14:00:28 On 17 Lip, 12:29, "adam" Jednak nie dales rady, w piatki nie pracuje :) Ooooo, a co to za religia ? Podoba mi się. ; ) adam Islam, ignorancie. Widzę, ze marna twoja wiedza w każdej dziedzinie, nie tylko z zakresu 4/3.
Jakub Jewuła	Posted: 17 Lip 2009 14:11:31 Ooooo, a co to za religia ? Podoba mi się. To nie religia - to mądrość życiowa - zarobić niewiele mniej mając wiele mniej stresu. :-) Tyle to i ja wiem - jednak przydałby się jakiś iedologiczny wytrych ; ) Podbudowe musisz sobie sam wymyslec :) Ja nieraz odpowiadam na pytanie dlaczego nie pracuje w piatki "z powodow religijnych". Polacy kulturalnyj narod - nikt nie pyta co to za wyznanie tylko przyjmuja ze zrozumieniem ;) q
adam	Posted: 17 Lip 2009 15:46:59 Użytkownik "Kowalski" napisał Jednak nie dales rady, w piatki nie pracuje :) Ooooo, a co to za religia ? Podoba mi się. ; ) Islam, ignorancie. Widzę, ze marna twoja wiedza w każdej dziedzinie, nie tylko z zakresu 4/3. -------------------------------------- Ty mi Kowalski coś przypominasz, ale nie mogłem sobie przypomnieć co. Aż mnie olśniło: http://www.youtube.com/watch?v=oL-mxcZjohA Znajomości islamu to akurat się nie dziwię, jak każde talibskie dziecko to jedno musisz dobrze opanować. Insz Olympus! adam
Cezar	Posted: 28 Lip 2009 11:03:23 Nadchodzi 360 stopni video http://blog.karagos.com/post/114229575/yellow-bird c.
Roger from Cracow	Posted: 28 Lip 2009 12:02:50 Nadchodzi 360 stopni video http://blog.karagos.com/post/114229575/yellow-bird mnie się to podoba. Impreze fajna ale znalazłbym lepsze zastosowanie dla takich filmów. Bardziej mi się to podoba od pseudo 3D. Roger
wiktor [wiki] matlakiewicz	Posted: 7 Sier 2009 15:25:02 czeŚĆ, ... a dzień taki sam u nas jak u Was, napisał XX YY na pl.rec.foto.cyfrowa do nas: mozesz oglosic , moze ktos przyjdzie i odbierze od 3 miesiecy staram sie dac komus akwarium - nie ma chetnych. nikomu sie dzisiaj nie chce targac, mnie tez na smietnik nie. Pytanie/ogłoszenie czy ktoś chce akwarium może zostać zrozumiane... zgodnie z logiką :o) skojarzeniowo pozdrawiam Wiki
wiktor [wiki] matlakiewicz	Posted: 6 Wrz 2009 18:04:01 czeŚĆ, ... a dzień taki sam u nas jak u Was, napisał Eneuel Leszek Ciszewski na pl.rec.foto.cyfrowa do nas: Co za różnica -- pod czy nad? Ponieważ zaburza naturalną kolejność czytania. Dlaczego odpowiadanie nad cytatem jest takie złe? Odpowiadanie nad cytatem. Co jest najbardziej denerwującą rzeczą na listach dyskusyjnych? pozdrawiam Wiki
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 6 Wrz 2009 21:02:51 Ponieważ zaburza naturalną kolejność czytania. Ale nie uniemożliwia czytania. :)
Szolek	Posted: 6 Wrz 2009 21:22:11 Ponieważ zaburza naturalną kolejność czytania. Ale nie uniemożliwia czytania. :) Pierdzieć przy stole też można ale czy wypada? Poza tym netykieta też mówi coś o max 3 liniach w SIGu... Pozdro
Eneuel Leszek Ciszewski	Posted: 6 Wrz 2009 22:13:53 Pierdzieć przy stole też można ale czy wypada? Poza tym netykieta też mówi coś o max 3 liniach w SIGu... Mój sig malowany jest przez profesjonalistę (malował go Michał Szota -- artysta ASCII) i MZ jest poprawny. :) Wprawdzie oryginał jest nieco inny, ale IMO mam prawo do wprowadzania takich zmian. :) (mogę pokazać to prawo) Co do pierdzenia przy stole... Niejeden ma nie tylko stół w kiblu, ;) ale i sofę. ;) Co z tego, że pierdzieć należy w kiblu, :) skoro w Polsce ciecie w dupie maja funkcjonowanie wentylacji? :) Smród z kibla (wg cieci) ma i tak trafić do stołu. :) Jest to problem rozleglejszy -- niby trzeba się myć, a jednak czasami ktoś tak śmierdzi (aby było jasne -- pot nie śmierdzi, więc niedorzeczne jest twierdzenie -- spociłem się,więc śmierdzę) iż trudno oddychać w miejscu,w którym stał przed paroma minutami. :) Raz tak miałem w pewnym banku. Na szczęście ja nie muszę tam stać, a kasjer musi tuż obok siedzieć. :) Kiedyś lekarka dermatologii opowiadała mi o śmierdzących pacjentach. :) Zapytałem, czy odsyła takich. Powiedziała, że kogoś, kto przyjechał z odległej wiochy poucza i warunkowo obsługuje, ale tutejszych odsyła. :) Tak to jest z tym pierdzeniem. :) Ja akurat mocno pocę się -- i już wiem, dlaczego. :) W czasie pocenia organizm wywala z siebie toksyny, a ja na coś choruję. IMO leczenie w ciemno ma sens nijaki i trzeba mi sprawdzić, co mam, na co to coś jest wrażliwe (kiedyś praktycznie żaden antybiotyk nie był u mnie skuteczny) i dowalić stosowna dawką. :) I wiem, że czysty pot jest prawie bezwonny. :) To tak na marginesie, przy okazji pierdzenia przy stole. :) -=- Są ludzie, którzy mają całe salony łazienkowe, gdzie sedes stoi niczym tron w konacie. ;) Tam pierdzą przy stole, przy krzesłach, przy całej masie mebli... I nie tylko tam pierdzą, ale i s... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...ale i sapią z wysiłku w trakcie pierdzenia. ;)
Tiber	Posted: 7 Wrz 2009 08:58:55 Silly, silly Szolek nabazgrału: Poza tym netykieta też mówi coś o max 3 liniach w SIGu... Która?
Marek Dyjor	Posted: 14 Wrz 2009 14:04:28 ... przeprasam za wyrazy, ale bzdurzysz. 90% dalmierzy robiło to samo. Tylko niektore za kazdym razem, a inne raz na jakis czas. daj spokój jak sie robi na negatywie B&W to te czasy takiego znaczenia nie mają bo i tak sie często robi na tabelkę naświetleń :) Maja. Ta migawka dawala rozny czas na poczatku klatki, rozny na koncu a na srodku jeszcze inny. nie zgodzę się z tobą. miałem Zorkę i nie robiła tak wcale. Masz racje - miales Zorke. Nie masz racji - robila, tylko nie zauwazyles. mechanizm odmierzania czasów składa sie z dwóch werków, układu odmierzania krótkich czasów który dawał powtarzalne parametry (ok 20% rozrzutu) choć kompletnie rozjeżdżające sie z tym co pisało na kółku nastawy czasów oraz werku długich czasów który był kompletnie od czapy:) i dawał dowolne czasy... Rozbieralem i skladalem "tyma recyma" - to nie mialo prawa dzialac. to tak jak ja... Jak udalem sie z zagadnieniem do serwisu i wyjasnilem, ze chce zeby czas byl jednakowy na calej dlugosci klatki to gosc sie tylko zasmial i stwierdzil, ze technologia tego nie przewiduje. I ja sie z nim zgadzam. Jakub ale co ma film do migawki. naciąg migawki nie jest zalezny od stopnia przewinięcia filmu.
Jakub Jewuła	Posted: 14 Wrz 2009 14:07:31 ... Jak udalem sie z zagadnieniem do serwisu i wyjasnilem, ze chce zeby czas byl jednakowy na calej dlugosci klatki to gosc sie tylko zasmial i stwierdzil, ze technologia tego nie przewiduje. I ja sie z nim zgadzam. Jakub ale co ma film do migawki. naciąg migawki nie jest zalezny od stopnia przewinięcia filmu. Nie zrozumiales, niewazne zreszta :) q
John Smith	Posted: 14 Wrz 2009 14:09:40 Jak udalem sie z zagadnieniem do serwisu i wyjasnilem, ze chce zeby czas byl jednakowy na calej dlugosci klatki to gosc sie tylko zasmial ^^^^^^ i stwierdzil, ze technologia tego nie przewiduje. I ja sie z nim zgadzam. Jakub ale co ma film do migawki. naciąg migawki nie jest zalezny od stopnia przewinięcia filmu. Hint powyżej :-)
Marek Dyjor	Posted: 14 Wrz 2009 14:13:59 Jak udalem sie z zagadnieniem do serwisu i wyjasnilem, ze chce zeby czas byl jednakowy na calej dlugosci klatki to gosc sie tylko zasmial ^^^^^^ i stwierdzil, ze technologia tego nie przewiduje. I ja sie z nim zgadzam. Jakub ale co ma film do migawki. naciąg migawki nie jest zalezny od stopnia przewinięcia filmu. Hint powyżej :-) cholera o to chodziło Jakubowi, o stała prędkość przebiegu migawki... hm może ja miąłem jakiś fajny egzemplarz bo nie zauważyłem tego problemu na żadnej klatce :)
Jakub Cegielski	Posted: 17 Wrz 2009 16:44:16 Zapraszam na nowe warsztaty fotograficzne : www.warsztaty.jakubcegielski.com
Yogi(n)	Posted: 26 Wrz 2009 13:50:27 Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze efekt koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo amatorskie potrzeby pewnie wystarczy. http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_raynox_dcr_250_dcr250_japan.html http://www.allegro.pl/item753468217_rmc_tokina_135mm_1_2_8_8.html A moze którys z tych: http://www.allegro.pl/item749032084_portetowa_viabrilant_mc_2_8_135_sakwa_jak_nowy.html http://www.allegro.pl/item744705858_smc_pentax_m_135_3_5_w_ladnym_stanie.html Który wybrac? Czekac na cosine (z soczewka)? Pozdrawiam
PaweĹ W.	Posted: 26 Wrz 2009 19:00:23 Czy masz na myĹli zestaw Rynox + ktĂłryĹ z tych obiektywĂłw? Skoro juĹź bawisz siÄ ze starymi manualnymi szkĹami, to moĹźe na poczÄtek pierĹcienie poĹrednie pod bagnet K??? BÄdzie taniej, a zarĂłwno skala odwzorowania bÄdzie doĹÄ dobra i w miarÄ Ĺatwa do opanowania. Pozdrawiam, PaweĹ W.
Yogi(n)	Posted: 26 Wrz 2009 19:25:10 Czy masz na myĹli zestaw Rynox + ktĂłryĹ z tych obiektywĂłw? Skoro juĹź bawisz siÄ ze starymi manualnymi szkĹami, to moĹźe na poczÄtek pierĹcienie poĹrednie pod bagnet K??? BÄdzie taniej, a zarĂłwno skala odwzorowania bÄdzie doĹÄ dobra i w miarÄ Ĺatwa do opanowania. Mam heliosa z pierĹcieniami m42 i przejĹciĂłwkÄ na bagnet K, ale nie jestem zadowolony z efektĂłw - ani ostroĹÄ ani jasnoĹÄ tego obiektywu nie nadaje siÄ do makro. Manualnymi "bawiÄ sie juĹź doĹÄ dĹugo, bo mam porsta 35 mm i penaxa M1,7 50 mm do paru lat. ZwĹaszcza ten drugi jest ciekawy, bo ostry jak Ĺźyleta, a z pewnoĹciÄ o wiele ostrzejszy od kita. Czasem zapinam go do konwertera tamrona x2 i mam fajnÄ (bardzo fajnÄ) portretĂłwkÄ, ale na forum pentaxa znalazĹem porady Marka, w ktĂłrych pisze o raynoxie i cosinie 135 mm, jako zestawie robiÄcym dobre zdjÄcia makro, stÄd pytanie - skoro nie mogÄ znaleĹşÄ cosiny, moĹźe ktoĹ zna wymienione obiektywy i moĹźe coĹ poleciÄ.
Marek Wyszomirski	Posted: 26 Wrz 2009 19:35:00 Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze efekt koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo amatorskie potrzeby pewnie wystarczy. http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_raynox_dcr_250_dcr250_japan.html http://www.allegro.pl/item753468217_rmc_tokina_135mm_1_2_8_8.html A moze którys z tych: http://www.allegro.pl/item749032084_portetowa_viabrilant_mc_2_8_135_sakwa_jak_nowy.html http://www.allegro.pl/item744705858_smc_pentax_m_135_3_5_w_ladnym_stanie.html Który wybrac? Czekac na cosine (z soczewka)? [...] Problem nr 1 - jak bedziesz regulowal skale odwzorowania? Po zalozeniu Raynoxa na zooma mozesz regulowac skale zmieniajac oigniskowa. Poz alozeniu na staloogniskowy obiektyw macro regulujesz skale krecac pierscieneim ostrosci. Ze zwyklym staloogniskowym 135mm mozesz tez regulowac pierscieneim ostrosci, ale zakres regulacji bedzie bardzo maly. Problem nr 2 - nie napiaales z jakim korpusem beziesz tego zestawu uzywal, zatem nie wiem, czy bedzie Cie dotyczyl, ale te wszystkie obiektywy majaz tego co widze goly bagnet K bez styków. Z cyfrowymi lustrzankami Pentaxa bedziesz mail tylko prace w manualu, z pomiarem ekspozycji przy pzryslonie roboczej. To jeszcze umiarkowany problem, gorsz ejest to, ze pomiar blysku P-TTL nie bezie z tymi obiektywami dzialal. Alboi wiec podlaczysz do starego korpusu z TTL blysku (z cyfrowych Pentaxów mialy taki pomiar istD i istDs) albo bedzies zmusial blysk dobierac manualnie. Potencjalny problem nr3 - (z cyfrowym korpusem APSC przy ogniskowej 135mm raczej nie wystapi, ale dla bezpieczenstwa warto sprawdzic przed zakupem) - jesli bedziesz mógl sprawdz konkretna kombinacje obiektyw/konwerter pod katem winietowania - i to przy róznych liczbach przyslony (kiedys wierzylem, ze kjesli nie winietuje przy otwartej pzryslonie, to po zamknieciu tez bezie OK, ale udowodniono mi, ze istnieja konstrukcje, pzrty których winietowanie pojawia sie dpopiero po pzrymknieciu przyslony). Co do jakosci optycznej tych obiektywów - zadnego z nich osobis cie nei testowalem, ale na podstawie tego, co sie naczyatalem najwieksze zaufanie mialbym do Pentaxa, w drugiej kolejnosci do Tokiny, najmniej ufalbym Viabrillantowi.
XX YY	Posted: 27 Wrz 2009 16:54:13 Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze efekt koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo amatorskie potrzeby pewnie wystarczy. http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_raynox_dcr_250_dc...http://www.allegro.pl/item753468217_rmc_tokina_135mm_1_2_8_8.html raynox 250 do fotografii robactwa wielkosci mrowki itp jesli chcesz motyle to raynox 150
Marek Wyszomirski	Posted: 27 Wrz 2009 17:43:41 Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze efekt koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo amatorskie potrzeby pewnie wystarczy. http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_raynox_dcr_250_dc...http://www.allegro.pl/item753468217_rmc_tokina_135mm_1_2_8_8.html raynox 250 do fotografii robactwa wielkosci mrowki itp Mrówki??? Raynox DCR250 to +8 dioptrii - czyli ogniskowa ok. 125mm. Po zalozeniu na obiektyw 135mm który sugeruje pytajacy uzyskamy skale odwzorowania ok. 1:1, czyli dla matrycy APSC z cropem 1.5 dla wypelnienia pelnej szerokosci kadru motyw musialby miec ok. 24mm. Gdzie zes Ty w naszej strefie klimatycznej takie wielkie mrówki widzial??? jesli chcesz motyle to raynox 150 DCR150 to +4.8 dioptrii - faktycznie do motyli moze byc niezly. Problemem tylko w przypadku staloogniskowego obiektywu 135mm bedzie regulacja uzyskiwanej skali odwzorowania - krecenie pierscieniem ostrosci da tylko niewielki zakres regulacji.
XX YY	Posted: 27 Wrz 2009 17:53:24 Czy ponizszy zestaw do makro to dobry pomysl? Oczywiscie zakladam, ze efekt koncowy bedzie wprost proporcjonalny do ceny, ale na moje, bardzo amatorskie potrzeby pewnie wystarczy. http://www.allegro.pl/item744400800_konwerter_makro_raynox_dcr_250_dc... raynox 250 do fotografii robactwa wielkosci mrowki itp Mrówki??? Raynox DCR250 to +8 dioptrii - czyli ogniskowa ok. 125mm. Po zalozeniu na obiektyw 135mm który sugeruje pytajacy uzyskamy skale odwzorowania ok. 1:1, czyli dla matrycy APSC z cropem 1.5 dla wypelnienia pelnej szerokosci kadru motyw musialby miec ok. 24mm. Gdzie zes Ty w naszej strefie klimatycznej takie wielkie mrówki widzial??? na te czesc pytanie jesli pozwolisz odpowiem jutro jesli chcesz motyle to raynox 150 DCR150 to +4.8 dioptrii - faktycznie do motyli moze byc niezly. Problemem tylko w przypadku staloogniskowego obiektywu 135mm bedzie regulacja uzyskiwanej skali odwzorowania - krecenie pierscieniem ostrosci da tylko niewielki zakres regulacji. to najlepsza szkola fotografii - praca z obiektywami staloogniskowymi. do tego tylko jedna uwaga : podchodzic tak blisko jak sie da. ja wczoraj zrobilem 299 zdjec. z tego 2 -a jako takie i 3 panoramy sferyczne dalekie od idealu ale do zaakceptowania jako wspominka nie mylsalem - walilem jak slepy. obiektyw staloogniskowy zmusza do myslenia. a myslenie ma kolosalna przyszlosc.

<< 1 ... 243 . 244 . 245 . 246 . 247 . 248 . 249 . 250 . 251 . 252 . 253 ... 270 . 271 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °