Po prostu temat

Masz prawo do takiej opinii. Jednak ja napisałem wyraźnie, że ma być i
to porządne.

Jeżeli zależy Ci na LV to skreśl D90, bo to tam jest nie nadaje się do
robienia zdjęć. Ostrzyć potrafi ze 3 sekundy.

A jakby Ci jednak, aż tak bardzo nie zależało na LV to bym Ci jako
użytkownik polecił :)

Optyka.
Pierwsza dość istotna kwestia - na początek do body podpięty będzie
raczej kit (może podwójny), dopiero po kilku miesiącach planuję
sukcesywnie dokupować coś lepszego. A więc siłą rzeczy fajnie, gdyby
kit(y) był(y) coś wart(e) optycznie. Później może zostanie (-ą), jako
zestaw lajt.

Na pewno potrzebuję przyzwoite UWA, nie upieram się przy systemowym (a
wtedy przy wszystkich 3 systemach sytuacja wygląda niemal identycznie),
ale to co dla mnie jest szczegĂłlnie istotne, to geometria.

Kupować będę jakoś po nowym roku, bo zima dla mnie to i tak raczej
małofotograficzny sezon. Budżet - tyle ile będzie trzeba, oczywiście
najchętniej jak najmniej ;-)

No więc szanowna redakcjo - doradź proszę. Co pominąłem, czego nie
wziąłem pod uwagę, na co się zdecydować?
Wiem, w porównaniu zabrakło Sony, ale nic nie poradzę na to, że po
prostu nie lubię tej firmy ;-) Ale może, może...

Aaaaa, no i Olek. Ale nie, jednak nie ;-)

to ja mam podobną podpowiedź:
samsung GX-20 zamiast K-7
a minusy w stosunku do wymienionego takie:
- większy i cięższy,
- mniej szybkostrzelny,
- prostszy AF,
- LV w formie pierwotnej, tzn. szczątkowej - ale IMO można ten cały LV olać

plusy:
- cena!

rozpatrz teĹź K-x

to porządne.

Na Pentaxach nie znam się ;)
PentaKSach ;)

Jeśli różnica w AF między K7 a K20 jest taka jak między GX-20 a GX-10,
to jest to nie wielka róşnica. Dobrze sie sprawdza w plenerze,
architekturze, portrecie,
w dobrym świetle. Ale o ruchliwej reporterce zapomnij i nie musi to być
F1 i Kubica, małe dziecko w pokoju ze światłem zastanym pokona GX-20.

To niesprawiedliwe. Mnie w szkole dręczono, żebym pisał zgodnie z
zasadami pisowni. Z domu wyniosłem, że po sposobie wypowiedzi(także w
piśmie) poznaje się osobę kulturalną od niekulturalnej(wykształconą od
niewykształconej)

Masz prawo do takiej opinii. Jednak ja napisałem wyraźnie, że ma być i
to porządne.

A jakby Ci jednak, aż tak bardzo nie zależało na LV to bym Ci jako
użytkownik polecił :)

LV jest na cholerę, nikt nigdy nie napisał, że zrobił fajne zdjęcie w
ten sposób,
Masz prawo do takiej opinii. Jednak ja napisałem wyraźnie, że ma być i
to porządne.

miło witasz filmy

i właściwie to chcesz kit, to może jednak jakiś kompakt na to przeczekanie?

Mały zawsze się przyda.

LV w lustrach jest w każdym przypadku kompromisem.

Ostatecznie najlepiej wychodzi w m4/3 który lustrem nie jest.

Po tych cechach czemu się wobec tego upierasz że nie m4/3?

Nawet jak ktoś nie lubi formatu 3:4 to w tym panasie ma do wyboru
więcej i to nie kadrowaniem.

za to koniecznie sprawdź, czy ten AF jest cokolwiek wart (co chwilę

Jeśli różnica w AF między K7 a K20 jest taka jak między GX-20 a GX-10,
to jest to nie wielka różnica.

W K7 jest SAFOX VIII+ dodatkowo wspierany przez sensor
barwy światła.

Pomyślałbym, że nie masz interesu jak Rockwell siać populizmu i
wypisywać brednie typu "nie kupię D3s bo przycisk info ma po złej
stronie", ale Ty jednak wybierasz nie po szklarni, ale po body i tym
które gdzie ma guziczek.
Sądziłem, że wiesz co gdzie i jak. Za to popełniasz najgorszy błąd -
kupujesz patrząc na to który guziczek jest ładniejszy. To prowadzi
tylko do frustracji.

System trzeba wybrać kalkulując to jakie szkło teraz, potem i w przyszłości.

Kit to starterek w cenie najczęściej dobrej karty pamięci. Dla kita nie
ma co kupować lustrzanki.

Sytuacja w canonie, nikonie i pentaksie pod względem szkieł wygląda
identycznie? Żartujesz chyba. Te systemy różnią się diametralnie optyką.

Jak masz zamiar używać tylko sigm i tamronów to i owszem - bez
znaczenia co wybierzesz.

Po nowym roku będzie pewnie lepiej. Ktoś coś jeszcze pokaże, ceny się
mogą zupełnie pozmieniać. IMHO nie ma co się nastawiać na konkrety.

Nie dziwi to że nie bierzesz, sony nie ma w swojej ofercie teraz
czegokolwiek dla Ciebie odpowiedniego. A700 już wycofany, a jedyne z
czym możesz walczyć to najtańsza pełna klatka, czyli A850 i ten
wychodzi już za mniej więcej 6zkł. Oczywiście filmów nie kręci, LV nie
ma, a jpg to tragedia, jednak poza tym to niezły korpus w fajnej cenie.
Podejście pełnoklatkowe to jednak zupełnie inna bajka.

A szkoda, bo z cropiaków olek jest najlepiej zoptymalizowany pod swoje wymiary.

Swój zestaw wad ma, jednak jak nie nastawiasz się na pełną klatkę to to
najlepszy wybór.

Nie miala baba klopotu, kupila lustrzanke ;)

Nie miala baba klopotu, kupila lustrzanke ;)
Wierz mi, że bardzo się przed tym wzbraniałem. Ile to już, z 6 lat? No nie

Twardym trzeba byc, nie mietkim ;)

Ale wciąż
będę wypatrywał jeszcze mniejszych m43, głównie z kurczącymi się
obiektywami oraz optycznym VF posiadającym takie gadżety, jak zum i
ramki korygujących paralaksę. Najlepiej doczepiany.

Wersję demo tego już masz: Leica :]

Bandziorno

Tytułem wstępu - nie będzie to standardowe pytanie "co kupić?", jakie tu
nader często padają, a raczej dzielenie włosa na czworo, wyciąganie za
ogon diabła, co to se siedział w szczegółach oraz być może trochę rozważań
natury filozoficznej ;-)

ciekawi mnie tylko jak uargumentujesz zmienę zdania, gdy w którejś
następnej a7/8/9xx wreszcie włożą ;-)

wyjaśnienie co trudniejszych fragmentów tytułowego posta?

miałbym kupować czwarty?

był z tym pierwszy) rozwiązali to porządnie. I Nikon od D300 w górę.

nie chodzi o papierową GO, którą tak kochasz. Wysokie ISO też nie, bo
różnica między LMOSami i APS-C jest niewielka. Dużo podpowiedzi masz w
tytułowym poscie - wysil się trochę - skoncentruj, czytaj wolniej, może
nawet kilka razy? A włóż minimum wysiłku i okaż tę odrobinę szacunku
dla pytającego, czytając najpierw o co chodzi.

Ale wciąż będę wypatrywał jeszcze mniejszych m43, głównie z kurczącymi
się obiektywami oraz optycznym VF posiadającym takie gadżety, jak zum i
ramki korygujących paralaksę. Najlepiej doczepiany.
...

Ale wciąż będę wypatrywał jeszcze mniejszych m43, głównie z kurczącymi
się obiektywami oraz optycznym VF posiadającym takie gadżety, jak zum i
ramki korygujących paralaksę. Najlepiej doczepiany.
...

Nie jestem ekspertem, chociaż aparat mam i zdjęcia robię. Ale ze wzgledu
na posiadane doświadczenie życiowe, mam dla Cibie (jednak) radę:

Nie kupuj żadnego aparatu!

Zbieraj natomiast skrupulatnie swoje analizy i przemyślenia (bo są
ciekawe). Za jakieś 10 lat bedziesz mógł wydać ksiażkę pt.: Jak nie
kupiłem aparatu... Zarobisz mnóstwo szmalu, będziesz mógł sobie
kupić kamerę z matrycą jak telewizor :)
Pozdrowienia
Jan
PS. Jakoś mi się skojarzyłeś z moim kolegą, obecnie już po 60-ce. Otóż
zawsze chciał się on ożenić, a do tej pory kawalerm jest. Panienki oceniał
bardzo wnikliwie i zawsze jakiś mankament znalazł. A to była za gruba, a
to za cienka. Jedna miała przyciski za małe, inna za duże (albo nie ...
ergonomiczne :). Radziliśmy mu: Bierz w ciemno. Może np. gotować umie ? A
on dalej analizował. Obecnie jest niewątpliwym ekspertem w kwestii
panienek, tylko że top-modele nie chcą z nim współpracować. Twierdzą
ponoć, że obsługa marna... Tak to w życiu bywa...

Z niewymienną stałką i wizjerem który nic nie wie o paralaksie. Słabe
to demo.

Ciebie ergonomia body, które jest podstawowym międzymordziem pomiędzy
fotografującym, a zdjęciem jest bez znaczenia, to najwidoczniej trafiłeś
na zupełnie niewłaściwy wątek, aby o tym pisać.

drobiazgu, że wkładasz mi pod palce rzeczy, których nigdzie nie napisałem.

w każdy znajdziesz perełki nieosiągalne u konkurencji, zupełne gnioty
oraz obiektywy dokładnie na tym samym poziomie, co gdzie indziej.

Wybacz, ale nie jestem fanatykiem podejmującym decyzję co do wyboru
systemu na podstawie jednego megazajebistego obiektywu lub obecności w
nim świetnych szkieł, których z racji kosmicznej ceny i tak raczej nigdy
nie kupię.

systemów sam pisałem, więc zupełnie nie wiem dokąd i po co kierujesz tą
dyskusję?

naiwnej tezie.

zdroworozsądkowych, ale najzwyczajniej się mi nie chce o tym dyskutować.
Nie podobają Ci się założenia, które poczyniłem? To albo przytocz
konkretne argumenty, albo daruj sobie ten wątek.

Nigdzie nie napisałe że tylko, nigdzie nie napisałem że wcale.
Może łyknij magnezik?

najnowszego modelu, wystarczy że spełni większość moich i tak niemałych
oczekiwań. A znając życie w nowszym producenci coś dodadzą, a coś spartolą.

identyczne wymiary.

Ostrzenie może bym jeszcze jakoś przeżył, większym minusem w jego
przypadku jest brak histogramu na żywo. W tej implementacji jest to IMHO
kwiatek do kożucha, który trochę wygląda na dorzucony w ostatniej chwili
"bo inni już mają".

No więc z racji najlepszej w klasie matrycy tak zupełnie go nie
skreślam. Na razie wniosek mam jeden - w tej klasie nie ma ideału, który
by spełnił wszystkie wymagania takiego juzera, jak ja. Co bym nie
wybrał, to będzie kompromis względem czegoś.

Ale podstawowa sprawa - NIE MA tego dobrze rozwiązanego do tej pory
gdziekolwiek. Ty myślisz o jakimś kompromisie. Ja sobie nawet nie
potrafię wyobrazić rozwiązania, które nie ma jakiejkolwiek wady.

To nie tyczyło tej konkretnej wiadomości, ale wymieniałeś tę cechę w
kontekście lepszości w D90, choć kiedy to tylko możliwe zaznaczasz, że
filmy be i jaki to obciach.
No ale to nie o tym. Wiedziałem, że się święcie oburzysz.

Wiesz dla mnie nieprzemyślane jest kupno lustra z myślą o kicie. Mamy
swoje zdania na ten temat, czyż nie?

Ty wyjaśnij dlaczego to musi być lustrzanka, o których piszesz że tak
źle i niedobrze.

A co znaczy porządnie? Wlepiony w body ekranik, który przy przechyleniu
aparatu robi za lusterko? Albo wolna i kulawa proteza AF łamane przez
znikający obraz? Do tego dochodzi czasem żałosna rozdzielczość LCD,
żelki, lagi, szumy i cały jeszcze dodatkowy zestaw ciekawostek.

Oczywiście znam Twoje poglądy o odchylanych ekranach i podobnych, ale
nie każdy ma tak świetne zdanie o bylejak zrobionych
funkcjonalnościach, a sam teraz jak widzisz akceptujesz konkretny
zestaw wad.

Byćmoże opcję traktujesz tak, że Ci to nie przeszkadza, ale nie jest to
ogólnym wyznacznikiem doskonałości.

Co konkretnie na nie w stosunku do wymienionych. G1 i EP1.

No tak, wyciągnę sobie szklaną kulke i wymyślę jakie to DLA CIEBIE ma
ten system wady.

Pisałeś o ergonomii i klockowatości luster,

oglądając obiektywy zwracasz uwagę na ich rozmiar,

a jednocześnie odrzucasz wydawałoby się najlepszy system o tych
cechach. Już nie wiem jakie to masz priorytety. Może więc zamiast
obrażać się i tupać nóżką napiszesz, że nie bo ma brzydki guziczek
on/off czy cokolwiek innego i absolutnie odpada?