Forum: - jaka matryca/rozdzielczosc ?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / jaka matryca/rozdzielczosc ?

Autor	Wiadomość
Bartek Grimm	Posted: 8 Sier 2002 10:46:41 Dzien dobry. Z pewna taka niesmialoscia rozwazam mysl o kupnie aparatu cyfrowego. I tu pytanie : jaka matryce powinien miec aparat, zeby uzyskac z laba przyzwoite (na poziomie jakosci z konwencjonalnego kompakta) zdjecia 10x15. A moze trzeba zwrocic uwage na jakis inny parametr ? Ten aparat mialby u mnie zastapic kompakta Kodaka (zony) i mojego Zenitha (jakis kompromis pomiedzy latwoscia fotografowania a jakoscia uzyskanych odbitek). -- Bartek Grimm
Marek	Posted: 8 Sier 2002 13:14:32 pytanie : jaka matryce powinien miec aparat, zeby uzyskac z laba przyzwoite (na poziomie jakosci z konwencjonalnego kompakta) zdjecia 10x15. A moze trzeba zwrocic uwage na jakis inny parametr ? Cz?sta rozdzielczosc w labach to 300dpi. Jak to sobie policzyc (dla zdjecia 4x6 cali), to wyjdzie circa 1200 x 1800 px, z czego wniosek ?e matryca 2.1mpx to absolutne minimum jezeli chcesz wykorzystac mozliwosci labu. Zwroc tez uwage na to, ze wiekszosc cyfrowek obsluguje dziwaczny format 4:3 (format rozdzielczosci monitorow, np 1024:768), a zdjecia maja najczesciej format 3:2 (15:10). Albo kup cyfrowke robiaca zdjecia w formacie 3:2 (lustrzanki i pare kompaktow), albo kup wieksza matryce i przycinaj zdjecia. Pozdrawiam, Marek Kowalkiewicz
Bartek Grimm	Posted: 8 Sier 2002 14:29:06 Zdj?cia 1280x960 ogl?da?em 1:1 na 19" Sony - jako?? mnie powali?a (m.in. dlatego rozwa?am zakup cyfraka) - a to 1,3 Mp. Ale ogladanie na ekranie to chyba nie to samo co zdjecie z laba, dlatego oczekuje informacji od praktykow, ktorzy maja np. aparat z 2 megapixlowa matryca i na labie wychodzi im zdjecie 10x15 w extra jakosci. -- Bartek Grimm
Luka	Posted: 8 Sier 2002 14:44:26 Niby z przeliczenia wychodzilo by ze 2Mpix wystarczy. Jednak ze wzgledu na inne proporcje bokow w typowym formacie odbitki i matrycami 3 Mpix bedzie wymagane. Nadmiar sobie skadrujesz. Luka
Maurycy Jasi?ski	Posted: 9 Sier 2002 07:16:04 : wiadomo?ci : Zdj?cia 1280x960 ogl?da?em 1:1 na 19" Sony - jako?? mnie powali?a : (m.in. dlatego rozwa?am zakup cyfraka) - a to 1,3 Mp. : : Ale ogladanie na ekranie to chyba nie to samo co zdjecie z laba, dlatego : oczekuje informacji od praktykow, ktorzy maja np. aparat z 2 megapixlowa : matryca i na labie wychodzi im zdjecie 10x15 w extra jakosci. Masz racj?, na ekranie ogl?da?em w wielko?ci ok. 20x30cm. Maurycy Jasi?ski
Maurycy Jasi?ski	Posted: 9 Sier 2002 08:58:05 : : Dzien dobry. : Z pewna taka niesmialoscia rozwazam mysl o kupnie aparatu cyfrowego. I tu : pytanie : jaka matryce powinien miec aparat, zeby uzyskac z laba : przyzwoite : (na poziomie jakosci z konwencjonalnego kompakta) zdjecia 10x15. A moze : trzeba zwrocic uwage na jakis inny parametr ? : : : Rada praktyczna: : : Kup najwi?ksz? matryc? na jak? Ci? sta? w ramach dost?pnych ?rodków na ten : cel. : B?d? strzela?, ale 3 Mp "ekonomiczny" mo?e mie? gorsz? ostro?? (soczewki), wyprane kolory, brak bieli itp. w stosunku do dobrego 2Mp. Maurycy Jasi?ski
Bartek Grimm	Posted: 9 Sier 2002 09:21:42 Rada praktyczna: Kup najwi?ksz? matryc? na jak? Ci? sta? w ramach dost?pnych ?rodków na ten cel. I tu wlasnie problem : stac mnie z trudem na 2 megapixle i nie wiem czy warto te pieniadze wydac... -- Bartek Grimm
	Posted: 9 Sier 2002 09:24:55 B?d? strzela?, ale 3 Mp "ekonomiczny" mo?e mie? gorsz? ostro?? (soczewki), wyprane kolory, brak bieli itp. w stosunku do dobrego 2Mp. To nie strza?, tylko prawda. We?my np. Jenaoptik 4 Mpx i Ixusa 330 2 Mpx. A ró?nica w matrycach jest 200%. My?l? jednak, ?e fundamentalne znaczenie ma algorytm przeliczeniowy, a obiektyw jest na 2 miejscu, na trzecim da?bym matryc?. Bo z najleoszej matrycy nic si? nie wyci?nie przy s?abym know how.
	Posted: 9 Sier 2002 09:28:46 I tu wlasnie problem : stac mnie z trudem na 2 megapixle i nie wiem czy warto te pieniadze wydac... Robi?c max 10x15 cm kompletnie nie ma sensu kupowa? wi?kszej matrycy ni? 2 Mpx. B?dziesz siedzia? godzinami by kadrowac sobie? Pomy?l lepiej o D O B R Y M aparacie 2 Mpx (IXUS, Lumix LC20, A40 i inne), a b?dziesz mia? lepsze zdj?cia ni? z badziewia 3 Mpx.
Bartek Grimm	Posted: 9 Sier 2002 09:38:45 Robi?c max 10x15 cm kompletnie nie ma sensu kupowa? wi?kszej matrycy ni? 2 Mpx. B?dziesz siedzia? godzinami by kadrowac sobie? Pomy?l lepiej o D O B R Y M aparacie 2 Mpx (IXUS, Lumix LC20, A40 i inne), a b?dziesz mia? lepsze zdj?cia ni? z badziewia 3 Mpx. Jak w/g Ciebie wypada wlasnie porownanie Lumixa LC20 i A40 ? -- Bartek Grimm
	Posted: 9 Sier 2002 10:21:58 Jak w/g Ciebie wypada wlasnie porownanie Lumixa LC20 i A40 ? O tym pierwszym b?d? co? wiedzia? namacalnego:) za 2-3 dni. Wszystko zale?y od ceny za któr? mo?esz kupi?. To ona decyduje, a rozpi?to?ci s? rz?du 200% za ten sam produkt. Czy to USA czy NRF lub DDR, czy u?ywany lub Empik. I szuka?bym okazji cenowej!!! Ró?nice w jako?ci zdj?? b?d? ?adne lub niezauwa?alne. Chodzi tu raczej o obs?ug?, wygl?d, wykonanie. Uwa?am tak: je?li mam du?o pieni?dzy kupuj? konkretny produkt. Je?li ma?o wybieram okre?lon? grupe i czasami warto poczeka?, poszuka? znajomych za granic?. Jakbym nie mia? ogranicze? finansowych wybra?bym w kolejno?ci: Ixus 330, Lumix LC20 (obiektyw leica + matryca o wi?kszych zlewaj?cych si? pikselach + tryb brush), a na ko?cu równie? bardzo dobry aparat A40. I te? w takiej kolejno?ci (w Polsce) uk?adaj? si? one cenowo. Bior?c pod uwag? stosunek ceny do jakosci, kupi?bym Coolpixa 2000. Ka?dy kij ma dwa ko?ce, z jednej strony mo?na czeka? na okazj?. Z drugiej mo?na zastanowi?, si? ile nieutrwalonych momentów z ?ycia z ka?dym dniem umyka cz?owiekowi. Pozdrawiam, Piotrek.
Marek Dyjor	Posted: 9 Sier 2002 11:50:18 Bior?c pod uwag? stosunek ceny do jakosci, kupi?bym Coolpixa 2000. Ka?dy kij ma dwa ko?ce, z jednej strony mo?na czeka? na okazj?. Z drugiej mo?na zastanowi?, si? ile nieutrwalonych momentów z ?ycia z ka?dym dniem umyka cz?owiekowi. I dobrze wi?kszo?? tych zdj?? to i tak by?y by knoty lub kicze. ;) -- Pozdrowienia Marek Dyjor cz?onek http://gif.krakow.pl/ Galeria: http://www.rednet.krakow.pl/~mdyjor/ PlFoto: http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=marekd
	Posted: 9 Sier 2002 13:34:07 I dobrze wi?kszo?? tych zdj?? to i tak by?y by knoty lub kicze. ;) Zdj?cia przedstawiaj?ce warto?? artystyczn? i robione z takim zamys?em stanowi? PROMIL wszystkich zdj?? wykonywanych na naszym globie ziemskim. Zdj?cia pami?tkowe s? jak wino. I w?a?nie dzi?ki zdj?ciom pami?tkowym nast?puje rozwój techniki.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °