Forum: - Co wybra??

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Co wybra??

<< . 1 . 2 . 3 .

Autor	Wiadomość
Lenny	Posted: 30 Sier 2005 07:23:40 Witam Szuka?em odpowiedniej grupy na tego posta, niestety nie znalaz?em nic takiego. LOL
aries.mehehe	Posted: 30 Sier 2005 10:51:49 Witam Szuka?em odpowiedniej grupy na tego posta, niestety nie znalaz?em nic takiego. A ta grupa, to niby od czego jest? Nawet chyba nie przeczyta?e? kilku ostatnich postów... Takie pytanie by?o tu hm.... trzy dni temu? Dwa? No góra tydzie?...
Sebastian H.	Posted: 30 Sier 2005 11:54:28 U?ytkownik "aries.mehehe" A ta grupa, to niby od czego jest? Nawet chyba nie przeczyta?e? kilku ostatnich postów... Takie pytanie by?o tu hm.... trzy dni temu? Dwa? No góra tydzie?... Ten tekst zamie?ci??m na alp.pl.fotografia i tam mi polecili t? gruo?, skopiowa?em posta i zapomnia?em wywali? t? linijk?. co do Pytania na tej grupie nie ma odpowiedzi.... znalaz?em co? podobnego ale dotyczy canona 350
GRSM	Posted: 30 Sier 2005 12:09:18 Mam dylemat, chc? kupi? cyfrow? lustrzank? i nie wiem który model wybra?? Canon D 300- Olympus E 300- Nikon D 70- Ka?dy z tych modeli ma swoje wady i zalety - poczytaj archiwum, recenzje i internecie i wybierz ten który ci bardziej odpowiada Pozdrawiam Sebastian G
ps	Posted: 30 Sier 2005 12:15:57 (..) Ten tekst zamie?ci??m na alp.pl.fotografia i tam mi polecili t? gruo?, Chyba raczej alt.pl.fotogaleria ;-)
Piotr	Posted: 30 Sier 2005 19:47:40 Bierz D70.. a dlaczego?.. hmm bo ja mam ?:)
Konrad	Posted: 15 Gru 2005 01:19:34 Znajomy mnie m?czy bo upatrzy? kilka aparatów i mnie m?czy ?eby mu co? podpowiedzie? a ja nie wiem co mu doradzi?? Cz?owiek pstryka jedynie na imprezach i wycieczkach. Sony P32 (u?ywka ale bardzo dobry stan) - 300 z? Minolta S304 (u?ywka) - 450 z? Kodak CX7430 (nowy) - 400 z? Panasonic DMC-FX5 (u?ywany ale w ?wietnym stanie) - 500 z? Sony DSC-P73 (u?ywany ale w ?wietnym stanie) - 500 z? Konica Revio KD-410Z - (nówka z kart? 128 MB) - 500 z? Fuji FinePix A340 (u?ywany ale w ?wietnym stanie) - 460 z? Ja zupe?nie nie wiem co mu doradzi?. Bardziej sk?aniam si? ku nowej Konice ale...no w?a?nie nie jestem pewien... Pozdrawiam, Konrad
Konrad	Posted: 15 Gru 2005 01:37:47 Zapomnia?em jeszcze doda? SONY DSC-P41 - nowy z kart? 128 MB - 500 z? SONY S 40 - nowy 400 z?
Majkel	Posted: 15 Lut 2006 11:43:51 Canon a610 czy Olympus c-725 lub c-760? Olympus jest chyba wi?kszy ale mo?e warto??
Janko Muzykant	Posted: 15 Lut 2006 14:06:56 Canon a610 czy Olympus c-725 lub c-760? Olympus jest chyba wi?kszy ale mo?e warto?? Ja najbardziej lubi? jogurty malinowe.
Pawel	Posted: 15 Lut 2006 17:12:18 Ja najbardziej lubi? jogurty malinowe. eee ostatnio jad?em taki z pra?onymi jab?kami czy có?. Lepszy od malinowego Pozdr Facet
Giltoniel	Posted: 2 Lut 2008 21:06:24 Zastanawiam si? nad wyborem aparatu, moj? uwag? przyku?y: Sony H9 Panasonic FZ18 (ewentualnie FZ8) Fuji S9600 Przyznam, ?e najbardziej kusi mnie Cybershot H9 Co jeste?cie w stanie poleci? w przedziale cenowym 1000-1300 z?, ewentualnie który z wymienionych aparatów uznaliby?cie za najlepszy?
Me again	Posted: 2 Lut 2008 21:55:28 Zastanawiam si? nad wyborem aparatu, moj? uwag? przyku?y: Sony H9 Panasonic FZ18 (ewentualnie FZ8) Fuji S9600 Przyznam, ?e najbardziej kusi mnie Cybershot H9 Co jeste?cie w stanie poleci? w przedziale cenowym 1000-1300 z?, ewentualnie który z wymienionych aparatów uznaliby?cie za najlepszy? Za mniej z?y chyba ;) Napisz czego oczekujesz to mo?e Ci kto? odpowie. Btw. jak na razie to ja jestem za 9600 (najwi?ksza matryca, cho? szumy jak u konkurecji, najmniejszy zoom, zasilanie AA)
Agent	Posted: 2 Lut 2008 22:14:05 Zastanawiam si? nad wyborem aparatu, moj? uwag? przyku?y: Sony H9 Panasonic FZ18 (ewentualnie FZ8) Fuji S9600 Przyznam, ?e najbardziej kusi mnie Cybershot H9 Co jeste?cie w stanie poleci? w przedziale cenowym 1000-1300 z?, ewentualnie który z wymienionych aparatów uznaliby?cie za najlepszy? Za mniej z?y chyba ;) Napisz czego oczekujesz to mo?e Ci kto? odpowie. Btw. jak na razie to ja jestem za 9600 (najwi?ksza matryca, cho? szumy jak u konkurecji, najmniejszy zoom, zasilanie AA) H9, FZ18 i FZ8 prezentuja si? w zasadzie podobnie. Jako?ci? zdj?? wyró?nia? si? tu mo?e chyba tylko S9600. Jedyna jego wada to brak stabilizacjij która przyda?aby si? przy tele. Rozwa? te? S6500 fd.
Grzegorz Brzenczyszczykiewicz	Posted: 22 Kwi 2008 07:58:21 Witam! Zastanawiam si? nad ma?? cyfrufk?, któr? mo?na wsz?dzie zabra?. Kwota do przeznaczenia do 500z?. Moje zainteresowanie pod?o na modele: Canon A560 Canon A580 Olympus FE-290 Co wybra?? A mo?e jeszcze jakie? propozycje? pozdrawiam
J.	Posted: 22 Kwi 2008 09:05:34 Canon A560 Canon A580 Olympus FE-290 Co wybra?? A mo?e jeszcze jakie? propozycje? O Olympusie nic nie wiem, pytaj innych. Natomiast z tych dwóch Canonów bra?bym... trzeci: A570IS lub jego nast?pc? A590. To prawie taki sam aparat, a g?ówn? ró?nic? na plus jest stabilizacja obrazu. Z praktyki z aparatem o b. podobnym zakresie ogniskowych [35-140mm ,u mnie 34-136] wiem,?e jest b. przydatna przy s?abym ?wietle, nie tylko w ultrazoomach. Mnie czasem jej brakuje :-( Jeszcze jedno: z niewiadomych powodów Canon wykastrowa? A560 i A580 z priorytetów migawki i przes?ony, zostawiaj?c na pocieszenie sam tryb manualny [A540 mia? komplet, nie pomn? jak A550]. To jednak nie to samo, co pe?ny zakres, tryby pó?automatyczne naprawd? s? b. przydatne. W A570IS i A590IS masz to wszystko. Gdyby? zaoszczedzi? jeszcze par? z?otych i wyda? na A720IS lub 710IS no to ju? full wypas z bonusem w postaci 210mm na ko?cu tele. Pozdrawiam -J.
Maru	Posted: 4 Sier 2008 17:48:27 Witam, temat powraca poniewa? jaki? czas temu zastanawia?em si? nad wyborem kompakta. Wszystko wskazywa?o na Canona S5 IS i prawie by?em na kupnie, ale spó?ni?em si? i ceny promocyjne znikn??y. Przez internet mo?na kupi? taki model nawet za ok. 900 pln, ale nie wiem czy nie lepiej do?o?y? i kupi? np. Olympusa SP-570 UZ. Za tym drugim przemawia zoom optyczny 20x, zapis RAW, czas na?wietlania B do 8 minut, wygl?da na to, ?e jednak ekran LCD nie jest rozk?adany (ale to dla mnie tylko detal). Pomijaj?c detale, który aparat lepiej wybra? zw?aszcza, ?e mam zamiar poeksperymentowa? z nocnymi zdj?ciami, np. Ksi??yca, nocnego nieba. Pozdrawiam, Maru.
Pawel_W	Posted: 4 Sier 2008 18:18:49 Za tym drugim [Olympus SP-570 UZ] przemawia zoom optyczny 20x, zapis RAW, czas na?wietlania B do 8 minut, wygl?da na to, ?e jednak ekran LCD nie jest rozk?adany (ale to dla mnie tylko detal). Zoom 20x to raczej przemawia na minus. S?dz?, ?e lepsz? jako?? uzyskasz z 10xzoom + telekonwerter 2x. Ró?nica w ogniskowych 300 a 450mm jest niewielka, wierz mi. Mam obiektyw 70-300 do lustrzanki, który daje ekwiwalent 105-450 i mog? sobie sprawdzi?, jaka jest ró?nica mi?dzy ekwiwalentem 300 a 450mm. Nie jest taka du?a jak si? wydaje. Jak chcesz, to mog? ci nawet zaprezentowa?, je?li na s?owo nie wierzysz. Patrz si?, od jakiej ogniskowej zaczyna si? zoom, bo ?ciany w domu trudniej jest przestawi? (pami?tasz reklam? Panasonica ze Sfinksem, który zdaje si?, ?e by? na reklamie odsuwany, bo nie mie?ci? si? w kadrze). Ró?nica mi?dzy 35 a 28mm jest olbrzymia. Pomijaj?c detale, który aparat lepiej wybra? zw?aszcza, ?e mam zamiar poeksperymentowa? z nocnymi zdj?ciami, np. Ksi??yca, nocnego nieba. Nie wiem jak z detalami Canona S5is vs. Olympus SP-570 UZ, ale oba kiepsko nadaj? si? do robienia zdj?? nocnego nieba. Musisz szuka? niskoszumnego aparatu. Je?li masz troch? kasy, to mo?esz zaryzykowa? starego Canona 300D(kiedy? hit w?ród astrofotografów i nadal ch?tnie u?ywany, lub zamieniony na C350D lub 400D), a jak nie, to nowszego i chyba ju? taniego C350D. Zdaje si?, ?e jeszcze dost?pny w sprzeda?y. Do zdj?? Ksi??yca ultrazoomy te? raczej si? nienadaj?: - za krótka ogniskowa !!! (o ile faktycznie zale?y ci na du?ych zbli?eniach) - nie nadaj? si? do zdj?? w projekcji okularowej - ma?a rozdzielczo?? na maksymalnej ogniskowej (nie patrz na piksele, tylko na ilo?? linii na wysoko?? kadru na wynikowym obrazie). Pozdrawiam, Pawe? W.
Maru	Posted: 5 Sier 2008 07:07:10 Za tym drugim [Olympus SP-570 UZ] przemawia zoom optyczny 20x, zapis RAW, czas na?wietlania B do 8 minut, wygl?da na to, ?e jednak ekran LCD nie jest rozk?adany (ale to dla mnie tylko detal). Zoom 20x to raczej przemawia na minus. S?dz?, ?e lepsz? jako?? uzyskasz z 10xzoom + telekonwerter 2x. Ró?nica w ogniskowych 300 a 450mm jest niewielka, wierz mi. Mam obiektyw 70-300 do lustrzanki, który daje ekwiwalent 105-450 i mog? sobie sprawdzi?, jaka jest ró?nica mi?dzy ekwiwalentem 300 a 450mm. Nie jest taka du?a jak si? wydaje. Jak chcesz, to mog? ci nawet zaprezentowa?, je?li na s?owo nie wierzysz. Patrz si?, od jakiej ogniskowej zaczyna si? zoom, bo ?ciany w domu trudniej jest przestawi? (pami?tasz reklam? Panasonica ze Sfinksem, który zdaje si?, ?e by? na reklamie odsuwany, bo nie mie?ci? si? w kadrze). Ró?nica mi?dzy 35 a 28mm jest olbrzymia. Pomijaj?c detale, który aparat lepiej wybra? zw?aszcza, ?e mam zamiar poeksperymentowa? z nocnymi zdj?ciami, np. Ksi??yca, nocnego nieba. Nie wiem jak z detalami Canona S5is vs. Olympus SP-570 UZ, ale oba kiepsko nadaj? si? do robienia zdj?? nocnego nieba. Musisz szuka? niskoszumnego aparatu. Je?li masz troch? kasy, to mo?esz zaryzykowa? starego Canona 300D(kiedy? hit w?ród astrofotografów i nadal ch?tnie u?ywany, lub zamieniony na C350D lub 400D), a jak nie, to nowszego i chyba ju? taniego C350D. Zdaje si?, ?e jeszcze dost?pny w sprzeda?y. Do zdj?? Ksi??yca ultrazoomy te? raczej si? nienadaj?: - za krótka ogniskowa !!! (o ile faktycznie zale?y ci na du?ych zbli?eniach) - nie nadaj? si? do zdj?? w projekcji okularowej - ma?a rozdzielczo?? na maksymalnej ogniskowej (nie patrz na piksele, tylko na ilo?? linii na wysoko?? kadru na wynikowym obrazie). Pozdrawiam, Pawe? W. Wygl?da na to, ?e im wi?cej wiem tym mniej wiem:/ Najlepiej by?oby kupi? takiego EOS-a samo Body (teleskop jest na stanie) do zabawy w astrofoto i ewentualnie do codziennego u?ytku kompakta z dobrym zoomem. Wi?c pomijaj?c kwesti? zdj?? nocnych, który z powy?szych wybra??

<< . 1 . 2 . 3 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °