  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Prosba o RADE |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| lrem
|
Posted: 19 Wrz 2008 09:01:41 Pawel_W nabazgrał: Lampa to Sigma EF-530 Super, więc dość mocna i na błysk odbity powinno
jej w zwykłych pomieszczeniach starczać mocy. Tak na boku zauważę: czyli słabsza, niż mój Metz 32CT3, mimo wyższego numerka :) Mam wrażenie, że jeszcze
nie za bardzo potrafię korygować automatykę, bo ona tutaj w połączeniu z błyskiem odbitym jest najbardziej nieprzewidywalna. Którą automatykę? P-TTL nie daje rady? |
| lrem
|
Posted: 19 Wrz 2008 09:05:08 Habeck Colibretto nabazgrał: Ja się zasadzam na AF-540 FGZ. Ale jeszcze myślę o jakimś szkle w typie
17-50 Tamrona 2.8, bo mnie już szlag trafia z tym ciemnym kitem. A razem to już niemały wydatek niestety... :( To pomyśl nad obiektywem i jakimś starym Metzem. To porządne lampy, często mocniejsze niż te dzisiejsze, zaś ich automatyka działa całkiem nieźle. Oczywiście nie daje to takich możliwości jak w pełni wypasiona nowa lampa (HSS, P-TTL, wireless i co tam jeszcze), ale też kosztuje grosiki. |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 19 Wrz 2008 08:47:14 w kościele to raczej trudno od czegoś odbijać, trochę to duże, chyba
że masz atomówkę w lampie zamocowaną :)) ale wiesz o tym, że kościoły sa różne, małe i duże, ciemne i jasne? Tu nie zabieram głosu.... i może czytałes o dyfuzorach, stofenach itp wynalazkach?
...ale co mają owe wynalazki do ODBICIA światła? To że lekko zmiękczą krawędzie cieni do używania światła odbitego IMVHO ma się dość słabo. pzdr, Gotfryd |
| Pawel_W
|
Posted: 19 Wrz 2008 09:38:17 Którą automatykę? P-TTL nie daje rady?
No jakoś tak kadr jest zawsze niedoświetlony, jakby mocy nie starczało, a jak sprawdzam na manualu, to nawet 1/4 przepala kadr :/ Pozdrawiam, Paweł W. |
| Chris
|
Posted: 22 Wrz 2008 09:51:53 dziekuje za rade ... pomysle jeszcze, w sumie 200zl to nie taki wielki
pieniadz a skoro ma byc na lata to faktycznie moze warto zainwestowac wiecej kasy i miec spokoj niz kupic cos tanszego a potem kombinowac jak to sprzedac Zapewniam Cie ze warto. Nawet nie ze wzgledu na sama moc lampy. 580 ma znacznie lepsza automatyke, praktycznie nie istnieje problem przeswietlonych czy niedoswietlonych zdjec ( oczywiscie w granicach zdrowego rozsadku ). Przy 430 czesto trzeba korygowac moc lampy, 580 ustawiasz na TTL i zapominasz. Pozdrawiam, Chris. |
| Wojciech B
|
Posted: 6 Sty 2009 00:23:52 poszukuje konwertera szerokokatnego do mojego Powershota S3. Ze wgledu na hobby potrzebuje by byl to naprawde szeroki kat, ale nie byl rybim okiem. Posiadam juz jeden szeroki kat o parametrach x0.72 (nie wiem co to znaczy) ale nadal potrzebuje czegos bardziej szerokiego. Nie mam nic przeciwko jesli taki konwerter bedzie troche znieksztalcal rzeczywistosc ale wazne jest by nie winietowal i ostrzyl w miare przyzwoicie. Czy konwerter o parametrze x0.45 zalicza sie do nierybich? ... i jesli taki konwerter ma dopiske MAKRO czy i jak to zmienia jego parametry?? Jestem w temacie zielony wiec bede bardzo wdzieczny za wyjasnienie tematu. Dzieki i pozdrawiam noworocznie. Wojtek |
| f1969
|
Posted: 6 Sty 2009 10:17:54 poszukuje konwertera szerokokatnego do mojego Powershota S3. Ze wgledu
na hobby potrzebuje by byl to naprawde szeroki kat, ale nie byl rybim okiem. Posiadam juz jeden szeroki kat o parametrach x0.72 (nie wiem co to znaczy) ale nadal potrzebuje czegos bardziej szerokiego. Jestem w temacie zielony wiec bede bardzo wdzieczny za wyjasnienie tematu.
JeĹli dobrej jakoĹci to konwerterem tego nie zaĹatwisz. Czeka CiÄ zmiana aparatu. |
| J.
|
Posted: 6 Sty 2009 09:43:24 poszukuje konwertera szerokokatnego do mojego Powershota S3. Ze wgledu
na hobby potrzebuje by byl to naprawde szeroki kat, ale nie byl rybim okiem. Posiadam juz jeden szeroki kat o parametrach x0.72 (nie wiem co to znaczy) ale nadal potrzebuje czegos bardziej szerokiego. JeĹli dobrej jakoĹci to konwerterem tego nie zaĹatwisz. Czeka CiÄ zmiana aparatu. I Tak, i nie. Tak -bo zmiana na konwerter o znacznie większej krotności [zwłaszcza tani] skończy się prawdopodobnie sporym pogorszeniem jakości. Zaś cena dobrej jakości konwertera może byc równa połowie lub 3/4 ceny nowego aparatu tej klasy. Nie - bo dobrej jakości konwerter o niezbyt dużej krotności wcale nie psuje obrazu w sposób zauważalny, zwłąszcza w aparacie bez nadmiaru pixeli. Niestety ogranicza sie to do dobrych, a wiec drogich modeli nasadek. Musze zastrzec,że to co piszę tutaj oparte jest na praktycznych doświadczeniach [aparat 5Mpix] z nasadkami tele, a nie wide. Te ostatnie sprawuja się z natury trochę gorzej [tzn. trudniej je skorygowac dobrze], więc wskazana duża ostrożność. Podsumowujac: Jeśli zmiana nasadki, nie aparatu, to na taka minimalnie szerszą. Naprawde minimalnie. I albo firmowa, albo Raynox, albo którys z droższych Soligorów na przykład. Tylko dobrze skalkuluj porównanie cenowe z wymiana aparatu. Oprócz tego wchodza w gre inne czynniki, bo np. jesli uzywasz tez długiego tele, to po prostu mozę nie byc aparatu z takim zakresem ogniskowych, jak potrzebujesz. A zakup zabawek z zoomem 20x to moim zdaniem pomyłka. Pozdrawiam -J. |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.381 miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski webarticles
|