Forum: - filtry HAMA

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / filtry HAMA

Autor	Wiadomość
dawid.k	Posted: 3 Wrz 2002 12:11:12 czesc co sadzicie o filtrach tej firmy. sa dosc tanie. A jak z jakoscia?
SimonX	Posted: 3 Wrz 2002 22:34:59 czesc co sadzicie o filtrach tej firmy. sa dosc tanie. A jak z jakoscia? ponoc adekwatna do ceny :) jezeli chodzi o UV polecam Hoya htmc - uzywam i nie narzekam -- pozdrawiam, Szymon GG: 1603438 moje zdjecia: http://www.pbase.com/szb/ strona grupy i FAQ: http://www.pl.rec.foto.cyfrowa.info/
ku ba	Posted: 3 Wrz 2002 22:48:38 czesc co sadzicie o filtrach tej firmy. sa dosc tanie. A jak z jakoscia? Tylko i wy??cznie HTMC, czy polar czy inny. Zak?ada?em na 7i ró?ne filtry Hamy i jako?? by?a ok tylko przy tej serii. Dokr?ca?em te? polara i UV Cokina. Jest lepiej ale nie tak jak si? spodziewa?em ku_ba
SimonX	Posted: 3 Wrz 2002 22:58:10 jezeli chodzi o UV polecam Hoya htmc - uzywam i nie narzekam chodzilo mi o hoya hmc ... htmc to ma Hama :) -- pozdrawiam, Szymon GG: 1603438 moje zdjecia: http://www.pbase.com/szb/ strona grupy i FAQ: http://www.pl.rec.foto.cyfrowa.info/
Krzysiek_G2	Posted: 5 Wrz 2002 19:07:46 co sadzicie o filtrach tej firmy. sa dosc tanie. A jak z jakoscia? na pl.rec.foto wyrazano sie na najlepiej o tych filtrach proponuje wziac pod uwage ilosc Mpix w matrycy. Jezeli pow. 3 Mpix to HOYA HMC lub SHMC, B+W MRC, ew. drozsza zabawa HELIOPAN. pozdr. KRzysiek
Michal Macioszczyk	Posted: 5 Wrz 2002 19:44:43 On Thu, 5 Sep 2002 21:07:46 +0200, "Krzysiek_G2" co sadzicie o filtrach tej firmy. sa dosc tanie. A jak z jakoscia? na pl.rec.foto wyrazano sie na najlepiej o tych filtrach proponuje wziac pod uwage ilosc Mpix w matrycy. Jezeli pow. 3 Mpix to HOYA HMC lub SHMC, B+W MRC, ew. drozsza zabawa HELIOPAN. zachecam do pojscia z aparatem do sklepu, zamontowania go na statywie, i pstryukniecia kilku testowych fotek (tych samych) dla roznych filtrow... w domu sobie ocenisz. po prostu niektorzy nie wylapuja roznic, to po co przeplacac? ;) -- http://ajapamietam.pl GG 53433 PPM IKR WGiSR
tangie	Posted: 15 Maj 2008 20:24:40 Witam serdecznie, Co sadzicie o filtrach firmy Hama? Firma z tego co wiem oznacza produkty swoim logiem, sama nie produkuje. Czy jest to w miare dobry sprzet czy cos pokroju Selco? pzdr uprzejmie,
Marek Wyszomirski	Posted: 15 Maj 2008 21:03:42 [...] Co sadzicie o filtrach firmy Hama? Firma z tego co wiem oznacza produkty swoim logiem, sama nie produkuje. Czy jest to w miare dobry sprzet czy cos pokroju Selco? [...] Hama Hamie nierówna. Wiele ich filtrów to badziewie, ale mia?em te? np. filtry UV Hama C14 i by?y ?wietne. -- Pozdrawiam!
basti78	Posted: 3 Lip 2008 00:37:53 witam warte s? one co? ? ich ceny s? mocno przyst?pne, ale jak mnie ?ycie nauczylo nic nie ma za darmo ;) z produktami tej marki równie? baaaardzo ró?nie macie zdanie ? hehe oczywi?cie, ze macie ;)
kwas76	Posted: 3 Lip 2008 05:40:35 do dobrych szkie?ek kupuje si? dobre filtry (lub wcale wg. innej filozofii), a je?li szkie?ko kiepskie to s?aby filtr du?o wi?cej Ci ju? nie popsuje - ot kilka ewentualnych flar gratis... napisz do jakiego szk?a i po co chcesz filtr (tzn. czy focisz w warunkach nara?aj?cych szk?o na uszkodzenie przedniej soczewki) kwas
Mateusz Ludwin	Posted: 3 Lip 2008 06:24:44 do dobrych szkie?ek kupuje si? dobre filtry (lub wcale wg. innej filozofii), a je?li szkie?ko kiepskie to s?aby filtr du?o wi?cej Ci ju? nie popsuje - ot kilka ewentualnych flar gratis... napisz do jakiego szk?a i po co chcesz filtr (tzn. czy focisz w warunkach nara?aj?cych szk?o na uszkodzenie przedniej soczewki) A s?ysza?e? kiedy? o filtrach innych ni? UV? Najwyra?niej nie.
Marek Wyszomirski	Posted: 3 Lip 2008 08:33:33 warte s? one co? ? ich ceny s? mocno przyst?pne, ale jak mnie ?ycie nauczylo nic nie ma za darmo ;) z produktami tej marki równie? baaaardzo ró?nie macie zdanie ? hehe oczywi?cie, ze macie ;) [...] Jak sam napisa?e? z produktami tej marki bywa bardzo ró?nie - i dotyczy to równie? filtrów. W bardzo zamierzch?ych czasach filtry Hama by?y produkowane przez Hoya (cz?sto nawet obie te nazwy wyst?powa?y równocze?nie na opakowaniu filtra), potem to si? zmieni?o i pod nazw? Hama mo?na spotka? filtry bardzo ró?nych producentów. Zwyk?ych, bezpow?okowych filtrów tej firmy raczej nikomu bym nie poleca?, ale np. z Hama C14 (z 14-warstwowymi pow?okami) mam ca?kiem dobre do?wiadczenia. Hama sprzedawa?a te? wielopow?okowe filtry serii HTMC - o ile wiem zbli?one jako?ciowo do Hoya HMC. Bardszo ciekaw? seri? by?y filtry HTMC Ghostless - dzi?ki wypuk?emu kszta?towi (obie powierzchnie filtra by?y wycinkami sfery o tym samym promieniu) umo?liwia?y lepsz? redukcj? refleksów ?wiat?a od powierzchni filtra.
kwas76	Posted: 3 Lip 2008 09:27:45 A s?ysza?e? kiedy? o filtrach innych ni? UV? Najwyra?niej nie. Mateusz Ludwin Teraz na fali s? kremy z filtrem... no i papierosy i jeszcze kilka by si? filtrów znalaz?o... ;-) a tak serio to o co Ci biega? Pytanie ogólne, odpowied? ogólna - prosi?em pytaj?cego o doprecyzowanie aby koledze pomóc. Ty pomóc nie zamierzasz tylko pajacujesz na wszechwiedz?cego ?api?c mnie za s?ówka. A na pytanie odpowiedzia? Marek W. - wi?c temat mo?na zamkn??.... siema kwas
Mateusz Ludwin	Posted: 3 Lip 2008 09:45:44 Teraz na fali s? kremy z filtrem... no i papierosy i jeszcze kilka by si? filtrów znalaz?o... ;-) a tak serio to o co Ci biega? Pytanie ogólne, odpowied? ogólna - prosi?em pytaj?cego o doprecyzowanie aby koledze pomóc. Ty pomóc nie zamierzasz tylko pajacujesz na wszechwiedz?cego ?api?c mnie za s?ówka. A na pytanie odpowiedzia? Marek W. - wi?c temat mo?na zamkn??.... Zada?e? takie pytania jakby chodzi?o o filtry UV.
basti78	Posted: 3 Lip 2008 15:28:16 na razie filtr potrzebuje do kita canona 450D, g?ównie w celach ochronnych, jak troche podkresli obraz, wytnie uv, zredukuje 1/10 refleksu - bedzie git ;) - ale chodzi o filtr w miar? neutralny z bajerow zamowilem juz sobie filtry po?ówkowe typu cokin p i sie pobawie ;) wiec chodzi mi o filtr relatywnie tani - powiedzmy 100 z groszem - co wi?c polecicie ? hame mozemy sobie wiec odpuscic bo testy ?rednio wygl?daj? www.optyczne.pl zamiescili co do warunkow - no chyba kazde warunki poza studyjnymi narazaj? obiektyw na jak?? ryske, dwie, jak sie biega z aparatem po gorach czy gdziekolwiek, wiec wole t? szybk? mu na ryjka za?o?y? ;) w perspektywie mam i tak inny obiektyw wiec nie chce sie rujnowa? na ten filtr, ale jak na razie chce ochroni? to co mam i ewentualnie troch? podkr?ci?, ale to drugorz?dne bo cudów nie oczekuj?.
Micha? Dwu?ni	Posted: 3 Lip 2008 15:34:35 na razie filtr potrzebuje do kita canona 450D, g?ównie w celach ochronnych, jak troche podkresli obraz, wytnie uv, zredukuje 1/10 refleksu - bedzie git ;) - ale chodzi o filtr w miar? neutralny Filtr nie zredukuje refleksów. Najwy?ej doda. Micha?
basti78	Posted: 3 Lip 2008 15:50:09 Filtr nie zredukuje refleksów. Najwy?ej doda. Micha? no tak, masz w sumie racje co wi?c mo?ecie poleci?, które firmy s? w takim zakresie cenowym warte uwagi ?
basti78	Posted: 3 Lip 2008 15:52:56 Filtr nie zredukuje refleksów. Najwy?ej doda. Micha? mia?em bardziej na my?li na obiektach, nie na samym obiektywie, bo tutaj rzeczywiscie tak wi?c jakis antyrefleks chetnie
derywat	Posted: 3 Lip 2008 15:56:38 Filtr nie zredukuje refleksów. Najwy?ej doda. Micha? no tak, masz w sumie racje co wi?c mo?ecie poleci?, które firmy s? w takim zakresie cenowym warte uwagi ? W celach ochronnych raczej polec? os?on? przeciws?oneczn?, która przy tym cz??ciej poprawi jako?? obrazu ni? filtr UV, zak?adanie dekielka na obiektyw, oraz najwa?niejsze - umiej?tne czyszczenie szkie?. U?ywam ró?nych obiektywów w ró?nych warunkach i jeszcze mi si? ?aden nie zarysowa?. Pow?oki na soczewkach s? dosy? twarde i naprawd? trzeba si? postara? o rysy... Na bezpow?okowych zreszt? te? nie?atwo... W jednym obiektywie mam ma?? "dziur?" w soczewce (odprysk ok 1,5x1,5mm - spad?o na niego ?elaztwo), ale na zdj?ciach nie wida? (nawet pod s?o?ce), wi?c ewentualn? drobn? rys? nie ma si? co przejmowa? je?li chodzi o jako?? zdj??. A na dobr? cen? przy odsprzeda?y tego kita bym nie liczy?, nawet je?li nie b?dzie mia? rys - ewentualny zysk b?dzie mniejszy ni? koszt filtra...
derywat	Posted: 3 Lip 2008 16:00:33 Filtr nie zredukuje refleksów. Najwy?ej doda. Micha? mia?em bardziej na my?li na obiektach, nie na samym obiektywie, bo tutaj rzeczywiscie tak wi?c jakis antyrefleks chetnie Odblaski na obiektach (niektórych) mo?e z?agodzi? tylko filtr polaryzacyjny, ale on zabiera du?o ?wiat?a. Najlepiej poczytaj o ró?nych filtrach (polecam google i archiwum grupy) i wró? na grup? z konkretnymi pytaniami.
JA	Posted: 3 Lip 2008 16:22:02 macie zdanie ? hehe oczywi?cie, ze macie ;) Koszulki na negatywy robi? przyzwoite. :P
basti78	Posted: 3 Lip 2008 17:00:50 Najlepiej poczytaj o ró?nych filtrach (polecam google i archiwum grupy) i wró? na grup? z konkretnymi pytaniami. w teorii tak ALE niestety pracuj? do?? mocno i nie mam czasu czyta? tygodniami o wszystkim co chce kupi?, dlatego chce sie czaem na skróty ostatnie 2 tygodnie sledzi?em wszystko co do wyboru lustra, nie robi?c nic innego w zasadzie w wolnym czasie i teraz nadrabiam zaleg?o?ci na innych polach..... ;) jak mam 2 tygodnie czyta? o tak prostej konstrukcyjnie rzeczy jak filtr, to jak bede chcial kupic nastepne szk?a, lampe to mi zycia nie starczy.......... :) st?d przy sprawach mniejszych moge si? zda? na powtarzaj?c? si? opini? innych :) czy nie? ;)
derywat	Posted: 3 Lip 2008 17:28:32 Najlepiej poczytaj o ró?nych filtrach (polecam google i archiwum grupy) i wró? na grup? z konkretnymi pytaniami. w teorii tak ALE niestety pracuj? do?? mocno i nie mam czasu czyta? tygodniami o wszystkim co chce kupi?, dlatego chce sie czaem na skróty ostatnie 2 tygodnie sledzi?em wszystko co do wyboru lustra, nie robi?c nic innego w zasadzie w wolnym czasie i teraz nadrabiam zaleg?o?ci na innych polach..... ;) jak mam 2 tygodnie czyta? o tak prostej konstrukcyjnie rzeczy jak filtr, to jak bede chcial kupic nastepne szk?a, lampe to mi zycia nie starczy.......... :) st?d przy sprawach mniejszych moge si? zda? na powtarzaj?c? si? opini? innych :) czy nie? ;) Chodzi?o mi o typy filtrów i zasady dzia?ania (odno?nie likwidowania odblasków), a nie konkretne marki czy modele. Je?li tak stawiasz spraw?, to przeczytaj mój wcze?niejszy post... w celach ochronnych nie potrzebujesz filtra wcale (archiwum grupy to potwierdzi). Ale je?li koniecznie chcesz, to nikt nie broni...
kwas76	Posted: 3 Lip 2008 20:47:26 wiec chodzi mi o filtr relatywnie tani - powiedzmy 100 z groszem - co wi?c polecicie ? U?ywam HOYA HMC-Super i jest OK. Nie zauwa?am na nim spadku jako?ci w stosunku do go?ego obiektywu. Podobno jest wielopow?okowy ;-) wi?c sam z siebie odblasków nie powoduje. Koledzy zwolennicy niestosowania filtra UV maj? racj?, pisz?c, ?e UV i tak nie ma znaczenia a do likwidowania odblasków s?u?y polar, ale kwestia "ochrony" przedniej soczewki jest bardzo indywidualna. Jeden foci w rzeczywi?cie nieprzyjaznych dla przedniej soczewki warunkach i nie stosuje innej ochrony ni? tulipan i dekielek a kto? inny zak?ada go na sta?e bez wyra?niej przyczyny, bo jako? mu tak b?dzie na duszy l?ej i z wi?ksz? odwag? pójdzie w ?wiat focic... Osobi?cie u?ywam na niektórych szk?ach (np. na 50mm nie bo jest tak krótki i soczewka jest g??boko schowana ?e by?oby to bez sensu) Raz filtr okaza? si? przydatny, gdy dosta?em od jedz?cego dziecka talerzykiem w szk?o i porysowa? si? filtr. W kilku tysi?cach innych uj?c i sytuacji filtr okaza? si? zupe?nie niepotrzebny.... ;-) siema kwas
Mateusz Ludwin	Posted: 3 Lip 2008 21:23:05 Koledzy zwolennicy niestosowania filtra UV maj? racj?, pisz?c, ?e UV i tak nie ma znaczenia a do likwidowania odblasków s?u?y polar, ale kwestia "ochrony" przedniej soczewki jest bardzo indywidualna. Ludzie, o czym wy mówicie... UV i tulipan do ochrony, polar do odblasków. Mo?e by?cie tak poczytali do czego s?u?? te sprz?ta?
JA	Posted: 3 Lip 2008 22:29:45 Koledzy zwolennicy niestosowania filtra UV maj? racj?, pisz?c, ?e UV i tak nie ma znaczenia a do likwidowania odblasków s?u?y polar, ale kwestia "ochrony" przedniej soczewki jest bardzo indywidualna. Ludzie, o czym wy mówicie... UV i tulipan do ochrony, polar do odblasków. Mo?e by?cie tak poczytali do czego s?u?? te sprz?ta? No w?a?nie radz? poczyta?. Po kiego grzyba UV do ochrony?
Micha? Dwu?ni	Posted: 4 Lip 2008 05:08:32 Koledzy zwolennicy niestosowania filtra UV maj? racj?, pisz?c, ?e UV i tak nie ma znaczenia a do likwidowania odblasków s?u?y polar, ale kwestia "ochrony" przedniej soczewki jest bardzo indywidualna. Ludzie, o czym wy mówicie... UV i tulipan do ochrony, polar do odblasków. Mo?e by?cie tak poczytali do czego s?u?? te sprz?ta? No w?a?nie radz? poczyta?. Po kiego grzyba UV do ochrony? Po dwa posty wy?ej: " Raz filtr okaza? si? przydatny, gdy dosta?em od jedz?cego dziecka talerzykiem w szk?o i porysowa? si? filtr. " Micha?
derywat	Posted: 4 Lip 2008 09:15:22 Ludzie, o czym wy mówicie... UV i tulipan do ochrony, polar do odblasków. Mo?e by?cie tak poczytali do czego s?u?? te sprz?ta? U?ycie UV do ochrony obiektywu sta?o si? bardzo modne ostatnimi czasy. W poprzednich postach pisa?em, ?e w wi?kszo?ci przypadków UV nie jest potrzebny, a tym bardziej do ochrony i poleci?em zamiast tego os?on? przeciws?oneczn? i zak?adanie dekielka. Polecam przejrze? archiwum grupy, ile razy os?ona przeciws?oneczna ratowa?a przedni? soczewk? obiektywu przy upadku. Przed zarysowaniami i odciskami palców na szkle te? chroni doskonale. U?ywam os?ony przeciws?onecznej _zawsze_ bo nie wp?ywa negatywnie na jako?? zdj??, nawet jak nie chroni przed s?o?cem czy innymi ?ród?ami ?wiat?a. A filtr polaryzacyjny s?u?y do cz??ciowej likwidacji odbi? na fotografowanych obiektach (nawet "przyciemnianie" nieba i podbijanie kolorów to skutek likwidacji odbi? ?wiat?a). By?a mowa w pewnym momencie o "odblaskach na obiektach"... Pozdrawiam
Mateusz Ludwin	Posted: 4 Lip 2008 09:23:27 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("derywat").quote(); U?ycie UV do ochrony obiektywu sta?o si? bardzo modne ostatnimi czasy. W poprzednich postach pisa?em, ?e w wi?kszo?ci przypadków UV nie jest potrzebny, a tym bardziej do ochrony i poleci?em zamiast tego os?on? przeciws?oneczn? i zak?adanie dekielka. Polecam przejrze? archiwum grupy, ile razy os?ona przeciws?oneczna ratowa?a przedni? soczewk? obiektywu przy upadku. Przed zarysowaniami i odciskami palców na szkle te? chroni doskonale. U?ywam os?ony przeciws?onecznej _zawsze_ bo nie wp?ywa negatywnie na jako?? zdj??, nawet jak nie chroni przed s?o?cem czy innymi ?ród?ami ?wiat?a. Ja te? prawie zawsze u?ywam os?ony, bo chroni przed negatywnym dzia?aniem s?o?ca lepiej ni? najlepsze pow?oki. Tylko ?e potem wychodz? takie kwiatki jak tutaj, ?e os?ona u?ywana jest do ochrony (?), a do likwidacji odblasków szuka si? filtrów polaryzacyjnych (???).


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °