Forum: - Filtr polaryzacyjny

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Filtr polaryzacyjny

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
aries.mehehe	Posted: 12 Wrz 2005 13:58:54 Witam Ile trzeba dac za dobry filtr polaryzacyjny, ktory dawalby efekt niebieskiego, wrecz granatowego nieba ( jak np tu: http://mk31.image.pbase.com/u15/lechuck/upload/5980909.DSCN2033.jpg ) ? Interesuja mnie konkretne modele (w przyzwoitych cenach - w granicach 100-150z?). http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=22009&highlight=matin ;)
EMPI	Posted: 12 Wrz 2005 14:04:14 hej ! No to powiedzmy sredni filtr w tej cenie. Zalezy mi glownie na kolorach nieba. Hoya Standard (seria fioletowa) - cena ok. 110-130 z? (pojedyncze pow?oki przeciwodblaskowe) Chyba ?e dop?acisz do Hoya HMC (seria szara - wi?cej pow?ok przeciwodblaskowych) - cena ok. 170-190 z? Btw. czy liczba pow?ok poprawia efekt dzia?ania filtra czy tylko poprawia niwelowanie odblasków ? EMPI http://www.empi.z.pl
Tomasz Piasecki	Posted: 12 Wrz 2005 14:29:47 No to tym twierdzeniem powali?e? mnie na ?opatki :-) py? powoduje ?e ?wiat?o w mie?cie jest rozproszone i polar nie dzia?a hi hi hi - sorry poczytaj o zasadzie dzia?ania i zasadach u?ywania filtru polaryzacyjnego. Nigdy nie mia?em k?opotów ?eby z powodu kurzu filtr mi nie dzia?a? polaryzacyjny. :-) hi hi hi Co? ten efekt powoduje. We Wrocku polar sobie mo?na wsadzi?. Wystarczy wyjecha? za miasto i jest git. Rozpraszanie ?wiat?a na kurzu powoduje, ?e ?wiat?o dochodz?ce z góry nie jest ju? spolaryzowane. Jak nie obrócisz to przez polar przechodzi tak samo. TP.
Konop	Posted: 12 Wrz 2005 14:43:35 Btw. czy liczba pow?ok poprawia efekt dzia?ania filtra czy tylko poprawia niwelowanie odblasków ? EMPI http://www.empi.z.pl Filtr dzia?a na zasadzie polaryzowania ?wiat?a. Ci??ko spolaryzowa? ?wiat?o mniej lub bardziej :P... . A na pewno pow?oki antyrefleksyjne tego nie zmieniaj? - s?u?? one do tego, ?eby filtr jaknajmniej psu? jako?? zdj??. Pozdrawiam Konop
EMPI	Posted: 12 Wrz 2005 15:02:40 Hej ! A na pewno pow?oki antyrefleksyjne tego nie zmieniaj? - s?u?? one do tego, ?eby filtr jaknajmniej psu? jako?? zdj??. Ale co konkretnie poza samymi odblaskami ? EMPI
Marek Lewandowski	Posted: 12 Wrz 2005 15:04:06 No to tym twierdzeniem powali?e? mnie na ?opatki :-) py? powoduje ?e ?wiat?o w mie?cie jest rozproszone i polar nie dzia?a hi hi hi - sorry poczytaj o zasadzie dzia?ania i zasadach u?ywania filtru polecam poznanie si? z pani? fizyk?, a przy awersji do wiedzy teoretycznej - wyj?cie na dwór np. w Katowicach i porównanie wyniku z uzyskanym w analogicznych warunkach pogodowych np. w puszczy Kampinoskiej
Marek Lewandowski	Posted: 12 Wrz 2005 15:06:12 Btw. czy liczba pow?ok poprawia efekt dzia?ania filtra czy tylko poprawia niwelowanie odblasków ? poprawia efekt przez niwelowanie odblasków (i przy okazji zmniejsza ryzyko flary) Filtr dzia?a na zasadzie polaryzowania ?wiat?a. Ci??ko spolaryzowa? ?wiat?o mniej lub bardziej :P... o, ciekawe... a co powiesz o sytuacji, gdy amplituda fali w p?aszczy?nie polaryzacji jest np. 3x wi?ksza ni? w poprzecznej? ?wiat?o jest CZ??CIOWO spolaryzowane. Mo?na nawet pokusi? si? o zdefiniowanie stopnia polaryzacji liczbowo (albo wedle amplitudy, albo wedle mocy, albo wedle buta)
Konop	Posted: 12 Wrz 2005 20:44:07 Filtr dzia?a na zasadzie polaryzowania ?wiat?a. Ci??ko spolaryzowa? ?wiat?o mniej lub bardziej :P... o, ciekawe... a co powiesz o sytuacji, gdy amplituda fali w p?aszczy?nie polaryzacji jest np. 3x wi?ksza ni? w poprzecznej? ?wiat?o jest CZ??CIOWO spolaryzowane. Mo?na nawet pokusi? si? o zdefiniowanie stopnia polaryzacji liczbowo (albo wedle amplitudy, albo wedle mocy, albo wedle buta) Hmmmm... prawde powiedziawszy wydawa?o mi si?, ?e filtr polaryzacyjny powinien przepuszcza? 100% ?wiat?a spolaryzowanego w p?aszczy?nie polaryzacji, 0% w p?aszczy?nie poprzecznej, a warto?ci po?rednie z przedzia?u (0% ; 100%) b?d? charakteryzowa? stopie? polaryzacji ?wiat?a z innych p?aszczyzn... . Nie s?dzi?em, ?e filtr polaryzacyjny mo?e przepuszcza? w ogóle ?wiat?o z p?aszczyzny poprzecznej... . Czy si? myli?em - nie wiem... . W ka?dym b?d? razie, chodzi o to, ?e dopuszczam istnienie ?wiat?a cz??ciowo spolaryzowanego, ale raczej nie zak?adam istnienia filtrów polaryzacyjnych o ró?nej sile dzia?ania :P... . Pozdrawiam Konop
Marek Lewandowski	Posted: 12 Wrz 2005 20:49:52 Czy si? myli?em - nie wiem... . myli?e? si? i... raczej nie zak?adam istnienia filtrów polaryzacyjnych o ró?nej sile dzia?ania :P... . nadal si? mylisz.
Tommygun	Posted: 12 Wrz 2005 21:10:07 oo bosze!! filtr polaryzacyjny niczego nie polaryzuje a jedynie filtruje spolaryzowane swiatlo, czyli go nie przepuszcza
Tomasz Piasecki	Posted: 12 Wrz 2005 21:14:13 oo bosze!! filtr polaryzacyjny niczego nie polaryzuje a jedynie filtruje spolaryzowane swiatlo, czyli go nie przepuszcza Hm... IMHO ka?dy polaroid polaryzuje ?wiat?o niespolaryzowane. TP.
Meetom	Posted: 12 Wrz 2005 21:36:53 Tato! A Marcin powiedzia?, ?e jego tata powiedzia?, oo bosze!! A to po jakiemu? filtr polaryzacyjny niczego nie polaryzuje a jedynie filtruje spolaryzowane swiatlo, czyli go nie przepuszcza Czyli ?wiat?o po przej?ciu przez filtr polaryzacyjny _nie jest_ w ?adnym stopniu spolaryzowane?
Marek Lewandowski	Posted: 12 Wrz 2005 21:17:22 Hm... IMHO ka?dy polaroid polaryzuje ?wiat?o niespolaryzowane. poprzez wyt?umienie (idealnie: ca?kowite) drga? w drugiej p?aszczy?nie.
Marek Lewandowski	Posted: 12 Wrz 2005 21:38:48 filtr polaryzacyjny niczego nie polaryzuje a jedynie filtruje spolaryzowane swiatlo, czyli go nie przepuszcza ksi??k? od fizyki polecam.
Gotfryd Smolik news	Posted: 12 Wrz 2005 22:02:31 filtr polaryzacyjny niczego nie polaryzuje a jedynie filtruje spolaryzowane swiatlo, czyli go nie przepuszcza Pi?knie. Co b?dzie jak przepu?cimy niespolaryzowane ?wiat?o przez filtr polaryzacyjny ? I dlaczego drugi filtr ustawiony za 1. z obrotem o 90 stopni zacznie wycina? nam ?wiat?o które jakoby nie by?o spolaryzowane przez ten 1. filtr ? ;) Westchnij sobie :] ! pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
Jarek Grabek	Posted: 13 Wrz 2005 12:31:31 No to tym twierdzeniem powali?e? mnie na ?opatki :-) py? powoduje ?e ?wiat?o w mie?cie jest rozproszone i polar nie dzia?a hi hi hi - sorry poczytaj o zasadzie dzia?ania i zasadach u?ywania filtru polaryzacyjnego. Nigdy nie mia?em k?opotów ?eby z powodu kurzu filtr mi nie dzia?a? polaryzacyjny. :-) hi hi hi Spójrz w lusterko i roze?miej si? raz jeszcze. Tomasz mia? racj?.
krzysiek	Posted: 13 Wrz 2005 13:15:22 Spójrz w lusterko i roze?miej si? raz jeszcze. Tomasz mia? racj?. Dobra oki przyznaj? si? spojrza?em w lusterko i si? roze?mia?em hi hi hi Sorry je?eli kogo? wprowadzi?em w b??d. Ale mo?e mam to szcz??cie ?e mieszkam w mie?cie gdzie filtr polaryzacyjny dzia?a równie? w mie?cie. Krzysiek
Konop	Posted: 13 Wrz 2005 15:15:01 myli?e? si? i... nadal si? mylisz. Czyli mówisz, ?e tylko idealne filtry nie przepuszczaj? ?wiat?a w p?aszcz?nie prostopad?ej do p?aszczyzny polaryzacji?? :.... Pozdrawiam Konop
Marek Lewandowski	Posted: 13 Wrz 2005 16:14:15 Czyli mówisz, ?e tylko idealne filtry nie przepuszczaj? ?wiat?a w p?aszcz?nie prostopad?ej do p?aszczyzny polaryzacji?? :.... ...a takich filtrów nie ma, tak, jak nierozci?gliwego sznurka i niewa?kich bloczków, tudzie? mas punktowych. Jak kto? nie wierzy, niech we?mie dwa polaryzatory, z?o?y je mordami i spojrzy na silne ?ród?o ?wiat?a. Cho?by? kr?ci? w kó?ko i kombinowa? jak diabli, to zawsze b?dzie co? prze?wieca?. Jak dorwiesz naprawd? dobre polaryzatory (raczej nie foto), to mo?liwe, ?e b?dziesz musia? a? na S?o?ce popatrze?, ?eby zobaczy?, ?e co? prze?azi, ale w idealnym przypadku nie ma prawa przele?? nic. poza tym druga sprawa: za?ó?my, ?e MAMY idealny materia?, który polaryzuje idfealnie. Zrób z niego szybk?. Zamontuj. Ju?? No to teraz wyjd? na dwór. Oj.. ogrza? si? nieco, nie? Z jednej strony ciut bardziej, bo s?oneczko, brzeg si? rozszerzy?, a drugi nie - szybka si? wygi??a minimalnie. P?aszczyzna polaryzacji na górze szybki jest chybni?ta w jedn? stron?, a na dole w drug?. I ju? przechodz?ce ?wiat?o nie jest idealnie spolaryzowane.
aries.mehehe	Posted: 13 Wrz 2005 17:48:48 Jak kto? nie wierzy, niech we?mie dwa polaryzatory, z?o?y je mordami i spojrzy na silne ?ród?o ?wiat?a. Cho?by? kr?ci? w kó?ko i kombinowa? jak diabli, to zawsze b?dzie co? prze?wieca?... Potwierdzam. Nie, ?e sprawdzi?em z niedowierzania -po prostu zrobi?em sobie z dwóch polarów regulowany filtr "szary" ;) Na moje oko (?wiat?omierz w aparacie) spadek jasno?ci jest gdzie? w granicach 1000... ;) Wi?cej mo?e i da?oby rad?, ale bym ju? musia? mechanik? precyzyjn? wynaj?? do kr?cenia polarem :P -na pewno nie by?oby to t?umienie w 100%.
Konop	Posted: 13 Wrz 2005 22:01:59 ...a takich filtrów nie ma, tak, jak nierozci?gliwego sznurka i niewa?kich bloczków, tudzie? mas punktowych. Hehe... tak to jest si? uczy? fizyki :P:P... . Wmówi? Ci, ?e polaryzator polaryzuje ?wiat?o i cz?owiek g?upi my?li, ?e to takie proste :P:P... Pozdrawiam Konop
Marek Lewandowski	Posted: 13 Wrz 2005 22:53:57 Hehe... tak to jest si? uczy? fizyki :P:P... . Wmówi? Ci, ?e polaryzator polaryzuje ?wiat?o i cz?owiek g?upi my?li, ?e to takie proste :P:P... problem szkolnictwa w ogóle: uczy si? abstrakcyjnych modeli elementarnych zjawisk bez absolutnie ?adnego dowi?zania do praktycznego ?wiata, przez co chodz? takie, co to "daj mi punkt oparcia, a porusz? Ziemi?" bo z d?wigni równania wychodzi, ?e si? da,... Powa?nie si? zastanawiam, czy nie czas otworzy? szko?y na wzór staro?ytnych filozofów, zebra? co zdolniejsze dzieciaki i tak od ma?ego jako? rozwin?? w kierunku my?lenia a nie konsumpcji...
Konop	Posted: 14 Wrz 2005 15:29:18 Powa?nie si? zastanawiam, czy nie czas otworzy? szko?y na wzór staro?ytnych filozofów, zebra? co zdolniejsze dzieciaki i tak od ma?ego jako? rozwin?? w kierunku my?lenia a nie konsumpcji... Niektórzy si? my?lenia naucz? w domu, inni nie :/... . Ale raczej pomys? Ci nie wypali, bo szko?a powinna mie? uprawnienia szko?y publicznej, a wtedy musisz realizowa? pewien program, a nie si? bawi? w staro?ytnego filozofa :/... . A program nauczania jaki jest, taki jest... . I nic go nie zmieni =(... Drug? spraw? jest problem nauczania w?a?nie fizyki. To jest jaka? pi?ta achillesowa polskiego szkolnictwa!! Jak kto? opowiada o nauczycielu, który wie mniej od uczniów, to wiadomo, ?e chodzi o nauczyciela albo informatyki, albo fizyki. Jak ucze? ma z czego? zagro?enie, to zapewne z fizyki. A w tym programie przecie? nie ma nic wielkiego!! Ale jako? nikt tego nie umie uczy? (przepraszam tutaj tych nauczycieli fizyki, którzy wk?adaj? serce w nauczanie - przykro mi, ?e Was nie spotka?em w czasach szko?y podstawowej i ?redniej). Przyk?ad z ?ycia wzi?ty, ze szko?y podstawowej - zadanie: Miasta A i B oddalone s? od siebie o 120km. Z miast A i B jednocze?nie wyje?d?aj? poci?gi w kierunku drugiego miasta. Poci?g relacji A-B jedzie z pr?dko?ci? 40km/h, poci?g B-A z pr?dko?cia 60km/h. Po jakim czasie poci?gi si? min?? Odpowied? moja: 1 godzina 12 minut - wyliczone z uk?adu równa?: \| v1 * t(do_spotkania) = s1 \| v2 * t(do_spotkania) = 120 - s1 Odpowied? poprawna (zdaniem nauczycielki): Poci?g 1 pokona drog? w czasie 3 godzin. Poci?g 2 pokona drog? w czasie 2 godzin. Wi?c spotkaj? si? po 3-2=1 godzinie!! Szkoda, ?e nie by?em na tyle bystry, ?eby kaza? kobicie rozwi?za? to zadanie w przypadku, gdy oba poci?gi jad? z t? sam? pr?dko?ci?. Ale to by?a 6 klasa podstawówki!! I wi?kszo?? ludzi kobiecie uwierzy?a!! Potem tak spreparowani szli do LO i te? ju? nic nie kapowali. I to jest przykre, ?e dzi? ludzie, otrzymuj?cy matur?, z regu?y nie maj? poj?cia o prawach rz?dz?cych otaczaj?cym nas ?wiatem :(... Ale robi si? NTG :P... Pozdrawiam Konop
Gotfryd Smolik news	Posted: 14 Wrz 2005 19:46:07 [...] Przyk?ad z ?ycia wzi?ty, ze szko?y podstawowej - zadanie: ...jest jeszcze typ zada? (same zadania) w kategorii "katastrofa" - klasyka to zadania o wypuszczaniu wody, zupe?nie "zapominaj?ce" w za?o?eniach ?e proces jest nieliniowy. pozdrowienia, Gotfryd
M.Ok.	Posted: 15 Wrz 2005 07:52:14 napisa?: Drug? spraw? jest problem nauczania w?a?nie fizyki. To jest jaka? pi?ta achillesowa polskiego szkolnictwa!! Jak kto? opowiada o nauczycielu, który wie mniej od uczniów, to wiadomo, ?e chodzi o nauczyciela albo informatyki, albo fizyki. Akurat temat "informatyki" w szkole znam z pierwszej r?ki. Znam przypadki, ?e nauczycielka przedmiotu "Systemy operacyjne" w policealnym studium informatycznym nie potrzebuje na zaj?ciach komputerów! Dyktuje uczniom do zeszytów teori?, któr? sama bezmy?lnie przepisa?a z podr?czników. Drugi przypadek to przedmiot "Przetwarzanie informacji" w liceum ekonomicznym (90% programu to bazy danych). Nauczycielka _ca?y_ semestr nie potrzebowa?a komputerów - zamieni?a si? z innym nauczycielem i odda?a mu pracowni? komputerow? - nawet pozorów nie próbowa?a stworzy?. Nie musz? wspomina? jakie ma rzeczywiste poj?cie o bazach danych. Trzeci przyk?ad to zwyk?a "technologia informacyjna" w liceum. Po?owa tematów w dzienniku brzmi mniej wi?cej w stylu "Wyszukiwanie ciekawych informacji w internecie" :-) Przyk?ad z ?ycia wzi?ty, ze szko?y podstawowej - zadanie ... Inny przyk?ad. Samochód ma zbiornik paliwa 40l. Spala 8l/100km. Czy dojedzie bez dotankowania nad morze (600km)? Ponad po?owa uczniów w klasie maturalnej mia?a problemy. Dlatego, ?e nikt im nie poda? nigdy wzoru na to, czy samochód dojedzie, czy nie :-) Szkoda, ?e nie by?em na tyle bystry, ?eby kaza? kobicie rozwi?za? to zadanie w przypadku, gdy oba poci?gi jad? z t? sam? pr?dko?ci?. Ale to by?a 6 klasa podstawówki!! I wi?kszo?? ludzi kobiecie uwierzy?a!! U mnie w podstawówce przysz?a kiedy? na zast?pstwo z matematyki kobita (nie wiem czego uczy?a), zobaczy?a co jest nast?pnym tematem: "Funkcja 1/x". No to narysowa?a j?. policzy?a f(1)=1, f(2)=1/2, f(-1)= -1 i f(-2)=-1/2. No i poprowadzi?a przez takie punkty dwie, pi?kne, równoleg?e proste :-)
Marek Lewandowski	Posted: 16 Wrz 2005 09:12:04 Niektórzy si? my?lenia naucz? w domu, inni nie :/... . Ale raczej pomys? Ci nie wypali, bo szko?a powinna mie? uprawnienia szko?y publicznej, a wtedy musisz realizowa? pewien program, a nie si? bawi? w staro?ytnego filozofa ee tam, to takie marzenia, ?eby p?aci? ludziom my?l?cym za "prowadzenie" dzieci w m?odym wieku, ?eby z?apa?y i utrzyma?y t? ciekawo?? ?awiata... Potem i normalna szko?a tego nie ubije ;P
Tomek Burza?a	Posted: 16 Wrz 2005 09:21:14 Akurat temat "informatyki" w szkole znam z pierwszej r?ki. Ten temat i ja znam na wylot - kolega ma firm? komputerow?. Sprzeda? pewnej szkole komputeru z windowsem 98 (to ju? jaki? czas temu by?o). Jak to w systemie MS bywa, pojawia? si? komunikat o b??dzie w aplikacji... o zamkni?ciu program itp. z dopiskiem ?e je?li problem sie b?dzie powtarza? to nale?y skontaktowa? si? ze sprzedawc?... dodam tylko ?e kolega nie nad??a? z odbieraniem telefonów!! Tomek
Krzysiek	Posted: 18 Wrz 2005 07:54:42 Witam Mam ruski filtr polaryzacyjny na 49 mm (tyle ?e akurat pozyczony i nie mam jak sprawdzi?) i zastanawiam si? czy kupi? sobie tylko przej?cie z 52 na 49 czy jednak filtr http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63548377 jest lepszym wyborem dla mojego cyfraka DX7590. Ten ruski filtr obraca si? i tylko przy pewnym ustawieniu nie odbija ?wiat?a np z szyb. Czy nowe filtry maj? tak samo ?. Na super filtry za 100 pln i wi?cej mnie niestety nie sta? Pozdrawiam Krzysiek
EMPI	Posted: 18 Wrz 2005 08:20:56 hej ! Ten ruski filtr obraca si? i tylko przy pewnym ustawieniu nie odbija ?wiat?a np z szyb. Czy nowe filtry maj? tak samo ?. hehe, no dok?adnie tak dzia?a filtr polaryzacyjny i po to w?a?nie ma mo?lowo?? obracania. EMPI http://www.empi.z.pl
Jaszyn	Posted: 18 Wrz 2005 08:33:31 czy jednak filtr http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63548377 taa... promocja marki. taa... ale sprobowac mozna, jesli rusek jest skancerowany. Ten ruski filtr obraca si? i tylko przy pewnym ustawieniu nie odbija ?wiat?a np z szyb. Czy nowe filtry maj? tak samo ?. nie! Te nowe obracaja sie i tylko przy pewnym ustawieniu nie odbija swiat?a np. z szyb. :-))) oczywiscie, ze tak samo. Na super filtry za 100 pln i wi?cej mnie niestety nie sta? super polar za 100 zl?? :-DD

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °