Forum: - Filtr polaryzacyjny

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Filtr polaryzacyjny

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
obey	Posted: 18 Wrz 2005 08:57:38 Na super filtry za 100 pln i wi?cej mnie niestety nie sta? Dla pocieszenia dodam, ?e dobre filtry CPL zaczynaj? si? od oko?o 200 z?. A o super to lepiej nie my?l... ;)
Sabi	Posted: 18 Wrz 2005 09:35:53 Ja sie wcale nie ?mieje. To jedna z najbardziej snobistycznych grup. Przyda?a by si? nowa grupa dla zwyk?ych ludzi dla których pasj? jest fotografia cyfrowa a nie kupowanie ton drogiego sprz?tu. Ja te? chcia?bym wiedzi? które filtry za rozs?dn? cen? daj? jakie? przyzwoite efekty, a nie czyta? posty typu kup B+W Z XXXX PLN bo ca?a reszta to szmelc. Wiem ?e za pieni?dzem stoi jako?? ale czasm da si? wyszuka? co? porz?dnego za rozs?dne pieni?dze. -- pozdrawiam Sebastian (FZ-20)
Meetom	Posted: 18 Wrz 2005 09:40:40 Tato! A Marcin powiedzia?, ?e jego tata powiedzia?, Ja sie wcale nie ?mieje. Dlatego nie napisa?em, ?e roz?mieszy wszystkich. A poni?ej przyk?ad: http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=22009
Tomasz Piasecki	Posted: 18 Wrz 2005 09:51:59 http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=22009 Co to jest "k?t padania wynosz?cy 180 stopni" ??? TP.
orinoco	Posted: 18 Wrz 2005 11:10:32 Tato! A Marcin powiedzia?, ?e jego tata powiedzia?, Ja sie wcale nie ?mieje. Dlatego nie napisa?em, ?e roz?mieszy wszystkich. A poni?ej przyk?ad: http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=22009 Nie wiem co chcia?es wykaza? tym przyk?adem, ale ?miesznie jest. I straszno: "Kr?cenie filtrem przy tym obiektywie nie jest klopotliwe, mimo ze obiektyw kr?ci przednia soczewka. Najpierw krecimy filtrem by spolaryzowac swiatlo, pozniej ustawiamy ostrosc i pstrykamy." No comments. pozdrawiam, Micha? orinoco Rodziewicz
Meetom	Posted: 18 Wrz 2005 11:18:59 Tato! A Marcin powiedzia?, ?e jego tata powiedzia?, Nie wiem co chcia?es wykaza? tym przyk?adem, ?e niektórym wystarczy polar za kilkadziesi?t z?. "Kr?cenie filtrem przy tym obiektywie nie jest klopotliwe, mimo ze obiektyw kr?ci przednia soczewka. Najpierw krecimy filtrem by spolaryzowac swiatlo, pozniej ustawiamy ostrosc i pstrykamy." No comments. No co - jako? sobie trzeba radzi? :)
Sabi	Posted: 18 Wrz 2005 11:38:46 Tylko jak to zrozumie? ?? Filtr kradnie troszk? ?wiat?a (jak to ka?dy polar), co wymusi?o na bla bla bla...... Kilka wieszy ni?ej czytam: ...gdy? stosowanie filtra kradnie sporo ?wiat?a ... Troszk? a sporo to ró?nica jak Honda a Jawa. I b?d? tu z tego m?dry i pisz wiersze.. Mam jeszcze jedno pytanko czy do mojego FZ-20 kupowa? filtry 72mm wkr?cane do oryginalnej tuleji czy kupi? przej?ciówk? na mniejsze filtry ?? -- poadrawiam Sebastian (FZ-20)
Marcin Mydlak	Posted: 18 Wrz 2005 11:55:27 Mam jeszcze jedno pytanko czy do mojego FZ-20 kupowa? filtry 72mm wkr?cane do oryginalnej tuleji czy kupi? przej?ciówk? na mniejsze filtry ?? Mniejsze mog?, a raczej - napewno b?d? winietowa?. Pozdrawiam
Kurciok	Posted: 17 Sty 2006 12:38:34 Kupi?em sobie filtr polaryzacyjny na allegro bo chcia?em wyeliminowa? odbicia które tworz? si? np. na szybie no ale :) jako? nie mog? uzyska? efektu zmniejszenia tych odbi?. Czy s? ró?ne rodzaje filtrów polaryzacyjnych? Mo?e ten który kupi?em akurat do tego si? nie nadaje a je?li nie to jakie filtry si? nadaj??
TePe	Posted: 17 Sty 2006 12:40:49 Kupi?em sobie filtr polaryzacyjny na allegro bo chcia?em wyeliminowa? odbicia które tworz? si? np. na szybie no ale :) jako? nie mog? uzyska? efektu zmniejszenia tych odbi?. Czy s? ró?ne rodzaje filtrów polaryzacyjnych? Mo?e ten który kupi?em akurat do tego si? nie nadaje a je?li nie to jakie filtry si? nadaj?? a kreci?e? nim ? TePe
Arkadiusz Stopa	Posted: 17 Sty 2006 12:56:17 Kupi?em sobie filtr polaryzacyjny na allegro bo chcia?em wyeliminowa? odbicia które tworz? si? np. na szybie no ale :) jako? nie mog? uzyska? efektu zmniejszenia tych odbi?. Czy s? ró?ne rodzaje filtrów polaryzacyjnych? Mo?e ten który kupi?em akurat do tego si? nie nadaje a je?li nie to jakie filtry si? nadaj?? ------------------- Bo takie odbicia nie w ka?dej sytuacji mo?na wyeliminowa?. Napisz jakie masz warunki (jakie ?wiat?o, pod jakim k?tem odbite) i jak próbujesz u?ywa? tego filtra. Najlepiej powie? jeszcze gdzie? jaki? przyk?ad z Twoich nieudanych prób i podaj linka.
Kurciok	Posted: 17 Sty 2006 13:17:55 rodzaje to liniowy i kolowy... jaki masz ? jak kolowy, to pokrec nim a zobaczysz roznice :) Heh mia?e? racje gupi jestem (nie domy?li?em si? :), trzeba pokr?ci? :)
Zbigniew Cofa?a	Posted: 17 Sty 2006 19:25:42 polaryzacyjnych? Mo?e ten który kupi?em akurat do tego si? nie nadaje a je?li nie to jakie filtry si? nadaj?? rodzaje to liniowy i kolowy... jaki masz ? jak kolowy, to pokrec nim a zobaczysz roznice :) Ekhem... A jak pokr?ci liniowym to nie?
Kuba	Posted: 8 Wrz 2006 22:35:04 Witam, Chcialem zapytac jakie szkody moze spowodowac niezbyt dobrej jakosci filtr polaryzcyjny (hama PL circular M72). Zrobilem dzis zdjecie (canon EOS10d+EF28-135 przy f/8, ISO 100) i po przerobieniu go na monochrome mam w gornych partiach nieba bardzo wyrazne i paskudne szumy. Czy to moze miec jakis zwiazek z filtrem? Dziekuje z gory za odpowiedz. Pozdr, Kuba
aries.mehehe	Posted: 9 Wrz 2006 10:18:09 Witam, Chcialem zapytac jakie szkody moze spowodowac niezbyt dobrej jakosci filtr polaryzcyjny (hama PL circular M72). Zrobilem dzis zdjecie (canon EOS10d+EF28-135 przy f/8, ISO 100) i po przerobieniu go na monochrome mam w gornych partiach nieba bardzo wyrazne i paskudne szumy. Czy to moze miec jakis zwiazek z filtrem? Nie zag??biaj?c si? w szczegó?y: nie. A Ty zamiast zwyk?ego monochrome pobaw si? "kolorowymi filtrami" pod mask? czarnobia?o?ci.
omnitronic	Posted: 3 Kwi 2007 06:48:20 Jak to jest z filtrami polaryzacyjnymi ? ko?owy t?umi ?wiat?o z ka?dej strony jednakowo, wi?c nie trzeba nim obraca?, a liniowy tylko z jednego kierunku, wi?c trzeba nim obraca?, dobrze my?l? ? Natomiast na allegro pe?no jest "Polarów ko?owych" z dzwigienk? do poruszania nim. Moje wiedza jest nik?a czy sprzedaj?cy wal? ?ciem? ? Pozatym pole?cie jaki? dzia?aj?cy filtr polaryzacyjny -dzia?aj?cy (czyli nie "Selco").
Konrad L	Posted: 3 Kwi 2007 06:49:24 i tymi i tymi trzeba krecic, a co do dzialania, to prawidlowo dzialaja o wlasciwej porze dnia i 90 stopni od slonca.
Chris	Posted: 3 Kwi 2007 07:10:16 Jak to jest z filtrami polaryzacyjnymi ? ko?owy t?umi ?wiat?o z ka?dej strony jednakowo, wi?c nie trzeba nim obraca?, a liniowy tylko z jednego kierunku, wi?c trzeba nim obraca?, dobrze my?l? ? Zle myslisz. Jednym i drugim trzeba obracac.
Robcio	Posted: 3 Kwi 2007 07:22:35 Jak to jest z filtrami polaryzacyjnymi ? ko?owy t?umi ?wiat?o z ka?dej strony jednakowo, wi?c nie trzeba nim obraca?, a liniowy tylko z jednego kierunku, wi?c trzeba nim obraca?, dobrze my?l? ? Zle myslisz. Jednym i drugim trzeba obracac. z punktu widzenia uzytkownika nie ma roznicy miedzy tymi filtrami przy liniowym moze sie gubic autofocus - ale nie wiem z czego to fizycznie wynika
Mikolaj Tutak	Posted: 3 Kwi 2007 08:29:17 ko?owy t?umi ?wiat?o z ka?dej strony jednakowo, wi?c nie trzeba nim obraca?, a liniowy tylko z jednego kierunku, wi?c trzeba nim obraca?, dobrze my?l? ? Bezsensownie. Filtr t?umi?cy swiat?o "jednakowo z ka?dej strony" to filtr szary ND. Natomiast na allegro pe?no jest "Polarów ko?owych" z dzwigienk? do poruszania nim. No widzisz.... Moje wiedza jest nik?a czy sprzedaj?cy wal? ?ciem? ? Twoja... Pozatym pole?cie jaki? dzia?aj?cy filtr polaryzacyjny -dzia?aj?cy (czyli nie "Selco"). Marumi, Hoya...
Mikolaj Tutak	Posted: 3 Kwi 2007 08:46:57 z punktu widzenia uzytkownika nie ma roznicy miedzy tymi filtrami przy liniowym moze sie gubic autofocus - ale nie wiem z czego to fizycznie wynika Fizycznie to wynika z polaryzacji swiat?a po odbiciu od powierzchni dielektryka.
Robcio	Posted: 3 Kwi 2007 09:23:24 z punktu widzenia uzytkownika nie ma roznicy miedzy tymi filtrami przy liniowym moze sie gubic autofocus - ale nie wiem z czego to fizycznie wynika Fizycznie to wynika z polaryzacji swiat?a po odbiciu od powierzchni dielektryka. to wiem, ale na czym polega fizyczna roznica miedzy liniowym a kolowym
AdamCCS	Posted: 3 Kwi 2007 10:29:52 to wiem, ale na czym polega fizyczna roznica miedzy liniowym a kolowym To jest kwestia fizyki i polaryzacji ?wiat?a Trudno tu o wyk?ad AdamCCS
Robcio	Posted: 3 Kwi 2007 10:35:46 to wiem, ale na czym polega fizyczna roznica miedzy liniowym a kolowym To jest kwestia fizyki i polaryzacji ?wiat?a Trudno tu o wyk?ad AdamCCS no i ? tyle to chyba dzieci w podstawowce wiedza
Robcio	Posted: 3 Kwi 2007 10:42:26 juz sobie znalazlem, roznica jest prosta w filtrze liniowym swiatlo ulega polaryzacji i za filtrem jest swiatlem tylko spolaryzowanym (skladowe fali w innych kierunkach przez filtr nie przechodza - to oczywiste). W filtrze kolowym najpierw jest warstawa ktore przepuszcza tylko swiatlo z skladowymi w "wybranym" kierunku - czyli jest po prostu zwyklem filtrm liniowym, ale za ta warstwa jest kolejna ktora spolaryzowane swiatlo rozbija znowu na swiatlo niespolaryzowane, efekt jest taki ze za filtrem swiatlo nie jest spolaryzowane jednak oczywiscie tak jak w liniowym skladowe fali przed filtrm w innych kierunkach przez filtr nie przechodza. Jasne i proste nie potrzeba wykladow
Gotfryd Smolik news	Posted: 3 Kwi 2007 11:44:34 przy liniowym moze sie gubic autofocus Tia...a ró?niste FAQ twierdz? ?e nie ;) http://www.plener.wizja.net/faq/index.htm#Efekt%20dzia%B3ania BTW: najpierw popatrz na adres (link) zapodany poni?ej! Nigdzie nie pisz? ?e wszystkie FAQ s? prawdziwe :\| - ale nie wiem z czego to fizycznie wynika Fizycznie to wynika z polaryzacji swiat?a po odbiciu od powierzchni dielektryka. to wiem, ale na czym polega fizyczna roznica miedzy liniowym a kolowym A mi?dzy polaryzacj? (sam?, jako tak?) liniow? a ko?ow? to wiesz? http://pl.wikipedia.org/wiki/Polaryzacja_ko%C5%82owa#Rodzaje_polaryzacji Ca?y pic polega na tym, ?e jak z?o?ysz dwa filtry "liniowe" (czyli, ?e tak powiem, "w?a?ciwe") to na wyj?ciu b?dziesz mie? obraz zak?ócony zale?nie od tego jak je z?o?y? (od NIEMAL nieró?ni?cego si? przy zgodnej osi do NIEMAL czerni przy prostopad?ej i cyrkami po?rodku). A wyja?nienia si? w sieci mno??: http://forum.olympusclub.pl/topics7/filtr-polaryzacyjny-kolowy-a-liniowy-vt3996,12.htm (googlem go, googlem!) Wspominane tu i ówdzie "rozpolaryzowanie" (IMO powinna by? nie "depolaryzacja" a "repolaryzacja) polega na zmianie polaryzacji z liniowej na ko?ow? - jak sobie wyobrazisz naci?gni?ty sznurek, to mechaniczna fala spolaryzowana na nim liniowo b?dzie "machaniem" owym sznurkiem w poprzek w jednej p?aszczy?nie. Ustawienie obejmujacej sznurek prostok?tnej szczeliny (a raczej wielu szczelin, aby skutecznie "wyci??" te ruchy przy których sznurek opiera si? o kraw?dzie i przy tym nie powodowa? rezonansów) b?dzie odpowiada?o polaryzatorowi liniowemu. Na dostatecznie d?ugim sznurku (?wiat?o ma tak w okolicy nieca?ego mikrona, filtr to bardzo "d?ugi sznurek"!) da si? uzyska? "widoczn?" fal?, ktora sznurkiem kr?ci - i rozbiega si? (po sznurku) wzd?u? spirali. Jak teraz sznurek wpakujesz w takie có?, co ma wyci?te miejsce tylko na SPIRALNY ruch sznurka, to wyj?? z tego mo?e tylko spirala. Trzeba przyzna?, ?e dla mechanicznego odpowiednika jest pewien problem z urz?dzeniem które poradzi sobie przy ró?nych amplitudach :] Ale aplikujesz z jednej strony szczelin?, z drugiej strony "kó?ko". Wpuszczac ruch w ktorym sznurek "szarpier" we wszystkie strony (ale interesuje nas tylko ruch POPRZECZNY!) przez szczelin? - ruchy prostopad?e zostan? wyci?te. I polaryzator liniowy jest po jednej stronie polaryzarota ko?owego, w opisach znajdziej i? jak "ko?owy" za?o?ysz na odwrót, to... dzia?a jak liniowy! A z drugiej strony "patentu" zakladasz co? co wypuszcza tylko ruch "srubowy. I ju? masz filtr ko?owy ;) Najpierw toto wytnie ruch prostopad?y - a pó?niej stara si?, ?eby fala wychodz?ca mniej wi?cej równo trz?s?a si? w obu prostopad?ych kierunkach! Acha, i prosz? o niewdeptywanie w gleb? za upraszanie a? do pomini?cia i? to "co?" to filtr ?wier?falowy i jak dzia?a ;) pzdr, Gotfryd
Robcio	Posted: 3 Kwi 2007 11:50:27 Tia...a ró?niste FAQ twierdz? ?e nie ;) http://www.plener.wizja.net/faq/index.htm#Efekt%20dzia%B3ania BTW: najpierw popatrz na adres (link) zapodany poni?ej! Nigdzie nie pisz? ?e wszystkie FAQ s? prawdziwe :\| juz wiem ze nie chodzi o AF tylko pomiar jasnosci, popieprzylo mi sie - ale nie wiem z czego to fizycznie wynika Fizycznie to wynika z polaryzacji swiat?a po odbiciu od powierzchni dielektryka. to wiem, ale na czym polega fizyczna roznica miedzy liniowym a kolowym A mi?dzy polaryzacj? (sam?, jako tak?) liniow? a ko?ow? to wiesz? juz wiem doszukalem sobie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Polaryzacja_ko%C5%82owa#Rodzaje_polaryzacji Ca?y pic polega na tym, ?e jak z?o?ysz dwa filtry "liniowe" (czyli, ?e tak powiem, "w?a?ciwe") to na wyj?ciu b?dziesz mie? obraz zak?ócony zale?nie od tego jak je z?o?y? (od NIEMAL nieró?ni?cego si? przy zgodnej osi do NIEMAL czerni przy prostopad?ej i cyrkami po?rodku). A wyja?nienia si? w sieci mno??: http://forum.olympusclub.pl/topics7/filtr-polaryzacyjny-kolowy-a-liniowy-vt3996,12.htm (googlem go, googlem!) Wspominane tu i ówdzie "rozpolaryzowanie" (IMO powinna by? nie "depolaryzacja" a "repolaryzacja) polega na zmianie polaryzacji z liniowej na ko?ow? - jak sobie wyobrazisz naci?gni?ty sznurek, to mechaniczna fala spolaryzowana na nim liniowo b?dzie "machaniem" owym sznurkiem w poprzek w jednej p?aszczy?nie. Ustawienie obejmujacej sznurek prostok?tnej szczeliny (a raczej wielu szczelin, aby skutecznie "wyci??" te ruchy przy których sznurek opiera si? o kraw?dzie i przy tym nie powodowa? rezonansów) b?dzie odpowiada?o polaryzatorowi liniowemu. Na dostatecznie d?ugim sznurku (?wiat?o ma tak w okolicy nieca?ego mikrona, filtr to bardzo "d?ugi sznurek"!) da si? uzyska? "widoczn?" fal?, ktora sznurkiem kr?ci - i rozbiega si? (po sznurku) wzd?u? spirali. Jak teraz sznurek wpakujesz w takie có?, co ma wyci?te miejsce tylko na SPIRALNY ruch sznurka, to wyj?? z tego mo?e tylko spirala. Trzeba przyzna?, ?e dla mechanicznego odpowiednika jest pewien problem z urz?dzeniem które poradzi sobie przy ró?nych amplitudach :] Ale aplikujesz z jednej strony szczelin?, z drugiej strony "kó?ko". Wpuszczac ruch w ktorym sznurek "szarpier" we wszystkie strony (ale interesuje nas tylko ruch POPRZECZNY!) przez szczelin? - ruchy prostopad?e zostan? wyci?te. I polaryzator liniowy jest po jednej stronie polaryzarota ko?owego, w opisach znajdziej i? jak "ko?owy" za?o?ysz na odwrót, to... dzia?a jak liniowy! A z drugiej strony "patentu" zakladasz co? co wypuszcza tylko ruch "srubowy. I ju? masz filtr ko?owy ;) Najpierw toto wytnie ruch prostopad?y - a pó?niej stara si?, ?eby fala wychodz?ca mniej wi?cej równo trz?s?a si? w obu prostopad?ych kierunkach! Acha, i prosz? o niewdeptywanie w gleb? za upraszanie a? do pomini?cia i? to "co?" to filtr ?wier?falowy i jak dzia?a ;) pzdr, Gotfryd facet ty mi tu jak dziecku tlumaczysz ;) bez jaj ale troche lat mam juz na karku i wiem co to swiatlo spolaryzowane ;) ale dzieki za intencje ;) mysle ze sam to opisalem w kilku zdaniach znacznie prosciej (bo tylko o roznicy miedzy filtrami chodzilo a nie o sama polaryzacje ktora mam nadzieje dla wszystkich jest tutaj doskolane zrozumiala i w ogole nie ma o czym mowic).
Gotfryd Smolik news	Posted: 3 Kwi 2007 11:57:44 W filtrze kolowym najpierw jest warstawa ktore przepuszcza tylko swiatlo z skladowymi w "wybranym" kierunku - czyli jest po prostu zwyklem filtrm liniowym, ale za ta warstwa jest kolejna ktora spolaryzowane swiatlo rozbija znowu na swiatlo niespolaryzowane, Tego chyba si? nie da zrobi?[1] ;) Fala spolaryzowana ko?owo po prawdzie nie ma wyró?nionego kierunku polaryzacji, ale takim samym niespolaryzowanym ?wiat?em (jak to co mo?e byc na wej?ciu filtra) ju? by? nie chce :] Jasne i proste nie potrzeba wykladow Ale uproszczone IMVHO ciut za bardzo! Znaczy czepiam si?, i? wypada doda? ?e owa wychodz?ca fala spolaryzowana ko?owo mimo ?e JEST spolaryzowana, to nie ma paru cech fali spolaryzowanej liniowo - a nas chwilowo polaryzacja ma?o obchodzi, interesuj? nas w?a?nie owe cechy ("zdolno?? wygaszania" konkretnie) wi?c godzimy si? na pewne uproszczenia w wyja?nieniu :) [1] TEORETYCZNIE si? da - mo?na sobie wyobrazi? np. rzutowanie obrazu na powierzchni? rozpraszaj?c?, tak? nie zachowujac? polaryzacji. Ale to by trzeba za "preobiektywem" robi? i sporo ?wiat?a by po?ar?o :) pzdr, Gotfryd
Robcio	Posted: 3 Kwi 2007 12:26:58 W filtrze kolowym najpierw jest warstawa ktore przepuszcza tylko swiatlo z skladowymi w "wybranym" kierunku - czyli jest po prostu zwyklem filtrm liniowym, ale za ta warstwa jest kolejna ktora spolaryzowane swiatlo rozbija znowu na swiatlo niespolaryzowane, Tego chyba si? nie da zrobi?[1] ;) Fala spolaryzowana ko?owo po prawdzie nie ma wyró?nionego kierunku polaryzacji, ale takim samym niespolaryzowanym ?wiat?em (jak to co mo?e byc na wej?ciu filtra) ju? by? nie chce :] ale nikt nie napisal ze jest takim samym, obraz jest juz zupelnie inny, depolaryzowane sa tylko te skladowe ktore wczesniej przeszly przez warstwe "filtrujaca" Jasne i proste nie potrzeba wykladow Ale uproszczone IMVHO ciut za bardzo! Znaczy czepiam si?, i? wypada doda? ?e owa wychodz?ca fala spolaryzowana ko?owo mimo ?e JEST spolaryzowana, to nie ma paru cech fali spolaryzowanej liniowo - a nas chwilowo polaryzacja ma?o obchodzi, interesuj? nas w?a?nie owe cechy ("zdolno?? wygaszania" konkretnie) wi?c godzimy si? na pewne uproszczenia w wyja?nieniu :) no mysle jednak ze powinna miec skladowych we wszystkich kierunkach po rowno a jak to wyglada w szeczegole to juz informacji nie szukalem i nie wiem na czym polega ta depolarytzacja (z fizycznego punktu widzenia)
Gotfryd Smolik news	Posted: 3 Kwi 2007 12:30:52 facet ty mi tu jak dziecku tlumaczysz ;) bez jaj ale troche lat mam juz na karku i wiem co to swiatlo spolaryzowane ;) A bez urazy poprosz?! Mo?e kiedy? komu? si? przyda ;) ale dzieki za intencje ;) :) Raczej idzie o to, ?eby taki filtr nie by? "czarn? magi?". A jak rzuci?em okiem po googlu, to opisy by?y strasznie uproszczone, tak jak Twoje uwagi. mysle ze sam to opisalem w kilku zdaniach znacznie prosciej (bo tylko o roznicy miedzy filtrami chodzilo a nie o sama polaryzacje ktora mam nadzieje dla wszystkich jest tutaj doskolane zrozumiala Mo?e znowu kogo? ura??, ale s?dz? ?e o ile polaryzacja liniowa tak, to ko?owa ju? niekoniecznie. A w tym jest ca?y "hak" z tym, co w uproszczeniu bywa nazywane "rozpolaryzowaniem" (a wcale nim nie jest). pzdr, Gotfryd

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °