Forum: - Filtr polaryzacyjny

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Filtr polaryzacyjny

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
Robcio	Posted: 3 Kwi 2007 12:38:27 facet ty mi tu jak dziecku tlumaczysz ;) bez jaj ale troche lat mam juz na karku i wiem co to swiatlo spolaryzowane ;) A bez urazy poprosz?! Mo?e kiedy? komu? si? przyda ;) ale dzieki za intencje ;) :) Raczej idzie o to, ?eby taki filtr nie by? "czarn? magi?". A jak rzuci?em okiem po googlu, to opisy by?y strasznie uproszczone, tak jak Twoje uwagi. mysle ze sam to opisalem w kilku zdaniach znacznie prosciej (bo tylko o roznicy miedzy filtrami chodzilo a nie o sama polaryzacje ktora mam nadzieje dla wszystkich jest tutaj doskolane zrozumiala Mo?e znowu kogo? ura??, ale s?dz? ?e o ile polaryzacja liniowa tak, to ko?owa ju? niekoniecznie. A w tym jest ca?y "hak" z tym, co w uproszczeniu bywa nazywane "rozpolaryzowaniem" (a wcale nim nie jest). ale to juz kwestia definicji przed spolaryzowaniem skladowe sa wyraznie losowe a po spolaryzowaniu przez filtr kolowy skladowe sa poukladane (z tego co wyczytalem) tak ze w kazdym kierunku uklad fali jest taki sam a jedynie przesuniety w fazie. Z punktu widzenia optyki to chyba takie swiatlo bedzie sie juz zachowywalo dokladnie jak niespolaryzowane.
Robcio	Posted: 3 Kwi 2007 12:41:08 no mysle jednak ze powinna miec skladowych we wszystkich kierunkach po rowno a jak to wyglada w szeczegole to juz informacji nie szukalem i nie wiem na czym polega ta depolarytzacja (z fizycznego punktu widzenia) juz wiem ze ta warstwa "obraca" swiatlo z skladowymi tylko w jednym kierunku tak ze rozklad jest taki sam w we wszystkie strony ale przesuniety w fazie, nie moge jednak znalezc jak to sie robi. Czyli rzeczywiscie zgodnie z definicjami swiatlo jest jednak spolaryzowane za filtrem kolowym jednak w praktyce zachowuje sie jak niespolaryzowane - jakby w skrocie powiedziec jest spolaryzowane tlyko pod tym wzgledem ze skladowe sa ladnie ulozone ;)
Gotfryd Smolik news	Posted: 3 Kwi 2007 12:57:45 juz wiem ze ta warstwa "obraca" swiatlo z skladowymi tylko w jednym kierunku tak ze rozklad jest taki sam w we wszystkie strony ale przesuniety w fazie, nie moge jednak znalezc jak to sie robi. No to mi dwa posty odpad?y! ;) S? dwa efekty, które mo?na wykorzysta?: obracanie polaryzacji oraz dwój?omno??, oba opisane (szerzej lub w?ziej) w wikipedii. Jak "wrzucisz" ?wiat?o które idzie w jakim? normalnym materiale :) i z?o?ysz z "obróconym", do tego przesuni?tym, to na wyj?ciu uzyskasz w?a?nie polaryzacj? ko?ow?. Przy dwój?omno?ci wszystkie potrzebne sk?adowe da si? uzyska? za jednym zamachem, bo opó?nienie sk?adowych fali jest w?a?nie naturalnym efektem dwój?omno?ci. No to si? szlifuje stosown? grubo?? i wychodzi: http://pl.wikipedia.org/wiki/P%C5%82ytka_%C4%87wier%C4%87falowa Czyli rzeczywiscie zgodnie z definicjami swiatlo jest jednak spolaryzowane za filtrem kolowym jednak w praktyce zachowuje sie jak niespolaryzowane jakby w skrocie powiedziec jest spolaryzowane tlyko pod tym wzgledem ze skladowe sa ladnie ulozone ;) O to to :) I teraz nie jest to magiczne "rozpolaryzowanie", tylko wiemy JAK spolaryzowa? ?eby nie podpad?o ;) pzdr, Gotfryd
Gotfryd Smolik news	Posted: 3 Kwi 2007 13:04:32 za filtrem kolowym jednak w praktyce zachowuje sie jak niespolaryzowane Pospieszy?em si? i powi?ksz? w?tek :) - jakby kto szuka?, kiedy zachowuje si? ono INACZEJ, mo?e rozwa?y? przepuszczenie go przez kolejn? p?ytk? ?wier?falow?. W praktyce mo?na przepuszcza? przez drugi filtr ko?owy przy?o?ony ODWROTNIE, pami?taj?c ?e na nim niestety jest przyro?ni?ty drugi polar liniowy :) (co uniemo?liwi wyci?ganie prostych wniosków :(). pzdr, Gotfryd
Robcio	Posted: 3 Kwi 2007 13:10:01 Pospieszy?em si? i powi?ksz? w?tek :) - jakby kto szuka?, kiedy zachowuje si? ono INACZEJ, mo?e rozwa?y? przepuszczenie go przez kolejn? p?ytk? ?wier?falow?. W praktyce mo?na przepuszcza? przez drugi filtr ko?owy przy?o?ony ODWROTNIE, pami?taj?c ?e na nim niestety jest przyro?ni?ty drugi polar liniowy :) (co uniemo?liwi wyci?ganie prostych wniosków :(). ale takich rzeczy to chyba nikt nie robi ? no chyba ze jakies tajemne techniki ;)
Qbab	Posted: 3 Kwi 2007 13:45:25 mysle ze sam to opisalem w kilku zdaniach znacznie prosciej (bo tylko o roznicy miedzy filtrami chodzilo a nie o sama polaryzacje ktora mam nadzieje dla wszystkich jest tutaj doskolane zrozumiala Mo?e znowu kogo? ura??, ale s?dz? ?e o ile polaryzacja liniowa tak, to ko?owa ju? niekoniecznie. A w tym jest ca?y "hak" z tym, co w uproszczeniu bywa nazywane "rozpolaryzowaniem" (a wcale nim nie jest). dok?adnie, szczególnie ?e nie jest to takie intuicyjne jak sie wydaje na pierwszy rzut oka.
Gotfryd Smolik news	Posted: 3 Kwi 2007 22:24:03 Pospieszy?em si? i powi?ksz? w?tek :) - jakby kto szuka?, kiedy zachowuje si? ono INACZEJ, mo?e rozwa?y? przepuszczenie go przez kolejn? p?ytk? ?wier?falow?. [...] ale takich rzeczy to chyba nikt nie robi ? Celowo pewnie nie, skoro pojedynczy lub podwójny polar (liniowy) da podobny skutek licz?c "od wej?cia do wyj?cia" :) no chyba ze jakies tajemne techniki ;) Idzie o to, ?e kolejna p?ytka ?wier?falowa poka?e czarno (doslownie czarno :) na bia?ym (lub kolorowym) ?e owo ?wiat?o nie by?o takie "normalnie niespolaryzowane", mimo ?e mog?o komu? tak si? na pierwszy rzut oka wydawa? :) pzdr, Gotfryd
Ictus	Posted: 4 Kwi 2007 21:43:56 i tymi i tymi trzeba krecic, a co do dzialania, to prawidlowo dzialaja o wlasciwej porze dnia i 90 stopni od slonca. bo oczywiscie polar to do sciemniania nieba :-/
Wilhelmina	Posted: 3 Lis 2007 10:05:35 Witam, Przymierzam sie do kupna pierwszego w zyciu filtra. Mam kitowego Olympusa E-410 i zastanawiam sie czym sie roznia filtry od siebie. Na allegro wypatrzylam i takie za 30PLN i takie za 300PLN. Rozwazam kupno jednego z ponizszych: http://www.allegro.pl/item259673552_hama_filtr_polaryzacyjny_kolowy_58mm_krakow.html http://www.allegro.pl/item262308416_filtr_polaryzacyjny_hoya_standard_58mm_58_promocja.html Czy mozecie cos polecic? Czy ktorys z nich jest lepszy zdecydowanie, czy wszystko jedno co wezme? pzdr olga m.
Mateusz Ludwin	Posted: 3 Lis 2007 12:25:50 pl.rec.foto.cyfrowa.getSenderByName("Wilhelmina").quote(); http://www.allegro.pl/item259673552_hama_filtr_polaryzacyjny_kolowy_58mm_krakow.html http://www.allegro.pl/item262308416_filtr_polaryzacyjny_hoya_standard_58mm_58_promocja.html Czy mozecie cos polecic? Czy ktorys z nich jest lepszy zdecydowanie, czy wszystko jedno co wezme? Kup polara za przynajmniej 200 z?.
Tormentor	Posted: 3 Lis 2007 14:20:51 http://www.allegro.pl/item259673552_hama_filtr_polaryzacyjny_kolowy_58mm_krakow.html http://www.allegro.pl/item262308416_filtr_polaryzacyjny_hoya_standard_58mm_58_promocja.html Mam podobna Hame do KM A2 na 49 mm i winietuje na szerokim kacie(ekwiwalent 28 mm). -- Tormentor
Kret z domu	Posted: 3 Lis 2007 14:29:40 Witam, Przymierzam sie do kupna pierwszego w zyciu filtra. Mam kitowego Olympusa E-410 i zastanawiam sie czym sie roznia filtry od siebie. Na allegro wypatrzylam i takie za 30PLN i takie za 300PLN. Kupi?em za 30z? i okaza?o si? ?e aparat przesta? ostrzy?, dopiero Tiften za ponad 100z? pomóg?. Jako?? tego drugiego te? jest du?o lepsza od poprzednika.
Dariusz W.	Posted: 3 Lis 2007 16:33:48 Witaj ! Kupuje polary firmy B&W ze wzgledu na neutralne oddawanie kolorow i jakosc wykonania oraz wysokie parametry optyczne. Korzystalem kiedys z HAMA, HOYA i TIFFEN i... zrezygnowalem.
michal	Posted: 3 Lis 2007 18:10:45 Witam, Czy mozecie cos polecic? Czy ktorys z nich jest lepszy zdecydowanie, czy wszystko jedno co wezme? Kupi?em jeden z tych najtanszych g?ównie zeby zaspokoic ciekawosc. Efekt jego dzia?ania nawet mi sie podoba. Teraz zastanawiam sie co bym zyska? kupuj?c jeden z tych dro?szych? Nie ma problemów z ostrzeniem, kolory sie nie zmieni?y. Winietowanie jest ale wystarczy nieznacznie zwiekszyc ogniskowa i znika, wiec to mi tak bardzo nie przeszkadza. Ch?tnie zobaczylbym dwa zdjecia rozniace sie tylko zastosowanymi polarami, moze ktos ma?
Marek Wyszomirski	Posted: 3 Lis 2007 18:17:18 [...] Kupi?em jeden z tych najtanszych g?ównie zeby zaspokoic ciekawosc. Efekt jego dzia?ania nawet mi sie podoba. Teraz zastanawiam sie co bym zyska? kupuj?c jeden z tych dro?szych? Nie ma problemów z ostrzeniem, kolory sie nie zmieni?y. Winietowanie jest ale wystarczy nieznacznie zwiekszyc ogniskowa i znika, wiec to mi tak bardzo nie przeszkadza. Ch?tnie zobaczylbym dwa zdjecia rozniace sie tylko zastosowanymi polarami, moze ktos ma? [...] Prosz? bardzo - www.toya.net.pl/~wyszomir/TESTY/polar.html. Skupi?em si? na sprawdzeniu jako?ci pow?ok przeciwodblaskowych i wp?ywie na kolorystyk?. Nale?a?oby jeszcze wykona? testy wp?ywu filtrów na ostro?? rysowania. -- Pozdrawiam!
Janusz	Posted: 4 Lis 2007 09:32:47 Ch?tnie zobaczylbym dwa zdjecia rozniace sie tylko zastosowanymi polarami, moze ktos ma? Prosz? bardzo - www.toya.net.pl/~wyszomir/TESTY/polar.html. Skupi?em si? na sprawdzeniu jako?ci pow?ok przeciwodblaskowych i wp?ywie na kolorystyk?. Nale?a?oby jeszcze wykona? testy wp?ywu filtrów na ostro?? rysowania. ===== Patrz?c na wyniki testów nasuwa si? nieodparcie jeden wniosek: zawracanie sobie g?owy filtrami polaryzacyjnymi - to zwyczajnie strata czasu (o pieni?dzach nie wspomn?).
Jan M. Mayer	Posted: 4 Lis 2007 11:38:53 Patrz?c na wyniki testów nasuwa si? nieodparcie jeden wniosek: zawracanie sobie g?owy filtrami polaryzacyjnymi - to zwyczajnie strata czasu (o pieni?dzach nie wspomn?). <ironiaZw?aszcza jak kto? lubi robi? pejza?e, prawda?</ironia
Ninik	Posted: 4 Lis 2007 14:15:24 Patrz?c na wyniki testów nasuwa si? nieodparcie jeden wniosek: zawracanie sobie g?owy filtrami polaryzacyjnymi - to zwyczajnie strata czasu (o pieni?dzach nie wspomn?). Ka?dy filtr psuje jako?? obrazu (rozdzielczo??, jasno??, winieta to tylko niektóre dodatkowe efekty). Polaryzacyjny jednak daje konkretny efekt i warto dla niego go mie?.
lrem	Posted: 4 Lis 2007 14:29:01 Ninik nabazgra?: Patrz?c na wyniki testów nasuwa si? nieodparcie jeden wniosek: zawracanie sobie g?owy filtrami polaryzacyjnymi - to zwyczajnie strata czasu (o pieni?dzach nie wspomn?). Ka?dy filtr psuje jako?? obrazu (rozdzielczo??, jasno??, winieta to tylko niektóre dodatkowe efekty). Polaryzacyjny jednak daje konkretny efekt i warto dla niego go mie?.
Marek Wyszomirski	Posted: 4 Lis 2007 14:39:07 Ch?tnie zobaczylbym dwa zdjecia rozniace sie tylko zastosowanymi polarami, moze ktos ma? Prosz? bardzo - www.toya.net.pl/~wyszomir/TESTY/polar.html. Skupi?em si? na sprawdzeniu jako?ci pow?ok przeciwodblaskowych i wp?ywie na kolorystyk?. Nale?a?oby jeszcze wykona? testy wp?ywu filtrów na ostro?? rysowania. ===== Patrz?c na wyniki testów nasuwa si? nieodparcie jeden wniosek: zawracanie sobie g?owy filtrami polaryzacyjnymi - to zwyczajnie strata czasu (o pieni?dzach nie wspomn?). [...] A w jaki sposób do takiego wniosku doszed?e?? Bo przyznam si?, ?e wniosek wydaje mi si? do?? dziwny... -- Pozdrawiam!
Tomasz Worek	Posted: 4 Lis 2007 23:28:18 Prosz bardzo -www.toya.net.pl/~wyszomir/TESTY/polar.html. Skupi em si na sprawdzeniu jako ci pow ok przeciwodblaskowych i wp ywie na kolorystyk . Nale a oby jeszcze wykona testy wp ywu filtrów na ostro rysowania. Chmmmm... ten test podwa a jedn z grupowych m dro ci - "im dro szy polar tym lepszy". Mo e ja jestem lepy, ale nie widz adnej ró nicy pomi dzy Marumi, a Hama. Zaczynam si zastanawia , po co kupowa em polara Marumi, skoro 3 razy ta sza Hama da a by mi to samo :/ Pozdrawiam, Tomasz
Marek Wyszomirski	Posted: 5 Lis 2007 06:23:41 [...] Prosz bardzo -www.toya.net.pl/~wyszomir/TESTY/polar.html. Skupi em si na sprawdzeniu jako ci pow ok przeciwodblaskowych i wp ywie na kolorystyk . Nale a oby jeszcze wykona testy wp ywu filtrów na ostro rysowania. Chmmmm... ten test podwa a jedn z grupowych m dro ci - "im dro szy polar tym lepszy". Mo e ja jestem lepy, ale nie widz adnej ró nicy pomi dzy Marumi, a Hama. Zaczynam watpic w Twoje umiejetnosci patrzenia... Nie widzisz róznic w intensywnosci niebieskawego bliku w szybie po lewej stronie zdjecia? Z tabelki poziomów RGB wynika tez, ze filtr Hama nieco zmienia tez kolorystyke tlumiac nieco silniej niz pozostale skladowa czerwona (zgadzam sie ze ta ostatnia róznica jest na tyle mala, ze moze byc bez znaczenia dla wiekszosci fotografujacych). Zaczynam si zastanawia , po co kupowa em polara Marumi, skoro 3 razy ta sza Hama da a by mi to samo :/ [...] W/g mnie to nie jest to samo, ale - Twoje pieniadze - Twoja decyzja:-) -- Pozdrawiam!
Dariusz W.	Posted: 5 Lis 2007 07:48:03 Witaj ! Korzystalem z polara HAMA HTMC i dawal mi zimna dominate. Po zalozeniu B&W jak reka odjal. Od jakiegos czasu korzystam z filtrow Cockin i zakupilem tani polowkowy szary. Na zdjeciach wystepuje dominata lekki braz... Musialem kupic szybke HI-TECH no i nie ma dominaty. Jak widac... co tanie nie zawsze dobre.
Marcin Kysiak	Posted: 5 Lis 2007 08:36:54 Zaczynam watpic w Twoje umiejetnosci patrzenia... Nie widzisz róznic w intensywnosci niebieskawego bliku w szybie po lewej stronie zdjecia? Z tabelki poziomów RGB wynika tez, ze filtr Hama nieco zmienia tez kolorystyke tlumiac nieco silniej niz pozostale skladowa czerwona (zgadzam sie ze ta ostatnia róznica jest na tyle mala, ze moze byc bez znaczenia dla wiekszosci fotografujacych). To pewnie zale?y od wersji, ale ja kupi?em kiedy? na Allegro stary filtr polaryzacyjny Hama i zafa?szowanie kolorów bywa?o widoczne go?ym okiem. W nowszym (IV) by?o ju? OK. Pozdrawiam, Marcin
Marek Wyszomirski	Posted: 5 Lis 2007 11:26:31 Zaczynam watpic w Twoje umiejetnosci patrzenia... Nie widzisz róznic w intensywnosci niebieskawego bliku w szybie po lewej stronie zdjecia? Z tabelki poziomów RGB wynika tez, ze filtr Hama nieco zmienia tez kolorystyke tlumiac nieco silniej niz pozostale skladowa czerwona (zgadzam sie ze ta ostatnia róznica jest na tyle mala, ze moze byc bez znaczenia dla wiekszosci fotografujacych). To pewnie zale?y od wersji, ale ja kupi?em kiedy? na Allegro stary filtr polaryzacyjny Hama i zafa?szowanie kolorów bywa?o widoczne go?ym okiem. W nowszym (IV) by?o ju? OK. [...] Zale?no?? od wersji jest bardzo prawdopodobna - zw?aszcza, ?e Hama sama tych filtrów nie robi a tylko zamawia - zapewne gdzie? na dalekim wschodzie - filtry ze swoja nazw? na oprawce.
Tomasz Worek	Posted: 5 Lis 2007 12:19:27 Zaczynam watpic w Twoje umiejetnosci patrzenia... Chmmm... masz racj? z tym blikiem, spostrzegawczosc to chyba nie jest moja mocna strona... :) Pozdrawiam, Tomasz
Pawe? W.	Posted: 6 Lis 2007 13:12:02 Zale?no?? od wersji jest bardzo prawdopodobna - zw?aszcza, ?e Hama sama tych filtrów nie robi a tylko zamawia - zapewne gdzie? na dalekim wschodzie - filtry ze swoja nazw? na oprawce. To ju? nawet producent szk?a do optyki sam nie produkuje opytki??? ?wiat powariowa?. o_O Pozdrawiam Pawe? W.
lrem	Posted: 6 Lis 2007 15:22:08 Pawe? W. nabazgra?: Zale?no?? od wersji jest bardzo prawdopodobna - zw?aszcza, ?e Hama sama tych filtrów nie robi a tylko zamawia - zapewne gdzie? na dalekim wschodzie - filtry ze swoja nazw? na oprawce. To ju? nawet producent szk?a do optyki sam nie produkuje opytki??? ?wiat powariowa?. A Hama to czasami nie by?a od toreb, statywów, dekielków, akumulatorów i ?adowarek? ;) Nie mylisz mo?e z Hoya?
Marek Wyszomirski	Posted: 6 Lis 2007 15:46:23 Zale?no?? od wersji jest bardzo prawdopodobna - zw?aszcza, ?e Hama sama tych filtrów nie robi a tylko zamawia - zapewne gdzie? na dalekim wschodzie - filtry ze swoja nazw? na oprawce. To ju? nawet producent szk?a do optyki sam nie produkuje opytki??? ?wiat powariowa?. [...] A sk?d masz informacj?, ?e Hama kiedykolwiek szk?o do optyki produkowa?a? To podobnie jak Soligor, Vivitar czy Quantaray firma czysto handlowa - zamawiaj?ca u niezale?nych producentów wyroby ze swoim znakiem firmowym. -- Pozdrawiam!
Pawe? W.	Posted: 6 Lis 2007 19:05:37 A sk?d masz informacj?, ?e Hama kiedykolwiek szk?o do optyki produkowa?a? Irem mnie rozgryz?. Pomyli?em z Hoy? :) Pozdrawiam Pawe? W.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °