Forum: - zagadka

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / zagadka

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
Mario	Posted: 22 Sier 2006 09:06:11 Na 4 godziny przed ko?cem aukcji cena jest 26 z?. http://www.allegro.pl/item120798880_helios_44_2_58_2_super_okazja_.html To nie wygl?da na bokeh z Heliosa 58 mm :) Mario
Pawe?	Posted: 22 Sier 2006 09:46:59 Na 4 godziny przed ko?cem aukcji cena jest 26 z?. http://www.allegro.pl/item120798880_helios_44_2_58_2_super_okazja_.html identyczny :D ja za swój da?em chyba 20 :D No có?? Klasa kosztuje! ;-) Facet
mariusz	Posted: 22 Sier 2006 09:51:22 ile obiektyw robi?cy takie foty (ostros?) moze byc wart? I ty to nazywasz ostro?ci?? ... Ddlatego w?a?nie wci?? nie mog? si? zdecydowa? na zakup cyfrowego body. Jestem coraz bli?szy tego zakupu i my?l? ?e w tym roku ju? to si? stanie ... Chyba ?e warto poczeka? i zobaczy? na czym ma polega? zapowiadana na przysz?y rok przez forumowych wizjonerów rewolucja w aparatach cyfrowych ... Mo?e kto? ma ju? jakie? przecieki?
Mariusz	Posted: 22 Sier 2006 10:08:53 jakim obiektywem by?o tobione to foto: Czy to szk?o ma "normaln?" przys?on? czy trzeba co? zakleja? (blokowa?)?
Adrian	Posted: 22 Sier 2006 10:23:25 jakim obiektywem by?o tobione to foto: http://www.arturjb2.republika.pl/IMG_3169.JPG nie chodzi mi czy o konkretny model obiektywu ale o klas? sprz?tu. ile obiektyw robi?cy takie foty (ostros?) moze byc wart? a moze to nie wina obiektywu tylko fotografuj?cego?
Pawe? W.	Posted: 22 Sier 2006 10:32:02 ile obiektyw robi?cy takie foty (ostros?) moze byc wart? I ty to nazywasz ostro?ci?? ... Ddlatego w?a?nie wci?? nie mog? si? zdecydowa? na zakup cyfrowego body. Jestem coraz bli?szy tego zakupu i my?l? ?e w tym roku ju? to si? stanie ... Chyba ?e warto poczeka? i zobaczy? na czym ma polega? zapowiadana na przysz?y rok przez forumowych wizjonerów rewolucja w aparatach cyfrowych ... Mo?e kto? ma ju? jakie? przecieki? Przecieki nie, ale ?yczenia - tak. Ja bym chcia? uszczelnione body w DSLR z najni?szej pó?ki. 20 MPX i tak mi do niczego nie potrzebne. Odbitki robi? 10x15, a jak panoram? to raczej przez sklejanie 2 - 3 zdj?? ni? przez kadrowanie 1 klatki.
Mateo	Posted: 22 Sier 2006 10:56:40 jakim obiektywem by?o tobione to foto: http://www.arturjb2.republika.pl/IMG_3169.JPG nie chodzi mi czy o konkretny model obiektywu ale o klas? sprz?tu. ile obiektyw robi?cy takie foty (ostros?) moze byc wart? troszke malo mowiace zdjecie (mowiace o mozliwosciach szkla) a wartosc - pewnie z 30 zl ;)
DeJotPe	Posted: 24 Sier 2006 11:15:47 Na 4 godziny przed ko?cem aukcji cena jest 26 z?. http://www.allegro.pl/item120798880_helios_44_2_58_2_super_okazja_.html To nie wygl?da na bokeh z Heliosa 58 mm :) Mój sonnar 135mm ma podobny bokeh. helios ma chyba gorszy...
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 06:39:06 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg
Sebastian	Posted: 19 Sier 2008 06:45:53 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg 24 dB?
Roger from Cracow	Posted: 19 Sier 2008 06:46:52 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Ten tydzien sponsoruje literka "D" jak dynamika :) PS z tego co zauwazylem po komentarzach do Twoich testow niektorzy ludzie nie bardzo maja pojecie do czego moga sluzyc takie porownania i co z tego wynika. Wniosek z tego jest jeden albo maja za malo rozumu albo im to do niczego nie jest potrzebne. Olej ich. Ci co się orientują w temacie wnioski potrafia wyciagnac i przyjac prawde na klate nawet jak maja w posiadaniu te 450tki ;)
Tomasz Jakubowski	Posted: 19 Sier 2008 06:49:12 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg 1 bit ;-)
~BitPump	Posted: 19 Sier 2008 06:53:57 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Jaką dynamikę? Przecież nic się tam nie rusza ;-) ~BitPump
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 07:02:43 z tego co zauwazylem po komentarzach do Twoich testow niektorzy ludzie nie bardzo maja pojecie do czego moga sluzyc takie porownania i co z tego wynika. Wniosek z tego jest jeden albo maja za malo rozumu albo im to do niczego nie jest potrzebne. Olej ich. Ci co się orientują w temacie wnioski potrafia wyciagnac i przyjac prawde na klate nawet jak maja w posiadaniu te 450tki ;) No właśnie... czasem coś mnie ciśnie by sprostować bzdury powielające się w różnych serwisach foto jak właśnie mity z dynamiką. Ktoś tam ją pomierzył na podstawie klina desynsometrycznego tylko zupełnie nie wziął po uwagę oddania szczegółów w najniższych poziomach, które to wykluczają owe poziomy z zastosowań praktycznych. A najlepsze jest to, że sporo ścisłych umysłów temu ulega. A z drugiej strony - co się dziwić, ile czytających w ogóle majstruje cokolwiek z cieniami...
Winetoo	Posted: 19 Sier 2008 07:10:25 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Ten tydzien sponsoruje literka "D" jak dynamika :) PS z tego co zauwazylem po komentarzach do Twoich testow niektorzy ludzie nie bardzo maja pojecie do czego moga sluzyc takie porownania i co z tego wynika. Wniosek z tego jest jeden albo maja za malo rozumu albo im to do niczego nie jest potrzebne. Olej ich. Ci co się orientują w temacie wnioski potrafia wyciagnac i przyjac prawde na klate nawet jak maja w posiadaniu te 450tki ;) Myślę, że sporo czytelników nie wie o co chodzi, ale rozumie, ze napisano coś złego o ich ukochanym sprzęcie i to ich boli. No bo im się wydawało, ze jak wydali ciężko zarobione pieniądze to należy im się coś najdoskonalszego. Z drugiej strony nie demonizujmy tak dynamiki tej 450-tki. I tak jest lepiej niż w olkach i sony więc użytkownicy 450-tek którzy uważają, że ich aparat jest naj - bo jest ich - nie maja się czego wstydzić. A co do meritum to wiadomo 300D to była bardzo udana konstrukcja i pomimo upływu lat nie tak łatwo o coś dającego lepsze zdjęcia w cenie do 2tys. A dynamika wspomnianego obrazka wynosi nieskończoność (albo 1.0 w skali 0.0-1.0) Nie można go ani rozjaśnić ani przyciemnić bez utraty szczegółów. :-))) Pozdrawiam Winetoo
Marcin Jastrzebski	Posted: 19 Sier 2008 07:13:18 A co do meritum to wiadomo 300D to była bardzo udana konstrukcja i pomimo upływu lat nie tak łatwo o coś dającego lepsze zdjęcia w cenie do 2tys. Jakie 2tys. Na allegro sa aukcje trabanta z opcja kup teraz za ~700-800PLN. Marcin
Nguyen Bang Giang	Posted: 19 Sier 2008 07:26:30 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Dynamika jest niesamowita ;-) Każdy aparat taką dynamikę osiąga ;-)
Sebastian	Posted: 19 Sier 2008 07:53:28 A dynamika wspomnianego obrazka wynosi nieskończoność (albo 1.0 w skali 0.0-1.0) Nie można go ani rozjaśnić ani przyciemnić bez utraty szczegółów. :-))) No mi się wydaje, że wręcz odwrotnie :) Można go bardzo rozjaśnić albo bardzo przyciemnić zanim szczegóły przestaną być widoczne. Nie mogę nigdzie wygooglać definicji dynamiki dla obrazów ale chyba powinno być to coś analogicznego jak dla dźwięku. Dla dźwięków równie ważny jest stosunek sygnał/szum. Jest jakiś odpowiednik dla obrazów tego parametru?
Jakub Jewuła	Posted: 19 Sier 2008 07:55:43 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Ten obrazek ma statyke :) q
Dizel	Posted: 19 Sier 2008 08:00:14 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Na moim monitorze 27 dB. Sprawdzone densytometrem :P
Roger from Cracow	Posted: 19 Sier 2008 07:59:30 Myślę, że sporo czytelników nie wie o co chodzi, ale rozumie, ze napisano coś złego o ich ukochanym sprzęcie i to ich boli. No bo im się wydawało, ze jak wydali ciężko zarobione pieniądze to należy im się coś najdoskonalszego. tak za pewne jest tez by mnie wkurzalo jakbym sie dowiedzial, ze moja puszka w pewnych sytuacjach jest gorsza od wiekowego 300D. Takie zycie. Z drugiej strony nie demonizujmy tak dynamiki tej 450-tki. I tak jest lepiej niż w olkach i sony więc użytkownicy 450-tek którzy uważają, że ich aparat jest naj - bo jest ich - nie maja się czego wstydzić. Ale wady sprzetu trzeba znac. Ja zajmuje sie fotografia zawodowo i jest to dla mnie szczegolnie wazne zeby wiedziec jakie sa ograniczenia. Potrzebuje dokladnie cos takiego jak ten 450D ale po tym jak zobaczylem jak on pracuje mam powazne watpliwosci. Fakt niestety jest taki ze nima nic lepszego w obecnej chwili. Co nowsza bardziej napompowana pikselami puszka tum wieksza kupa z niej wylazi. Mnie rozpiescil 5D leciwy juz ale jego dynamiki niema szans nic pobic, nic opartego na Cropie i to mowie z pelna swiadomoscia. roger
Sebastian	Posted: 19 Sier 2008 08:01:22 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Na moim monitorze 27 dB. Sprawdzone densytometrem :P A jak pokręcisz regulacja kontrastu w monitorze? :)
gietrzy	Posted: 19 Sier 2008 08:01:53 Mnie rozpiescil 5D leciwy juz ale jego dynamiki niema szans nic pobic, nic opartego na Cropie i to mowie z pelna swiadomoscia. Afuj. ;) pozdrawiam, gietrzy
Dizel	Posted: 19 Sier 2008 08:06:11 Na moim monitorze 27 dB. Sprawdzone densytometrem :P A jak pokręcisz regulacja kontrastu w monitorze? :) Spada. On ma SNR rzędu 1:1000 w teorii, więc poza 30 dB nie wylezę :p
m.chomsky	Posted: 19 Sier 2008 08:05:47 Janko Muzykant napisaĹ(a): Jakďż˝ dynamikďż˝ ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg -- pozdrawia Adam rďż˝ne takie tam: www.smialek.prv.pl /czďż˝owiek na zdjďż˝ciu powinien byďż˝ uďż˝miechniďż˝ty/ 7 EV?? czesc.Ch. p.s. ale skoro statyczne to jest to sie nie rozciaga!
ps	Posted: 19 Sier 2008 08:06:49 (...) A najlepsze jest to, że sporo ścisłych umysłów temu ulega. Bo te ścisłe umysły to są może i ścisłe, ale nie do końca samodzielne. A tym łatwo pokierować w odpowiednią stronę. A z drugiej strony - co się dziwić, ile czytających w ogóle majstruje cokolwiek z cieniami... Mało kto, bo wszyscy czytali to, co pisałeś o naświetlaniu na histogram maksymalnie do lewej. I jak już jest maksymalnie do lewej, a w cieniach nic nie widać, to oznacza, że to kres możliwości ;-)
John Smith	Posted: 19 Sier 2008 08:11:56 Mało kto, bo wszyscy czytali to, co pisałeś o naświetlaniu na histogram maksymalnie do lewej. I jak już jest maksymalnie do lewej, a w cieniach nic nie widać, to oznacza, że to kres możliwości ;-) Chyba do prawej ;-)
Bogdan G	Posted: 19 Sier 2008 08:37:58 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg A czy jakikolwiek sygnał czy obraz źródłowy ma dynamikę? Chodzi o dynamikę jako stosunek S/N. Jeśli mamy sygnał dźwiękowy to słuchając go nie możemy tak naprawdę określić, czy szum jest zakłóceniem czy zamierzeniem artysty. Podobnie z obrazem - oglądając tylko jedno z okien, nie można stwierdzić, jak to ma wyglądać. Może ktoś zawiesił firankę, która wygląda jak szum? Oczywiście człowiek na podstawie swoich doświadczeń przy pewnych rodzajach sygnału, w pewnych warunkach, może określać poziom szumu. Ale jest to czysto subiektywne i nie nadaje się do definicji szumu w obrazie. Wracając do zagadki można więc inaczej zadać pytanie: jaki kanał byłby potrzebny żeby przesłać/zapisać ten obrazek? I teraz pojawiają się nieścisłości: ten czyli po prostu czarno-biały, ten czyli zapisany na 8 bitach, ten czyli wyświetlany na określonym monitorze? I pytanie dodatkowe - jaki kanał jest potrzebny do wpuszczenia w niego
bez ksywy	Posted: 19 Sier 2008 08:58:14 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Ten tydzien sponsoruje literka "D" jak dynamika :) PS z tego co zauwazylem po komentarzach do Twoich testow niektorzy ludzie nie bardzo maja pojecie do czego moga sluzyc takie porownania i co z tego wynika. Wniosek z tego jest jeden albo maja za malo rozumu albo im to do niczego nie jest potrzebne. Olej ich. Ci co się orientują w temacie wnioski potrafia wyciagnac i przyjac prawde na klate nawet jak maja w posiadaniu te 450tki ;) kazdym aparatem da sie zrobic takie zdjecia nawet d3 lub mkiii. jakis czas temu pokazalem zdjecie samolotu z 450d na sakramenckich szuamch i ziarnie oraz z hybrydy na znacznie mniejszych - ale da sie tez na odwrot. z takiego zdjecia wynika tylko jedno , ze autor pokazal to co chcial. Chce zauwazyc tylko , ze wowczas nikt nie chcial wierzyc w nie najwyzsza jakosc zdjec z tego aparatu ( jest jak w aparacie z dolnej polki ). tzn nie jest to zdjecia na podstawie ktorego mozna cokolwiek wnosic na temat dynamiki we aparatu . to tak jakby mierzyc odleglosc woltomierzem. pomiary 450d wskazuja ze : dynamika wyzsza niz w 400d nizsza niz w 40d szumy wyzsze niz w 400 d i 40d rozdzielczosc wyzsza niz w 400 d i 40d nie sa to roznice znaczne. odwzorowanie barw - niestety niezbyt zrownowazone , zbyt mocne oddanie barw w kierunku czerewonym. i to rowniez obserwuje na zdjeciach - to nie jest sprawa kompresji jpeg . jakosc matrycy + procesor wg pierwszych spostrzezen - odpowiadaja aktualnemu stanowi techniki w tym zakresie. wg moich spostrzezen ergonomia calkiem znosna , mozna sie dostosowac. wodotryski super af - niestabiny , malo precyzyjny. - b powazna wada gdyz jej konsekwencja jest nieosiaganie takiej rozdzielczosci jaka posiada dany obiektyw. dla mnie watpliwym jest sens zakupu dla tego aparatu drogich dobrych obiektywow wlasnie z tego powodu , najczesciej pracujac na AF nie osiagniemy mozliwosci tych obiektywow , albo inaczej mowiac jest to sprawa przypadku. Na ciemnym obiektywie 5,6/400 ostrzyl bezplednie tylko na motywy b kontrastowe ( wyjatkowo kontrastowe - kolorowe zagle , albo biale zagle z czarnymi napisami ) , juz na obiekty o "normalnym" kontrascie nie byl w stanie sensor prawidlowo zidentyfikowac odlegosci , zdjecia nieostre ( czyli nie byla to sprawa mechanizmow wykonawczach w obiektywie). Na te same obiekty hybryda ostrzyla bezblednie , a wiec nie byly to obiekty wyjatkowo miekkie ,trudne do wyostrzenia. bez ksywy -- Marcin Roger Pojałowski http://www.studio-roger.pl http://www.slubna.net tel. 509-872-935
Michał Dwużni	Posted: 19 Sier 2008 09:02:18 I pytanie dodatkowe - jaki kanał jest potrzebny do wpuszczenia w niego Nawet niezamaskowany. I tak wpadają. Michał

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °