Forum: - zagadka

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / zagadka

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
zeglownik	Posted: 19 Sier 2008 09:09:03 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /człowiek na zdjęciu powinien być uśmiechnięty/ odpowiedz jest prosta i natychmiastowa , ale oszczedze sobie trudu pisania. w nawiazaniu do decydujacego starcia , chce tylko zwrocic uwage , ze czyms innym jest dynamika zdjecia a czyms innym dynamika ( wejscia ) aparatu . to tak uprzedzajac dalsze wyciaganie blednych wnioskow. bez ksywy
Nguyen Bang Giang	Posted: 19 Sier 2008 09:14:33 odpowiedz jest prosta i natychmiastowa ... czyms innym jest dynamika zdjecia a czyms innym dynamika ( wejscia ) aparatu . Dynamika jest cechą procesu, nie przedmiotu :-) Czytaj ~Bitpump ;-)
ps	Posted: 19 Sier 2008 09:23:51 (..) Chyba do prawej ;-) Tak, oczywiście, mój błąd, ech ten rozpęd :)
Grzegorz Krukowski	Posted: 19 Sier 2008 09:45:49 On Tue, 19 Aug 2008 08:39:06 +0200, Janko Muzykant Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg A jaka ma być?
bez ksywy	Posted: 19 Sier 2008 10:00:02 odpowiedz jest prosta i natychmiastowa ... czyms innym jest dynamika zdjecia a czyms innym dynamika ( wejscia ) aparatu . Dynamika jest cechą procesu, nie przedmiotu :-) oszczedzilbys nam wszystkim czytania Twego postu. chcesz powiedziec ze albo dynamika nie moze byc cecha aparatu fotograficznego , gdyz to przedmiot, albo jesli aparaty fotograficzne charakteryzuja sie dynamika to wobec tego nie sa przedmiotami a jedynie procesami. ;-)))) ??? aczkolwiek zgadzam sie, ze przyjete z angielska pojecie dynamiki jest bardzo nieszczesliwe w tym przypadku. Od zawsze pozostaje przy pieknych staropolskich okresleniach rozpietosci tonalnej i zakresu tonalnego. zaden jezyk chyba nie sformulowal tego tak pieknie. Czytaj ~Bitpump ;-) -- Pozdrawiam Giang.
Michał Dwużni	Posted: 19 Sier 2008 10:10:08 odpowiedz jest prosta i natychmiastowa ... czyms innym jest dynamika zdjecia a czyms innym dynamika ( wejscia ) aparatu . Dynamika jest cechą procesu, nie przedmiotu :-) oszczedzilbys nam wszystkim czytania Twego postu. Czy mógłbyś stosować własne rady? Michał
bez ksywy	Posted: 19 Sier 2008 10:20:27 odpowiedz jest prosta i natychmiastowa ... czyms innym jest dynamika zdjecia a czyms innym dynamika ( wejscia ) aparatu . Dynamika jest cechą procesu, nie przedmiotu :-) oszczedzilbys nam wszystkim czytania Twego postu. Czy mógłbyś stosować własne rady? Michał niekiedy przesladuje mnie pech , tak jak tym razem i trafiam na Twoje posty. choc przyznaje ze unikam ich jak ognia. czy kiedys przestaniesz trolowac? bez ksywy
Pawel_W	Posted: 19 Sier 2008 10:22:38 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Trudne pytanie. Tak się zastanawiam i dochodzę do wniosku, że nie ma żadnej dynamiki. Bo gdyby to miało być zdjęcie, to cała scena jest miejscami albo prześwietlona, albo niedoświetlona. Pozdrawiam, Paweł W.
Winetoo	Posted: 19 Sier 2008 10:30:04 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Trudne pytanie. Tak się zastanawiam i dochodzę do wniosku, że nie ma żadnej dynamiki. Bo gdyby to miało być zdjęcie, to cała scena jest miejscami albo prześwietlona, albo niedoświetlona. Na odwrót. Ma maksymalna dostępną dynamikę dla tego medium (elektroniczny zapis r,g,b). Nie da sie w ten przedstawić odcienia ani trochę ciemnijszego i ani trochę jaśniejszego niż te dwa czyli ten obraz wykorzystuje całą dostępną dynamikę. Pozdrawiam Winetoo
Michał Dwużni	Posted: 19 Sier 2008 10:31:02 odpowiedz jest prosta i natychmiastowa ... czyms innym jest dynamika zdjecia a czyms innym dynamika ( wejscia ) aparatu . Dynamika jest cechą procesu, nie przedmiotu :-) oszczedzilbys nam wszystkim czytania Twego postu. Czy mógłbyś stosować własne rady? niekiedy przesladuje mnie pech , tak jak tym razem i trafiam na Twoje posty. choc przyznaje ze unikam ich jak ognia. czy kiedys przestaniesz trolowac? Oszczędzisz nam czytania Twoich postów? Michał
John Smith	Posted: 19 Sier 2008 10:33:31 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Za mało danych. Zakładam, że to co pokazałeś jest obrazkiem wyjściowym, czyli zarejestrowanym, potencjalnie z jakimś szumem. Brakuje sygnału wejściowego (orginalnego, rejestrowanego). Dopiero porównując jedno do drugiego moglibyśmy powiedzieć, co jest szumem, a co sygnałem i liczyć S/N.
Robert	Posted: 19 Sier 2008 11:39:06 Użytkownik "Michał Dwużnik" oszczedzilbys nam wszystkim czytania Twego postu. Czy mógłbyś stosować własne rady? niekiedy przesladuje mnie pech , tak jak tym razem i trafiam na Twoje posty. choc przyznaje ze unikam ich jak ognia. czy kiedys przestaniesz trolowac? Oszczędzisz nam czytania Twoich postów? buahahaha ;-)))) trollwars! zaje... super!
Nguyen Bang Giang	Posted: 19 Sier 2008 12:05:50 oszczedzilbys nam wszystkim czytania Twego postu. Znaczy nam to kto? Ciotce, kuzynowi, ... ? ;-) Jeśli chodzi o Ciebie, żaden problem. chcesz powiedziec ze albo dynamika nie moze byc cecha aparatu fotograficznego , gdyz to przedmiot, Moja wypowiedź odnosi się do Twojej dynamiki zdjęcia ale nie aparatu, ale cóż, odszczędzam sobie pisania. EOT.
Michał Dwużni	Posted: 19 Sier 2008 12:08:00 Użytkownik "Michał Dwużnik" oszczedzilbys nam wszystkim czytania Twego postu. Czy mógłbyś stosować własne rady? niekiedy przesladuje mnie pech , tak jak tym razem i trafiam na Twoje posty. choc przyznaje ze unikam ich jak ognia. czy kiedys przestaniesz trolowac? Oszczędzisz nam czytania Twoich postów? buahahaha ;-)))) trollwars! zaje... super! Jakoś nie mogę dwóch kolegów przekonać do tego, żeby nauczyli się z filtrów korzystać. Co raz to któryś z dwóch grozi plonkiem, a potem odpowiada... Michał
Roger from Cracow	Posted: 19 Sier 2008 12:11:50 Mnie rozpiescil 5D leciwy juz ale jego dynamiki niema szans nic pobic, nic opartego na Cropie i to mowie z pelna swiadomoscia. Afuj. afuj sie nie liczy :D bo jest chyba wolniejszy od 5D :) Roger
de Fresz	Posted: 19 Sier 2008 13:17:53 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Z racji m.in. nieoznaczonosci ergieba nie da sie okreslic. Pomiedzy 1 a powiedzmy 22EV, albo i wiecej.
Zygmunt M. Zarzecki	Posted: 19 Sier 2008 14:04:16 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Za mało danych. Zakładam, że to co pokazałeś jest obrazkiem wyjściowym, czyli zarejestrowanym, potencjalnie z jakimś szumem. Brakuje sygnału wejściowego (orginalnego, rejestrowanego). Dopiero porównując jedno do drugiego moglibyśmy powiedzieć, co jest szumem, a co sygnałem i liczyć S/N. A co ma s/n do dynamiki tutaj? : zyga
lrem	Posted: 19 Sier 2008 14:34:47 bez ksywy nabazgrał: Michał niekiedy przesladuje mnie pech , tak jak tym razem i trafiam na Twoje posty. choc przyznaje ze unikam ich jak ognia. czy kiedys przestaniesz trolowac? Kiedyś mojemu kumplowi ojciec dał radę na całe życie: #v+ Synu! Jeżeli na imprezie 10 osób mówi Ci, że jesteś pijany, to nie dyskutuj tylko idź się prześpij. #v- Warto stosować nie tylko na imprezach...
Adex	Posted: 19 Sier 2008 14:39:40 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg to jakiś nędzny Canon?:)
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 14:51:35 af - niestabiny , malo precyzyjny. - b powazna wada gdyz jej konsekwencja jest nieosiaganie takiej rozdzielczosci jaka posiada dany obiektyw. AF jest w 450 wyjątkowo dobry - sprawdzone na 85/1,2 50/1,8 i kilku pomniejszych szkłach.
John Smith	Posted: 19 Sier 2008 14:53:14 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Za mało danych. Zakładam, że to co pokazałeś jest obrazkiem wyjściowym, czyli zarejestrowanym, potencjalnie z jakimś szumem. Brakuje sygnału wejściowego (orginalnego, rejestrowanego). Dopiero porównując jedno do drugiego moglibyśmy powiedzieć, co jest szumem, a co sygnałem i liczyć S/N. A co ma s/n do dynamiki tutaj? : A tak sobie utożsamiłem oba pojęcia, zakładając w uproszczeniu, że nie jest dla mnie interesujący sygnał mniejszy od szumu.
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 14:53:19 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg A jaka ma być? Nie da się odpowiedzieć na to pytanie Fajnie poczytać odpowiedzi innych :)
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 14:59:07 to jakiś nędzny Canon?:) 2005 - mówisz szum - myślisz Nikon 2006 - mówisz szum - myślisz Olek 2007 - mówisz szum - myślisz Sony 2008 - mówisz szum - myślisz Canon :) PS. Gdzie jest Pentax?
Michał Dwużni	Posted: 19 Sier 2008 15:00:53 A co ma s/n do dynamiki tutaj? : A tak sobie utożsamiłem oba pojęcia, zakładając w uproszczeniu, że nie jest dla mnie interesujący sygnał mniejszy od szumu. Przypomina mi się standardowe pytanie pomiarowe - czy szum może poprawić precyzję pomiaru? Michał
Jacek Karczmarczyk	Posted: 19 Sier 2008 15:14:01 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg A jaka ma być? Nie da się odpowiedzieć na to pytanie Fajnie poczytać odpowiedzi innych :) czyli pusciles baka i wyszedles? :)
Pawel_W	Posted: 19 Sier 2008 15:19:42 to jakiś nędzny Canon?:) 2005 - mówisz szum - myślisz Nikon 2006 - mówisz szum - myślisz Olek 2007 - mówisz szum - myślisz Sony 2008 - mówisz szum - myślisz Canon :) PS. Gdzie jest Pentax? To proste. Pentaxy nie szumią :) Są za to "brokatowe" ;) Pozdrawiam, Paweł W.
Animol	Posted: 19 Sier 2008 15:20:29 to jakiś nędzny Canon?:) 2005 - mówisz szum - myślisz Nikon 2006 - mówisz szum - myślisz Olek 2007 - mówisz szum - myślisz Sony 2008 - mówisz szum - myślisz Canon :) PS. Gdzie jest Pentax? Poza skalą? ;P
John Smith	Posted: 19 Sier 2008 15:21:42 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg A jaka ma być? Nie da się odpowiedzieć na to pytanie Fajnie poczytać odpowiedzi innych :) czyli pusciles baka i wyszedles? :) Klasyczny trolling ;-)
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 15:34:31 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg A jaka ma być? Nie da się odpowiedzieć na to pytanie Fajnie poczytać odpowiedzi innych :) czyli pusciles baka i wyszedles? :) Klasyczny trolling ;-) Zaczynam to lubić :)
John Smith	Posted: 19 Sier 2008 15:36:31 A co ma s/n do dynamiki tutaj? : A tak sobie utożsamiłem oba pojęcia, zakładając w uproszczeniu, że nie jest dla mnie interesujący sygnał mniejszy od szumu. Przypomina mi się standardowe pytanie pomiarowe - czy szum może poprawić precyzję pomiaru? Może. Jeśli możemy pomiar powtarzać i analizować wyniki statystycznie. Albo uśredniać wyniki z sąsiednich pixeli, godząc się z utratą rozdzielczości. Przykładowo: Jeśli mierzonym sygnałem będzie np. średni poziom oświetlenia fragmentu sceny i zaczniemy integrować (uśredniać) wyniki pomiarów jasności wszystkich pixeli składowych danego fragmentu albo wręcz kolejnych pomiarów (zdjęć) tego samego kadru. Potencjalnie pozwoli to przeskoczyć rozdzielczość układu pomiarowego, czyli rozróżniać tony różniące się o mniej niż wartość szumu.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °