Forum: - zagadka

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / zagadka

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
John Smith	Posted: 19 Sier 2008 15:37:56 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg A jaka ma być? Nie da się odpowiedzieć na to pytanie Fajnie poczytać odpowiedzi innych :) czyli pusciles baka i wyszedles? :) Klasyczny trolling ;-) Zaczynam to lubić :) A to już powinno Cię zaniepokoić :-)
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 15:42:14 Jeśli mierzonym sygnałem będzie np. średni poziom oświetlenia fragmentu sceny i zaczniemy integrować (uśredniać) wyniki pomiarów jasności wszystkich pixeli składowych danego fragmentu albo wręcz kolejnych pomiarów (zdjęć) tego samego kadru. Potencjalnie pozwoli to przeskoczyć rozdzielczość układu pomiarowego, czyli rozróżniać tony różniące się o mniej niż wartość szumu. I istota tego właśnie sprawiła problem z określeniem dynamiki użytecznej kilku ostatnio wałkowanych aparatów.
John Smith	Posted: 19 Sier 2008 15:47:14 Jeśli mierzonym sygnałem będzie np. średni poziom oświetlenia fragmentu sceny i zaczniemy integrować (uśredniać) wyniki pomiarów jasności wszystkich pixeli składowych danego fragmentu albo wręcz kolejnych pomiarów (zdjęć) tego samego kadru. Potencjalnie pozwoli to przeskoczyć rozdzielczość układu pomiarowego, czyli rozróżniać tony różniące się o mniej niż wartość szumu. I istota tego właśnie sprawiła problem z określeniem dynamiki użytecznej kilku ostatnio wałkowanych aparatów. Czyli przeczucie mnie nie myliło, żeby sobie odznaczyć te parę wątków jako "już przeczytane" ;-)
Michał Dwużni	Posted: 19 Sier 2008 15:49:04 A co ma s/n do dynamiki tutaj? : A tak sobie utożsamiłem oba pojęcia, zakładając w uproszczeniu, że nie jest dla mnie interesujący sygnał mniejszy od szumu. Przypomina mi się standardowe pytanie pomiarowe - czy szum może poprawić precyzję pomiaru? Może. Zaliczył Pan. Michał
Grzegorz Krukowski	Posted: 19 Sier 2008 15:52:28 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg A jaka ma być? Nie da się odpowiedzieć na to pytanie Fajnie poczytać odpowiedzi innych :) czyli pusciles baka i wyszedles? :) Klasyczny trolling ;-) Zaczynam to lubić :) A to już powinno Cię zaniepokoić :-) Są takie chwie w życiu usenetowicza, że ...
John Smith	Posted: 19 Sier 2008 15:53:43 A co ma s/n do dynamiki tutaj? : A tak sobie utożsamiłem oba pojęcia, zakładając w uproszczeniu, że nie jest dla mnie interesujący sygnał mniejszy od szumu. Przypomina mi się standardowe pytanie pomiarowe - czy szum może poprawić precyzję pomiaru? Może. Zaliczył Pan. Michał Dziękuję Panie Psorze :-) Poproszę o wpis w indeksie... oops! już mam wpis :-)
Michał Dwużni	Posted: 19 Sier 2008 16:01:25 A co ma s/n do dynamiki tutaj? : A tak sobie utożsamiłem oba pojęcia, zakładając w uproszczeniu, że nie jest dla mnie interesujący sygnał mniejszy od szumu. Przypomina mi się standardowe pytanie pomiarowe - czy szum może poprawić precyzję pomiaru? Może. Zaliczył Pan. Dziękuję Panie Psorze :-) Poproszę o wpis w indeksie... oops! już mam wpis :-) A wiesz ilu ludzi daje się nabrać? Michał
John Smith	Posted: 19 Sier 2008 16:05:25 A wiesz ilu ludzi daje się nabrać? Karmię się nadzieją, że wielu. To mi daje poczucie elitarności :-)
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 16:22:38 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg A jaka ma być? Nie da się odpowiedzieć na to pytanie Fajnie poczytać odpowiedzi innych :) czyli pusciles baka i wyszedles? :) Klasyczny trolling ;-) Zaczynam to lubić :) A to już powinno Cię zaniepokoić :-) Są takie chwie w życiu usenetowicza, że ... ...że czuje, że dotknął absolutu. Patrzy pod stopy i dziwi się, że jeszcze tkwią na ziemi ;)
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 16:24:11 Czyli przeczucie mnie nie myliło, żeby sobie odznaczyć te parę wątków jako "już przeczytane" ;-) Kiedy fajnie pogadać o sensie życia i problemach egzystencjalnych ;) A tak a propo to zapraszam na zbiór stopek, który sobie zrobiłem na stronie: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/w/0.htm
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 16:25:27 Dziękuję Panie Psorze :-) Poproszę o wpis w indeksie... oops! już mam wpis :-) To jakby sie miało zmarnować, to może ja poproszę... indeks też by się przydał jakiś... ;)
John Smith	Posted: 19 Sier 2008 16:26:38 Jeśli mierzonym sygnałem będzie np. średni poziom oświetlenia fragmentu sceny i zaczniemy integrować (uśredniać) wyniki pomiarów jasności wszystkich pixeli składowych danego fragmentu albo wręcz kolejnych pomiarów (zdjęć) tego samego kadru. Potencjalnie pozwoli to przeskoczyć rozdzielczość układu pomiarowego, czyli rozróżniać tony różniące się o mniej niż wartość szumu. I istota tego właśnie sprawiła problem z określeniem dynamiki użytecznej kilku ostatnio wałkowanych aparatów. Trudno się dziwić, teoria sygnałów nie jest wykładana poza niektórymi kierunkami uczelni technicznych. Wystarczy spojrzeć ile różnych "miar" szumów czy dynamiki egzystuje (jednocześnie i bez ;-) kolizji!) w przeróżnych publikacjach przeznaczonych dla amatorów. Bez podawania jakiejkolwiek metodyki pomiaru. Jeszcze trochę wody w Wiśle upłynie zanim zostaną wypracowane, a później upowszechnią się parametry bardziej obiektywne, uwzględniające specyfikę postrzegania ludzkiego oka i pozwalające porównywać aparaty bezpośrednio na podstawie jednej liczby (no powiedzmy jednego wykresu) w zakresie dynamiki. Rzucisz linkiem do wyzyjnego odpowiednika ważonego pomiaru poziomu szumów funkcjonującego w obszarze audio (http://en.wikipedia.org/wiki/A-weighting) ? Bo ja nie.
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 16:28:53 Trudno się dziwić, teoria sygnałów nie jest wykładana poza niektórymi kierunkami uczelni technicznych. Wystarczy spojrzeć ile różnych "miar" szumów czy dynamiki egzystuje (jednocześnie i bez ;-) kolizji!) w przeróżnych publikacjach przeznaczonych dla amatorów. Bez podawania jakiejkolwiek metodyki pomiaru. Jeszcze trochę wody w Wiśle upłynie zanim zostaną wypracowane, a później upowszechnią się parametry bardziej obiektywne, uwzględniające specyfikę postrzegania ludzkiego oka i pozwalające porównywać aparaty bezpośrednio na podstawie jednej liczby (no powiedzmy jednego wykresu) w zakresie dynamiki. Rzucisz linkiem do wyzyjnego odpowiednika ważonego pomiaru poziomu szumów funkcjonującego w obszarze audio (http://en.wikipedia.org/wiki/A-weighting) ? Że tak powiem, to deko bardziej skomplikowane :)
Pawel_W	Posted: 19 Sier 2008 16:32:07 Czyli przeczucie mnie nie myliło, żeby sobie odznaczyć te parę wątków jako "już przeczytane" ;-) Kiedy fajnie pogadać o sensie życia i problemach egzystencjalnych ;) A tak a propo to zapraszam na zbiór stopek, który sobie zrobiłem na stronie: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/w/0.htm "Jedynie skromność ogranicza mój geniusz." Idealnie nadaje się na podsumowanie tamtej strony :p Pozdrawiam, Paweł W.
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 16:34:31 A tak a propo to zapraszam na zbiór stopek, który sobie zrobiłem na stronie: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/w/0.htm "Jedynie skromność ogranicza mój geniusz." Idealnie nadaje się na podsumowanie tamtej strony :p Tak, lubię ten cytat ;)
John Smith	Posted: 19 Sier 2008 16:43:08 Trudno się dziwić, teoria sygnałów nie jest wykładana poza niektórymi kierunkami uczelni technicznych. Wystarczy spojrzeć ile różnych "miar" szumów czy dynamiki egzystuje (jednocześnie i bez ;-) kolizji!) w przeróżnych publikacjach przeznaczonych dla amatorów. Bez podawania jakiejkolwiek metodyki pomiaru. Jeszcze trochę wody w Wiśle upłynie zanim zostaną wypracowane, a później upowszechnią się parametry bardziej obiektywne, uwzględniające specyfikę postrzegania ludzkiego oka i pozwalające porównywać aparaty bezpośrednio na podstawie jednej liczby (no powiedzmy jednego wykresu) w zakresie dynamiki. Rzucisz linkiem do wyzyjnego odpowiednika ważonego pomiaru poziomu szumów funkcjonującego w obszarze audio (http://en.wikipedia.org/wiki/A-weighting) ? Że tak powiem, to deko bardziej skomplikowane :) Ano właśnie, wymiarów jakby więcej. Ja też odrzucam tezę o zmowie producentów w tym temacie ;-) Ale jestem przekonany, że można zafiksować pewne warunki pomiaru i na ich bazie uzyskać wystarczająco obiektywne dane do porównań sprzętu. Uzyskać takie parametry, których nie da się żyłować sztucznie (jedynie dla miejsca w rankingu) bez realnej poprawy wierności rejestracji.
John Smith	Posted: 19 Sier 2008 16:45:12 Czyli przeczucie mnie nie myliło, żeby sobie odznaczyć te parę wątków jako "już przeczytane" ;-) Kiedy fajnie pogadać o sensie życia i problemach egzystencjalnych ;) A tak a propo to zapraszam na zbiór stopek, który sobie zrobiłem na stronie: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/w/0.htm "Romantyzm umarł na egzaminie ...dojrzałości?" Gratuluję, niezłe toto :-)
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 17:02:28 http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/w/0.htm "Romantyzm umarł na egzaminie ...dojrzałości?" Gratuluję, niezłe toto :-) E tam, z życia wzięte tylko...
Marek Wyszomirski	Posted: 19 Sier 2008 17:09:29 to jakiś nędzny Canon?:) 2005 - mówisz szum - myślisz Nikon 2006 - mówisz szum - myślisz Olek 2007 - mówisz szum - myślisz Sony 2008 - mówisz szum - myślisz Canon :) PS. Gdzie jest Pentax? Poszedł robić zdjęcia?;-))) -- Pozdrawiam!
Jacek_P	Posted: 19 Sier 2008 17:01:47 Kiedy fajnie pogadać o sensie życia i problemach egzystencjalnych ;) A tak a propo to zapraszam na zbiór stopek, który sobie zrobiłem na stronie: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/w/0.htm To wszystko Twoje zlote mysli? Niezle Cie pokrecilo, doktoratu juz nie potrzebujesz :)
Janko Muzykant	Posted: 19 Sier 2008 17:28:58 To wszystko Twoje zlote mysli? Niezle Cie pokrecilo, doktoratu juz nie potrzebujesz :) Pomyślę o jakiejś złotej myśli na ten temat :) Co do tekstów, wydaje mi się, że ten z ateizmem ktoś już wymyślił. Reszty nie widziałem gdziekolwiek, ale bardzo możliwe, że ktoś był... tego, równie genialny ;)
Jacek_P	Posted: 20 Sier 2008 08:38:52 A czym się różnią te odpowiedzi - w zakresie wymaganym przez postawione pytanie? Kompletnoscia odpowiedzi. Moi egzaminatorzy wymagali dosc kompletnego rozwiniecia odpowiedzi, w zakresie niezlego referatu. Byc moze obecnie jest to odpuszczone :) Na takiej teorii sprezystosci proste pytanie o rownania rownowagi zakonczylo sie kompletnym ich wyprowadzaniem w dosc nietypowym krzywoliniowym ukladzie wspolrzednych i dosc dluga dyskusja o roznicach miedzy wspolrzednymi kontra- i kowariantnymi. O tak trywialnym zagadnieniu jak pochodna absolutna i wspolczynniki Christoffela to juz nawet nie wspomne... ;)
Andrzej Popowski	Posted: 20 Sier 2008 13:53:04 Jaką dynamikę ma ten obrazek? http://www.cyfrowka.neostrada.pl/dynamika/zagadka.jpg Jeżeli nie masz dodatkowych założen, to to jest maksymalna dynamika jpeg. Przy gamma wg sRGB to jest mniej więcej 11,7EV
John Smith	Posted: 21 Sier 2008 07:34:37 http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/w/0.htm "Romantyzm umarł na egzaminie ...dojrzałości?" Gratuluję, niezłe toto :-) E tam, z życia wzięte tylko... Nie mówię, że Amerykę odkryłeś, tylko że zgrabnie ujęte :-)
m.chomsky	Posted: 23 Wrz 2008 14:28:45 Jakie jest rozwiazanie zagadki?? czesc.Ch.
moon	Posted: 23 Wrz 2008 14:31:45 Jakie jest rozwiazanie zagadki?? osiem! moon
Janko Muzykant	Posted: 16 Sty 2009 17:31:04 Jaką dynamikę oferuje hipotetyczny aparat, który wykonał poniższe 'zdjęcie'? http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/dynamika.jpg
Paweł W.	Posted: 16 Sty 2009 17:38:22 Jaką dynamikę oferuje hipotetyczny aparat, który wykonał poniższe 'zdjęcie'? http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/dynamika.jpg To podstęp jest. Wiem o tym. Ale zaryzykuję - 10 EV??? Pozdrawiam, Paweł W.
Radio Erewan	Posted: 16 Sty 2009 17:39:51 To podstęp jest. Wiem o tym. Ale zaryzykuję - 10 EV??? Skąd wiesz, że wzorzec miał taka rozpiętość od czerni do bieli? Wierzysz w napis? ;-) Pozdrawiam
Paweł W.	Posted: 16 Sty 2009 17:40:47 To podstęp jest. Wiem o tym. Ale zaryzykuję - 10 EV??? Skąd wiesz, że wzorzec miał taka rozpiętość od czerni do bieli? Wierzysz w napis? ;-) W swój LCD też nie mogę wierzyć :P Pozdrawiam, Paweł W.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °