Forum: - Fajerwerki

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Fajerwerki

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
kerbi	Posted: 22 Wrz 2002 10:22:40 Witam Przyznac mi sie no ktory robil zdjecia fajerwerkom na otwarciu jakiejs tam kladki w Warszawie. Pokazcie co udalo sie splodzic. pozdr. artur -- pozdr. artur http://www.pbase.com/kerbi http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=kerberos
maciuch	Posted: 22 Wrz 2002 13:20:17 Przyznac mi sie no ktory robil zdjecia fajerwerkom na otwarciu jakiejs tam kladki w Warszawie. Pokazcie co udalo sie splodzic. przyznaje sie... bylem, piwo pilem, zdjecia robilem ;) http://www.pbase.com/maciuch/fireworks pozdr. artur pozdrawiam maciuch
kerbi	Posted: 22 Wrz 2002 11:49:22 przyznaje sie... bylem, piwo pilem, zdjecia robilem ;) http://www.pbase.com/maciuch/fireworks Super. Jaki aparat, jaka technika robienia zdjec? pozdr. artur
maciuch	Posted: 22 Wrz 2002 13:50:49 Super. Jaki aparat, jaka technika robienia zdjec? Dzieki :) Aparat - HP 912 Technika? duzo piwa, mocny statyw (musial wytrzymac ciezar moj i aparatu), czasy od 1/4 do 1s (albo 2, nie pamietam ;)) no i odrobina szczescia, bo niestety nie znalem scenariusza odpalania wiec kilka ciekawych swiatelek mi umknelo... pozdrawiam maciuch
kerbi	Posted: 22 Wrz 2002 12:08:20 Dzieki :) Aparat - HP 912 Technika? duzo piwa, mocny statyw (musial wytrzymac ciezar moj i aparatu), czasy od 1/4 do 1s (albo 2, nie pamietam ;)) no i odrobina szczescia, bo niestety nie znalem scenariusza odpalania wiec kilka ciekawych swiatelek mi umknelo... pozdrawiam maciuch Bede musial zweryfikowac swoje sposoby. Ja moje naswietlalem na 8-15s no i wyszla wiekszosc przepalonych. efekty tutaj: http://www.pbase.com/kerbi/sztuczne_ognie moze dlatego ze piwa bylo mniej ;-) pozdr. artur
Tomek "Full2G" Dermin	Posted: 22 Wrz 2002 12:13:16 Technika? duzo piwa, Czy numer zdjecia jest wprost proporcjonalny do wypitego roztworu chmielu w wodzie ?:)) Bo pierwsze zdjecia sa jakby lepsze :))))) -- Pozdrowienia Tomek "Full2G" Dermin
maciuch	Posted: 22 Wrz 2002 14:11:30 Czy numer zdjecia jest wprost proporcjonalny do wypitego roztworu chmielu w wodzie ?:)) Bo pierwsze zdjecia sa jakby lepsze :))))) Hmm... cos w tym moze byc ;))) Poza tym przy pierwszych zdjeciach bylem dalej od mostu i fajerwerki ladnie sie rysowaly na jego tle, pozniej podchodzilem coraz blizej... i to byl chyba blad - strasznie duzo ludzi, dymu, fajerwerki prawie nad sama glowa... no i wzrok metnial coraz bardziej ;))) pozdrawiam maciuch
Gzesiek	Posted: 22 Wrz 2002 13:19:25 Super. Jaki aparat, jaka technika robienia zdjec? Dzieki :) Aparat - HP 912 Technika? duzo piwa, mocny statyw (musial wytrzymac ciezar moj i aparatu), czasy od 1/4 do 1s (albo 2, nie pamietam ;)) no i odrobina szczescia, bo niestety nie znalem scenariusza odpalania wiec kilka ciekawych swiatelek mi umknelo... Gdzies tu komus zalecalem browar i widze, ze te zdjecia potwierdzaja moja teze :-)) Gzesiek
Andrzej Popowski	Posted: 22 Wrz 2002 20:54:56 piszesz: Bede musial zweryfikowac swoje sposoby. Ja moje naswietlalem na 8-15s no i wyszla wiekszosc przepalonych. Mialem podobne efekty. Wydaje mi sie, ze przepalenie wynika ze zbyt duzego otworu przyslony lub za duzej czulosci. Czas jedynie wplywa na ilosc uchwyconych sladow. Teraz sprobowalbym F1/8 i ISO100. Pozdrowienia, Andrzej Popowski
kerbi	Posted: 23 Wrz 2002 04:32:15 Mialem podobne efekty. Wydaje mi sie, ze przepalenie wynika ze zbyt duzego otworu przyslony lub za duzej czulosci. Czas jedynie wplywa na ilosc uchwyconych sladow. Teraz sprobowalbym F1/8 i ISO100. No fakt nie powiedzialem, przeslona 8, czasy jak juz wspomnialem, ISO 50
Piotr "PitLab" Laskowski	Posted: 1 Sty 2007 11:25:53 Witajcie Nikt ze znawców jeszcze nie prezentowa? swojego dorobku ostatniej nocy, wi?c pozwol? sobie pochwali? si? swoimi amatorskimi "wypstryczynami". Nie dorobi?em is? jeszcze statywu, wi?c zdj?cia robione ze stabilnej podpórki i wyzwalane r?cznie. Próbowa?em robi? zdj?cia wyzwalaj?c kablem z PC, ale ze strony gdzie mam komputer s? kiepskie warunki widokowe, wi?c to co prezentuj? powsta?o na parapecie podwy?szonym du?ym garnkiem :-] Nie wiem czy to kwestia stabilno?ci mocowania, niew?a?ciw? nastaw? parametrów (ISO100, F8.0, czas 1,6-3s) czy niedoskona?o?ciami optyki, ale w fajerwerki powi?kszeniach wygl?daj? raczej kiepsko, moim zdaniem brakuje szczegó?ów. Nie mniej widowisko by?o fajne, warte marzni?cia przez te 20 minut najintensywniejszej kanonady. Zdjecia s? tutaj: http://www.pitlab.pl/zdjecia/20070101/zdjecia_20070101.html
Tomasz Q	Posted: 1 Sty 2007 11:52:46 Nie wiem czy to kwestia stabilno?ci mocowania, niew?a?ciw? nastaw? parametrów (ISO100, F8.0, czas 1,6-3s) czy niedoskona?o?ciami optyki, ale w fajerwerki powi?kszeniach wygl?daj? raczej kiepsko, moim zdaniem brakuje szczegó?ów. To jest kwestia czasu na?wietlania. Pomy?l jaki odcinek w kadrze przeb?dzie ?wiec?cy fragment w czasie 1,6 - 3 sekund. Pozdrawiam, Tomasz
Piotr "PitLab" Laskowski	Posted: 1 Sty 2007 12:18:37 Nie wiem czy to kwestia stabilno?ci mocowania, niew?a?ciw? nastaw? parametrów (ISO100, F8.0, czas 1,6-3s) czy niedoskona?o?ciami optyki, ale w fajerwerki powi?kszeniach wygl?daj? raczej kiepsko, moim zdaniem brakuje szczegó?ów. To jest kwestia czasu na?wietlania. Pomy?l jaki odcinek w kadrze przeb?dzie ?wiec?cy fragment w czasie 1,6 - 3 sekund. To jest czas troch? wi?kszy od "?ycia" fajerwerku. Wydawa?o mi si? ?e na zdj?ciu powinny znale?? si? wszystkie, albo przynajmniej spora cz??? etapów spalania masy pirotechnicznej. Bez tego ognie by?y by punktowe zamiast gwiazd, drzew i piuropuszy. Z drugiej strony im wi?kszy czas, tym wi?ksze prawdopodobe?stwo ?e w kadrze cokolwiek si? znajdzie. Próbowa?em wyzwala? migawk? w momencie gdy widzia?em startuj?cy fajerwerk, a gdy intensywno?? strzelania by?a du?a próbowa?em nawet robi? seri? zdj??. Z krótszym czasem mia?em znacznie mnieszy uzysk, bo albo trafi?em na czyste niebo, albo stadium wybuchu by?o ma?o ciekawe. T?o jest stosunkowo ma?o roz?wietlone, wi?c pewnie mo?na by?o na?wietla? znacznie d?u?ej. Jeszcze inna sprawa, by? mo?e najwa?niejsza - zdj?cia by?y robione z odleg?o?ci ok. 1km, wi?c to ju? mo?e by? kwestia s?abo?ci optyki zooma. Zoom by? nastawiony w granicach 60-80% ca?ej skali. W przysz?ym roku ju? pewnie dorobi? si? statywu i spróbuj? podej?? bli?ej.
Tomasz Q	Posted: 1 Sty 2007 12:43:22 To jest czas troch? wi?kszy od "?ycia" fajerwerku. Wydawa?o mi si? ?e na zdj?ciu powinny znale?? si? wszystkie, albo przynajmniej spora cz??? etapów spalania masy pirotechnicznej. Bez tego ognie by?y by punktowe zamiast gwiazd, drzew i piuropuszy. Dobranie czasu do innych czynników (odleg?o??, ogniskowa, rodzaj fajerwerku, etc.) to chyba najtrudniejsza kwestia w tego rodzaju fotografii. Cz?sto najwi?ksz? rol? odgrywa przypadek. Nie wiesz czy leci rakieta robi?ca pojedyncze smugi, czy naraz niebo si? roz?wietli tysi?cami punktów. Ostatni raz robi?em fajerwerki jeszcze analogiem i pami?tam, ?e fajne efekty uzyskiwa?em na multiekspozycji. Teraz mo?na si? jeszcze ?atwiej pobawi? w PS. Próbowa?em wyzwala? migawk? w momencie gdy widzia?em startuj?cy fajerwerk, a gdy intensywno?? strzelania by?a du?a próbowa?em nawet robi? seri? zdj??. Z krótszym czasem mia?em znacznie mnieszy uzysk, bo albo trafi?em na czyste niebo, albo stadium wybuchu by?o ma?o ciekawe. To jest kwestia wyczucia i chyba szcz??cia. S? ludzie, którzy pod?wiadomie wiedz? kiedy nacisn?? migawk? by uchwyci? ten jeden jedyny moment, t? niepowtarzaln? min? lub gest, a s? tacy, którzy foc? latami, poko?czyli filmówki i praktyku u mistrzów, jad? 8 fps i ... :-( W tym chyba mieszaj? jakie? si?y wy?sze ;-) Pozdrawiam, Tomasz
Jan Rudzi?ski	Posted: 1 Sty 2007 12:53:41 Cze?? wszystkim [...] To jest kwestia wyczucia i chyba szcz??cia. S? ludzie, którzy pod?wiadomie wiedz? kiedy nacisn?? migawk? by uchwyci? ten jeden jedyny moment, t? niepowtarzaln? min? lub gest, a s? tacy, którzy foc? latami, poko?czyli filmówki i praktyku u mistrzów, jad? 8 fps i ... :-( Zacytuj? z ksi??ki "Kamerzysta" Billa Gastona: "Praca z kamer? nie ró?ni si? od smakowania potraw, prawdziwe delektowanie si? potraw? i obrazem jest tym samym. Ludzie niezdolni odró?ni? coca-coli od pepsi nie potrafi? zrobi? dobrego zdj?cia".
Tomasz Q	Posted: 1 Sty 2007 14:34:55 "Praca z kamer? nie ró?ni si? od smakowania potraw, prawdziwe delektowanie si? potraw? i obrazem jest tym samym. Ludzie niezdolni odró?ni? coca-coli od pepsi nie potrafi? zrobi? dobrego zdj?cia". ?adne to jest i jakie? prawdziwe :-) Pozdrawiam, Tomasz
dropzone	Posted: 1 Sty 2007 21:55:56 U?ytkownik "Jan Rudzi?ski" Zacytuj? z ksi??ki "Kamerzysta" Billa Gastona: "Praca z kamer? nie ró?ni si? od smakowania potraw, prawdziwe delektowanie si? potraw? i obrazem jest tym samym. Ludzie niezdolni odró?ni? coca-coli od pepsi nie potrafi? zrobi? dobrego zdj?cia". Dobre. Cho? z tym pierwszym nie mam problemu, to z tym drugim...
Marcin Bajor	Posted: 3 Sty 2007 20:54:18 Witam, To ja te? si? pochwal? :) http://www.flickr.com/photos/fifedevil/sets/72157594451553426/ Czasy, przys?ony itd.itp, wszystko jest w Exifach. pozdrawiam Marcin Bajor
MD	Posted: 4 Sty 2007 12:51:19 Witam, To ja te? si? pochwal? :) http://www.flickr.com/photos/fifedevil/sets/72157594451553426/ Czasy, przys?ony itd.itp, wszystko jest w Exifach. pozdrawiam Marcin Bajor Tylko Exifów ni ma.......
Diabe? Piszcza?k	Posted: 4 Sty 2007 15:15:53 Witam, To ja te? si? pochwal? :) http://www.flickr.com/photos/fifedevil/sets/72157594451553426/ Czasy, przys?ony itd.itp, wszystko jest w Exifach. pozdrawiam Marcin Bajor Tylko Exifów ni ma....... Po otwarciu ka?dego zdj?cia jest co? takiego jak Additional Information i poni?ej More Properties. Przyk?ad: http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=340709453 pozdrawiam Marcin Bajor
Marijusz	Posted: 16 Sty 2007 13:34:28 Witam! Co prawda nie udzielam si? na grupie ale od jakiego? czasu zerkam tutaj. Pozwoli?em sobie podpi?? si? pod ten temat i poda? linka do tego zdj?? które zrobi?em przez okno mojego mieszkania w Sylwestra. http://www.amr.friko.pl/sylwester07/ Prosz? o buduj?c? krytyk? :) -- Pozdrawiam Mariusz
Jacek PopĹawski	Posted: 1 Sty 2009 00:26:23 Wpisujcie miasta ;) WrocĹaw http://farm4.static.flickr.com/3227/3155069802_a491244348_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3087/3154148361_54712a3cf2_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3078/3154991388_372bf6b901_b.jpg
Paweł W.	Posted: 1 Sty 2009 00:35:18 Wpisujcie miasta ;) E,z Onetem ci się pomyliło! ;) Wrocław http://farm4.static.flickr.com/3227/3155069802_a491244348_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3087/3154148361_54712a3cf2_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3078/3154991388_372bf6b901_b.jpg No nie poznałbym po fotkach, że to Wrocław, ale fajerwerki udało ci się sfotografować całkiem fajnie. Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku. Pozdrawiam, Paweł W.
Waldek Godel	Posted: 1 Sty 2009 00:44:48 Wpisujcie miasta ;) Mówisz i masz http://www.bbc.co.uk/iplayer/tv/bbc_one/2008-12-31 i później New Year Live
Jacek PopĹawski	Posted: 1 Sty 2009 00:53:48 No nie poznaĹbym po fotkach, Ĺźe to WrocĹaw, Bo przecieĹź nie fotografowaĹem TVP2 tylko swoje okolice :)
Zibi	Posted: 1 Sty 2009 02:26:38 UĹźytkownik "Jacek PopĹawski" napisaĹ w wiadomoĹci: Wpisujcie miasta ;) PoznaĹ (Rataje) http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2009-01/519d3073.jpg http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2009-01/dc23677f.jpg http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2009-01/6f53651a.jpg -- Zibi
Jacek PopĹawski	Posted: 1 Sty 2009 02:42:44 PoznaĹ (Rataje) Fajerwerki wyszĹy Ci super ale horyzont chyba trochÄ na lewo siÄ wali...?
Zibi	Posted: 1 Sty 2009 02:53:18 UĹźytkownik "Jacek PopĹawski" napisaĹ w wiadomoĹci: Fajerwerki wyszĹy Ci super ale horyzont chyba trochÄ na lewo siÄ wali...? Po lewej doĹek, po prawej gĂłrka... A domki prosto stojÄ? ^^ -- Zibi
theguru@wp.pl	Posted: 31 Gru 2008 14:19:43 Wpisujcie miasta ;) Poznań (Rataje) http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2009-01/519d3073.jpg http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2009-01/dc23677f.jpg http://www.fotoo.pl/zdjecia/files/2009-01/6f53651a.jpg ładnie wyszły i widać skąd były robione ...jakie były ustawienia aparatu i jaki aparat ;-) przy następnej okazji wproszę się na sesję ;-) szczęśliwego nowego focenia i 2009 dobrych zdjęć
mulczas	Posted: 1 Sty 2009 11:31:02 Wpisujcie miasta ;) WrocĹaw http://farm4.static.flickr.com/3227/3155069802_a491244348_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3087/3154148361_54712a3cf2_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3078/3154991388_372bf6b901_b.jpg to wĹaĹnie miaĹem na myĹli rozstawiajÄc wczoraj statyw - wyszĹo niestety jak zawsze :) a mĂłgĹbyĹ podaÄ nastawy aparatu - czas, ISO i przysĹonÄ? pytam bo mi zawsze te ognie wychodzÄ "przepalone" nawet na niskim ISO (50) i maĹej dziurze (jak na kompakt - 5.6-7.1). a i jescze jedno - WB :) na ĹźarĂłwÄ wiÄkszoĹÄ fajerwerkĂłw wychodzi biaĹych - zwĹaszcza te co "na prawdÄ" sÄ ĹźĂłĹte, na sĹoneczko jest wszystko ĹźĂłĹte - aĹź za bardzo :) teĹź macie takie problemy? :)

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °