| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Fajerwerki |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomo¶ć |
| Jacek Popławski
|
Posted: 1 Sty 2009 14:19:41 a mógłbyś podać nastawy aparatu - czas, ISO i przysłonę?
No przecież masz EXIF. Przesłonę najpierw dałem na F/22 a czas na 4s, potem na 8s, potem na 2s, ale ciągle mi nie odpowiadało to zmieniłem przesłonę na F/11, a potem jeszcze chyba na F/8. Ogólnie nie jestem zadowolony z wyniku, ale skoro już zrobiłem to trzeba było wystawić, żeby kilkuminutowe marznięcie ku czemuś służyło :) pytam bo mi zawsze te ognie wychodzą "przepalone" nawet na niskim ISO (50)
i małej dziurze (jak na kompakt - 5.6-7.1). Obawiam się, że w kompakcie są tą dziurą jest odwrotnie niż myślisz. |
| mulczas
|
Posted: 1 Sty 2009 17:01:31 No przecież masz EXIF. no właśnie coś nie ma - przynajmniej ja nie widzę Przesłonę najpierw dałem na F/22 a czas na 4s, potem na 8s, potem na 2s,
ale ciągle mi nie odpowiadało to zmieniłem przesłonę na F/11, a potem jeszcze chyba na F/8. Dzięki :) Ogólnie nie jestem zadowolony z wyniku, ale skoro już zrobiłem to trzeba
było wystawić, żeby kilkuminutowe marznięcie ku czemuś służyło :) E tam, nie jest źle - widziałem gorsze (u siebie na dysku :) ) Obawiam się, że w kompakcie są tą dziurą jest odwrotnie niż myślisz. znaczy co - im bardziej domknięta tym więcej światła wpada? |
| Agent
|
Posted: 1 Sty 2009 18:58:45 http://gdansk-zakoniczyn.mojeosiedle.pl/viewtopic.php?t=32108&sid=b1ba7c958654e6351af67597d2cac436 Gdańsk. Zdjęcie nie moje. |
| astro
|
Posted: 1 Sty 2009 23:39:29 Wpisujcie miasta ;)
Rabka-Zdroj. www.astrofizyka.info/galeria/inne/fajerwerki_09_01.php |
| Jacek Popławski
|
Posted: 1 Sty 2009 23:22:57 Rabka-Zdroj.
www.astrofizyka.info/galeria/inne/fajerwerki_09_01.php Dlaczemu ISO 400? |
| dominik
|
Posted: 2 Sty 2009 00:02:59 Rabka-Zdroj.
www.astrofizyka.info/galeria/inne/fajerwerki_09_01.php Dlaczemu ISO 400? Dlatemu, że tak było wygodnie pstrykajowi? Co złego w iso400? gryzie? |
| armar
|
Posted: 2 Sty 2009 08:19:45 Wpisujcie miasta ;)
Kraków http://armar.net.autocom.pl/foto/test/fireworks.jpg To najładniejsze jakie znalazłem, bo inne były pozostawione przez właścicieli w miejscu ich użycia. Nie wiem czy tylko w Krakowie tak było, ale "strzelanie" zaczęło się ok 15 i trwało z przerwami niemal do rana, tak, jakby każdemu dziecku rodzice kupili po kilka zestawów rakiet do zabawy... |
| dominik
|
Posted: 2 Sty 2009 13:13:19 Wpisujcie miasta ;)
Kraków http://armar.net.autocom.pl/foto/test/fireworks.jpg To najładniejsze jakie znalazłem, bo inne były pozostawione przez właścicieli w miejscu ich użycia. Nie wiem czy tylko w Krakowie tak było, ale "strzelanie" zaczęło się ok 15 i trwało z przerwami niemal do rana, tak, jakby każdemu dziecku rodzice kupili po kilka zestawów rakiet do zabawy... Ukradłeś zdjęcie Jankowi!!!!!!11 ;) |
| armar
|
Posted: 2 Sty 2009 13:31:24 http://armar.net.autocom.pl/foto/test/fireworks.jpg
Ukradłeś zdjęcie Jankowi!!!!!!11 ;) Masz na myśli wzorowanie się na jego zeszłorocznym utworze? http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/07/35/1.htm Całkiem możliwe, że idę w ślady mistrza... ;) |
| MarekC
|
Posted: 2 Sty 2009 18:43:57 Kolonia http://picasaweb.google.de/Marucha0007/SilvesterKLn2009# Troche z dusza na ramieniu, bo to moje pierwsze fotki, ktore poddaje pod ocene szanownego forum. Prosze o wszelkie uwagi i konstruktywna krytyke :-) Pozdrawiam Marek Wpisujcie miasta ;)
Wrocław http://farm4.static.flickr.com/3227/3155069802_a491244348_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3087/3154148361_54712a3cf2_b.jpg http://farm4.static.flickr.com/3078/3154991388_372bf6b901_b.jpg |
| jakuboff
|
Posted: 3 Sty 2009 00:33:11 http://armar.net.autocom.pl/foto/test/fireworks.jpg Ukradłeś zdjęcie Jankowi!!!!!!11 Masz na myśli wzorowanie się na jego zeszłorocznym utworze? Raczej o to chodzi: http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/07/01/1.htm :) |
| Henry(k)
|
Posted: 3 Sty 2009 09:25:19 Co złego w iso400? gryzie?
Nie - raczej prze¶wietla fajerwerki. Pozdrawiam, Henry |
| dominik
|
Posted: 3 Sty 2009 13:43:27 Co złego w iso400? gryzie?
Nie - raczej prze¶wietla fajerwerki. Na f/22 też? :) |
| Henry(k)
|
Posted: 4 Sty 2009 12:24:14 Na f/22 też? :)
Żeby mieć ostre wszystkie patyki na pierwszym planie i słab± ostro¶ć z powodu większej dyfrakcji? Poza tym nie jest tak że mocno przymknięte obiektywu powoduj± powstawanie "gwiazdek" na mocnych Ľródłach ¶wiatła? Pozdrawiam, Henry |
| dominik
|
Posted: 4 Sty 2009 18:15:16 Na f/22 też? :)
Żeby mieć ostre wszystkie patyki na pierwszym planie i słab± ostro¶ć z powodu większej dyfrakcji? Poza tym nie jest tak że mocno przymknięte obiektywu powoduj± powstawanie "gwiazdek" na mocnych Ľródłach ¶wiatła? O dyfrakcji i gwiazdkach wiem (choć te powstaj± dla punktowych ¶wiateł, a nie dla ruszaj±cych się), ale nie o tym rozmawiali¶my :) ISO 400 nie jest złem jakim¶ po prostu :) |
| Henry(k)
|
Posted: 4 Sty 2009 18:20:29 O dyfrakcji i gwiazdkach wiem (choć te powstaj± dla punktowych ¶wiateł,
a nie dla ruszaj±cych się), ale nie o tym rozmawiali¶my :) ISO 400 nie jest złem jakim¶ po prostu :) Nic stosowane z głow± nie jest złe :-) Pozdrawiam, Henry |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy co¶ nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedĽ, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.410 miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatno¶ci °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski webarticles
|