Forum: - Witam

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Witam

<< . 1 . 2 .

Autor	Wiadomość
akaja	Posted: 14 Sier 2004 19:26:45 I jeszcze to: http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=4972 Znalaz?em tyko ten minus, ?e nie ma odchylanego wy?wietlacza. Ale za to chyba lepszy obiektyw. Chyba nie mo?na powiedzie?, ?e jest gorszy technologicznie. Niewatpliwie jest ta?szy. Jakby kto? znalaz? jeszcze jakie? wady A85 to b?d? wdzi?czny, bo dopiero co kupi?em A80 -:) Pozdrawiam - Jerzy K?pa Bardzo dobrze, ?e kupi?e? A80. A80 ma fizycznie wi?ksz? matryc? przez co mniej szumi, obracany wy?wietlacz przydaje si? bardzo, ma lepsz? optyk? od A85. Zreszt? wystarczy popatrze? na cen? A80, utrzymuje si? od jakiego? czasu na tym samym poziomie cenowym podczas gdy inne cyfraki bardzo taniej?. A85 jest nast?pc? A75 a nie A80! -- Pozdr Artur
Alonso	Posted: 17 Sier 2004 13:36:24 Wlasnie stalem sie szczesliwym posiadaczem Canona PS1 IS. Jak na razie jestem dosc zadowolony, nosze sie jednak (a ciezki jestem ;) z zamiarem kupna filtru UV. I teraz pojawia sie pytanie, jaki dobry i tani (wiem wiem, dwie sprzecznosci) fdiltr wybrac... pozdrawiam wojtek
Zbyszkin	Posted: 22 Mar 2005 19:24:48 Wam podzi?kowa? za wiedz? któr? dzi?ki niej poszerzy?em.Zaczyna?em fotografowa?(w moim przypadku w cudzys?owiu) kilkana?cie lat temu od chyba Wili poprzez Zenita,Praktik? do Minolty 5000AF.Wszystko to sprzeda?em i kupi?em Nikona 8700.Owszem wiem i? lustrzanki cyfrowe to inna "inszo??" ale b?d?c ?wiadomy mizerno?ci zasobów finasowych wybra?em to co wybra?em. Jestem teraz na etapie kompletowania wyposa?enia i mam problem którego rozwi?zania nie znalazlem na grupie(w archiwum te?).Czy jest znacz?ca ró?nica w jako?ci konwertera szerokok?tnego Nikona a dost?pnymi na Allegro produkcjami za 25% procent ceny orygina?u? pozdrawiam i przepraszam za "d?u?yzn?" Zbyszek
Gotfryd Smolik news	Posted: 22 Mar 2005 22:50:20 + jakie? Kingi tudzie? inne noname. Raynox bardzo OK. Pozosta?e tragedia. Ufff... po prawdzie nie o te Raynoxy kiedy? pyta?em (bo tak raczej co? do Minolty :)) ale w ko?cu pierwsza opinia o Raynoxie :) pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
Robert Kois	Posted: 23 Mar 2005 08:52:46 Tue, 22 Mar 2005 23:50:20 +0100, na pl.rec.foto.cyfrowa, Gotfryd Smolik + jakie? Kingi tudzie? inne noname. Raynox bardzo OK. Pozosta?e tragedia. Ufff... po prawdzie nie o te Raynoxy kiedy? pyta?em (bo tak raczej co? do Minolty :)) ale w ko?cu pierwsza opinia o Raynoxie :) Ca?kiem sporo o Raynoxach pisa? Bartosz Skowronek. Przypina? wprawdzie do Fuji S602Z ale zachowanie powinno by? podobne. http://www.fotogenia.info/index.php?text=602 Kojer
Dominik Zakrzewski	Posted: 23 Mar 2005 10:21:36 + jakie? Kingi tudzie? inne noname. Raynox bardzo OK. Pozosta?e tragedia. Ufff... po prawdzie nie o te Raynoxy kiedy? pyta?em (bo tak raczej co? do Minolty :)) ale w ko?cu pierwsza opinia o Raynoxie :) no to jeszce podrzuc? mój test Raynoxa 066 PRO - tego najlepszego, z Olympusem C-2100 UZ: http://members.lycos.co.uk/dominikpl72/raynox066/ o wnioskach ju? pisa?em na grupie... ostro??, kontrast, kolory, aberracje - ok ale zniekszta?cenia spowodowane dystorsj? wkurzaj? mnie na tyle, ?e nie zainwestowa?em (moze jestem skrzywiony jako?ci? tego, co otrzymuj? u?ywaj?c obiektywu 19mm z lustrzanka na film 35mm gdzie dystorsji praktycznie nie wida?) pozdrawiam -- Dominik i jego fotogalerie http://dominik.4me.pl Klub Olympusa http://dominik.4me.pl/olympus.html
Zbyszkin	Posted: 23 Mar 2005 21:01:35 + jakie? Kingi tudzie? inne noname. Raynox bardzo OK. Pozosta?e tragedia. Ufff... po prawdzie nie o te Raynoxy kiedy? pyta?em (bo tak raczej co? do Minolty :)) ale w ko?cu pierwsza opinia o Raynoxie :) no to jeszce podrzuc? mój test Raynoxa 066 PRO - tego najlepszego, z Olympusem C-2100 UZ: http://members.lycos.co.uk/dominikpl72/raynox066/ o wnioskach ju? pisa?em na grupie... ostro??, kontrast, kolory, aberracje - ok ale zniekszta?cenia spowodowane dystorsj? wkurzaj? mnie na tyle, ?e nie zainwestowa?em (moze jestem skrzywiony jako?ci? tego, co otrzymuj? u?ywaj?c obiektywu 19mm z lustrzanka na film 35mm gdzie dystorsji praktycznie nie wida?) pozdrawiam -- Dominik i jego fotogalerie http://dominik.4me.pl Klub Olympusa http://dominik.4me.pl/olympus.html Dzi?ki-czytaj?c wasze testy wynika i? nie ma sensu w?a?ciwie kupowa? raynoxów ani innych typu noname ale jeszcze pozostaje pytanie o jako?? szerokokatnego obiektywu Nikona-czy wydatek ok.1200 z? jest zasadny czy te? lepiej sprzeda? w "choler?"8700,kupi? np.D70 i zbiera? na dobre szk?o.Przygotowuj? album mojej miejscowo?ci porównywaj?cy stan ze starych pocztówek ze stanem obecnym-dlatego potrzebuj? "czego?" do fotografowania architektury(wn?trza rówie?). pozdr.Zbyszek
Dominik Zakrzewski	Posted: 24 Mar 2005 08:14:32 Dzi?ki-czytaj?c wasze testy wynika i? nie ma sensu w?a?ciwie kupowa? raynoxów ani innych typu noname ale jeszcze pozostaje pytanie o jako?? szerokokatnego obiektywu Nikona-czy wydatek ok.1200 z? jest zasadny czy te? lepiej sprzeda? w "choler?"8700,kupi? np.D70 i zbiera? na dobre szk?o.Przygotowuj? album mojej miejscowo?ci porównywaj?cy stan ze starych pocztówek ze stanem obecnym-dlatego potrzebuj? "czego?" do fotografowania architektury(wn?trza rówie?). wg mnie "szeroki k?t" (czyli ok 28mm) we wszystkich "nie-lustrzankach" cyfrowych to pora?ka - bawi?em si? np Minolt? A1 - która swego czasu kusi?a mnie ciekawym zakresem ogniskowych bez konwertera (28-200) i tam ten problem dystorsji wyst?powa? w podobnym nat??eniu. Chyba po prostu ma?y rozmiar matrycy (nie Megapixele tylk fizyczne wymiary) powoduje ?e pewne prawa fizyki s? nie do przeskoczenia. Mam równie? Nikona D-70 z obiektywem 18-70 - w tym przypadku jako?c w aspekcie dystorsji jest zdecydowanie lepsza ni? wszystkich "nie-lustrzankach" choc nadal nie osi?ga pozimu z aparatu na film 35mm. Dodatkowo - przy fotografowaniu architektury/wn?trz nale?y pamieta? o duzych zniekszta?ceniach perspektywy pionowych linii przy tak szerokim k?cie widzenia (i tu znowu s? one wi?ksze ni? w aparacie na film 35mm). Ta cecha - cho? upierdliwa - daje si? poprawic w programach graficznych (teoretycznie dystorsja te? - ale mi jakos ta poprawa nie podchodzi) generalnie - wg mojej opinii - problemy szerokiego k?ta (choc s? ju? nawet Tamrony 11-18 i inne) s? g?ówn? piet? Achillesow? dzisiejszych DSLR dla tych któzy s? przyzwyczajeni do pracy z aparatmi na film 35mm pozdrawiam -- Dominik i jego fotogalerie http://dominik.4me.pl Klub Olympusa http://dominik.4me.pl/olympus.html
Piotr z07	Posted: 29 Maj 2005 14:45:17 Od ok 2-mcy jestem stalym czytelnikiem grupy. Od 2 tyg posiadaczem Can350. Mam pytanie: Czy pliki typu RAW z 350 mo?na otworzyc w PS CS 8.0. Je?eli tak to gdzie nale?y wgra? pluginy ( sa dwa katalogi z pluginami) i jakie? Nie moge sobie z tym poradzic. Jeszcze raz pozdrawiam i dziekuje za pomoc. PIO
Radio Erewan	Posted: 29 Maj 2005 14:55:36 Mam pytanie: Czy pliki typu RAW z 350 mo?na otworzyc w PS CS 8.0. Je?eli tak to gdzie nale?y wgra? pluginy ( sa dwa katalogi z pluginami) i jakie? Nie moge sobie z tym poradzic. Jedyna mo?liwo?? to zamiana .cr2 na .dng nowym konwerterem Adobe (do ?ci?gni?cia z pluginem Adobe Camera RAW 3.1). DNG otworzy CS. CR2 z 350d otworzy tylko CS2. Pozdrawiam
Piotr z07	Posted: 29 Maj 2005 15:02:37 Dzi?ki za odpowied? ju? wszystko jasne. Mam pytanie: Czy pliki typu RAW z 350 mo?na otworzyc w PS CS 8.0. Je?eli tak to gdzie nale?y wgra? pluginy ( sa dwa katalogi z pluginami) i jakie? Nie moge sobie z tym poradzic. Jedyna mo?liwo?? to zamiana .cr2 na .dng nowym konwerterem Adobe (do ?ci?gni?cia z pluginem Adobe Camera RAW 3.1). DNG otworzy CS. CR2 z 350d otworzy tylko CS2. Pozdrawiam -- Rados?aw "Radio Erewan" Przyby?; http://www.cdrom.pl
Radio Erewan	Posted: 29 Maj 2005 15:29:01 Dzi?ki za odpowied? ju? wszystko jasne. Prosz?, odpowiadaj pod cytatami. Pozdrawiam
Janko Valski	Posted: 9 Cze 2006 10:12:28 witam wszystkich.
Henry (k)	Posted: 9 Cze 2006 10:30:00 witam wszystkich. Witamy na grupie :-) Pozdrawiam, Henry
EMPI	Posted: 9 Cze 2006 21:54:07 Hej ! witam wszystkich. Witam ! Polecam Canona S2 IS :-) EMPI http://www.empi.z.pl
wilk	Posted: 10 Cze 2006 22:25:10 Witam ! Polecam Canona S2 IS :-) zdecydowanie sie pospieszyles. najpierw nie polecajmy mu mediona i hp! EMPI http://www.empi.z.pl Ty to boska masz ta strone swoja :D b.
iwanos	Posted: 6 Kwi 2007 18:19:38 mam ma?y problem kupi?em sobie aparat cyfrowy marki MINOLTA niech mi ktos wyt?umaczy jak sie zak?ada tam KLISZE, szuka?em wsz?dzie ale nie ma wej?cia na klisze. Czy moze dokupuje sie osobnom kieszonke na klisze, prosze powiedzcie mi bo zwariuje z tym aparatem. ps w za?aczniku foto http://skocz.pl/aparat_minolta
ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros?aw Ignatowski)	Posted: 6 Kwi 2007 20:41:02 mam ma?y problem kupi?em sobie aparat cyfrowy marki MINOLTA niech mi ktos wyt?umaczy jak sie zak?ada tam KLISZE, szuka?em wsz?dzie ale nie ma wej?cia na klisze. Czy moze dokupuje sie osobnom kieszonke na klisze, prosze powiedzcie mi bo zwariuje z tym aparatem. ps w za?aczniku foto http://skocz.pl/aparat_minolta Do aparatów z ekranikiem 2" s? przystawki firm trzecich, ale upierdliwe w u?ytkowaniu. Adapter wystaje po obu bokach aparatu (tam znajduj? si? szpulki) - tracisz 3 klatki na zawini?cie na mechanizm. Transport niestety r?czny, zbli?ony do stosowanego w aparatach Zorkij. Brak licznika klatek te? nie rozpieszcza. Rozdzielczo?? ekranika na?wietlaj?cego film nie jest zbyt wielka, wystarcza na odbitki 9x13 (spokojnie wystarczy na standardow? odbitk? na porcelanie). Co do zdj?cia - popracuj nad kompozycj? - dó? kadru uci?ty, o?wietlenie niby studyjne, ale strasznie sp?aszczaj?ce tonalno??. ALex
Kaiko	Posted: 7 Kwi 2007 00:26:36 w za?aczniku foto http://skocz.pl/aparat_minolta jak mozna kliszy do niego nie wsadzic... no przeciez widac ze wchodzi miekko xD nie rozumiem w czym problem?
Marcin [3M]	Posted: 7 Kwi 2007 15:07:37 w za?aczniku foto http://skocz.pl/aparat_minolta Zawsze to powtarzam: ka?da fotografia rodzi si? w umy?le fotografa.
D3\/1\|_$0\|\\|	Posted: 7 Kwi 2007 15:08:41 w za?aczniku foto http://skocz.pl/aparat_minolta jak mozna kliszy do niego nie wsadzic... no przeciez widac ze wchodzi miekko xD nie rozumiem w czym problem? problem to ja mam z twojom matulom :D
Micha? Wojtecki	Posted: 7 Kwi 2007 17:41:25 Dnia Sat, 7 Apr 2007 17:07:37 +0200, Marcin [3M] napisa?: w za?aczniku foto http://skocz.pl/aparat_minolta Zawsze to powtarzam: ka?da fotografia rodzi si? w umy?le fotografa. W umy?le, powiadasz? BP NMSP;)
Marc Tfardy	Posted: 7 Kwi 2007 20:31:52 w za?aczniku foto http://skocz.pl/aparat_minolta Zawsze to powtarzam: ka?da fotografia rodzi si? w umy?le fotografa. Gorzej jak za aparatem stoi nie fotograf a pstrykacz. m\|tfardy
Diabe?son	Posted: 8 Kwi 2007 09:56:58 w za?aczniku foto http://skocz.pl/aparat_minolta Zawsze to powtarzam: ka?da fotografia rodzi si? w umy?le fotografa. Gorzej jak za aparatem stoi nie fotograf a pstrykacz. "pstrykacz" to jest ksywa twojego starego, od dzwieku jaki wydajš zgniatane puszki po piwie
Micha? Dwu?ni	Posted: 8 Kwi 2007 11:33:48 Dnia Sat, 7 Apr 2007 17:07:37 +0200, Marcin [3M] napisa?: w za?aczniku foto http://skocz.pl/aparat_minolta Zawsze to powtarzam: ka?da fotografia rodzi si? w umy?le fotografa. W umy?le, powiadasz? BP NMSP;) Chyba ikonoskop z Pratchetta mu zas?oni? :) Micha?
Marcin [3M]	Posted: 7 Kwi 2007 23:28:11 w za?aczniku foto http://skocz.pl/aparat_minolta Zawsze to powtarzam: ka?da fotografia rodzi si? w umy?le fotografa. Gorzej jak za aparatem stoi nie fotograf a pstrykacz. m\|tfardy Powtarzam raz jeszcze: co w umy?le to na zdj?ciu. Kwalifikacje operatora nie majš znaczenia. Wa?ne, co ma w umy?le, duszy i sercu - to pokazuje na zdj?ciu. M3M
marek jarzębowsk	Posted: 14 Sty 2009 06:52:58 sprawdzam czy dobrze ustawiłem polskie literki pozdrawiam
Kot Prezydenta	Posted: 14 Sty 2009 08:20:20 sprawdzam czy dobrze ustawiłem polskie literki pozdrawiam to jeszcze sprawdź czy istnieją grupy testowe
Arkadiusz Stopa	Posted: 14 Sty 2009 09:55:27 sprawdzam czy dobrze ustawiłem polskie literki ---------------------- Źle ustawiłeś, nie widzę żadnej polskiej literki. Resztę spradzaj sobie na grupie pl.test
Waldemarrr	Posted: 14 Sty 2009 10:27:01 Źle ustawiłeś, nie widzę żadnej polskiej literki. Jak rzadnej? "ł" sprawdzone, musi jeszcze sprawdzic: ń i ę. Reszty się i tak przecierz nie urzywa ;-) Waldek www.waldek.sewera.pl

<< . 1 . 2 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °