Forum: - który aparat?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / który aparat?

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
wojus	Posted: 21 Paź 2002 08:29:09 Witam wszystkich serdecznie na pocz?tki witam si? - pisze tutaj po raz pierwszy. Chc? kupi? aparat - do robienia zdj?c rodzinnych, troch? w górach, mo?e czasami co? ambitniejszego (bardziej zap?dy ?ony :-)) Nie wiem, jaki aparat mam kupi?, czy mogliby?cie mi pomo?? Jestem ze Szczecina, aparat b?d? kupowa? w sklepie w Niemczech (bo taniej) ot link do tego sklepu http://www.ny-camera.com/language/poland/index.htm cena - do 2 500 max, czyli ok.550 Euro. Nie jestem ?adnym zawodowcem, jednak aparat ma mi s?u?y? kilka dobrych lat. Powinien mie? sporo "mo?liwo?ci" - a no? si? rozp?dz?? :-))) Z góry dzi?ki za pomoc i pozdrawiam ach-no i jeszcze jedno kobietki to estetki, mojej ?onie nie podoba si? aparat np. canon IXUS 330 - bo ma za ma?y obiektyw, woli np. wi?kszy - jak w minolcie Dimage 5 no i jak jej wyt?umaczy? ?e wygl?d nie ?wiadczy o jako?ci aparatu? Wojtek O.
Marek	Posted: 21 Paź 2002 08:44:46 na pocz?tki witam si? - pisze tutaj po raz pierwszy. Na poczatek proponuje to: http://groups.google.com.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&group=pl.rec.foto.cyfrowa I to: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Pozdrawiam, Automat_grupowy S602 P.S. Czy nie mogloby sie to wysylac samo? ;-)
Zydek	Posted: 21 Paź 2002 21:34:31 Radze nawet nie patrze? na jakikolwiek HP Witam wszystkich serdecznie na pocz?tki witam si? - pisze tutaj po raz pierwszy. Chc? kupi? aparat - do robienia zdj?c rodzinnych, troch? w górach, mo?e czasami co? ambitniejszego (bardziej zap?dy ?ony :-)) Nie wiem, jaki aparat mam kupi?, czy mogliby?cie mi pomo?? Jestem ze Szczecina, aparat b?d? kupowa? w sklepie w Niemczech (bo taniej) ot link do tego sklepu http://www.ny-camera.com/language/poland/index.htm cena - do 2 500 max, czyli ok.550 Euro. Nie jestem ?adnym zawodowcem, jednak aparat ma mi s?u?y? kilka dobrych lat. Powinien mie? sporo "mo?liwo?ci" - a no? si? rozp?dz?? :-))) Z góry dzi?ki za pomoc i pozdrawiam ach-no i jeszcze jedno kobietki to estetki, mojej ?onie nie podoba si? aparat np. canon IXUS 330 - bo ma za ma?y obiektyw, woli np. wi?kszy - jak w minolcie Dimage 5 no i jak jej wyt?umaczy? ?e wygl?d nie ?wiadczy o jako?ci aparatu? Wojtek O.
headmaster	Posted: 23 Lip 2003 09:30:25 Nie znam sie zybtnio na aparatach cyfrowych dlatego prosze o wyrozumia?o??. Mam zamiar kupi? aparat cyfrowy w Niemczech, bo sp?ysza?em ?e tam s? ta?sze. Czy to prawda?? Szuka?em wi?c i znalaz?em co? takiego: Kodak CX6330 za 259 euro, czyli jakies 1100zl. Nie wiem czy to jest rozs?dna cena. W Polsce tylko w jednym sklepie znalaz?em taki aparat za 1499zl. Znalaz?em te? jakis aparat Medion, nawet niez?e parametry, no ale nie wiem czy ta firma jest jakas dobra. Prosze o pomoc. Aha, jakbyscie znali jakies adresy stron internetowych sklepów z aparatami w Niemczech to by?bym bardzo wdzi?czny. Dane na temat tego aparatu Kodaka znajdziecie tu: http://wwwpl.kodak.com/PL/plugins/acrobat/pl/digital/kodakCX6330.pdf
balta	Posted: 23 Lip 2003 09:35:52 archiwum google ,,, tam szukaj -- ---------------------- Mirek --------------- --------- ----- -- -
3.14_OTR	Posted: 23 Lip 2003 10:19:20 Do 2000 pln polecam: - Nikon 2000 (lub 2500) : w sklepie ten pierwszy za okolo 1250, dodatkowo bedziesz miec pieniadze na osprzet (sugeruje zakup: karta pamieci CF 128, ladowarka HAMA + 4 akku zapasowe). Te aparaciki cechuje znakomite makro juz od 1 cm przy dobrym oswietleniu (wiem, bo robilem juz setki razy), bardzo dobra jakosc zdjec jak na 2.1 Mpix, szybkosc, male wymiary. Jednym slowem: polecam. - Canona A60 : cena sklepowa to okolo 1450 - 1600, zostanie jeszcze troche na osprzet. Rowniez bardzo dobry aparat. Sam go nie posiadam, ale maja go znajomi i sa zadowoleni. Troszke gorsze makro niz w Nikonie, ale za to gwint na obiektywie i wizjer optyczny. Kupujac jeden z tych modeli zostanie Ci troche pieniedzy na wakacyjne wojaze ;-) Jesli chcesz wydac na maxa te 2000 pln, to rozwaz zakup: - Nikon 3100 (ja bym go bral w ciemno - ale to moja subiektywna opinia) - Canon A70 - Sony P72 (uwaga: wymaga drozszych kart pamieci, niz CF) Wiecej o aparatach znajdziesz na www.aparatycyfrowe.pl Jesli chcesz kupic jeszcze taniej z gwarancja EURO polecam: http://www.digitalfoto.prv.pl Pozdrawiam, Piotr.
headmaster	Posted: 23 Lip 2003 10:41:59 Dzieki za wyczerpujaca odpowiedz. A co myslisz na temat tego aparatu Kodak CX6330?? CZy op?aca si? go za t? cen??? Raczej chcia?bym kupi? ten aparat w niemczech, bo podobno taniej
headmaster	Posted: 23 Lip 2003 10:47:09 - Nikon 2000 (lub 2500) : w sklepie ten pierwszy za okolo 1250, dodatkowo bedziesz miec pieniadze na osprzet A mog?by by? Nikon 2100 za oko?o 1200 zl. Op?aca si??? CZy to dobry aparat??
Wojtek W	Posted: 23 Lip 2003 17:36:52 Dnia 03-07-23 12:47, U?ytkownik headmaster napisa?: - Nikon 2000 (lub 2500) : w sklepie ten pierwszy za okolo 1250, dodatkowo bedziesz miec pieniadze na osprzet A mog?by by? Nikon 2100 za oko?o 1200 zl. Op?aca si??? CZy to dobry aparat?? Cena rozs?dna (w pobliskim zagranicznym sklepie 270 EUR). Aparat OK - 3.14 i ja chwalimy ma?e 2000, a ten 2100 to jego rozwini?cie. Na oko widz? ?e dali mu wi?ksz?, wi?c pewnie mocniejsz?, lamp? b?yskow? no i optyczny wizjer (a po co to komu? ;) ). Chodzi na paluszki i karty CF - czyli tani w eksploatacji. Nikony s? bardzo przyjemne w obs?udze. Profesjonalny test: http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP2100/CP21A.HTM - zako?czenie "Highly recommended!". Co do Kodaka to nie natkn??em si? jeszcze na entuzjastyczne recenzje... pozdr WW
headmaster	Posted: 23 Lip 2003 17:36:08 Co do Kodaka to nie natkn??em si? jeszcze na entuzjastyczne recenzje... A ty co o nim myslisz?? Czy za ta cena sie oplaca??
Wojtek W	Posted: 23 Lip 2003 21:02:00 Dnia 03-07-23 19:36, U?ytkownik headmaster napisa?: Co do Kodaka to nie natkn??em si? jeszcze na entuzjastyczne recenzje... A ty co o nim myslisz?? Czy za ta cena sie oplaca?? Mówimy o Nikonie 2100, tak? No wi?c czy si? op?aca... Tu ju? mo?na filozowa? - bo jak dla mnie to 1200 z? to kupa kasy :) Ale je?eli masz tyle do wydania na aparat cyfrowy (dolicz jeszcze koszty wi?kszej karty - co najmniej 64MB, akumulatorków i ?adowarki) to nie ma zbyt du?ego wyboru. Gdybym mia? kupowa? to odrzuci?bym firmy HP, Kodak, Mustek i inne których nawet nie pami?tam. A z aparatów firm które robi? aparaty :) to mamy w ofercie te Nikony 2100 (i 2000), mamy Canona A60 i A40, jakie? Fuji "dwie?cieco?" i "trzystaco?", Olka C220Z. Tylko Canon oferuje manualne ustawienia... tylko ?a A40 ju? nie robi? (ale mo?na jeszcze kupi?) a o A60 s?yszy si? niezbyt przychylne g?osy o jako?ci... Je?eli nie zdecydowa?by? si? na Canona to wybór pomi?dzy Fuji, Nikonem i Olkiem jest chyba tylko kwesti? gustu - ka?dy gwarantuje dobr? jako?? zdj??. Ja bym bra? Nikona :) co? mi si? wydaje ?e pozwala na najwi?ksz? ingerencj? w parametry zdj?? (w ramach automatyki, oczywi?cie). pozdr WW
headmaster	Posted: 23 Lip 2003 22:15:25 A myslelem ze aparaty Kodaka sa dobre
3.14_OTR	Posted: 23 Lip 2003 22:42:42 Je?eli nie zdecydowa?by? si? na Canona to wybór pomi?dzy Fuji, Nikonem i Olkiem jest chyba tylko kwesti? gustu - ka?dy gwarantuje dobr? jako?? zdj??. Ja bym bra? Nikona :) co? mi si? wydaje ?e pozwala na najwi?ksz? ingerencj? w parametry zdj?? (w ramach automatyki, oczywi?cie). no i niko? ma makro nieziemskie! :) Ostatnio zorientowalem sie ze mozna w trybie makro wlaczyc lampe :) To dopiero jest jazda ;) Piotr.
Marek	Posted: 6 Lip 2005 13:10:37 Witam! Rozwa?am zakup aparatu Nikon 8700, Sony H1 lub Sony F828. Nikon ma rozdzia?k? tak? jak F828 (8 MP), ale H1 ma funkcj? optycznej stabilizacji obrazu i 12-krotny zoom optyczny. Z kolei F828 wyposa?ony jest w obiektyw Zeissa, ale jest najdro?szy. Na pewno te? mo?na montowa? filtry. Nie wiem natomiast jak to jest z filtrami w pozosta?ych dwóch przypadkach. Który aparat wi?c wybra? do fotografii, powiedzmy pó?profesjonalnej? Pozdrawiam Marek
Marek Lewandowski	Posted: 6 Lip 2005 13:17:59 Rozwa?am zakup aparatu Nikon 8700, Sony H1 lub Sony F828. [...] Który aparat wi?c wybra? do fotografii, powiedzmy pó?profesjonalnej? ?aden. W cenie 828 jest ju? w zasi?gu lustro.
Miklo	Posted: 6 Lip 2005 13:48:47 ?aden. W cenie 828 jest ju? w zasi?gu lustro. W ogóle rozrzut niez?y - H1 obok Nikona 8700. Ech...
I-studio	Posted: 6 Lip 2005 13:57:13 U?ytkownik Marek napisa?: Rozwa?am zakup aparatu Nikon 8700, Sony H1 lub Sony F828. Nikon ma rozdzia?k? tak? jak F828 (8 MP), ale H1 ma funkcj? optycznej stabilizacji obrazu i 12-krotny zoom optyczny. Z kolei F828 wyposa?ony jest w obiektyw Zeissa, ale jest najdro?szy. W tym zestawieniu bra?bym pod uwag? tylko Nikona 8700. Sony 828, chocia? fajnie wygl?da i dobrze le?y w r?kach, jest optycznie i matrycowo cieniutki. By?o o tym wiele razy, poczytaj Na pewno te? mo?na montowa? filtry. Nie wiem natomiast jak to jest z filtrami w pozosta?ych dwóch przypadkach. Zacznij od jakiej? ksi??ki o fotografii dla pocz?tkuj?cych. Który aparat wi?c wybra? do fotografii, powiedzmy pó?profesjonalnej? Kompakty i hybrydy to s? aparaty do fotografii amatorskiej. Napisz co chcesz fotografowa? i na czym ci zale?y w aparacie. Na razie po twoim opisie poleci?bym Ci Canona 300d do którego powiniene? dokupi? obiektyw 70-300 mm (oprócz KITa rzecz jasna).
Marek	Posted: 6 Lip 2005 14:29:21 ?aden. W cenie 828 jest ju? w zasi?gu lustro. W ogóle rozrzut niez?y - H1 obok Nikona 8700. Ech... Czyli np. Cannon 300D? Co do F828 to raczej odpada z uwagi na du?e szumy, szczególnie przy wy?szych ustawieniach ISO. Pod tym wzgl?dem okazal si? gorszy nawet od F717. Domy?lam si?, ?e H1 nie umywa si? do 8700. Czy tak to nale?y rozumie?? Marek
Marek Lewandowski	Posted: 6 Lip 2005 14:58:25 Czyli np. Cannon 300D? np. znaczy, to jest aktualnie najta?sze lustro, wi?c od niego mo?esz i?? tylko w gór?, a w tym pomo?e znacz?co lektura groups.google.pl - pl.rec.foto.cyfrowa
Janko Muzykant	Posted: 6 Lip 2005 15:48:50 Z kolei F828 wyposa?ony jest w obiektyw Zeissa A taka fajna babka by?a z tego Zeissa... ;)
Marek Lewandowski	Posted: 6 Lip 2005 16:26:58 Z kolei F828 wyposa?ony jest w obiektyw Zeissa A taka fajna babka by?a z tego Zeissa... ;) ..a jak teraz si? kurwi... kto jeszcze nie mia?? Medion?
Marek	Posted: 7 Lip 2005 02:34:41 Hej! Bardziej do?wiadczonym kolegom chcia?bym uzmyslowi?, ?e rol? ksi??ek, na których koledzy si? kszta?cili,.przejmuje obecnie (w wi?kszym lub mniejszym stopniu) net, a tym samym (a mo?e przede wszystkim) grupy dyskusyjne. Przecie? nikt nie prosi Was, ?eby?cie zdradzali swoje sekrety. Zwyczajnie, kto? kto zajmowa? si? fotografi? od jakiego? czasu, bynajmniej nie zawodowo, ma zamiar przej?? z analogu na cyfr?. Tak trudno doradzi?? Lepiej si? powy?miewa? i pokaza? jakie to jeste?cie fachury? Mo?e traficie na grup? o tematyce, w której Wy jeste?cie nogi sto?owe i kto? Was potraktuje podobnie. Fajnie b?dzie? Mi?o? Marek
Marx	Posted: 7 Lip 2005 06:04:58 Czytaj archiwum nalezalo ci sie i tak zostales delikatnie potraktowany :) Marx
Marek Lewandowski	Posted: 7 Lip 2005 06:31:44 Bardziej do?wiadczonym kolegom chcia?bym uzmyslowi?, ?e rol? ksi??ek, na których koledzy si? kszta?cili,.przejmuje obecnie (w wi?kszym lub mniejszym stopniu) net, a tym samym (a mo?e przede wszystkim) grupy dyskusyjne. które do kurwy n?dzy maj? obecnie archiwum, o czym pragn? przypomnie? pytaj?cym a pouczaj?cym. Tak trudno doradzi?? Lepiej si? powy?miewa? i pokaza? jakie to jeste?cie fachury? wrzu? symbole rzeczonego aparatu w groups.google.pl wraz z group:pl.rec.foto.cyfrowa Mo?e dotrze, dlaczego zosta?e? nieco ironicznie potraktowany.
Marek	Posted: 7 Lip 2005 11:43:57 Wszystkim bardzo dzi?kuj? za pomoc. Do archiwum, owszem, zagl?da?em. I nie znalaz?em tego, co mnie interesuje. Ale je?li jedyna rada, jakiej potraficie udzieli?, to odes?anie do archiwum, to z mojej strony EOT. Marek
Marcin Fal	Posted: 7 Lip 2005 12:29:32 Wszystkim bardzo dzi?kuj? za pomoc. Do archiwum, owszem, zagl?da?em. I nie znalaz?em tego, co mnie interesuje. Ale je?li jedyna rada, jakiej potraficie udzieli?, to odes?anie do archiwum, to z mojej strony EOT. Biedactwo, obrazi?o si?. A w ko?cu od Marka dosta??? sensown? i w pe?ni wyczerpuj?c? odpowied?. Do fotografi pó?profesjonalnej ?aden z wymienionych przez Ciebie aparatów si? nie nadaje. BTW. To jaki? znajomy chce kupi? ten sprz?t do pó?profesjonalnej foto? Bo chyba nie Ty, nie z tak? wiedz?, a w?a?ciwie jej brakiem.
Lukasz Kozicki	Posted: 7 Lip 2005 12:36:02 Bardziej do?wiadczonym kolegom chcia?bym uzmyslowi?, ?e rol? ksi??ek, na których koledzy si? kszta?cili,.przejmuje obecnie (w wi?kszym lub mniejszym stopniu) net, LOL. Nie zapominaj, ?e w usenecie wypowiadaj? sie przede wszystkim ci, którzy nie mog? zarabia? pieni?dzy wypowiadaj?c si? w formie ksi??ek. Przede wszytskim, co nie znaczy ?e wy??cznie - ale znaczy, ?e opinia wi?kszo?ci wcale nie musi by? (i cz?sto nie jest) opin? wart? uwagi. Pozdr,
magda	Posted: 5 Gru 2007 23:03:36 Witam, aktualnie mam kodaka c613 i jako? zdj?? mnie nie zadowala (du?a cz??? nieostrych, szczególnie tych przy s?abszym ?wietle b?d? przy u?yciu zoomu optycznego). Nie wiem czy to wina aparatu czy raczej osoby robi?cej zdj?cia. Zastanawiam si? nad wymian? sprz?tu na inny model w cenie ok. 1 tys. W oko wpad?y mi nast?puj?ce modele (kolejno?? przypadkowa): 1. sony dsc-h7 2. olympus sp-550 3. panasonic dmc-fz18 4. fuji s8000 W zwi?zku z tym mam pytania: 1. czy jako?? zdj?? wykonywana którym? z tych modeli b?dzie zauwa?alnie wy?sza ni posiadanym przeze mnie kodakiem? 2. je?li tak to który z tych modeli wybra? i dlaczego? Dodam ?e nie znam si? za bardzo na fotografii (co nie znaczy ?e mnie nie wci?gnie). Do tej pory rzadko korzysta?am z aparatu, ale teraz z racji pojawienia si? potomka, chc? uwiecznia? jak najwi?cej chwil z jego ?ycia. Tak wi?c aparat ma mi s?u?y? g?ównie do wykonywania zdj?? pami?tkowych w pomieszczeniach i plenerach. Sporadycznie jakie? (równie? pami?tkowe) pejza?e. B?d? bardzo wdzi?czna za pomoc. Pozdrawiam Magda
RadekB	Posted: 6 Gru 2007 07:29:08 1. sony dsc-h7 2. olympus sp-550 3. panasonic dmc-fz18 4. fuji s8000 Je?eli nie Panasonic FZ18, to tylko S5 IS. H7 to z?o. Takim samym z?em jest Olek. Fuji S8000 to niestety nic specjalnego, wr?cz masakra.
J.	Posted: 6 Gru 2007 08:45:08 Magdo, ?ADEN z wymienionych aparatów nie b?dzie dobry. Jedyna pozytywna cecha, to ta,?e maja szeroki k?t, przydatny m. in w pomieszczeniach i ciasnych miejscach, gdzie nie da sie oddali? od obiektu, by skadrowa?. Te aparaty to ultrazoomy z przesadnie rozd?tym zakresem ogniskowych [zoomy 15x i 18x], co przek?ada sie na kiepsk? jako?? obiektywów. Po prostu masowa publika nie maj?ca poj?cia o fotografii "chce wi?cej zooma" i zgodnie z zapotrzebowaniem rynkowym dostaje... A ?e zdj?cia wychodz? syfiaste, nawet tego nie zauwa?y. Nie ma te? poj?cia, ?e o ile nie wykonujesz zdj?? ptaków, p?ochliwej fauny itp. do?? trudnej i specyficznej fotografii, to ogniskowe wi?ksze ni? 140-200mm s? zupe?nie zb?dne. Do tamtych zastosowa? jak wy?ej faktycznie trzeba 300mm, ale takie zdj?cia w praktyce robi sie rzadko lub wcale, chyba,?e si? w tym specjalizujesz z jaki? powodów. Poza tym ze wzgl?du na inne parametry techniczne, w kompakcie/hybrydzie ogniskowe rz?du 400-500mm i tak sensownie trudno wykorzysta?, bo dochodz? inne ograniczenia sprz?towe, które czasem mo?na obej?? [np. wolna praca AF], czasem nie. Dlatego kup jaki? sensowny aparat z zakresem np. 35 -140 lub 35-200, ew. taki z ciut szerszym k?tem np. 31-, 28-, ale nie te ultrazoomy. Wyjatek od regu?y: Fuji S6500fd z zakresem 28-300, z tym ze ten nie ma stabilizacji, która w tym modelu akurat b. by sie przyda?a. A zanim cokolwiek kupisz, poczytaj jeszcze troch? i zorientuj sie, jakie parametry maja wp?yw na wykonanie zdj?cia, b?dziesz wiedzie?, na co zwróci? uwag?. O tym,?e trzeba to skorelowa? z rodzajem robionych przez siebie zdj??, ju? wiesz, bo sama o tym piszesz [np. kwestia, czy szeroki k?t jest najwa?niejszy, czy po?wi?camy na rzecz d?u?szego tele itp.] Pozdrawiam -J.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °