  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / który aparat? |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| magda
|
Posted: 6 Gru 2007 10:53:11 Hmm... Trz?s?cych si? r?k u siebie nie zauwa?y?am.
Przechodzisz etap negacji. :) Hmm... Czyli czego? nie dostrzegam... ;) Hint - z punktu B i C wynika, ze latwiej bedzie Ci zrobic zdjecie
nieporuszone na tzw. "szerokim kacie" niz korzystajac dlugich ogniskowych. czyli szuka? aparatu w jakim przedziale ogniskowych? Czyzbys znalazla sie w niewielkiej grupie nieczulej na marketingowe
"kup nowy model, bo zeszloroczny przestal robic ladne zdjecia"? :) Tego jeszcze nie wiem, bo nie mam w dziedzinie fotografii zadnego do?wiadczenia. Aczkolwiek w innych dziedzinach je?li mam co? co mi odpowiada to tego nie zmieniam. Obiektywy z takimi krotnosciami (18x w tym wypadku) zazwyczaj
obarczone sa wadami optycznymi ktore bardzo ciezko skorygowac. Jestes pewna, ze potrzebujesz tych niemal 500mm na dlugim koncu? Nie jestem, bo tak naprawd? nie wiem do czego to s?u?y. Szuka?am po prostu czego? najbardziej uniwersalnego. Gdyby mnie by?o sta? kupi?abym sobie lustrzank?, do tego komplet 10 obiektywów o ró?nych ogniskowych i chocia? ten jeden dylemat mia?abym z g?owy ;) A tak szukam czego? co si? w miar? dobrze sprawdzi we wszystkich dziedzinach :) To tak jak z samochodem którym je?d??. Ma by? w miar? bezpieczny, w miar? wygodny, mie? przyzwoite osi?gi i by? ?atwy w obs?udze. Je?li spe?nia wszystkie te wymagania to jestem mu wierna i nie zmieniam na nowsze modele (no chyba ?e koszty napraw zaczynaj? mnie przerasta?). Albo inaczej - jakie cechy aparatu sa wg. Ciebie i dla Ciebie
najistotniejsze? Przede wszystkim chcia?abym robi? ?adne, ostre zdj?cia w pomieszczeniach zarówno przy dziennym, jak i sztucznym ?wietle. Do tego troch? zdj?? na zewn?trz, okazjonalnie pami?tkowych pejza?y z ciekawych podró?y czy imprez. Po prostu chcia?abym mie? aparat z którego zdj?cia przyjemnie si? ogl?da, bez obaw o w?asny wzrok. Pozdrawiam Magda |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 6 Gru 2007 11:16:48 Przede wszystkim chcia?abym robi? ?adne, ostre zdj?cia w pomieszczeniach zarówno przy dziennym, jak i sztucznym ?wietle. No to nie jest proste kompaktami, niestety. A prostsze jest zwykle tymi o "ma?ym zoomie". Do tego troch? zdj?? na
zewn?trz, okazjonalnie pami?tkowych pejza?y z ciekawych podró?y czy imprez. Pejza?e to w obliczu poprzedniego wymagania ma?y problem :) Po prostu chcia?abym mie? aparat z którego zdj?cia przyjemnie si? ogl?da,
bez obaw o w?asny wzrok. A to jest MSZ w du?ej mierze sprawa u?ytkownika. Aparat tylko mniej lub bardziej przeszkadza :) Micha? |
| Vituniu
|
Posted: 6 Gru 2007 11:56:17 Hmm... Trz?s?cych si? r?k u siebie nie zauwa?y?am.
Przechodzisz etap negacji. :) Hmm... Czyli czego? nie dostrzegam... ;) Nastepny etap to nigodzenie sie z losem, w trakcie ktorego bedziesz pila sok marchwiowy i surowe jajka celem pozbycia sie owego drzenia rak. Pozniej powinny przyjsc etapy rezygnacji i akceptacji. ;) Hint - z punktu B i C wynika, ze latwiej bedzie Ci zrobic zdjecie
nieporuszone na tzw. "szerokim kacie" niz korzystajac dlugich ogniskowych. czyli szuka? aparatu w jakim przedziale ogniskowych? A tego to ja z kolei nie wiem. Znaczy - nie wiem co i z jakiej odleglosci zamerzasz fotografowac :) Przyjmij jednak za pewnik dwa ogolniki: 1) pierwsza prawda goralska: Im wiekszy zakres ogniskowych, tym (zazwyczaj) gorsza jakosc optyczna obiektywu. Pojawiajaca sie na zdjeciach beczka to pikus latwy do skorygowania, ale juz swiecace na fioletowo liscie na drzewach w parku to pewien problem. Patrz tutaj: http://www.fotoaparat.cz/images/0191/019108_full.jpg To jest zdjecie z Fuji S6500fd (zoom 10x), zwroc uwage na krate na tle nieba... juz wiesz w czym problem? Teraz pytanie - bedzie Ci takie cos przeszkadzalo, czy nie? 2) druga prawda goralska: Po pierwszym okresie zachwytu nad tym, ze mozemy sfotografowac sasiada z bloku obok nie wstajac z fotela okazuje sie, ze duzo wazniejszy jednak jest szeroki kat. Podsumowujac: szukalbym aparatu ze szklem zaczynajacym sie jak najszerzej (powiedzmy przynajmniej 28mm) a konczacego gdzies miedzy 170 a 200. Znaczy zoom w okolicy 6x. Popatrz tutaj: http://www.tamroneurope.com/flc.htm Zwroc uwage na wartosc "focal length" (po naszemu ogniskowa). Zauwaz jakie zmiany wprowadza w kadrze roznica pomiedzy 28mm a 36m (szeroki kat) a jakie roznica pomiedzy 300mm a 500mm. Jestes pewna, ze potrzebujesz tych niemal 500mm na dlugim koncu?
Nie jestem, bo tak naprawd? nie wiem do czego to s?u?y. No wiec masz dwie mozliwosci: a) dwiedziec sie do czego to sluzy i czy bedzie Ci potrzebne b) kupic cokolwiek co sprzedawca poleci A tak szukam czego? co si? w miar?
dobrze sprawdzi we wszystkich dziedzinach :) Nie jestem pewnien, czy dobrze zrozumialem... Chcesz takiego Swietego Graala dostac za okolo 1.000 zlotych, tak? Pozdrawiam, Vituniu. |
| magda
|
Posted: 7 Gru 2007 10:23:24 Patrz tutaj: http://www.fotoaparat.cz/images/0191/019108_full.jpg
To jest zdjecie z Fuji S6500fd (zoom 10x), zwroc uwage na krate na tle nieba... juz wiesz w czym problem? Teraz pytanie - bedzie Ci takie cos przeszkadzalo, czy nie? Przyznam ?e gdyby? nie zwróci? mi na to uwagi to mogabym nie zauwa?y?. Tak?e z czym? takim jestem w stanie si? pogodzi?. W porównaniu z rozmazanymi zdj?ciami jakie mam w tej chwili fioletowa po?wiata przy robieniu zdj?? nieba to naprawd? piku?. 2) druga prawda goralska:
Po pierwszym okresie zachwytu nad tym, ze mozemy sfotografowac sasiada z bloku obok nie wstajac z fotela okazuje sie, ze duzo wazniejszy jednak jest szeroki kat. Fotografowanie s?siadów akurat mnie nie interesuje. Z zoomu korzystam praktycznie tylko wtedy gdy chc? mie? twarz mojego dziecka z bliska a niekoniecznie chc? mu podk?ada? aparat pod sam nos :) Dobrze si? to sprawdza przy zdj?ciach z zasoczenia kiedy przy?apuj? moje dziecko na czym? wartym uwiecznienia a wiem ?e moje podej?cie popsu?oby ten efekt. Podsumowujac: szukalbym aparatu ze szklem zaczynajacym
sie jak najszerzej (powiedzmy przynajmniej 28mm) a konczacego gdzies miedzy 170 a 200. Znaczy zoom w okolicy 6x. Popatrz tutaj: http://www.tamroneurope.com/flc.htm Zwroc uwage na wartosc "focal length" (po naszemu ogniskowa). Zauwaz jakie zmiany wprowadza w kadrze roznica pomiedzy 28mm a 36m (szeroki kat) a jakie roznica pomiedzy 300mm a 500mm. Jestes pewna, ze potrzebujesz tych niemal 500mm na dlugim koncu?
Nie potrzebuj? na pewno, samolotów nie fotografuj? :) A mam pytanie jeszcze nieco inne w takim razie: s? aparaty z w?skimi i szerokimi obiektywami (chodzi mi o ?rednic?), a o podobnych ogniskowych. Te z szerokimi robi? na pewno lepsze wra?enie, ale na co oprócz wra?enia ma to wp?yw? Wynalaz?am album który kiedy? da?a mi kole?anka. W albumie s? przei?kne zdj?cia jej synka o jakich ja mog? tylko pomarzy?. Spyta?am jakim aparatem by?y robione. Odpowied? brzmia?a: Olympus C4000. Taki efekt by mnie w zupe?no?ci zadowala?. Teraz wiem ?e kole?anka ma Panasonica FZ50, ale jeszcze nie mia?am okazji ogl?da? zdj?? z niego. Dziewczyna troch? (co podkre?lam) si? interesuje fotografi? wi?c na pewno jej umiej?tno?ci w tej dziedzinie s? du?o wi?ksze ni? moje. Pozdrawiam Magda |
| Micha? Dwu?ni
|
Posted: 7 Gru 2007 11:06:05 Wynalaz?am album który kiedy? da?a mi kole?anka. W albumie s? przei?kne zdj?cia jej synka o jakich ja mog? tylko pomarzy?. Spyta?am jakim aparatem by?y robione. Odpowied? brzmia?a: Olympus C4000. Taki efekt by mnie w zupe?no?ci zadowala?. Jak Pan Bóg dopu?ci to i z kija wypu?ci :) Micha? |
| Vituniu
|
Posted: 7 Gru 2007 11:34:58 Teraz pytanie - bedzie Ci takie cos przeszkadzalo, czy nie?
Przyznam ?e gdyby? nie zwróci? mi na to uwagi to mogabym nie zauwa?y?. Tak?e z czym? takim jestem w stanie si? pogodzi?. No coz... Ja tez sie pogodzilem... Nikt mi nie chcial zbudowac R1 w tej cenie co S6500fd ;) W porównaniu z rozmazanymi zdj?ciami jakie mam w
tej chwili fioletowa po?wiata przy robieniu zdj?? nieba to naprawd? piku?. Jest bardzo wazne, zebys przyjela do wiadomosci, ze zmiana aparatu niekoniecznie musi doprowadzic do automatycznego i magicznego uzyskiwania zdjec nierozmazanych. Natomiast owszem - nowy aparat moze to ulatwic, jesli na przyklad bedzie pozwalal na robienie zdjec z wyzszym uzywalnym ISO, lub bedzie wyposazony w stabilizacje optyczna. Niestety nowy aparat nie wyczaruje wiekszej ilosci swiatla tam, gdzie go nie ma. Fotografowanie s?siadów akurat mnie nie interesuje. Z zoomu
korzystam praktycznie tylko wtedy gdy chc? mie? twarz mojego dziecka z bliska a niekoniecznie chc? mu podk?ada? aparat pod sam nos :) Dobrze si? to sprawdza przy zdj?ciach z zasoczenia kiedy przy?apuj? moje dziecko na czym? wartym uwiecznienia a wiem ?e moje podej?cie popsu?oby ten efekt. A to sie zgadza... Z tym, ze mimo to staralbym sie podejsc do "zwierzyny" jak najblizej i np. "strzelac z biodra"... Odchylany ekranik bylby tu bardzo pomocny. Przynajmniej do czasu az pociecha nauczy sie ze mozna ja uwiecznic bez podnoszenia aparatu do twarzy... ;) A mam pytanie jeszcze nieco inne w takim razie: s? aparaty
z w?skimi i szerokimi obiektywami (chodzi mi o ?rednic?), a o podobnych ogniskowych. Te z szerokimi robi? na pewno lepsze wra?enie, ale na co oprócz wra?enia ma to wp?yw? Krotka odpowiedz - nie. Rozmiar nie ma znaczenia. :) To na co musisz zwrocic uwage to jasnosc obiektywu.* (*) Nie... nie chodzi o kolor ;) Przy okazji - jesli przeczytasz tutaj ze komus chodzi o "szeroki" obiektyw to ma on na mysli obiektyw szerokokatny. Wynalaz?am album który kiedy? da?a mi kole?anka.
W albumie s? przei?kne zdj?cia jej synka o jakich ja mog? tylko pomarzy?. Spyta?am jakim aparatem by?y robione. Odpowied? brzmia?a: Olympus C4000. Emmm... ale to fotograf robi zdjecia. Nie aparat. Inna sprawa, ze narzedzie nie powinno ograniczac artysty... ;) W kazdym razie zauwaz, ze C-4000 mial duza (w sensie rozmiarow w mm) matryce i obiektyw 3x a nie malenka matryczke z upchanymi 10 mpix i zoom 15x czy 18x. I, nawet jesli wygladal paskudnie, to mial dobre opinie ;) Teraz wiem ?e kole?anka ma Panasonica FZ50, ale
jeszcze nie mia?am okazji ogl?da? zdj?? z niego. Dziewczyna troch? (co podkre?lam) si? interesuje fotografi? wi?c na pewno jej umiej?tno?ci w tej dziedzinie s? du?o wi?ksze ni? moje. Jesli interesuje sie tematem, to moze umow sie na kawe gdzies na miescie i pogadaj na zywo. Moze zalapiesz sie na darmowa lekcje praktyczna. Mowie powaznie. A co do aparatu - z tych, ktore proponowalas, nie wybralbym zadnego. Natomiast rozpatrzylbym Canona S5 IS z dodatkowa lampa blyskowa (lub S3 IS, jesli bylby widocznie tanszy i na 100% nie planujesz dokupowac lampy) Rozpatrzylbym tez Fuji S6500fd, mimo tego, ze jest pozbawiony stabilizacji optycznej. Byc moze tez machnalbym reka na hybrydy i kupil cos, co miesci sie w kieszeni, chocby ktoregos z Canonow serii A6xx. Ale to tylko moja opinia... :) Nie zamierzam podejmowac decyzji za Ciebie. I na pewno nie uzyskasz tutaj odpowiedzi "kup ten a ten..." ;) Pozdrawiam, Vituniu. |
| J.
|
Posted: 7 Gru 2007 11:35:28 Tak jak piszemy razem z Vituniu: szukaj czego? w granicach 35-140mm [zoom 4x], 35-210mm [6x] -jest takich sporo. Ewentualnie 28-140, 28-200 [aktualnie z tym ostatnim zakresem nie ma chyba nic na rynku -mo?na si? w?ciec!]. Niestety z szerokim k?tem od 28mm to jest troch? ultrazoomów ponad 10x, potem tylko takie krótsze, typu 28-102, 28/114 itp. [czyli z 3x zoomem]. By? mo?e zakres do 100mm z ok?adem na tele Ci w zupe?no?ci wystarczy -to je?li priorytetow? spraw? jest szeroki k?t do ciasnych pomieszcze?. Z moich obserwacji wynika,?e 35mm na szerokim wystarcza w 80% i wi?cej sytuacji, szczególnie w terenie, za wyj?tkiem ciasnych w?wozów. Ale ju? na przyklad nie kupi?bym z paratu z 38mm na starcie, chyba,?e dla d?ugiego tele [które mnie jest akurat potrzebne], z za?o?eniem zakupu nasadki szerokok?tnej. Wspomniany przez Ciebie Olympus C4000 mia? chyba 32-96mm i by? to znakomity pod wieloma wzgl?dami aparat. Co do wi?kszych soczewek: przy tej samej ogniskowej i tej samej wielkosci matrycy [bo jest co? takiego jak ogniskowa rzeczywista, a "przeliczeniowa" dla tzw. ma??go obrazka/ filmu35mm] wi?ksze soczewki oznaczaj? wieksz? jasno?? obiektywu [tzw. swiat?osi??] . Podaje sie j? jako u?amek ogniskowej, w postaci F/co? tam. Im mniejsza warto?? po kresce, tym jasniejszy obiektyw. Czyli F/2.8 =?wiat?o, F/8 =ciemno??. Zwykle maksymaln? jasno?? obiektywy zoom osiagaj? tylko na krotkim koncu zooma.Nieliczne maja tzw. sta?e swiat?o. Np. mój Sony DSC V1 ma zakres34-136mm i swiat?o F/2.8 na krótkim koncu, ale ju? na d?ugim nie da sie go bardziej otworzy? ni? do F/4. Za to przymyka sie [w ca?ym zakresie] do F/8, co jest typowe dla wiekszo?ci kompaktów [nieliczne maj? do F/11] Zobacz sobie specyfikacj? tego modelu [ju? nie produkowany, szukaj na dole] na www.dpreview.com i porównaj z dowolnym innym. To Ci wyjasni spraw?. W ka?dym razie zawsze szukaj aparatu z jasniejszym obiektywem. Pozdrawiam -J. P.S. Rozmazane zdj?cia by?y prawdopodobnie wynikiem poruszenia -aparat da? za d?ugi czas na zdjecie z reki, bo mu ciemno by?o |
| magda
|
Posted: 7 Gru 2007 15:22:59 Nie zamierzam podejmowac decyzji za Ciebie. I na pewno nie uzyskasz tutaj odpowiedzi
"kup ten a ten..." ;) No i sprawa sama si? rozwi?za?a. Moja druga po?owa zakupi?a tytu?em prezentu miko?ajkowo-gwiazdkowego Olympusa E-410. Oczywi?cie dla mnie czarna magia, na razie zabieram si? za czytanie instrukcji a potem to si? oka?e... B?d? si? na pewno musia?a nauczyc robi? dobre zdj?cia :) Ale póki co: zrobi?am na Auto (wielkie dzi?ki producentowi ?e jest taka opcja) chyba ze 20 zdj?? i ?adne nie jest rozmazane :) Tak?e ten najwa?niejszy problem mam z g?owy (i trz?s?ce si? r?ce te?). Pozdrawiam i wielkie dzi?ki za pomoc... Magda |
| Maciek
|
Posted: 7 Gru 2007 15:26:22 No i sprawa sama si? rozwi?za?a. Moja druga po?owa zakupi?a tytu?em
prezentu miko?ajkowo-gwiazdkowego Olympusa E-410. Oczywi?cie dla mnie czarna magia, na razie zabieram si? za czytanie instrukcji a potem to si? oka?e... B?d? si? na pewno musia?a nauczyc robi? dobre zdj?cia :) Ale póki co: zrobi?am na Auto (wielkie dzi?ki producentowi ?e jest taka opcja) chyba ze 20 zdj?? i ?adne nie jest rozmazane :) Tak?e ten najwa?niejszy problem mam z g?owy (i trz?s?ce si? r?ce te?). Pozdrawiam i wielkie dzi?ki za pomoc... Gratulacje! :) |
| Pawe? W.
|
Posted: 7 Gru 2007 19:23:01 No i sprawa sama si? rozwi?za?a. Moja druga po?owa zakupi?a tytu?em prezentu
miko?ajkowo-gwiazdkowego Olympusa E-410. Oczywi?cie dla mnie czarna magia, na razie zabieram si? za czytanie instrukcji a potem to si? oka?e... B?d? si? na pewno musia?a nauczyc robi? dobre zdj?cia :) No to gratuluj?. Teraz czekamy na pytania w stylu:"jaki obiektyw" :) Pozdrawiam, Pawe? W. |
| magda
|
Posted: 7 Gru 2007 20:55:49 No to gratuluj?. Teraz czekamy na pytania w stylu:"jaki obiektyw" :)
Na razie zmuszona jestem zadowoli? si? tym co mam :) Ale kto wie, mo?e po?kn? bakcyla... :) Pzdr magda |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.758 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|