Forum: - JAKIE USTAWIENIA?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / JAKIE USTAWIENIA?

Autor	Wiadomość
Piotr Rynkiewicz	Posted: 31 Paź 2002 21:34:09 Wybieram si? jutro wieczorem na cmentarz zrobi? zdj?cia, mam Canona A40 i trzeba by ze wzgl?du na warunki (ciemno?ci i ?wiat?o zniczy) prze??czy? na ustawienia manualne i teraz moje pytanie: jak ustawi? aparat aby zdj?cia wysz?y jak najlepiej. pozdrawiam
fisherman	Posted: 31 Paź 2002 22:29:03 Wybieram si? jutro wieczorem na cmentarz zrobi? zdj?cia, mam Canona A40 i trzeba by ze wzgl?du na warunki (ciemno?ci i ?wiat?o zniczy) prze??czy? na ustawienia manualne i teraz moje pytanie: jak ustawi? aparat aby zdj?cia wysz?y jak najlepiej. pozdrawiam Z reki to zrobisz max 1/20 sek, P 2,8. Z lampa bedziesz mial wyrazne fotki ludzi na czarnym tle. A wiec tylko statyw i ogolne widoki. Mam fotki z cmentarza robione analogiem z murku na czas B lub T. To moje najlepsze i najciekawsze zdjecia nocne. Radze probowac w ten niesamowity polski wieczor. Andrzej
Gingina	Posted: 27 Paź 2007 08:04:35 Witajcie Robi?am dzi? zdjecia w chorzowskim ZOO. Niestety wi?kszo?? zdj?? jest ciemna lub nawet cz??ciowo czarna. Jak ustawi? aparat aby przy takiej pogodzie jak dzi? (pochmurno) robi? normalne, jasne zdj?cia? Aparat Canon 400D + 18-55 f/3.5-5.6 + 28-105 f/3.5-4.5. Dzi?ki Gina
Nathan	Posted: 27 Paź 2007 08:15:45 Witajcie Robi?am dzi? zdjecia w chorzowskim ZOO. Niestety wi?kszo?? zdj?? jest ciemna lub nawet cz??ciowo czarna. Jak ustawi? aparat aby przy takiej pogodzie jak dzi? (pochmurno) robi? normalne, jasne zdj?cia? Aparat Canon 400D + 18-55 f/3.5-5.6 + 28-105 f/3.5-4.5. Nie s?dze, aby na tak postawione pytanie mo?na by?o udzieli? jasnej, krótkiej odpowiedzi. Najprawdopodobniejsza z nich: To zale?y. S?dz?c z twoich pyta?, to ?rednio znasz sie na fotografii. IMHO najbezpieczniej ustaw aparat na auto (hm...tylko po kiego tu lustrzanka) Drugie ustawienie - preselekcja czasu (my?le, dla zdj?? na otwartej przestrzeni ze 1/320, 1/400 spokojnie wystarczy), a reszt? zajmie si? aparat. Przy fotografowaniu zwierzy w klatkach - to tylko wró?ka wie jakie b?dzie ?wiat?o. p.s polecam poczyta? co?kolwiek o fotografii, fotografowaniu i ... instrukcje aparatu.
Micha? Wojtecki	Posted: 27 Paź 2007 08:21:28 Dnia Sat, 27 Oct 2007 10:04:35 +0200, Gingina napisa?: Witajcie Robi?am dzi? zdjecia w chorzowskim ZOO. Niestety wi?kszo?? zdj?? jest ciemna lub nawet cz??ciowo czarna. Jak ustawi? aparat aby przy takiej pogodzie jak dzi? (pochmurno) robi? normalne, jasne zdj?cia? Aparat Canon 400D + 18-55 f/3.5-5.6 + 28-105 f/3.5-4.5. Dzi?ki Gina Widocznie masz taki sam "defekt" ?wiat?omierza jak m.in. w moim 400D. Nale?y na sta?e ustawi? sobie korekt? ekspozycji +2/3EV i to traktowa? jako punkt wyj?ciowy 0EV. Zg?asza?em to raz do serwisu, nic nie zrobili. No ale da si? z tym ?y?. :)
Gingina	Posted: 27 Paź 2007 08:51:34 Nie s?dze, aby na tak postawione pytanie mo?na by?o udzieli? jasnej, krótkiej odpowiedzi. Na zdj?ciach cz?sto jest tak, ?e cz??? widoku jest normalna (przewa?nie niebo), a reszta ciemna. Tak, lustrzanke mam od niedawna, poprzednio mia?am FZ30. Na razie zdjecia robione FZ30 s? lepsze ni? zdjecia z 400D. Chodzi g?ównie o rozk?ad ostro?ci na zdjeciu tj. w FZ30 ca?o?? by?a ostra, a w 400D dzieje si? tak, ze np. z przodu jest nieostre, w ?rodku ostre, z ty?u nieostre. Wczoraj kupi?am nowy obiektyw 50mm f/1.8 i tak jak w ww. dzieje si? tak samo. Pozdrawiam Gina
Luke	Posted: 27 Paź 2007 08:58:44 Nie s?dze, aby na tak postawione pytanie mo?na by?o udzieli? jasnej, krótkiej odpowiedzi. Na zdj?ciach cz?sto jest tak, ?e cz??? widoku jest normalna (przewa?nie niebo), a reszta ciemna. Tak, lustrzanke mam od niedawna, poprzednio mia?am FZ30. Na razie zdjecia robione FZ30 s? lepsze ni? zdjecia z 400D. Chodzi g?ównie o rozk?ad ostro?ci na zdjeciu tj. w FZ30 ca?o?? by?a ostra, a w 400D dzieje si? tak, ze np. z przodu jest nieostre, w ?rodku ostre, z ty?u nieostre. Wczoraj kupi?am nowy obiektyw 50mm f/1.8 i tak jak w ww. dzieje si? tak samo. Pozdrawiam Gina to poczytaj moze troche o przeslonie(przyslonie, glebi ostrosci i wszystko ci sie wyjasni.
Seweryn	Posted: 27 Paź 2007 09:05:07 "Gingina" Na zdj?ciach cz?sto jest tak, ?e cz??? widoku jest normalna (przewa?nie niebo), a reszta ciemna. To normalne "zjawisko" - to jest po prostu kontrast fotografowanej sceny. Je?li b?dziesz fotografowa? scen? z mo?liwie niewielk? ró?nic? mi?dzy ?wiat?ami i cieniami, to wszystko powinno by? na?wietlone poprawnie. Je?li na przyk?ad z kadru wyeliminujesz niebo, to powinno by? OK. Tak, lustrzanke mam od niedawna, poprzednio mia?am FZ30. Na razie zdjecia robione FZ30 s? lepsze ni? zdjecia z 400D. Chodzi g?ównie o rozk?ad ostro?ci na zdjeciu tj. w FZ30 ca?o?? by?a ostra, a w 400D dzieje si? tak, ze np. z przodu jest nieostre, w ?rodku ostre, z ty?u nieostre. Wczoraj kupi?am nowy obiektyw 50mm f/1.8 i tak jak w ww. dzieje si? tak samo. Z obiektywem jest wszystko w porz?dku. Poczytaj co to jest g??bia ostro?ci, jak j? kontrolowa? i od czego ona zale?y. Sprawd? te? w instrukcji jak ustwia? ostro?? na obiekt, który chcesz, ?eby by? ostry. G??bia ostro?ci w FZ30 by?a wi?ksza (ca?y kadr ostry), poniewa? FZ30 ma fizycznie mniejsz? klatk? (matryc?) - to jeden z czynników maj?cych wp?yw na g??bi? ostro?ci. Pozdrawiam, SPB
Gingina	Posted: 27 Paź 2007 09:11:39 Sprawd? te? w instrukcji jak ustwia? ostro?? na obiekt, który chcesz, ?eby by? ostry. To umiem zrobi?, obiekt fotografowany ostry, a reszta rozmyte - jak w portretach. Nie umiem natomiast zrobi? aby wyszystko, ca?y kadr by? ostry tak jak np. przy krajobrazach czy panoramach. G??bia ostro?ci w FZ30 by?a wi?ksza (ca?y kadr ostry), poniewa? FZ30 ma fizycznie mniejsz? klatk? (matryc?) - to jeden z czynników maj?cych wp?yw na g??bi? ostro?ci. Czy?by zmiana aparatu nie wysz?a mi na dobre? :( Pozdrawiam Gina
tomek	Posted: 27 Paź 2007 09:21:11 Robi?am dzi? zdjecia w chorzowskim ZOO. Niestety wi?kszo?? zdj?? jest ciemna lub nawet cz??ciowo czarna. Jak ustawi? aparat aby przy takiej pogodzie jak dzi? (pochmurno) robi? normalne, jasne zdj?cia? Aparat Canon 400D + 18-55 f/3.5-5.6 + 28-105 f/3.5-4.5. Aparat cyfrowy ma takie piekne i proste narzedzie do kontroli ekspozycji jak histogram. Naucz sie go uzywac i wprowadzac odpowiednie korekty naswietlania. Jesli jednak jak wyczytalem ponizej przeszkadza Ci zbyt mala GO to chyba rzeczywiscie bledem byl zakup lustrzanki. pozdr. -- http://photo.net/photos/Szostok
Seweryn	Posted: 27 Paź 2007 09:23:06 "Gingina" To umiem zrobi?, obiekt fotografowany ostry, a reszta rozmyte - jak w portretach. Nie umiem natomiast zrobi? aby wyszystko, ca?y kadr by? ostry tak jak np. przy krajobrazach czy panoramach. Musisz po prostu troszk? poczyta?... Szczególnie od czego zale?y g??bia ostro?ci. Tutaj masz link na pocz?tek: http://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82%C4%99bia_ostro%C5%9Bci W Twoim przypadku wystarczy zmieni? otwór przys?ony na mniejszy, np. F/16 czy F/22 i g??bia ostro?ci si? zwi?kszy. Nie napisa?a? przy jakiej przys?onie robi?a? te zdj?cia. Czy?by zmiana aparatu nie wysz?a mi na dobre? :( To zale?y jak potrafisz ten aparat wykorzysta?. Je?li nie potrafisz (nie nauczysz si?), to mo?e si? okaza?, ?e zmiana nie wysz?a Ci na dobre i kompaktem uzyskasz lepsze rezultaty. Generalnie wszystko zale?y od Ciebie. Poczytaj troch? i jak ju? wsi?kniesz troch? wiedzy, to sama sobie odpowiesz na pytanie czy lustrzanka to to, czego potrzebujesz, czy raczej powinna? wróci? do kompakta. Powodzenia, SPB
Adam Foton	Posted: 27 Paź 2007 09:32:39 Robi?am dzi? zdjecia w chorzowskim ZOO. Niestety wi?kszo?? zdj?? jest ciemna lub nawet cz??ciowo czarna. A jak mialas ustawiony aparat ? Ktory tryb ? Mozesz podac z jakimi parametrami zostaly wykonane zdjecia ? Czas, przeslona, ewentualnie iso - dla kilku zdjec. AF
XYZPawel	Posted: 27 Paź 2007 10:06:31 Tak, lustrzanke mam od niedawna, poprzednio mia?am FZ30. Na razie zdjecia robione FZ30 s? lepsze ni? zdjecia z 400D. Chodzi g?ównie o rozk?ad ostro?ci na zdjeciu tj. w FZ30 ca?o?? by?a ostra, a w 400D dzieje si? tak, ze np. z przodu jest nieostre, w ?rodku ostre, z ty?u nieostre. Wczoraj kupi?am nowy obiektyw 50mm f/1.8 i tak jak w ww. dzieje si? tak samo. Sprawa jest prosta, to s? kiepskie obiektywy, musisz kupowa? obiektywy Canona z serii L Na pocz?tek taki b?dzie dobry: http://www.e-oko.pl/t5j2t5kjQORdPK4ntd2buNE3tXWeQJQntd2brNH2DKDp A na serio to przeczytaj instrukcj? od aparatu, jak?? ksi??k? o fotografowaniu. Prawdopodoobnie zrobi?a? ?le rezygnuj?c z kompakta, on by? dla Ciebie optymalny...
Nathan	Posted: 27 Paź 2007 10:12:24 Nie s?dze, aby na tak postawione pytanie mo?na by?o udzieli? jasnej, krótkiej odpowiedzi. Na zdj?ciach cz?sto jest tak, ?e cz??? widoku jest normalna (przewa?nie niebo), a reszta ciemna. Wy??cz pomiar matrycowy i ustaw centralnie wa?ony (w menu aparatu). Mo?esz te? spróbowa? blokady ekspozycji. Wszystko jest w instrukcji. Faktem jest, ?e fotografowanie b. kontrastowych scen, jak równie? fotografowanie "pod ?wiat?o" do najprostszych nie nale??. Tak, lustrzanke mam od niedawna, poprzednio mia?am FZ30. Na razie zdjecia robione FZ30 s? lepsze ni? zdjecia z 400D. Hm... Chodzi g?ównie o rozk?ad ostro?ci na zdjeciu tj. w FZ30 ca?o?? by?a ostra, a w 400D dzieje si? tak, ze np. z przodu jest nieostre, w ?rodku ostre, z ty?u nieostre. Kompakty maj? to do siebie, ?e maja du?o wi?ksz? g??bi? ostro?ci ni? lustrzanki.To zale?y od nr przys?ony. In "wy?szy" tym "wi?cej "ostrego", ale równocze?nie wyd?u?a si? czas na?wietlania. W kiepskich warunkach o?wietleniowych pomaga stabilizacja matrycy(je?eli jest), zmiana ISO na wy?sze, u?ycie lampy czy statyw. Wczoraj kupi?am nowy obiektyw 50mm f/1.8 i tak jak w ww. dzieje si? tak samo. J.w. Poczytaj o przys?onach, czasach na?wietlania itp. Pozdrawiam Gina Mi?ej nauki.
Nathan	Posted: 27 Paź 2007 10:15:50 Tak, lustrzanke mam od niedawna, poprzednio mia?am FZ30. Na razie zdjecia robione FZ30 s? lepsze ni? zdjecia z 400D. Chodzi g?ównie o rozk?ad ostro?ci na zdjeciu tj. w FZ30 ca?o?? by?a ostra, a w 400D dzieje si? tak, ze np. z przodu jest nieostre, w ?rodku ostre, z ty?u nieostre. Wczoraj kupi?am nowy obiektyw 50mm f/1.8 i tak jak w ww. dzieje si? tak samo. Sprawa jest prosta, to s? kiepskie obiektywy, musisz kupowa? obiektywy Canona z serii L Na pocz?tek taki b?dzie dobry: http://www.e-oko.pl/t5j2t5kjQORdPK4ntd2buNE3tXWeQJQntd2brNH2DKDp [ciach] A na serio to przeczytaj instrukcj? od aparatu, jak?? ksi??k? o fotografowaniu. Prawdopodoobnie zrobi?a? ?le rezygnuj?c z kompakta, on by? dla Ciebie optymalny... Ustawi?e? troch? d?ugi "spoiler space" Kto? mo?e wzi?? to zbyt powa?nie.. ;)
Apanas Budriszko	Posted: 27 Paź 2007 12:10:29 Witajcie Robi?am dzi? zdjecia w chorzowskim ZOO. Niestety wi?kszo?? zdj?? jest ciemna lub nawet cz??ciowo czarna. Jak ustawi? aparat aby przy takiej pogodzie jak dzi? (pochmurno) robi? normalne, jasne zdj?cia? Aparat Canon 400D + 18-55 f/3.5-5.6 + 28-105 f/3.5-4.5. Proponuje kurs fotografi, nie ma recepty na ka?de warunki. chyba ?e programauto ale wtedy sprzedaj lustrzank?. Domy?lam si? ?e jestes ofiar? twierdzenia ?e "lustrznaka robi lepsze zdj?cia" a to nie prawda, lustrzanka wymaga umiej?tno?ci.
Gingina	Posted: 27 Paź 2007 17:58:55 Musisz po prostu troszk? poczyta?... Szczególnie od czego zale?y g??bia ostro?ci. Tutaj masz link na pocz?tek: http://pl.wikipedia.org/wiki/G%C5%82%C4%99bia_ostro%C5%9Bci W Twoim przypadku wystarczy zmieni? otwór przys?ony na mniejszy, np. F/16 czy F/22 i g??bia ostro?ci si? zwi?kszy. Nie napisa?a? przy jakiej przys?onie robi?a? te zdj?cia. Przyk?adowe zdj?cia: 1. Ciemny dó?, jasna góra, obiektyw sta?oogniskowy 50mm f/1.8 szybko?? migawki 1/1000 s przys?ona obiektywu F/8 d?ugo?? ogniskowej 50mm liczba F F/8 czas na?wietlania 1/320 s szybko?? ISO ISO-200 tryb odmierzania cz??ciowe program na?wietlania normalny kompensacja na?wietlenia 0 krok 2. Wszystko ciemne oprócz nieba, obiektyw kit 18-55 f/3.5-5.6 szybko?? migawki 1/200 s przys?ona obiektywu F/9 d?ugo?? ogniskowej 21mm liczba F F/9 czas na?wietlania 1/200 s szybko?? ISO ISO-200 tryb odmierzania dese? program na?wietlania normalny kompensacja na?wietlenia 0 krok 3. Pierwszy plan rozmazany, ?rodek OK, obiektyw sta?oogniskowy 50mm f/1.8 szybko?? migawki 1/1000 s przys?ona obiektywu F/5 d?ugo?? ogniskowej 50mm liczba F F/5 czas na?wietlania 1/320 s szybko?? ISO ISO-400 tryb odmierzania dese? program na?wietlania normalny kompensacja na?wietlenia 0 krok
Gingina	Posted: 27 Paź 2007 18:07:16 A jak mialas ustawiony aparat ? Ktory tryb ? Mozesz podac z jakimi parametrami zostaly wykonane zdjecia ? Czas, przeslona, ewentualnie iso - dla kilku zdjec. W odpowiedzi na wypowied? Seweryna zamie?ci?am w?asciwosci z kilku zdj??. Tryby których u?ywam to auto i P. Próbowa?am ju? na Av, ale przy robieniu zdj?? kwiatów (zmniejsza?am warto?? f). Tryb ustawiania czasu do dla mnie czarna magia. Pozdrawiam Gina
Marcin Kysiak	Posted: 27 Paź 2007 18:08:17 Przyk?adowe zdj?cia: 1. Ciemny dó?, jasna góra, obiektyw sta?oogniskowy 50mm f/1.8 2. Wszystko ciemne oprócz nieba, obiektyw kit 18-55 f/3.5-5.6 3. Pierwszy plan rozmazany, ?rodek OK, obiektyw sta?oogniskowy 50mm f/1.8 A mo?e poka? nam jako? te zdj?cia? Pzdr, M.
Gingina	Posted: 28 Paź 2007 11:02:50 A mo?e poka? nam jako? te zdj?cia? Pzdr, M. Wsydz? si?. Kilka zdj?? zamie?ci?am na plfoto z nadziej? przeczytania co jest ?le, co zmieni? i jak poprawi? - zamiast tego mog?am przeczyta? nic nie mówi?ce, nic nie ucz?ce "gniot". Najpro?ciej napisa? "gniot" i nie wyt?umaczy? co jest ?le. Zrazi?am si?. To by?y zdj?cia, ktore uwa?a?am za najlepsze z tych, które mi wysz?y. Teraz mam zamie?ci? zdj?cia które mi nie wysz?y? Ciemne: http://images33.fotosik.pl/24/62c1a257627743f5.jpg http://images33.fotosik.pl/24/8c40b3682bd35f3a.jpg Ostro??: http://images34.fotosik.pl/24/d325e3e0c3b3eb19.jpg http://images32.fotosik.pl/24/1caf18b0a015fd13.jpg Jak powinien by? ustawiony prawid?owo aparat 400D? W menu jest sporo ustawie?, a ja mam wszystko "jak fabryka da?a". Pozdrawiam Gina
Wojciech "Spook" Sura	Posted: 28 Paź 2007 11:50:37 Wsydz? si?. Kilka zdj?? zamie?ci?am na plfoto z nadziej? przeczytania co jest ?le, co zmieni? i jak poprawi? - zamiast tego mog?am przeczyta? nic nie mówi?ce, nic nie ucz?ce "gniot". Najpro?ciej napisa? "gniot" i nie wyt?umaczy? co jest ?le. Zrazi?am si?. To by?y zdj?cia, ktore uwa?a?am za najlepsze z tych, które mi wysz?y. Teraz mam zamie?ci? zdj?cia które mi nie wysz?y? Okrutna prawda z plfoto, niestety - rzadko kiedy mo?na tam napotka? dobre, konstruktywne komentarze poza "?wietne" oraz "gniot". My?l? jednak, ?e na tej grupie ludzie potrafi? odró?ni? lamera (któremu wydaje si?, ?e wszystko wie) od pocz?tkuj?cego (który umie jawnie przyzna?, ?e czego? nie wie i chce si? nauczy?) :) Ciemne: http://images33.fotosik.pl/24/62c1a257627743f5.jpg http://images33.fotosik.pl/24/8c40b3682bd35f3a.jpg Có?, nie jestem profesjonalist? i nie czuj? si? ?adnym autorytetem przy robieniu zdj?? (tym bardziej, ?e "pstrykam" kompaktem - S3 IS), ale w tej sytuacji musisz zwi?kszy? (wyd?u?y?) czas na?wietlania lub bardziej otworzy? przes?on? (ni?sze warto?ci F, je?li mnie pami?? nie myli). B?d? jednak ?wiadoma, ?e je?li chcesz mie? jasne cienie, to niebo b?dzie ekstremalnie spalone. Po raz wtóry zaznacz?, ?e nie jestem profesjonalist?, ale zaryzykuj? twierdzenie, ?e ?aden aparat nie zrobi zdj?cia w otoczeniu, które pokaza?a?, w którym b?d? ZARÓWNO jasne cienie jak i ciemne, dobrze widoczne niebo. Tu trzeba si? zacz?? bawi? HDRI, ale s?dz?, ?e najpierw powinna? po?wiczy? z innymi zdj?ciami. Ponadto, je?li masz lustrzank? cyfrow?, to zastosuj prost? metod? i po prostu zrób seri? zdj?? z ró?nymi ustawieniami przes?ony i czasu na?wietlania, zaczynaj?c i ko?cz?c na ekstremalnych (np. od 1/2 sekundy przy F/3.2 do 1/1000 przy F/8) ustawieniach. Da Ci to mniej wi?cej obraz, jakich ustawie? u?y? podczas robienia zdj??, by uzyska? satysfakcjonuj?cy efekt. Przypuszczam, ?e po jakim? czasie (i kilku setkach zdj??) umiej?tno?? ustawiania optymalnych warunków wejdzie Ci w krew - ja korzystam z podgl?du "oferowanego" przez kompakt. Poza tym uwa?am, ?e zbyt ma?o jeszcze wiem o fotografii, by zacz?? si? bawi? lustrzankami :) Ostro??: http://images34.fotosik.pl/24/d325e3e0c3b3eb19.jpg http://images32.fotosik.pl/24/1caf18b0a015fd13.jpg Je?li chodzi o ostro??, to ma na ni? bardzo silny wp?yw ustawienie przes?ony. Bardzo dobitnie do?wiadczy?em tego po wizycie u okulisty - mia?em oczy zakropione atropin?, która spowodowa?a maksymalne rozszerzenie ?renicy i przez dobr? godzin? po badaniu widzia?em ostro tylko te przedmioty, które by?y odleg?e o kilka metrów - wszystko, co by?o dalej lub bli?ej widzia?em rozmyte. Niezbyt przyjemne do?wiadczenie, ale zapada w pami?? :) Jak powinien by? ustawiony prawid?owo aparat 400D? W menu jest sporo ustawie?, a ja mam wszystko "jak fabryka da?a". <drobna z?o?liwo?? W drugim menu w??cz trzeci? opcj?, a w czwartym wy??cz drug? i powinno by? OK. </ Z ca?ym szacunkiem, ale chyba nikt na grupie Ci w tym nie pomo?e, bo to tak samo, jak pyta?, na jakiej wysoko?ci ustawi? sobie w samochodzie pasy i w jakiej dok?adnie odleg?o?ci powinien by? ustawiony fotel w stosunku do kierownicy. Jest to ?ci?le zale?ne od Twoich preferencji. S? tylko dwa rozs?dne rozwi?zania: a) DOK?ADNIE przeczyta? CA?? instrukcj? od aparatu ?eby wiedzie? do czego która opcja s?u?y; b) Eksperymentowa? z ustawieniami i obserwowa? rezultaty. Pozdrawiam Gina Pozdrawiam -- Spook.
tomek	Posted: 28 Paź 2007 12:26:49 Wsydz? si?. Dobry objaw - gorzej gdy ktos uwaza ze pozjadal wszelkie rozumy Kilka zdj?? zamie?ci?am na plfoto z nadziej? przeczytania co jest ?le, co zmieni? i jak poprawi? - zamiast tego mog?am przeczyta? nic nie mówi?ce, nic nie ucz?ce "gniot". Na plfoto nie nauczysz sie robic dobrych zdjec - tu zreszta tez. Ciemne: http://images33.fotosik.pl/24/62c1a257627743f5.jpg http://images33.fotosik.pl/24/8c40b3682bd35f3a.jpg Na tych zdjeciach sa takie kontrasty, ze oczywiscie aparat mocno niedoswietlil cienie, zeby uratowac troche nieba. Jesli troche pouczysz sie obrobki to mozesz cos z tych cieni "wyciagnac" Ale wyobraz sobie to zdjecie z jasniejszymi obszarami, ktore teraz sa niedoswietlone (ktos juz chyba taka obrobke w tym watku wykonal) i zadaj sobie pytanie - czy to zdjecie przedstawia cos interesujacego. Czy jest ciekawie skomponowane, czy jest na nim jakis interesujacy obiekt, czy przykuwa uwage ? Jesli nie, to czy jest sens ratowac niedoswietlone obszary ? pozdr. -- http://photo.net/photos/Szostok
Mariusz M.	Posted: 28 Paź 2007 18:00:39 http://images33.fotosik.pl/24/62c1a257627743f5.jpg http://images33.fotosik.pl/24/8c40b3682bd35f3a.jpg Wybra?a? wyj?tkowo trudny motyw. Las nie jest ?atwy do fotografowania ze wzgl?du na bardzo du?e kontrasty. Problem nie polega tylko na ustawieniu aparatu - matryca ma swoje ograniczenia i nie jest ?atwo je przeskoczy?. Generalnie takich scen najlepiej unika?. Przeczytaj sobie np. to: http://www.cyfrowka.com/modules/nsections/index.php?op=viewarticle&artid=49 Polecam te? forum Canona - zak?adka Tips&Tricks. -- M.
Marcin Kysiak	Posted: 28 Paź 2007 18:24:31 Wsydz? si?. Kilka zdj?? zamie?ci?am na plfoto z nadziej? przeczytania co jest ?le, co zmieni? i jak poprawi? - zamiast tego mog?am przeczyta? nic nie mówi?ce, nic nie ucz?ce "gniot". Najpro?ciej napisa? "gniot" i nie wyt?umaczy? co jest ?le. Zrazi?am si?. To by?y zdj?cia, ktore uwa?a?am za najlepsze z tych, które mi wysz?y. Plfoto s?u?y raczej prezentacji prac, z których jeste?my zadowoleni. Nie uwa?am, ?eby by?o to dobre miejsce do nauki obs?ugi aparatu - tam wypada dyskutowa? wy??cznie nad koncepcj? i umiej?tno?ciami autora. Natomiast tutaj - czemu nie? Swoj? drog? - pod jakim nickiem je umie?ci?a?? Mog? obejrze?? Ciemne: http://images33.fotosik.pl/24/62c1a257627743f5.jpg http://images33.fotosik.pl/24/8c40b3682bd35f3a.jpg Te kadry maj? zdecydowanie zbyt du?? rozpi?to?? tonaln? (obszary w g??bokim cieniu kontra bardzo jasne niebo), ?eby wysz?o z tego poprawnie na?wietlone zdj?cie. Je?eli w zdj?ciu istotne s? obszary g??boko zacienione, u?yj centralnego pomiaru ?wiat?a (ikonka [o]), skieruj centrum kadru na istotny dla zdj?cia obszar, naci?nij przycisk z gwiazdk?, nast?pnie - szybko, zanim zgasn? cyferki w wy?wietlaczu - wykadruj zdj?cie i je zrób. Je?eli nadal b?dzie ?le, skoryguj ekspozycj? przy pomocy przycisku Av +/- i powtórz prób?. W powy?szej sytuacji, jak napisa?em, idealnie nie b?dzie - nale?y si? jednak liczy? z wypalonym na bia?o niebem. Ostro??: http://images34.fotosik.pl/24/d325e3e0c3b3eb19.jpg http://images32.fotosik.pl/24/1caf18b0a015fd13.jpg To wygl?da, jakby aparat z?apa? ostro?? na w miar? bliskim planie, przy ma?ej g??bi ostro?ci. Zwracaj uwag? na którym punkcie AF ?apie ostro?? (dla tych zdj?? mo?esz to podejrze? post factum w programie ZoomBrowser, który dosta?a? z aparatem). Ustawiaj te? w miar? ma?y otwór przys?ony (tzn. du?y parametr liczbowy, w okolicach 11-16, mo?e nawet 22). Wybierz r?cznie punkt AF, na który ma ostrzy?. Ewentualnie skorzystaj z programu A-DEP. Jak powinien by? ustawiony prawid?owo aparat 400D? W menu jest sporo ustawie?, a ja mam wszystko "jak fabryka da?a". Dziewczyno, to lustrzanka :-) Nie ma recepty na poprawne ustawienie wszystkiego dobrze dla ka?dej sytuacji. Musisz rozumie? do czego s?u?? ustawienia i dobiera? je odpowiednio do sytuacji. Pozdrawiam, Marcin
Grzegorz Sapijaszko	Posted: 28 Paź 2007 21:40:58 Wsydz? si?. Kilka zdj?? zamie?ci?am na plfoto z nadziej? przeczytania co jest ?le, co zmieni? i jak poprawi?. Nie wstyd? si?, wszak na b??dach cz?owiek si? uczy.. Ciemne: http://images33.fotosik.pl/24/62c1a257627743f5.jpg http://images33.fotosik.pl/24/8c40b3682bd35f3a.jpg Ciemne.. Zale?y w którym miejscu :). Faktem jest, ?e rozpi?to?? tonalna tych scen jest tak du?a, ?e aparat sobie nie radzi. Sceny do?? trudne do poprawnego na?wietlenia: albo uzyskasz +/- dobrze na?wietlone niebo z chmurami, mo?e drog?, a niedo?wietlone drzewa, albo dobrze na?wietlone obszary z drzewami, za? prze?wietlone niebo. Mo?esz pobawi? si? zdj?ciami w jakim? programie graficznym i je rozja?ni? (przyk?ad poda? Pawe?). Ogólnie, dla du?ych rozpi?to?ci tonalnych dobrze jest zrobi? kilka zdj??, ze zró?nicowanymi nastawieniami, np. przes?on? ustawi? na sta?e (np. 8) i na?wietla? na ró?nych czasach, zró?noicowanych o +/- 1 b?d? dwie dzia?ki. Pó?niej mo?na wybra? zdj?cie najbardziej odpowiadaj?ce, mo?na te? pobawi? si? w sk?adanie jednego z kilku :-). Ostro??: http://images34.fotosik.pl/24/d325e3e0c3b3eb19.jpg http://images32.fotosik.pl/24/1caf18b0a015fd13.jpg Ale? one s? ostre. IMHO, na pierwszym p?aszczyzna ostro?ci jest +/- gdzie? w 2/5 zdj?cia, patrz?c od do?u, na drugim ciut ni?ej. Owszem, je?li mia?y by? ostre wszystkie plany, nale?a?oby zastosowa? wi?ksz? liczb? przes?ony, (powiedzmy 11, zamiast 4/4.5). Jednocze?nie wyd?u?y?by si? czas na?wietlania, co -- by unikn?? poruszenia -- mo?na zrekompensowa? ustawiaj?c wy?sz? czu?o??. Jak powinien by? ustawiony prawid?owo aparat 400D? W menu jest sporo ustawie?, a ja mam wszystko "jak fabryka da?a". Tak, jak Ci wygodnie :-). I wiem, ?e to ?adna porada, ale.. Mo?e na pocz?tek wybierz jaki? program tematyczny? Ewentualnie preselekcj? czasu b?d? przes?ony. Z czasem, i z ka?d? kolejn? zape?nion? (chcia?oby si? napisa? rolk? filmu :)) kart?, dojdziesz do wprawy. Pozdrawiam, jednocze?nie witaj?c si? z grup? po d?uuugiej nieobecno?ci, Grzesiek
Steel	Posted: 29 Paź 2007 07:40:35 Widocznie masz taki sam "defekt" ?wiat?omierza jak m.in. w moim 400D. Nale?y na sta?e ustawi? sobie korekt? ekspozycji +2/3EV i to traktowa? jako punkt wyj?ciowy 0EV. Wykonywales pomiary na szarej karcie? Mysle ze u pytajacej problem byl raczej inny... brak wiedzy. Zg?asza?em to raz do serwisu, nic nie zrobili. No ale da si? z tym ?y?. :) Jasne... mozna pracowac na manualu i z karta naswietlan... :) Pozdrawiam
Steel	Posted: 29 Paź 2007 07:49:07 W odpowiedzi na wypowied? Seweryna zamie?ci?am w?asciwosci z kilku zdj??. Tryby których u?ywam to auto i P. Próbowa?am ju? na Av, ale przy robieniu zdj?? kwiatów (zmniejsza?am warto?? f). Tryb ustawiania czasu do dla mnie czarna magia. Tv to taki sam tryb jak Av tylko na stale ustawiasz czas a aparat stara sie dobrac przyslone by poprawnie naswietlic fotke (poprawnie wg jego mniemania, czasem trzeba korekte ekspozycji zrobic) Jedyna roznica jest taka ze jesli ustawisz za krotki czas to moze sie okazac ze numer przyslony juz nizej nie potrafi zejsc (ev mozna ustawic, choc nie wiem czy u ciebie tez, "safty shif" dla trybow Av i Tv ktory zmienia nastawiona wartosc po osiagnieciu warunkow granicznych) Generalnie wyglada na to ze przsiadka z hybrydy byla o duzo za wczesnie. Niestety lustra wymagaja wiedzy i troche obycia. Proponuje jakas ksiazke poczytac, albo interaktywny kurs fotografii NationalGeographic dostepny na plytach. Pozdrawiam
Micha? Wojtecki	Posted: 16 Gru 2007 12:05:24 Dnia Mon, 29 Oct 2007 08:40:35 +0100, Steel napisa?: Widocznie masz taki sam "defekt" ?wiat?omierza jak m.in. w moim 400D. Nale?y na sta?e ustawi? sobie korekt? ekspozycji +2/3EV i to traktowa? jako punkt wyj?ciowy 0EV. Wykonywales pomiary na szarej karcie? Mysle ze u pytajacej problem byl raczej inny... brak wiedzy. Na szarej karcie nie, ale na szarej ?cianie, analizuj?c potem histogram z wiedz? jak powinien wygl?da? i porównuj?c z histogramem aparatu, w którym na pomiarze punktowym na pewno jest dobry pomiar. Wysz?o, ?e pomiar dla 400D jest w?a?ciwy w?a?nie po ustawieniu dok?adnie +2/3EV.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °