Forum: - Filtry UV

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Filtry UV

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Maciek P.	Posted: 14 Lis 2002 17:22:23 Co wybrac: HOYA HMC Super za 69 zl czy M49 B+W UV z pow?ok? MRC za 99 ? Czy warto moze kupic SkyLigta w tej samej cenie - czy jest gdzies porownanie: 2 takie same ujecia jedno z SL a drugie z UV (lub bez) ? Pozdrawiam Maciek P.
Waldo	Posted: 14 Lis 2002 17:25:53 B+W jest liderem na rynku filtrów. -- Pozdrawiam Waldemar - - - - - - - - - - - - - - - O cyfrówkach : www.cyfrowka.com
Krzysiek_Crack	Posted: 14 Lis 2002 19:17:59 Co wybrac: HOYA HMC Super za 69 zl czy M49 B+W UV z pow?ok? MRC za 99 ? Czy warto moze kupic SkyLigta w tej samej cenie - czy jest gdzies porownanie: 2 takie same ujecia jedno z SL a drugie z UV (lub bez) ? uzywam B+W skylighta 1A i polara od roku ..... nie mam zastrzezen pozdr. Krzysiek
Maciek P.	Posted: 14 Lis 2002 20:10:25 uzywam B+W skylighta 1A i polara od roku ..... nie mam zastrzezen pozdr. Krzysiek Pytanie Czy warto doplacac 30 zl do B+W - czy odczuje jakos roznice - ten Hoya to tez jakis ich najlepszy model wiec ... ? Pozdrawiam Maciek P.
janko	Posted: 14 Lis 2002 20:14:55 Pytanie Czy warto doplacac 30 zl do B+W - czy odczuje jakos roznice - ten Hoya to tez jakis ich najlepszy model wiec ... ? Pozdrawiam Maciek P. My?l?, ?e ró?nice b?d? bardzo subtelne i do ew. stwierdzenia tylko przy fotografowaniu na profesjonalym sprz?cie.
Maciek P.	Posted: 14 Lis 2002 22:14:07 Pytanie Czy warto doplacac 30 zl do B+W - czy odczuje jakos roznice - ten Hoya to tez jakis ich najlepszy model wiec ... ? Pozdrawiam Maciek P. My?l?, ?e ró?nice b?d? bardzo subtelne i do ew. stwierdzenia tylko przy fotografowaniu na profesjonalym sprz?cie. A kwestia wytrzymalosci ? B+W chwali sie super-trwalymi powlokami Pozdrawiam Maciek P.
adam	Posted: 14 Lis 2002 23:58:28 Drobiny kurzu nie pogarszaj? jako?ci zdj??, gdy b?dzie ich wi?cej mo?na je usun?? dmuchaj?c gruszk? lub powietrzem w spreju. Ja polecam spacer do sklepu z kosmetykami. Sa tam takie specjalne, delikatne "pedzelki" do pudru o srednicy ok 3 cm. Fenomenalne do czyszczenia kurzu z obiektywow. adam
Krzysiek_Crack	Posted: 15 Lis 2002 05:36:59 A kwestia wytrzymalosci ? B+W chwali sie super-trwalymi powlokami Moje podejscie jest troche inne niz Janka. Wole miec filtr z gornej polki - a dlaczego ? : 1. optyka w G2 jest na tyle doskonala, ze nie warto psuc jej filtrem niskiej jakosci - lepiej w ogole nic nie zakladac i bardzo dbac o obiektyw (na ktorym notabene tez znajduja sie specjalne powloki zabzpieczajace) 2. zakladajac filtr niskiej jakosci mozesz odczuc pogorszenie jakosci wykonywanych zdjec - jak masz dobry filtr nie zwalisz na niego, ze fota nie wyszla :-) 3. wykonanie idealnie rownoleglej plyki ze szkla (aby zmiejszyc do minimum mozliwosc wprowadzenia zaklocen w ukladzie optycznym) wymaga odpowiedniej technologii - a to kosztuje. Tak samo z powlokami - trzeba miec patent albo zlecic komus do napylenia - a to tez kosztuje ...wiec podusmowujac dobry filtr musi troche kosztowac. Jak to mowi stare przyslowie "tanim szklem d#$y nie utrzesz " :-) . pozdr. Krzysiek PS. Maciek akurat te filtry ktore podales sa porownywalnej jakosci ze wskazaniem na B+W. Moj maly wykladzik ;-) dotyczyl filtrow takich firm jak hama, soligor i takie inne. Tylko bardzo prosze aby nie atakowali mnie wlasciciele w/w filtrow :-), to jest moje prywatne zdanie do ktorego mam prawo. :-)
zrebawojtek	Posted: 15 Lis 2002 08:16:47 B+W jest liderem na rynku filtrów. -- Pozdrawiam Waldemar szanuje Twoje zdanie ale mam inne B+W w Polsce jest liderem :) ale stosunku ceny do jakosci. Inaczej mowiac dobre filtry ale cena malo zwiazana z jakoscia. Ostatnio temat byl dosc mocno walkowany na pl.rec.foto Wnioski sa takie ze za duzo mniejsze pieniadze mozna miec porownywalnej jakosci filtry innych firm. pozdrowienia Wojtek
Maciek P.	Posted: 15 Lis 2002 16:03:56 Ostatnio temat byl dosc mocno walkowany na pl.rec.foto Wnioski sa takie ze za duzo mniejsze pieniadze mozna miec porownywalnej jakosci filtry innych firm. Dziekuje wszystkiem za odpowiedz. W sumie dopiero ta ostatnia przekonala mnie do zakupu Hoya UV i oszczednosc 30 zl na inne akcesoria. Pozdrawiam Maciek P.
Marek Wyszomirski	Posted: 16 Lis 2002 17:05:29 PS. Maciek akurat te filtry ktore podales sa porownywalnej jakosci ze wskazaniem na B+W. Moj maly wykladzik ;-) dotyczyl filtrow takich firm jak hama, soligor i takie inne. Tylko bardzo prosze aby nie atakowali mnie wlasciciele w/w filtrow :-), to jest moje prywatne zdanie do ktorego mam prawo. :-) Chcialbym tylko zwrocic uwage, ze wiele firm oferuje rozne serie filtrow rozniace sie jakoscia i cena. Tanie filtry Hamy sa rzeczywiscie miernej jakosci, ale jesli np. wezmiesz do porownania filtry Hama C-14 lub Hama HTMC Ghostless okaze sie, ze sa bardzo przyzwoite - niestety cena tez sie robi odpowiednio wysoka. Podejrzewam, ze dobre filtry Soligora tez dalo by sie znalezc. -- Pozdrawiam!
Dariusz W.	Posted: 19 Lis 2002 07:53:33 Witam ! Pytanie Czy warto doplacac 30 zl do B+W - czy odczuje jakos roznice - ten Hoya to tez jakis ich najlepszy model wiec ... ? Pozdrawiam Po co doplacac jak masz cyfrowke i rozdzielczosc zdjecia mniejsza od filmu. Dobre i drogie filtry stosuje sie wtedy jak robisz duze powiekszenia bo zysk na utracie ostrosci jest na powiekszeniach zdjec bardziej zauwazalne. Praktycznie wystarczy zwykly POLAR czy UV bez zadnych super powlok. Do swojej cyfrowki c4000 uzywam POLAR CIR HAMA i UV HAMA (46mm) W obiektywach staloogniskowych do mojego EOS-a 33 uzywam B&W. Z Filtrami B&W obchodze sie jak z jajkiem a fitry HAMA czyszcze bez pardonu i jak sie za mocno zarysuje kupuje drugi... Nawet przy niewielkich paprochach jakosc zdjec nie pogarsza sie wiec filtry sie czysci jak faktycznie jest cos tlustego cos co zajmuje widoczna powierzchnie filtra i wyraznie pogarsza widocznosc.
Dariusz W.	Posted: 19 Lis 2002 07:53:33 Witam ! 1. optyka w G2 jest na tyle doskonala, W zoomach tego typu nie ma doskonalej optyki. Dobry zoom o dosc dobrej optyce kosztuje wiecej niz G2 ! A... bardzo dobra optyka prawie... doskonala moga poszczycic sie niektore staloogniskowe szkla. ze nie warto psuc jej filtrem niskiej jakosci Subtelne niewielkie roznice wyda na powiekszeniach ale praktycznie w cyfrowkach 4 Mega stosowanie super-dobrych filtrow z uwagi na niedoskonalosc matryc mija sie z celem. lepiej w ogole nic nie zakladac i bardzo dbac o obiektyw (na ktorym notabene tez znajduja sie specjalne powloki zabzpieczajace) eee... lepiej miec jakikolwiek filtr... niz wystawiac NIEWYMIENNY obiektyw na przypadkowe uszkodzenia. 2. zakladajac filtr niskiej jakosci mozesz odczuc pogorszenie jakosci wykonywanych zdjec - jak masz dobry filtr nie zwalisz na niego, ze fota nie wyszla :-) Jak wyzej... bez duzych powiekszen zapominamy o roznicach miedzy filtrami HAMA, HOYA, B&W. Znane firmy produkujace filtry to nie idioci i reprezentuja pewna akceptowalna jakosc optyczna na co najmniej srednim poziomie idealnym dla potrzeb foto-amatora. 3. wykonanie idealnie rownoleglej plyki ze szkla (aby zmiejszyc do minimum mozliwosc wprowadzenia zaklocen w ukladzie optycznym) wymaga odpowiedniej technologii - a to kosztuje. Tak samo z powlokami - trzeba miec patent albo zlecic komus do napylenia - a to tez kosztuje Ale nie jest to CZARNA MAGIA i w praktyce dla amatora cudowanie nie ma sensu. ...wiec podusmowujac dobry filtr musi troche kosztowac. Zgadza sie, ale czy zawsze i wszedzie wywalanie pieniedzy na drogi filtr ma sens... ? Niektorzy sprzedawcy w sklepach foto, ktorzy znaja sie na rzeczy SMIEJA SIE POD NOSEM z ludzi, ktorzy do przecietnego sprzetu kupuja super... filtry z super... powlokami a robia odbitki 10x15 ;))
qooba	Posted: 12 Cze 2003 10:19:54 witam! przymierzam si? do zakupu filtru UV. znalaz?em ju? wiele ofert bardzo zró?nicowanych cenowo. jakiej firmy filtr najlepiej kupi?? qooba
gumi	Posted: 12 Cze 2003 10:47:23 witam! przymierzam si? do zakupu filtru UV. znalaz?em ju? wiele ofert bardzo zró?nicowanych cenowo. jakiej firmy filtr najlepiej kupi?? qooba ja mam hamy taki sobie bez rewelacji traktuj? go jako tani ochraniacz na obiektyw gumi
mirek	Posted: 12 Cze 2003 20:38:26 witam! przymierzam si? do zakupu filtru UV. znalaz?em ju? wiele ofert bardzo zró?nicowanych cenowo. a na jaki aparat.Powy?ej 10mpx to raczej tylko górna pó?ka .Chyba ?e masz jakis ta?szy aparat
qooba	Posted: 13 Cze 2003 09:48:38 a na jaki aparat.Powy?ej 10mpx to raczej tylko górna pó?ka .Chyba ?e masz jakis ta?szy aparat Canon A60 Filtr + tulejka maj? stanowi? ochron? obiektywu przed mechanicznymi oszkodzeniami. Mam tendencj? do psucia wszystkiego ;-) qooba
wampir	Posted: 13 Cze 2003 11:25:41 Canon A60 Filtr + tulejka maj? stanowi? ochron? obiektywu przed mechanicznymi oszkodzeniami. Mam tendencj? do psucia wszystkiego ;-) Kup taki który rozmiarem pasuje i tyle. Ró?nicy pomi?dzy takim za 20 a 200z? i tak nie zobaczysz
mich	Posted: 25 Wrz 2003 17:36:26 Witam Czy jest jaka? znacz?ca ró?nica (poza cen?) pomi?dzy filtrami UV np. firmy King a np Schneider (90z?). Czy warto zap?aci? wi?cej. Dzi?ki i pozdrawiam.
GoSciU	Posted: 30 Cze 2004 10:55:13 Witam. Czy moglby mi ktos powiedziec gdzie moge dostac diltr UV HOYA HMC SUPER 52mm ??? Jest spory klopot z dostaniem takowej rzeczy... Moze ktos wie gdzie to znajde ? Bardzo bylbym wdzieczny za jakie kolwiek info.. pozdrawiam
Kemoth	Posted: 30 Cze 2004 11:00:18 "GoSciU" ... Witam. Czy moglby mi ktos powiedziec gdzie moge dostac diltr UV HOYA HMC SUPER 52mm ??? Jest spory klopot z dostaniem takowej rzeczy... Moze ktos wie gdzie to znajde ? Bardzo bylbym wdzieczny za jakie kolwiek info.. pozdrawiam http://www.sklepfotograficzny.pl/
AdamCCS	Posted: 7 Sty 2005 11:52:17 Chc? kupi? filtr do 7D (do 17-35/2,8-3,5) 77 mm Jest du?a rozpi?to?? cen od 20 do 200 z?. Czy istniej? faktycznie zauwa?alne ró?nice w przypadku aparatów cyfrowych. Czy warto inwestowa? w te szkie?ka Je?li tak do dlaczego. Wiem, ?e aparaty cyfrowe s? mniej wra?liwe na UV ni? klisza. Ch?tnie pos?ucham rad do?wiadczonych cyfro-u?ytkowników nie sprzedawcy. AdamCCS
Czarek [Wawa]	Posted: 7 Sty 2005 11:58:49 Ch?tnie pos?ucham rad do?wiadczonych cyfro-u?ytkowników nie sprzedawcy. O stosowaniu filtrów UV mo?esz sobie poczyta? na mojej stronce w dziale "kto pyta, b??dzi z innymi" Czarek
AdamCCS	Posted: 7 Sty 2005 12:42:47 Ch?tnie pos?ucham rad do?wiadczonych cyfro-u?ytkowników nie sprzedawcy. O stosowaniu filtrów UV mo?esz sobie poczyta? na mojej stronce w dziale "kto pyta, b??dzi z innymi" Czarek -- Twój Osobisty Fotograf: http://www.tof.waw.pl Je?li to ta strona to niestety oprócz ofert i autoreklamy nie znalaz?em Chyba co? nie tak szukam. AdamCCS
Marcin Dudar	Posted: 7 Sty 2005 12:53:48 Je?li to ta strona to niestety oprócz ofert i autoreklamy nie znalaz?em Chyba co? nie tak szukam. Nie tam... nizej ma w stopce: stronka: http://strony.aster.pl/4x5 Pozdrawiam, Marcin Dudar
Radio Erewan	Posted: 7 Sty 2005 14:22:52 Chc? kupi? filtr do 7D (do 17-35/2,8-3,5) 77 mm Jest du?a rozpi?to?? cen od 20 do 200 z?. Czy istniej? faktycznie zauwa?alne ró?nice w przypadku aparatów cyfrowych. Czy warto inwestowa? w te szkie?ka Je?li tak do dlaczego. Po co Ci do ?rednio ostrego szk?a ten "filter"? http://www.cdrom.pl/index.php?title=Ostry_problem_z_filtrem_UV Pozdrawiam
Janko Muzykant	Posted: 7 Sty 2005 15:28:37 Chc? kupi? filtr do 7D (do 17-35/2,8-3,5) 77 mm Jest du?a rozpi?to?? cen od 20 do 200 z?. Czy istniej? faktycznie zauwa?alne ró?nice w przypadku aparatów cyfrowych. Czy warto inwestowa? w te szkie?ka Je?li tak do dlaczego. Wiem, ?e aparaty cyfrowe s? mniej wra?liwe na UV ni? klisza. Filtry UV nie u?ywa si? do UV tylko by chroni? ten pi?kny niebieskawy po?ysk przedniej soczewki. O ile w kompaktach obiektyw by? na zawsze i ma?y to tu raczej serdecznie odradzam przykr?canie takowego - zawsze psuje obraz (i to nie tak bardzo ostro?? co ?apie ?wiat?a). Jest dekielek, os?ona przeciws?oneczna i wystarczy. Bachorkom do lat trzech zamiast obiektywu polecam dawa? do zabawy co? innego (laubzeg?, hebel, waserwag? albo najlepiej maskotk? ;)
AdamCCS	Posted: 7 Sty 2005 16:24:38 Chc? kupi? filtr do 7D (do 17-35/2,8-3,5) 77 mm Jest du?a rozpi?to?? cen od 20 do 200 z?. Czy istniej? faktycznie zauwa?alne ró?nice w przypadku aparatów cyfrowych. Czy warto inwestowa? w te szkie?ka Je?li tak do dlaczego. Po co Ci do ?rednio ostrego szk?a ten "filter"? ======== Po to aby nikt nie zaplu? mi obiektywy lub nie wymaca? jak nie powiem co, o... ;-) A czy to ?rednio ostry, czy nie i do którego jaki to nie wiem i dlatego pytam. AdamCCS
Radio Erewan	Posted: 7 Sty 2005 17:42:58 Po to aby nikt nie zaplu? mi obiektywy lub nie wymaca? jak nie powiem co, o... ;-) Od tego jest dekielek. A czy to ?rednio ostry, czy nie i do którego jaki to nie wiem i dlatego pytam. A to ja Ci? odsy?am do strony gdzie mo?esz znale?? podstawy mojego punktu widzenia. Za? co do ostro?ci. Szk?o jest srednio ostre, to po co mu dok?ada? element, który t? ostro?c jeszcze pogorszy? Za cen? dobrego filtra UV dostaniesz tani obiektyw jakiego? vivitara http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=108841&is=REG, co go b?dziesz móg? dziecku do zabawy dawa?. A Tamrona sprzedaj. Pozdrawiam
Gamling [Krak]	Posted: 7 Sty 2005 21:18:44 Bachorkom do lat trzech zamiast obiektywu polecam dawa? do zabawy co? innego laubzeg? ???? A co to? Pozdr.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °