  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Zdjecia panoramiczne |
| << . 1 . 2 . 3 . >> |
| Autor | Wiadomo¶ć |
| Henry (k)
|
Posted: 13 Sier 2005 08:01:16 jakich programów u?ywacie do robienia zdj?? panoramicznych i czy s?
freewerowe?? Zupe?nie zapomnia?em ?e mam ma?e podsumowanie na swojej stronie... http://hfoto.fm.interia.pl/cyfra/pano/pano.html Znajdziesz tam tez odpowied? na swoje pytanie. Pozdrawiam, Henry |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 13 Sier 2005 10:04:13 Zupe?nie zapomnia?em ?e mam ma?e podsumowanie na swojej stronie...
http://hfoto.fm.interia.pl/cyfra/pano/pano.html Henryku, co zrobi?e? reszcie strony ?e wszystkie linki ko?cz? si? na "Nieprawid?owy adres strony (error 404)" ?? Da si? obejrze? stron? g?ówn? - a i to bez grafik, s? puste kratki: http://hfoto.fm.interia.pl/index.html ...i koniec. pozdrowienia, Gotfryd |
| Henry (k)
|
Posted: 13 Sier 2005 11:01:39 Henryku, co zrobi?e? reszcie strony ?e wszystkie linki ko?cz? si?
na "Nieprawid?owy adres strony (error 404)" ?? Da si? obejrze? stron? g?ówn? - a i to bez grafik, s? puste kratki: http://hfoto.fm.interia.pl/index.html ....i koniec. Bo j? przerabiam, dlatego wrzuci?em tylko to co akurat chcia?em udost?pni? - teraz dorzuci?em te? troch? o pomiarach i porady. http://hfoto.fm.interia.pl/technika.html - stare rzeczy i te? nie doko?czone... takie ?ycie... lenia ;-) Pozdrawiam, Henry |
| mk
|
Posted: 14 Sier 2005 21:47:02 jakich programów u?ywacie do robienia zdj?? panoramicznych i czy s?
freewerowe?? Pozdrawiam Tomek http://hugin.sourceforge.net/ mk |
| Shaman
|
Posted: 16 Sier 2005 07:40:34 jakich programów u?ywacie do robienia zdj?? panoramicznych i czy s?
freewerowe?? Zupe?nie zapomnia?em ?e mam ma?e podsumowanie na swojej stronie... http://hfoto.fm.interia.pl/cyfra/pano/pano.html Znajdziesz tam tez odpowied? na swoje pytanie. ?wietny tutorial.. czego? takiego by?o mi trzeba ?eby zabawi? si? z Huginem :) PZDR Shaman |
| Shaman
|
Posted: 16 Sier 2005 12:14:24 A ja u?ywam PF od lat i hula pi?knie, z PhotoStitchem nie ma
porównania. Tu np. dwie naj?wie?sze panoramki: http://pepperoni.fm.pl/zbooy/panoramy/images/piran-rynek-360-01-extrabig.jpg http://pepperoni.fm.pl/zbooy/panoramy/images/sumeg-360-extrabig.jpg brutalna prawda jest taka ?e im wi?ksz? kup? odwali si? przy foceniu tym bardziej zaawansowany program jest potem potrzebny :) Widocznie po zrobieniu dobrych fotek (np. ze statywu z listw? ustawiaj?c? o? optyczn? pod matryc?) wystarczy ka?dy program :) PZDR Shaman |
| sprtw
|
Posted: 27 Sier 2008 19:30:22 Siemka Czy ktos z autopsji poleci jakis w miare dobry a najwazniejsze nieskomplikowany program do laczenia zdjec w panorame ? rozumiem ze majac taki program to nie musze miec w moim nikonie funkcji panorama tylko zrobie 3 zdjecia mniej wiecej postepujace po sobie a potem je skleje w panorame tak ? Jowita |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 27 Sier 2008 19:47:43 Siemka
Czy ktos z autopsji poleci jakis w miare dobry a najwazniejsze nieskomplikowany program do laczenia zdjec w panorame ? rozumiem ze majac taki program to nie musze miec w moim nikonie funkcji panorama tylko zrobie 3 zdjecia mniej wiecej postepujace po sobie a potem je skleje w panorame tak ? 1. Hugin. 2. Nie musisz mieć. 3. Jesli zrobisz to tak jak opisalas to uzyskasz mniej wiecej panoramę, i kupe roboty przy obrabianiu. Z przewag± kupy. |
| Jacek Karczmarczyk
|
Posted: 27 Sier 2008 20:57:46 3. Jesli zrobisz to tak jak opisalas to uzyskasz mniej wiecej panoramę, i
kupe roboty przy obrabianiu. Z przewag± kupy. jesli tylko zrobi na manualnych ustawieniach i zdjecia beda w miare rowno (a najlepiej jeszcze z lekkim zapasem w kadrze) to nie widze powodu do robienia kupy |
| Jacek Karczmarczyk
|
Posted: 27 Sier 2008 20:59:39 3. Jesli zrobisz to tak jak opisalas to uzyskasz mniej wiecej panoramę, i
kupe roboty przy obrabianiu. Z przewag± kupy. jesli tylko zrobi na manualnych ustawieniach i zdjecia beda w miare rowno (a najlepiej jeszcze z lekkim zapasem w kadrze) to nie widze powodu do robienia kupy ewentualnie poniewaz ostatnio walczylem z huginem, ktory mial lekkie problemy, polece platny program ptgui, w ktorym najtrudniejsza rzecza jesli chodzi o sklejanie panoram jest trafienie kursorem myszki w przycisk "OK" |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 27 Sier 2008 22:12:36 3. Jesli zrobisz to tak jak opisalas to uzyskasz mniej wiecej
panoramę, i kupe roboty przy obrabianiu. Z przewag± kupy. jesli tylko zrobi na manualnych ustawieniach i zdjecia beda w miare rowno (a najlepiej jeszcze z lekkim zapasem w kadrze) to nie widze powodu do robienia kupy Ja sie odnioslem do "tylko zrobie 3 zdjecia mniej wiecej postepujace po sobie", nie bylo dodatkowych warunków. Przy tych uproszczonych zalozeniach, "kupa" moze przeważać... ;-) |
| Mikolaj Tutak
|
Posted: 27 Sier 2008 22:14:01 ewentualnie poniewaz ostatnio walczylem z huginem, ktory mial lekkie
problemy, polece platny program ptgui, w ktorym najtrudniejsza rzecza Napisz która wersja Hugina i jakie miala problemy. jesli chodzi o sklejanie panoram jest trafienie kursorem myszki w
przycisk "OK" Teoria mowi, iż w Huginie tez tak mozna. Niestety praktyka stoi w glebokiej opozycji do tego twierdzenia :-) |
|
|
Posted: 27 Sier 2008 22:20:58 3. Jesli zrobisz to tak jak opisalas to uzyskasz mniej wiecej panoramę, i kupe roboty przy obrabianiu. Z przewag± kupy. jesli tylko zrobi na manualnych ustawieniach i zdjecia beda w miare rowno (a najlepiej jeszcze z lekkim zapasem w kadrze) to nie widze powodu do robienia kupy Ja sie odnioslem do "tylko zrobie 3 zdjecia mniej wiecej postepujace po "kupa" moze przeważać... ;-)
jutro bede probowala walczyc z tym co zaproponowaliscie. Czy macie jakies uwagi co do technicznego wykonywania panoram w plenerze? |
| Jacek Karczmarczyk
|
Posted: 27 Sier 2008 22:22:24 ewentualnie poniewaz ostatnio walczylem z huginem, ktory mial lekkie
problemy, polece platny program ptgui, w ktorym najtrudniejsza rzecza Napisz która wersja Hugina nie wiem, Dizel wie ;) i jakie miala problemy.
problemy byly takie, ze trzeba bylo recznie ustawiac punkty kontrolne, a nawet jak sie ustawilo to i tak czasami wychodzila kupa (fotki odpowiednio zazebione, robione z wypoziomowanego statywu, tak samo naswietlone itp) |
| Jacek Karczmarczyk
|
Posted: 27 Sier 2008 22:34:31 jutro bede probowala walczyc z tym co zaproponowaliscie. Czy macie jakies
uwagi co do technicznego wykonywania panoram w plenerze? - najlepiej ze statywu, ktory najpierw trzeba dobrze wypoziomowac (przydaje sie poziomica w nozkach i w samej glowicy) - ostrosc i naswietlenie musi byc taka sama dla wszystkich zdjec (chociaz pewnie programy same umieja to skorygowac w jakims zakresie, ale lepiej miec od razu dobry material niz pozniej w nim grzebac) -kolejne fotki musza sie nakladac, ja sie staram zeby mniej wiecej 1/3 poprzedniej fotki znalazla sie na nastepnej - szklo z w miare jak najmniejsza dystorsja, chyba im szersze tym efekt moze byc gorszy, ja sie staram dawac minimum 50mm (35mm), choc szerszym chyba tez z raz czy dwa zrobilem; dobre programy powinny ta dystorsje umiec skorygowac, ale jak mowi stare chinskie przyslowie - lepiej nie korygowac niz korygowac - nalezy unikac bliskich obiektow, bo na kolejnych zdjeciach moze wystapic ich przesuniecie w stosunku do dalszych i tym samym klopoty przy laczeniu moze ktos cos jeszcze dopisze |
|
|
Posted: 27 Sier 2008 22:44:14 jutro bede probowala walczyc z tym co zaproponowaliscie. Czy macie jakies uwagi co do technicznego wykonywania panoram w plenerze?
- najlepiej ze statywu, ktory najpierw trzeba dobrze wypoziomowac (przydaje sie poziomica w nozkach i w samej glowicy) uff mam taki :) - ostrosc i naswietlenie musi byc taka sama dla wszystkich zdjec (chociaz pewnie programy same umieja to skorygowac w jakims zakresie, ale lepiej miec od razu dobry material niz pozniej w nim grzebac) czyli jak bede robila drugi kadr i tam beda inne warunki i mi automatycznie kadrach ? -kolejne fotki musza sie nakladac, ja sie staram zeby mniej wiecej 1/3 poprzedniej fotki znalazla sie na nastepnej - szklo z w miare jak najmniejsza dystorsja, chyba im szersze tym efekt moze byc gorszy, ja sie staram dawac minimum 50mm (35mm), choc szerszym chyba tez z raz czy dwa zrobilem; dobre programy powinny ta dystorsje umiec skorygowac, ale jak mowi stare chinskie przyslowie - lepiej nie korygowac niz korygowac mam tylko nikkor 17-55 ED i nikkor 55-200 vr ed ktorym lepiej ? - nalezy unikac bliskich obiektow, bo na kolejnych zdjeciach moze wystapic
ich przesuniecie w stosunku do dalszych i tym samym klopoty przy laczeniu moze ktos cos jeszcze dopisze musze to wydrukowac i w plener ruszyc ze sciaga :) |
| Pawel_W
|
Posted: 27 Sier 2008 22:58:51 moze ktos cos jeszcze dopisze
Tak mam. Przy okazji odpiszę na pytanie sprtw. Dobrze by było użyć głowicy panoramicznej, żeby móc obracać względem punktu nodalnego, szczególnie, że w ostatnim po¶cie okazało się, że pytaj±ca ma lustrzankę. czyli jak bede robila drugi kadr i tam beda inne warunki i mi automatycznie
kadrach ? Takie zdjęcia robisz w trybie M. Czyli najpierw dobierasz parametry tak, żeby wszystkie zdjęcia zmie¶ciły się w dynamice na jednych ustawieniach. Zdjęcia robisz po sobie co parę sekund, więc warunki o¶wietleniowe za bardzo się nie zmieni±. A je¶li się zd±ż± zmienić, to znaczy tyle, że pogoda nie nadaje się do panoram składanych i wtedy wyci±gasz z kieszeni i stawiasz na statyw Horyzonta ;) Przydatne linki: http://en.wikipedia.org/wiki/Nodal_point#Nodal_points http://cgi.ebay.pl/PANORAMICZNY-APARAT-FOTOGRAFICZNY-HORYZONT_W0QQitemZ360079606382QQihZ023QQcategoryZ93780QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem i gdyby się złamał: http://tinyurl.com/6qvl5l Pozdrawiam, Paweł W. |
| Jacek Karczmarczyk
|
Posted: 27 Sier 2008 23:09:16 czyli jak bede robila drugi kadr i tam beda inne warunki i mi automatycznie
kadrach ? niech Ci nic nie domyka, zmierz sobie najpierw naswietlenie dla calej panoramy, a potem ustaw aparat w tryb manualny i juz tam nic nie zmieniaj (zapomnialem napisac o balansie bieli, chociaz to akurat mozna ustawic tak samo podczas wywolywania rawow) jak wyjda jakies zdecydowanie inne naswietlenia dla roznych kadrow to potem pobaw sie z rawami zeby bylo ladnie, ale dla wszystkich rawow ustaw takie same parametry wywolywania mam tylko nikkor 17-55 ED i nikkor 55-200 vr ed ktorym lepiej ?
zalezy od sceny, http://files.karczmarczyk.pl/tatry/3/ bylo robione 105mm, http://files.karczmarczyk.pl/tatry/2/ to bylo 28mm (troche na moj gust juz za szeroko), efekt jest jak widac zupelnie inny, mimo, ze bylo to robione z tego samego miejsca masz cyfre, zrob sobie pare wersji, bedziesz wiedziala co Ci bardziej pasuje |
| Radio Erewan
|
Posted: 27 Sier 2008 23:11:53 Przydatne linki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nodal_point#Nodal_points A ja po raz kolejny powtórzę, że nie należy szukać "nodal pointu" tylko "entrance pupil". Pozdrawiam |
| Pawel_W
|
Posted: 27 Sier 2008 23:16:32 Przydatne linki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nodal_point#Nodal_points A ja po raz kolejny powtórzę, że nie należy szukać "nodal pointu" tylko "entrance pupil". Szczególnie, że:"The entrance pupil is the image (usually virtual) of the aperture stop in the optics that come before it." ;) Nie będę się z tob± kłócił, bo panoramy robię tylko z ręki, ale z prób wyznaczenia nodal point wychodzi mi mniej więcej to samo, co by wyszło, gdybym szukał Ľrenicy wej¶ciowej (jak to po polsku się nazywa???) Pozdrawiam, Paweł W. |
| Radio Erewan
|
Posted: 27 Sier 2008 23:49:30 Dnia Thu, 28 Aug 2008 00:16:32 +0100, Pawel_W napisał(a): Szczególnie, że:"The entrance pupil is the image (usually virtual) of
the aperture stop in the optics that come before it." ;) Nie będę się z tobą kłócił, bo panoramy robię tylko z ręki, ale z prób wyznaczenia nodal point wychodzi mi mniej więcej to samo, co by wyszło, gdybym szukał źrenicy wejściowej (jak to po polsku się nazywa???) "Many publications on panoramic photographic techniques (the same ones that wrongly tell us that the proper pivot point is “the nodal point” of the lens) describe practical tests for finding the location of “the nodal point”. Are these tests useless to us, given that we need to know the location of the entrance pupil? Not at all. That’s because most of these tests actually determine the location of the entrance pupil!" http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Pivot_Point.pdf Źrenica wejściowa, dobrze napisałeś. Świadomość tego, że to źrenica wejściowa jest tam, gdzie obraz pozorny przysłony może ułatwić te poszukiwania znacząco. ps. Dla panoram tylko z odległym planem (horyzontalnych) to znalezienie źrenicy wejściowej nie jest kluczowe. W przypadkach bardziej skomplikowanych to lepiej dać sobie siana bez głowicy do panoram (choćby takiej z kątownika). Pozdrawiam |
| Radio Erewan
|
Posted: 27 Sier 2008 23:52:13 Nie będę się z tob± kłócił, bo panoramy robię tylko z ręki, ale z prób
wyznaczenia nodal point wychodzi mi mniej więcej to samo, co by wyszło, gdybym szukał Ľrenicy wej¶ciowej (jak to po polsku się nazywa???) A może chodziło ci o "nodal point" - to "punkt węzłowy obiektywu" przedni lub tylny (w błędnym rozumieniu Ľrenicy wej¶ciowej to przedni punkt węzłowy obiektywu). Pozdrawiam |
| Dizel
|
Posted: 28 Sier 2008 00:10:52 Dnia Thu, 28 Aug 2008 00:14:01 +0200, Mikolaj Tutak napisał(a):
ewentualnie poniewaz ostatnio walczylem z huginem, ktory mial lekkie problemy, polece platny program ptgui, w ktorym najtrudniejsza rzecza Napisz która wersja Hugina nie wiem, Dizel wie ;) 0.7 beta4 z repo. Ale żaden z nas nie wiedział jak się posłużyć..:) |
| bez ksywy
|
Posted: 28 Sier 2008 05:41:04 Siemka
Czy ktos z autopsji poleci jakis w miare dobry a najwazniejsze nieskomplikowany program do laczenia zdjec w panorame ? rozumiem ze majac taki program to nie musze miec w moim nikonie funkcji panorama tylko zrobie 3 zdjecia mniej wiecej postepujace po sobie a potem je skleje w panorame tak ? Jowita -- ja uzywam panorama maker i jest spoko. zero problemow. sklada prawidlowo nawet zdjecia mocno przestawione , czyli dobrze identyfikuje szczegoly. bez ksywy |
| Marek Grochocki
|
Posted: 28 Sier 2008 07:02:12 Czy ktos z autopsji poleci jakis w miare dobry a najwazniejsze
nieskomplikowany program do laczenia zdjec w panorame ? rozumiem ze majac taki program to nie musze miec w moim nikonie funkcji panorama tylko zrobie 3 zdjecia mniej wiecej postepujace po sobie a potem je skleje w panorame tak ? Realviz Stitcher, Panorama Factory, Autopano Pro, Hugin. W kolejnosci narastajacego skomplikowania. Zdjecia rob najlepiej w trybie manualnym. Najlepiej z odpowiedniej glowicy panoramicznej i unikajac poruszajacych sie i bliskich obiektow w kadrze. Jak to sie uda, to sklejanie bedzie juz prosciutkie. |
| Henry(k)
|
Posted: 28 Sier 2008 07:12:19 Czy ktos z autopsji poleci jakis w miare dobry a najwazniejsze
nieskomplikowany program do laczenia zdjec w panorame ? rozumiem ze majac taki program to nie musze miec w moim nikonie funkcji panorama tylko zrobie 3 zdjecia mniej wiecej postepujace po sobie a potem je skleje w panorame tak ? Tu masz przykład jak najpro¶ciej co¶ zrobić z Huginem: http://henry.vel.pl/pano.html Nie ma opisanej korekcji Enblendem, ale w nowym huginie jest on zintegrowany. Pozdrawiam, Henry |
| znienacka
|
Posted: 28 Sier 2008 08:03:21 Siemka
Czy ktos z autopsji poleci jakis w miare dobry a najwazniejsze nieskomplikowany program do laczenia zdjec w panorame ? rozumiem ze majac taki program to nie musze miec w moim nikonie funkcji panorama tylko zrobie 3 zdjecia mniej wiecej postepujace po sobie a potem je skleje w panorame tak ? Jowita Używam Panorama Factory. Robię zdjęcia na ogniskowej powyżej 100 - większa odległo¶ć od fotografowanego obiektu. Strzelam z ręki, aparat na ustawieniach automatycznych, byle zdjęcia nachodziły jedno na drugie tak solidnie (1/3). Je¶li jest spora zakładka to program robi wszystko sam. Przykład: http://znienacka.110mb.com/album/2007-04-07-londyn/slides/Dscf5174-st.paul-panorama.jpg pozdrawiam znienacka |
| znienacka
|
Posted: 28 Sier 2008 08:05:26 Siemka
Czy ktos z autopsji poleci jakis w miare dobry a najwazniejsze nieskomplikowany program do laczenia zdjec w panorame ? rozumiem ze majac taki program to nie musze miec w moim nikonie funkcji panorama tylko zrobie 3 zdjecia mniej wiecej postepujace po sobie a potem je skleje w panorame tak ? Jowita Używam Panorama Factory. Robię zdjęcia na ogniskowej powyżej 100 - większa odległo¶ć od fotografowanego obiektu. Strzelam z ręki, aparat na ustawieniach automatycznych, byle zdjęcia nachodziły jedno na drugie tak solidnie (1/3). Je¶li jest spora zakładka to program robi wszystko sam. Przykład: http://znienacka.110mb.com/album/2007-04-07-londyn/Dscf5174-st.paul-panorama.jpg pozdrawiam znienacka |
| Kamel3d
|
Posted: 28 Sier 2008 09:10:00 0.7 beta4 z repo. Ale żaden z nas nie wiedział jak się posłużyć..:)
Ja se pobrałem hugina w wersji 0.7.0.3082 (nawet nie wiem, czy to beta, czy stable czy co? ) ;) I złożenie panoramy ogranicza się w nim do kliknięcia w 3 przyciski... Jedyny zgrzyt, to że trzeba "nie mieć" polskich krzaczków w nazwach katalogów (plików chyba też)... |
| Robert
|
Posted: 28 Sier 2008 09:26:31 Strzelam z ręki, aparat na ustawieniach automatycznych, byle zdjęcia
nachodziły jedno na drugie tak solidnie (1/3). Je¶li jest spora zakładka to program robi wszystko sam. i masz niedokładno¶ci pasowania zdjęć, dlatego, że z reki robisz, a panoramy z blizszymi planami nigdy tak nie zrobisz, bo się nie da... |
| << . 1 . 2 . 3 . >> |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy co¶ nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedĽ, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.552 miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatno¶ci °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski webarticles
|