Forum: - Co s?dzicie?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Co s?dzicie?

Autor	Wiadomość
Cycu	Posted: 9 Gru 2002 07:03:44 Bardzo prosz? o opinie o Fuji Fine Pix S-304
Maciek C	Posted: 11 Lut 2004 20:28:55 Co s?dzicie o tej ksi??ce? Ma by? prezentem, niestety nie mia?em jej w r?ku, a nie chc? kupi? przys?owiowego "kota w worku"? :)
Maciek C	Posted: 11 Lut 2004 20:29:51 Co s?dzicie o tej ksi??ce? Ma by? prezentem, niestety nie mia?em jej w r?ku, a nie chc? kupi? przys?owiowego "kota w worku"? :) Wrr, nie umie?ci?em linka :)) http://helion.pl/ksiazki/fotoc2.htm
S?awek	Posted: 11 Lut 2004 20:33:37 U?ytkownik "Maciek C" r?ku, a nie chc? kupi? przys?owiowego "kota w worku"? :) mam wydanie pierwsze, rewelacji w niej nie znajdziesz, zale?y dla kogo chcesz j? kupi? na wprowadzenie jest mo?e ok ale nic pozatym. S?awek
Biesior	Posted: 11 Lut 2004 21:08:04 Kup Ty normaln? ksi??k? o fotografii, np. "Szko?a fotografowania National Geographic" (mo?na tez kupi? na 4CD) Nie znam tej, ale przerazi?o mnie kiedy ostatnio ogl?da?em w sklepie poradnik fotoraficzny "cyfrowy" a w nim: edycja obrazu, typy kabli, karty pami?ci, itd. etc. znalaz?em te? strony o kompozycji, ca?e CZTERY gdzie jest napisane, ?e kompozycj? ogólnie trzeba robi? lepsz? ni? gorsz?.
P.M.	Posted: 11 Lut 2004 21:28:15 gdzie jest napisane, ?e kompozycj? ogólnie trzeba robi? lepsz? ni? gorsz?. I za cholere nie da sie temu zaprzeczyc... ;-) Pzdr. PM
Biesior	Posted: 11 Lut 2004 21:36:46 gdzie jest napisane, ?e kompozycj? ogólnie trzeba robi? lepsz? ni? gorsz?. I za cholere nie da sie temu zaprzeczyc... ;-) I owszem jednak ja bym wola? podarowa? komu? ksi??k? która omawia temat kompozycji a nie tylko co? tam nab?kuje pod akapitem z kablami
slimac	Posted: 31 Sty 2007 23:56:40 http://www.digart.pl/praca/653990/Komentatorzy.html http://www.digart.pl/zoom/653729/212cm_pokonane.html
Pawe? W.	Posted: 1 Lut 2007 20:58:25 http://www.digart.pl/praca/653990/Komentatorzy.html http://www.digart.pl/zoom/653729/212cm_pokonane.html Pierwsze:"nie ma takiego digiartu" Drugie - w dobrym momencie uchwycone, ale przyda? by si? priorytet migawki, bo skoczek troch? nieostry. Do tego nieostry plan w zwi?zku z niewielk? GO (pewnie z DSLRa robione) i ca?e zdj?cie robi si? nieostre. Pozdrawiam Pawe? W.
Qba	Posted: 26 Kwi 2008 16:14:58 Jestem szcz??liwym posiadaczem Canona A510.Niestety ju? nie wystarcza: za wolny,za ma?y zoom.Co s?dzicie o Canon PowerShot SX100 IS? Za: zoom,procesor,stabilizacja obrazu,filmiki 30 kl/s.Przeciw: brak wizjera.Aparat ma s?u?yc do rodzinnych fotek,krajobrazy ( góry),zdj?cia dynamiczne ( Góraszka i te klimaty...)Czy jest odczuwalnie szybszy od 510?(samoloty!).Jak z jako?cia zdj???Cena przyst?pna ( dla doktora).Porada mile widziana,bye.
KILu	Posted: 26 Kwi 2008 17:05:35 Aparat ma s?u?yc do rodzinnych fotek,krajobrazy ( góry),zdj?cia dynamiczne ( Góraszka i te klimaty...)Czy jest odczuwalnie szybszy od 510?(samoloty!). Podejrzewam, ?e w takich warunkach ?aden kompakt nie b?dzie dostatecznie szybki... je?li b?dziesz u?ywa? AF. W przypadku samolotów sprawa wydaje si? prosta - ustawiasz r?cznie ostro?? (okolice niesko?czono?ci), przymykasz przys?on? dla zwi?kszenia GO (niebo i tak jest bardzo jasne), dobierasz czas (zreszt? automat te? sobie poradzi). Przy r?cznym focusie jedynym problemem (raczej pomijalnym, szczególnie je?li dobrze znasz aparat) pozostanie shutter lag. Kupisz nowy aparat, za d?u?sz? ogniskow? zap?acisz spadkiem jako?ci... k,


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °