| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / telekonwerter |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Ryszard
|
Posted: 11 Lut 2007 21:46:50 Nie mozna zapomniec o starcie swiatla, |
| ALex /M.I.D. Dept/ (Jaros?aw Ignatowski)
|
Posted: 11 Lut 2007 22:07:48 Nie mozna zapomniec o starcie swiatla,
Mo?na - to telekonwerter nasadkowy. Mylisz z konwerterami pomi?dzy body a szk?em. ALex |
| J.
|
Posted: 13 Lut 2007 09:44:36 mysle o zakupie telekonwertera do Canona Powershota S3 czy ktos moze mi
polecic cos dobrego? Czy istnieja jakies szkla do fotografowania powierzchni ksiezyca(dla kompaktow)? Czy w ogole sa jakies solidne telekonwertery? O telekonwerterach nasadkowych by?o ju? mnóstwo na grupie -wyszukaj w archiwum grupy pod tym has?em [telekonwereter] posty m. in. Godfryda Smolika i moje. W tym takze w kotek?cie stosowania ich w ultrazoomach. Tak sie sk?ada,ze w temacie astro troch? sie orientuje, choc poza incydentalnymi próbami astrofotografi? znam raczej z teorii. A wi?c: telekonwerter nie za wiele Ci da przy foceniu Ksi??yca, bo efektywna ogniskowa bedzie poni?ej 1m i tarcza Ksie?yca bedzie nadal ma?a. Ja godz?c si? z tym kupi?em swój na ca?kowite za?mienie S?o?ca w Turcji, no i mam malutkie S?oneczko w koronie przykryte Ksi??ycem [ f = ok. 250mm ]. Wszystko dlatego, ?e musia?em limitowa? wag? sprz?tu w plecaku i nie mia?em mozliwosci zrobi? zestawu do projekcji pozaogniskowej. Kto? tu wspomnia? o tej ostatniej -chodzi o pod??czenie aparatu z niewymienn? optyk? do teleskopu/lunety. Jest to przywoity sposób na focenie Ksiezyca kompaktem, nawet z r?ki ludzie robili. ALE: niestety wi?kszosc hybryd z jasnym du?ym obiektywem ultrazoom [jak Twój S3] nie nadaje si? do tego, z racji niemo?nosci usuni?cia z kadru silengo winietowania. Chodzi o problem spasowania ?renicy wyj?ciowej okularu lunety z przes?ona obiektywu aparatu. Ma?e koompakty z ma?ym zoomem maj? ja ukryt? p?ytko za pierwsza soczewk? i dlatego dobrze pracuj?. I tak trzeba u?ywa? jako projekcyjnych okularów d?ugoogniskowych 25-40mm. Ich wysuni?cie ?renicy wyj?ciowej jest na poziomie 20-30 mm. Przysuwa si? obiektyw aparatu jak najbli?ej soczewki ocznej okularu, pracuj?c na tele [bo inaczej winietowanie ze wzgledu na wieksze pole widzenia aparatu ni? okularu lunety]. W przypadku ultrazoomów stwarza to problem za d?ugiej ogniskowej, która wyjdzie nawet kilku(nasto?)-metrowa. Tyle teoria. W praktyce, mo?na pokombinowa?. Foc?c Ksie?yc, nie interesuje Cie t?o, wi?c nie musisz przejmowa? sie winietowaniem brzegów kadru, byle wypada?o poza obiektem -po prostu obcinasz. Gdzie? na forum astro by?o zdjecie Ksi??yca przez teleskop zrobione Sony V3 pracuj?cym na szerokim ko?cu [34mm]. Winieta by?a na pewno ogromna [mam V1 i te? si? bawi?em projekcj?], ale efektywna ogniskowa niezbyt du?a i da?o sie zdj?? ca?a tarcz?, obcinajac pewnie 2/3 kadru. Je?li masz dost?p do teleskopu o dobrej optyce, mo?esz spróbowa?, czy taka technika Ci wyjdzie. Pamietaj jednak,?e zagadnienie jest do?? z?o?one [nie pisze tu o wszystkim, np. zapewnienie osiowo?ci, winietowanie na obstrukcji centralnej w teleskopach zwierciadlanych], a efekty mog? by? dobre tylko z teleskopem przyzwoitej jako?ci. Co do innych zastosowa?, patrz na w?tki o telekonwerterach. Mo?e si? okaza?, ?e zakup nie b?dzie najlepszym pomys?em. Pozdrawiam -J. |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.015 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|