Forum: - pl.rec.foto.cyfrowa.gielda

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / pl.rec.foto.cyfrowa.gielda - Juz sie tworzy

Autor	Wiadomość
TBX	Posted: 12 Gru 2002 21:29:55 Witam Grupa pl.rec.foto.cyfrowa.dyskusja zaczyna sie tworzyc. W pierwszym etapie nalezy przedstawic sens powstania tej grupy. W tym celu pl.rec.foto.cyfrowa.gielda RFD1" i go skomentujcie. Dyskusja bedzie trwala 2 tygodnie od dnia dzisiejszego W drugim etapie nastapi glosowanie nad powstaniem takiej grupy. Pozdrawiam, TBX ps. pozwole sobie umiescic ten post kilka razy w ciagu najblizszych 2 tygodni, tak aby nikt go nie przegapil :)
Maciek P.	Posted: 12 Gru 2002 21:33:32 Witam Grupa pl.rec.foto.cyfrowa.dyskusja zaczyna sie tworzyc. W pierwszym etapie nalezy przedstawic sens powstania tej grupy. W tym celu pl.rec.foto.cyfrowa.gielda RFD1" i go skomentujcie. Dyskusja bedzie trwala 2 tygodnie od dnia dzisiejszego W drugim etapie nastapi glosowanie nad powstaniem takiej grupy. Chyba nie rozumiem to ma byc grupa .gielda czy .dyskusja ? A co do powstania to dobry pomysl tylko nie wiem jak to ujac by jeszcze odfiltrowac pytania "co kupic" :-) Pozdrawiam Maciek P.
TBX	Posted: 12 Gru 2002 21:40:39 Chyba nie rozumiem to ma byc grupa .gielda czy .dyskusja ? Oczywiscie ze pl.rec.foto.cyfrowa.gielda Moj blad. TBX
nurse	Posted: 12 Gru 2002 23:00:35 \| Chyba nie rozumiem to ma byc grupa .gielda czy .dyskusja ? \| A co do powstania to dobry pomysl tylko nie wiem jak to ujac by jeszcze \| odfiltrowac pytania "co kupic" :-) To bedziemy ich wyrzucac na pl.rec.foto.cyfrowa gielda :p pzdr, grzech
Radio Erewan	Posted: 12 Gru 2002 23:25:37 Grupa pl.rec.foto.cyfrowa.dyskusja zaczyna sie tworzyc. W pierwszym etapie nalezy przedstawic sens powstania tej grupy. W tym celu pl.rec.foto.cyfrowa.gielda RFD1" i go skomentujcie. Dyskusja bedzie trwala 2 tygodnie od dnia dzisiejszego W drugim etapie nastapi glosowanie nad powstaniem takiej grupy. Jeszcze raz dla och?odzenia atmosfery. Ju? by?o nawet RFC. Problem w tym, ?e Tomasz Surmacz, w?a?ciciel usenetu poddaje pod g?osowanie te wnioski, które si? jemu podobaj?. Tak wi?c nie sadz? by by? sens ponownie bi? pian?. Takiej grupy nie b?dzi?, cho? jak by si? zdarzy?o inaczej to zgol? brod?. Pozdrawiam -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
b@m	Posted: 12 Gru 2002 23:28:03 U?ytkownik "Maciek P." < A co do powstania to dobry pomysl tylko nie wiem jak to ujac by jeszcze odfiltrowac pytania "co kupic" :-) Nie odfiltrujesz . Chyba ,?e u siebie ,co i teraz mo?esz zrobi?. Postów konkretnych - kupi? i sprzedam ,nie jest a? tak du?o w porównaniu z : -co kupi? ?( mam m?tlik w g?owie, pomocy!!!!!!!, ratujcie!!! itd.....) -który z tych 9 aparatów (.......)które wymieni?em polecacie? -znalaz?em w USA MD7i za 300$ co o tym myslicie? -czy aparat z USA jako prezent b?dzie oclony? ( a samochód jako prezent ?-moje) - mam na wydaniu 300 z? ,co polecacie w przedziale 3-4 Mpix ? -znalaz?em w MM aparat cyfrowy "MT436Wd - 4 Mpix" ,za 199z? nie widzia? gdzie? kto? taniej i czy to jest dobry aparat -czy ceny cyfrówek w przysz?ym roku spadn? do 500 z? ? - podobno A40 nie bedzie niestety produkowany po 2007 roku:(((((((((( ( bo do tego czasu prawdopodobnie uzbieram kas?) - itd, itd ........... Jak to odsia? -na gie?d?? Zw?aszcza , ?e postuj?cy s? coraz sprytniejsi i pisz? jako kobiety- wieksze zainteresowanie. Zapodaj? temat ,nie do odfiltrowania- np. ,?e to wujek chce da? w prezencie który? z tych 7 (...) które wymieni?em i nie wiem co wybra?. Ka?dego który zapyta co wybrac wy?lemy na gie?de ? To i tak najpierw pójdzie post na grup?:(( A resza ? -( jak wy?ej - cz?sto bardzo naiwnych ,szczeni?cych postów) Ciekawe jaka jest ?rednia wieku na grupie ? Niebawem Gwiazdorek rozda nast?pne komputery jako prezenty, a w maju b?d? I Komunie, itd... Burdel tu by? , jest i niestety z pewno?ci? b?dzie. -- Pozdrawiam
kluge	Posted: 13 Gru 2002 06:09:43 Jeszcze raz dla och?odzenia atmosfery. Ju? by?o nawet RFC. Problem w tym, ?e Tomasz Surmacz, w?a?ciciel usenetu poddaje pod g?osowanie te wnioski, które si? jemu podobaj?. Tak wi?c nie sadz? by by? sens ponownie bi? pian?. Takiej grupy nie b?dzi?, cho? jak by si? zdarzy?o inaczej to zgol? brod?. nie bedzie, nie bedzie na zwyklym pl.rec.foto w ciagu ostatnich 3 lat tez kilka razy byly takie wnioski zeby utworzyc ......foto.gielda ale oczywiscie nic z tego nie wyniklo tam sie dziennie pojawia 400-500 postow a tutaj ok 200 raptem, a gdyby odjac te spamerskie to by bylo marnie. szkoda zachodu pozdrawiam kluge
tier	Posted: 13 Gru 2002 07:44:52 oj radio radio a ty ciagle nieogolony i zapowiada sie ze sie to dlugo nie zmieni :) a moze by tak zamiast pisania wybrac sie na jakis plenerek jakos tak ostatnio cicho w tym temacie no ja wiem ze pogoda ten teges nie za bardzo ale przeciez nie z takim zimnem w zeszlym roku w zoo walczylismy ;) a tak apropo gieldy to przeciez zamiast tworzyc jakas "n" grupe mozna by wykozystac nasza strone FAQ a stronie tez by sei troche ruchu przydalo tyle nad nia pracy bylo a teraz cisza jak by nikomu prawie nie byla potrzebna no coz waldo kiedys powiedzial prawde ze prawdopodobnie tak sie stanie, ze poza paroma osobami reszta zapomni smutne nie:( pozdro tier Grupa pl.rec.foto.cyfrowa.dyskusja zaczyna sie tworzyc. W pierwszym etapie nalezy przedstawic sens powstania tej grupy. W tym celu pl.rec.foto.cyfrowa.gielda RFD1" i go skomentujcie. Dyskusja bedzie trwala 2 tygodnie od dnia dzisiejszego W drugim etapie nastapi glosowanie nad powstaniem takiej grupy. Jeszcze raz dla och?odzenia atmosfery. Ju? by?o nawet RFC. Problem w tym, ?e Tomasz Surmacz, w?a?ciciel usenetu poddaje pod g?osowanie te wnioski, które si? jemu podobaj?. Tak wi?c nie sadz? by by? sens ponownie bi? pian?. Takiej grupy nie b?dzi?, cho? jak by si? zdarzy?o inaczej to zgol? brod?. Pozdrawiam -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
piotrekkrzyzanowski	Posted: 13 Gru 2002 09:14:43 Jeszcze raz dla och?odzenia atmosfery. Ju? by?o nawet RFC. Problem w tym, ?e Tomasz Surmacz, w?a?ciciel usenetu poddaje pod g?osowanie te wnioski, które si? jemu podobaj?. Tak wi?c nie sadz? by by? sens ponownie bi? pian?. Takiej grupy nie b?dzi?, cho? jak by si? zdarzy?o inaczej to zgol? brod?. Pozdrawiam -- a mo?e tak lekko da? do zrozumienia Panu Surmaczowi ?e jak mu si? wniosek nie spodoba to jego broda mo?e by? golona :))))))) pozdr. Piotrek
Marcin Szeffer	Posted: 13 Gru 2002 10:16:07 Jeszcze raz dla och?odzenia atmosfery. Ju? by?o nawet RFC. Problem w tym, ?e Tomasz Surmacz, w?a?ciciel usenetu poddaje pod g?osowanie te wnioski, które si? jemu podobaj?. Tak wi?c nie sadz? by by? sens ponownie bi? pian?. Takiej grupy nie b?dzi?, cho? jak by si? zdarzy?o inaczej to zgol? brod?. Pozdrawiam -- a mo?e tak lekko da? do zrozumienia Panu Surmaczowi ?e jak mu si? wniosek nie spodoba to jego broda mo?e by? golona :))))))) Uwa?aj, bo Ci? jeszcze zmoderuje, jak to si? niedawno zda?y?o graczom w nerda;)) -- M.
koli	Posted: 13 Gru 2002 11:28:45 Jeszcze raz dla och?odzenia atmosfery. Ju? by?o nawet RFC. Problem w tym, ?e Tomasz Surmacz, w?a?ciciel usenetu poddaje pod g?osowanie te wnioski, które si? jemu podobaj?. Tak wi?c nie sadz? by by? sens ponownie bi? pian?. Takiej grupy nie b?dzi?, cho? jak by si? zdarzy?o inaczej to zgol? brod?. To za?ó?my alt.pl.foto.cyfrowa.gielda. Grupy alt. nie musz? by? poddawane g?osowaniu - tylko kto? m?dry musi wiedzie? jak i na jaki serwer wys?ac posta. Ja nie mam czasu grzeba? w Interku, ?eby tak? informacj? wygrzeba? (a przecie? nie le?y ona na pierwszym lepszym serwerze), ale je?li kto? wie co i jak to za?o?enie grupy zabierze raptem kilka dni - jak si? zd??y po usenetowych serwerach rozpropagowa?. Koli (nie)specjalista


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °