![]() |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Nikon 2500 - czy po Casio warto ? |
| Autor | Wiadomość |
| ES
|
Posted: 14 Gru 2002 08:48:03 Uzywam aparatow cyfrowych od ponad 3 lat, ale do tej pory tylko marki Casio - QV500SX, QV7000SX, a ostatnio QV3000EX, glownie do fotek amatorskich, rodzinnych, czasami jakies makro obiektow roslinnych (glownie w pomieszczeniach). Na ogol wystarczaja mi odbitki 10x15 z digilabu, ew. drukowane na papierze foto na drukarce. Obecnie jestem na etapie zmiany modelu. Moze to dziwne, ale wazne sa dla mnie male gabaryty, aby miec aparat pod reka (obecny model wazy prawie 400 g). Zastanawiam sie nad Nikonem 2500 ew. 2000 - czy spelni moje oczekiwania, niezbyt w koncu wygorowane ... A moze jednak wybrac inna marke - Sony, np. DSC-71 ? Wydaje mi sie, ze lepiej odzwierciedla barwy przy sztucznym oswietleniu. Wolalabym pozostac przy kartach CF, ew. MS (Memory Stick). Wiem, ze temat wyboru aparatu na tej grupie staje sie nudny, ale w koncu gdzie znajde takich specjalistow, jesli nie tu ? Pozdrawiam Ela Skórska PS. Nie chcialabym zbyt duzo inwestowac, bo wole czesciej zmieniac aparaty. |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.009 miniBB.net © 2001-2009 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski
|