Forum: - Sony DSC-F717 krytycznie

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Sony DSC-F717 krytycznie

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Radio Erewan	Posted: 15 Gru 2002 16:10:20 Po raz kolejny dzi?ki uprzejmo?ci Jacka mia?em okazj? pom?czy? dosy? nowy na rynku aparat - Sony Cyber-shot DSC-F717. Aparat zapakowano fantastycznie, jak ka?d? inn? zabawk? z firmy Sony. W komplecie z aparatem znalaz? si? zasilacz, zatyczka na obiektyw, mnóstwo instrukcji, akumulatory Sony Stamina, kabel USB, kabel TV, MMS 32 MB i pasek na szyj?. Na pierwszy rzut oka aparat wygl?da super. Mi?o?nicy marki znajd? tutaj charakterystyczne prze??czniki i pokr?t?a jak w dobrych walkmanach. Sprz?t pewnie b?dzie pracowa? sprawnie przez lata, mimo wbijania nim gwo?dzi w ?cian?. F717 jest "poprawion?" wersj? swojego poprzednika F707. Dodano pier?cie? zooma, stopk? na lamp? b?yskow? i jak zwykle pozmieniano sporo w oprogramowaniu. Sony powinno chyba wymieni? swój dzia? programistyczny, bo po wieeeeelu wpadkach z F707 tak?e F717 miewa problemy np. z dzia?aniem autofocusa. Szkoda. Po w??czeniu dziewiczych akumulatorków i zapakowaniu do aparatu karty pami?ci okaza?o si?, ?e wszystko dzia?a, bez potrzeby przypinania si? do ?ciany. Akumulatory z torebki pozwoli?y na ~70 minut zabawy przed pierwszym ?adowaniem (po na?adowaniu na wy?wietlaczu pojawi?a si? informacja o zapasie pr?du na 220 min. pracy - mi?e). Aparat testowa?em g?ownie w pomieszczeniach przy ?wietle sztucznym i w ministudio. Jako zatwardzia?y Minoltowiec (cheche - do czasu przesiadki na Nikona) nie mog?em si? oprze? porównaniom z DiMAGE 7i, którym pos?uguj? si? na co dzie?. Ju? po pierwszych próbach rozczarowa?a mnie szybko?? pracy autofocusa. Dawno, bo dawno, ale mia?em kontakt z F707 i spodziewa?em si? w F717 wielkiej rewolucji. Nic takiego si? nie sta?o. Aparat ustawia ostro?? bardzo mu?owato. Laserowe wspomaganie AF w??cza si? automatycznie, kiedy aparat nie potrafi sobie poradzi? z ustawieniem ostro?ci w ?wietle zastanym (bardzo si? to podoba?o moim kotom ). Nie ustrzeg?o to aparatu przed wykonaniem kilku procent zdj?? nieostrych. W kontakcie z lampami studyjnymi aparat spisywa? si? bardzo dobrze. Jedyne zastrze?enia mam do lampy b?yskowej. ?aduje si? bardzo d?ugo, nie zauwa?y?em indykatora wskazuj?cego na to, ?e zdj?cie si? "nie robi" z powodu nie na?adowanej jeszcze lampy. Kl?cza?em wi?c jak idiota z wduszonym przyciskiem czekaj?c na nie wiadomo co. W zwi?zku z tym nie wiem, czy aparat od czasu do czasu odmawia? mi w ogóle pos?usze?stwa, czy te? nie nad??a? z ?adowaniem falsha. Nawet kiedy lampa jest na?adowana opó?nienie od naci?ni?cia spustu migawki do wykonania zdj?cia wynosi ~0,5-1 sek. Pewnie dodanie zwyk?ej lampy (do której jest przystosowana stopka w aparacie) rozwi?za?o by problem, wymagaj?c niestety fotografowania w trybie M. Dodatkowe utrudnienie to znikanie obrazu z wy?wietlacza przed wykonaniem zdj?cia. To kolejny aparat po Fuji S602 maj?cy tak idiotycznie rozwi?zanie. Uniemo?liwia to ?ledzenie w kadrze fotografowanego obiektu, który nie jest martw? natur?. Jak stwierdzi?a moja ?ona: "Zrobienie dobrego zdj?cia kotu jest praktycznie niemo?liwe". W studio mia?em okazj? popróbowa? dzia?ania pier?cienia zooma. Ta cyfrowa namiastka prawdziwego pier?cienia dzia?a ca?kiem sprawnie. W stosunku do pier?cienia mechanicznego wyczuwa si? niestety opó?nienie reakcji, a brak blokady na ko?cu zakresów (pier?cieniem mo?na kr?ci? w prawo do ko?ca ?wiata i o jeden dzie? d?u?ej) wzbudza? u mnie zaniepokojenie. S?dz?, ?e do braku blokady mo?na przywykn?? i w d?u?szej perspektywie nie jest to wielka wada. W menu mo?na zmieni? kierunek dzia?ania "zooma" - mo?na wybra? czy powi?kszamy obraz kr?c?c w prawo czy w lewo. Na korpusie s? nadal przyciski T-W, które po prze??czeniu w tryb "Manual focus" staj? si? jedyn? metod? zmiany ogniskowej aparatu. W trybie MF pier?cie? zmienia funkcj? i pozwala modyfikowa? ostro??. Po poruszeniu pier?cieniem obraz na wy?wietlaczu jest automatycznie powi?kszany, co pozwala dok?adniej przeprowadzi? korekt? ostro?ci. Z efektów pracy z martw? natur? jestem ca?kiem zadowolony. Kiedy jednak pojawi? si? na planie mój kot, to po kilkunastu nieudanych próbach z?apania ciekawych momentów z pomoc? F717 si?gn??em po Minolt?. Makro. Hmm. Na zdj?ciach wida? efekt dzia?ania trybu macro. Nie uda?o mi si? z?apa? ostro?ci w najd?u?szej ogniskowej. Aparat ?apa? ostro?? mniej wi?cej od po?owy zakresu ogniskowych. Nie jest wykluczonym, ?e czego? nie wiem, a dokumentacja jest zaklejona. Makro rozczarowa?o mnie tylko troch?, bo wiele si? po Sonym nie spodziewa?em. Oczywi?cie makro z u?yciem wbudowanej lampy to zaczyna by? wyzwanie. Ja przys?ania?em kartk? wbudowanego flasha, kieruj?c b?ysk na fotocel?. Efekty fotografowania z niewielkiej odleg?o?ci przy u?yciu wbudowanej lampy by?y bardzo nieciekawe. W studio wykona?em kilka zdj?? z ró?nymi czu?o?ciami (bardzo ?atwo zmienianymi poprzez menu aparatu). Naczyta?em si? wcze?niej du?o o usuwaniu szumu przez ten aparat. Na zdj?ciach ISO400 i ISO800 wida? niestety wyra?nie, ?e ma?y szum z Sony to tylko plotka. Próbuj? nie porównywa? Sonyego zbyt cz?sto do Minolty jednak si? nie da. Tryb Nightframing - prze??czanie si? na podczerwie? w celu u?atwienia kadrowania - Minolta robi to automatycznie, Sony wymaga r?cznej interwencji. Wiem, ?e Sony ma wbudowan? lamp? podczerwieni, któr? o?wietla fotografowany obiekt, a Minolta nie, jednak moje próby z trybem NightShot to kolejne rozczarowanie. Fakt, ?e aparat zarejestrowa? "co?" w ciemno?ciach, jednak jako?? tego "czego?" by?a delikatnie mówi?c "taka sobie". Ani to do albumu rodzinnego, ani na wystaw? foto artystycznego. Mo?na w ten sposób pewnie robi? zdj?cia rozwodowe i dokumentowa? eksperymenty naukowe. Podgl?d fotek. Ooooo! To mnie naprawd? wkurzy?o. Po ka?dym zdj?ciu rutynowo ju? staram si? sprawdzi?, czy osi?gn??em to, co mnie interesowa?o. Soniacz teoretycznie pokazuje po wykonaniu zdj?cia, co mu wysz?o. Wygl?da to jednak tak, jak by si? wstydzi?, bo b?yska tylko zrobionym zdj?ciem i ju? po 0,001 sekundy zdj?cie znika. Wej?cie do szybkiego podgl?du uzyskuje si? przyci?ni?ciem jednego klawisza, jednak zaraz po jego wduszeniu czeka u?ytkownika kolejna niespodzianka. Aparat generuje wgl?dówk? i trwa to ca?e wieki. Pierwszy obraz jaki pojawia si? na wy?wietlaczu to kilka baboków. Po ok. 3-4 sekundach obraz si? wyostrza i wtedy dopiero mo?na próbowa? oceni? jego jako??. Dodatkowe utrudnienie, to fakt, ?e zaraz po zrobieniu zdj?cia, podczas opró?niania bufora na MMS, przycisk szybkiego podgl?du nie dzia?a. Dzi? mia?em okazj? pofotografowa? w ?wietle dziennym. I tu jest to ca?kiem inny aparat. Dzia?a szybko, myli si? rzadko, baterie mimo mrozu nie odmówi?y pos?usze?stwa. Doskona?y aparat w plener. Moje zastrze?enia mo?e budzi? kszta?t aparatu, mnie si? niewygodnie u?ywa konstrukcji tak wysuni?tej do przodu. Jedn? r?k? trudno zrobi? zdj?cie nieporuszone. Niewygodnie robi si? te? zdj?cia "pionowe". To s? oczywi?cie detale, o których trudno dyskutowa? i nie twierdz?, ?e bym si? nie przyzwyczai?. Podsumowuj?c: * Wykonany z wysoka jako?ci? i dba?o?ci? o szczegó?y. * S?abo radzi sobie w studio i pomieszczeniach * Obs?uga odmienna od "zwyk?ych aparatów" wymaga przyzwyczajenia * Wysoka jako?? obiektywu i du?y zakres ogniskowych (troch? brakuje szerokiego k?ta) * Bardzo wydajne zasilanie * Mo?liwo?? przypi?cia zwyk?ej lampy b?yskowej * Wysoki koszt MMS * Marka Niewiele si? zmieni?o od F707 Fotki eksperymentalne mo?na znale?? tutaj: http://www.pbase.com/radioerewan/f717 Przedruk z http://www.cdrom.pl -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
Cezar	Posted: 15 Gru 2002 16:34:00 Twój opis potwierdza moje spostrze?enia odno?nie AF w pmieszczeniach, jest du?o wolniejszy od 707, chyba trafili?my na sztuki z wadliwym oprogramowaniem. Mój ostrzy niemal natychmiast i bez pomy?ek, natomiast 717-ka któr? mia?em w r?kach mieli?a zoomem strasznie d?ugo, pono? (tak wynika z opisów na STF) je?li jest poprawne oprogramowanie zoom chodzi szybciej od 707. -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
Cezar	Posted: 15 Gru 2002 16:49:00 Twój opis potwierdza moje spostrze?enia odno?nie AF w pmieszczeniach, jest du?o wolniejszy od 707, chyba trafili?my na sztuki z wadliwym oprogramowaniem. Mój ostrzy niemal natychmiast i bez pomy?ek, natomiast 717-ka któr? mia?em w r?kach mieli?a zoomem strasznie d?ugo, pono? (tak wynika z opisów na STF) je?li jest poprawne oprogramowanie zoom chodzi szybciej od 707. Zapomnia?em doda?, ?e czas mi?dzy zdj?ciami robionymi w zupe?nej ciemno?ci przy u?yciu wbudowanej lampy to ok. 6-7sek. Z dedykowan? lamp? powiem po Miko?aju, poniewa? dopiero teraz sobie j? odkupi?em (pierwsza uleg?a zniszczeniu :(( -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
insider75	Posted: 15 Gru 2002 17:31:55 Generalnie o gustach sie nie dyskutuje ale do paru Twoich uwag sie ustosunkuje : zastrze?enia mam do lampy b?yskowej. ?aduje si? bardzo d?ugo, nie zauwa?y?em indykatora wskazuj?cego na to, ?e zdj?cie si? "nie robi" z powodu nie na?adowanej jeszcze lampy. Nawet kiedy lampa jest na?adowana opó?nienie od naci?ni?cia spustu migawki do wykonania zdj?cia wynosi ~0,5-1 sek. - hmmm - nie spotkalem sie z czyms takim. ?aduje sie bardzo szybko. Dodatkowe utrudnienie to znikanie obrazu z wy?wietlacza przed wykonaniem zdj?cia. To kolejny aparat po Fuji S602 maj?cy tak idiotycznie rozwi?zanie. Uniemo?liwia to ?ledzenie w kadrze fotografowanego obiektu, który nie jest martw? natur?. -hyh, znika na moment robienia zdjecia, nie przed. Aczkolwiek ja sie przyzwyczailem to denerwuje mnie co innego - znikanie obrazu i kretynski komunikat "processing" kiedy zaczyna po wykonaniu fotki dzialac soft odszumiajacy. I nie da sie go wylaczyc :( A czasem potrafi "processingowac" naprawde dlugo - na przyklad kiedy fotka jest na dlugim czasie - np 30 sekund, odszumiacz dziala dobra polowe tego czasu. I to mnie bardziej denerwuje niz znikanie obrazu. Ale nie zgadzam sie ze znika przed zrobieniem zdjecia. Znika dopiero na moment "capturing" W stosunku do pier?cienia mechanicznego wyczuwa si? niestety opó?nienie reakcji, a brak blokady na ko?cu zakresów (pier?cieniem mo?na kr?ci? w prawo do ko?ca ?wiata i o jeden dzie? d?u?ej) wzbudza? u mnie zaniepokojenie. -oj, czytajac ten post mialem wrazenie ze masz inny soft w tym aparacie niz ja. Absolutnie nie zanotowalem bezwladu w reakcjach. Makro. Hmm. Na zdj?ciach wida? efekt dzia?ania trybu macro. Nie uda?o mi si? z?apa? ostro?ci w najd?u?szej ogniskowej. Aparat ?apa? ostro?? mniej wi?cej od po?owy zakresu ogniskowych. Nie jest wykluczonym, ?e czego? nie wiem, a dokumentacja jest zaklejona. Lapie w pelnym zakresie. Po prostu dla najkrotszej ogniskowej makro "lapie" przy mniej wiecej 2 cm, na najdluzszej ogniskowej okolo 90 cm. Makro rozczarowa?o mnie tylko troch?, bo wiele si? po Sonym nie spodziewa?em. -ja sie w ogole nie spodziewalem bo makro nie robie ;) Na zdj?ciach ISO400 i ISO800 wida? niestety wyra?nie, ?e ma?y szum z Sony to tylko plotka. - skoro taka powstala...? :)))) a serio to dla 800 sa szumy. Fakt. A reszta jak u wszystkich. Za to 100....mniam, mniam :))) jednak moje próby z trybem NightShot to kolejne rozczarowanie. Fakt, ?e aparat zarejestrowa? "co?" w ciemno?ciach, jednak jako?? tego "czego?" by?a delikatnie mówi?c "taka sobie". Ani to do albumu rodzinnego, ani na wystaw? foto artystycznego. Mo?na w ten sposób pewnie robi? zdj?cia rozwodowe i dokumentowa? eksperymenty naukowe. eeee. nie uzywam ale porzadnie to dziala, naprawde... Podgl?d fotek. Ooooo! To mnie naprawd? wkurzy?o. Po ka?dym zdj?ciu rutynowo ju? staram si? sprawdzi?, czy osi?gn??em to, co mnie interesowa?o. Soniacz teoretycznie pokazuje po wykonaniu zdj?cia, co mu wysz?o. Wygl?da to jednak tak, jak by si? wstydzi?, bo b?yska tylko zrobionym zdj?ciem i ju? po 0,001 sekundy zdj?cie znika. No co ty?????? Tez sprawdzam rutynowo po kazdym zdjeciu ale co to to nie. Absolutnie. Przycisnij ten "navi-key" na pozycje w prawo i bedziesz mial ostatnia fotke. I nie znika tylko wyswietla sie pelnoekranowo az nie Wej?cie do szybkiego podgl?du uzyskuje si? przyci?ni?ciem jednego klawisza, jednak zaraz po jego wduszeniu czeka u?ytkownika kolejna niespodzianka. Aparat generuje wgl?dówk? i trwa to ca?e wieki. Pierwszy obraz jaki pojawia si? na wy?wietlaczu to kilka baboków. ?????????????????????????????? Po ok. 3-4 sekundach obraz si? wyostrza ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???? No i w tym momencie sie przekonalem, ze mamy dwa rozne aparaty.... Dzi? mia?em okazj? pofotografowa? w ?wietle dziennym. I tu jest to ca?kiem inny aparat. Dzia?a szybko, myli si? rzadko, baterie mimo mrozu nie odmówi?y pos?usze?stwa. Doskona?y aparat w plener. Troszke potwierdzam. Ale w inny sposob. W plenerze i bardzo dobrych warunkach oswietleniowych / studio/ aparat jest mniam, mniam. Natomiast gdy jest ciemniej glupieje, nawet porzadne ustawienia go w trybie manualnym, z korekta ekspozycji wlacznie nie uchronia przed fotkami ktore sa brudne. Ziarno, kolory marne i nie jest to tylko kwestia balansu bieli, od razu mowie, zeby mnie tu zaraz od lamerow.... ;)))) Po prostu. kolory sa jak wyprany kilka razy podkoszulek, pomijajac fakt, ze aparat sam z siebie nawet w stosunku do ustawien wyraznie nie doswietla.
Roman Smoczek	Posted: 15 Gru 2002 17:41:04 Witaj test przynajmniej obiektywny, bo nie przez za?lepionego mi?o?nika marki robiony, a mo?e nawet wr?cz przeciwnie ;-)) pozdr., RS
Cezar	Posted: 15 Gru 2002 17:44:42 Panowie obydwoje nie macie racji z podgl?dem zrobionego zdj?cia, chyba macie jeszcze inne aparaty :-))))))))))))))) Aby zobaczy? zdj?cie po jego zrobieniu, najzwyczajniej w ?wiecie nie puszczamy spustu migawki, trzymamy j? tak d?ugo jak d?ugo chcemy ogl?da? swoje dzie?o, kiedy ju? pu?cimy, zdj?tko znika Heh!!!! znawcy :-)))))) -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
Cezar	Posted: 15 Gru 2002 17:49:08 No co ty?????? Tez sprawdzam rutynowo po kazdym zdjeciu ale co to to nie. Absolutnie. Przycisnij ten "navi-key" na pozycje w prawo i bedziesz mial ostatnia fotke. I nie znika tylko wyswietla sie pelnoekranowo az nie Nie w prawo, tylko w lewo, w prawo masz macro, niestety prawd? jest, ?e po przyci?ni?ciu fotka si? d?ugo ?aduje, ale ja z tego sposobu nie korzystam :-)) -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
insider75	Posted: 15 Gru 2002 18:04:56 Nie w prawo, tylko w lewo, uch, fakt, w lewo :))))) no i wyszedlem na znawce : w prawo masz macro, niestety prawd? jest, ?e po przyci?ni?ciu fotka si? d?ugo ?aduje, ale ja z tego sposobu nie korzystam :-)) -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
insider75	Posted: 15 Gru 2002 18:06:16 Panowie obydwoje nie macie racji z podgl?dem zrobionego zdj?cia, chyba macie jeszcze inne aparaty :-))))))))))))))) Aby zobaczy? zdj?cie po jego zrobieniu, najzwyczajniej w ?wiecie nie puszczamy spustu migawki, trzymamy j? tak d?ugo jak d?ugo chcemy ogl?da? swoje dzie?o, kiedy ju? pu?cimy, zdj?tko znika Heh!!!! znawcy :-)))))) a, prosze, na to nie wpadlem : to ja juz nic nie bede pisal :((((( ;)
Roman Smoczek	Posted: 15 Gru 2002 18:12:37 Aby zobaczy? zdj?cie po jego zrobieniu, najzwyczajniej w ?wiecie nie puszczamy spustu migawki, trzymamy j? tak d?ugo jak d?ugo chcemy ogl?da? swoje dzie?o, kiedy ju? pu?cimy, zdj?tko znika Heh!!!! znawcy :-)))))) -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary ******* .........ale w instrukcji o tym nie pisz?, ja to odkry?em chyba po paru miesi?cach u?ywania ;-))) Nawet u?ywaj?c ten navy key obraz stabilizuje si? u mnie w u?amek sek., a znika na moment rzeczywi?cie ju? po zrobieniu,( zapis ) nigdy przed. pozdr., RS
Cezar	Posted: 15 Gru 2002 18:28:36 Nawet u?ywaj?c ten navy key obraz stabilizuje si? u mnie w u?amek sek., a znika na moment rzeczywi?cie ju? po zrobieniu,( zapis ) nigdy przed. pozdr., RS nie k?am :-)))))))) czas potrzebny od przyci?ni?cia navy key do ca?kowitego wyostrzenia zdj?cia to od 2 do 3,5 sek przy max rozdzielczo?ci i najlepszej jako?ci -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
Mick	Posted: 15 Gru 2002 18:31:24 nie k?am :-)))))))) czas potrzebny od przyci?ni?cia navy key do ca?kowitego wyostrzenia zdj?cia to od 2 do 3,5 sek przy max rozdzielczo?ci i najlepszej jako?ci to fakt, ale kto u?ywa takich ustawie? bez przerwy ?? Jacek
insider75	Posted: 15 Gru 2002 18:31:56 nie k?am :-)))))))) czas potrzebny od przyci?ni?cia navy key do ca?kowitego wyostrzenia zdj?cia to od 2 do 3,5 sek przy max rozdzielczo?ci i najlepszej jako?ci przy tej najwyzszej jakosci i kompresji fine u mnie sie ostrzy 1 sekunde. Reszta bez opoznien. Cholercia, mialem sie nie odzywac :
insider75	Posted: 15 Gru 2002 18:35:10 przy max rozdzielczo?ci i najlepszej jako?ci to fakt, ale kto u?ywa takich ustawie? bez przerwy ?? ja na przyklad uzywam. choc nie wpienia mnie akurat bardzio mala pojemnosc memory stick bo i tak lubie sobie pomyslec zanim zrobie zdjecie i nawet jak mam duuuuuuzo pamieci to i tak wyrzucam fotki ktore mi sie nie podobaja. wlasnie sie w sumie mialem zapytac czy ktos z was uzywa tych "gorszych" ustawien.... ?
Cezar	Posted: 15 Gru 2002 18:36:36 przy tej najwyzszej jakosci i kompresji fine u mnie sie ostrzy 1 sekunde. Reszta bez opoznien. To znaczy, ?e 717 jest szybszy i tak powinno by?! Ka?dy g?os jest potrzebny, w ko?cu to grupa dyskusyjna :-))))) -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
Mick	Posted: 15 Gru 2002 18:36:57 nie k?am :-)))))))) czas potrzebny od przyci?ni?cia navy key do ca?kowitego wyostrzenia zdj?cia to od 2 do 3,5 sek przy max rozdzielczo?ci i najlepszej jako?ci Jeszcze jedno spostrze?enie: przytrzymuj?c spust migawki, nie trzeba czeka? na ostrzenie, wida? od razu ostre foto Jacek
Cezar	Posted: 15 Gru 2002 18:37:15 to fakt, ale kto u?ywa takich ustawie? bez przerwy ?? Ja :-)) -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
Roman Smoczek	Posted: 15 Gru 2002 18:45:34 nie k?am :-)))))))) czas potrzebny od przyci?ni?cia navy key do ca?kowitego wyostrzenia zdj?cia to od 2 do 3,5 sek przy max rozdzielczo?ci i najlepszej jako?ci -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary ********* tzn. u?amek sek. jest brzydki, potem jest good i the best, nigdy czasu nie mierzy?em ;-)) No i wysz?a s?abo?? do marki! pozdr., RS
Cezar	Posted: 15 Gru 2002 18:45:19 No i wysz?a s?abo?? do marki! Raczej s?abo?? do swojej zabawki i bardzo dobrze! znaczy ?e j? lubisz tak, jak ja swoj? :-)) -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
insider75	Posted: 15 Gru 2002 18:56:32 Raczej s?abo?? do swojej zabawki i bardzo dobrze! znaczy ?e j? lubisz tak, jak ja swoj? :-)) ja tez lubie ;) ale pare rzeczy mi przeszkadza. Na przyklad nie rozumiem dlaczego nie mam w 717 wbudowanego filtra ND. Hmmm, co jeszcze? Zostawiam wam pole do popisu. Badzmy obiektywni a nie zaslepieni jak coponiektorzy od Minolty ;)
Radio Erewan	Posted: 15 Gru 2002 19:04:43 indykatora wskazuj?cego na to, ?e zdj?cie si? "nie robi" z powodu nie na?adowanej jeszcze lampy. Nawet kiedy lampa jest na?adowana opó?nienie od naci?ni?cia spustu migawki do wykonania zdj?cia wynosi ~0,5-1 sek. - hmmm - nie spotkalem sie z czyms takim. ?aduje sie bardzo szybko. A robi?e? dwa zdj?cia jedno po drugim? Przed chwil? wysz?y mi 4 sekundy. Dodatkowe utrudnienie to znikanie obrazu z wy?wietlacza przed wykonaniem zdj?cia. To kolejny aparat po Fuji S602 maj?cy tak idiotycznie rozwi?zanie. Uniemo?liwia to ?ledzenie w kadrze fotografowanego obiektu, który nie jest martw? natur?. -hyh, znika na moment robienia zdjecia, nie przed. Aczkolwiek ja sie przyzwyczailem to denerwuje mnie co innego - znikanie obrazu i kretynski komunikat "processing" kiedy zaczyna po wykonaniu fotki dzialac soft odszumiajacy. I nie da sie go wylaczyc :( A czasem potrafi "processingowac" naprawde dlugo - na przyklad kiedy fotka jest na dlugim czasie - np 30 sekund, odszumiacz dziala dobra polowe tego czasu. I to mnie bardziej denerwuje niz znikanie obrazu. Ale nie zgadzam sie ze znika przed zrobieniem zdjecia. Znika dopiero na moment "capturing" No, ja dopiero na otwartej przestrzeni bez lampy stwierdzi?em, ?e "czarny lag" jest do prze?ycia. Z lampk? obraz znika na spory okres czasu. Naprawd? spory. Jeszcze raz sprawdzi?em - napewno to b?dzie wi?cej jak 0,5 sekundy. Co do odszumiacza, to pojawia?a mi si? w sobot? taka ikonka z "si?? odszumiania", a przynajmniej tak mi si? wydawa?o. Dzi? jej wyci?gn?? na wy?wietlacz nie mog?? W stosunku do pier?cienia mechanicznego wyczuwa si? niestety opó?nienie reakcji, a brak blokady na ko?cu zakresów (pier?cieniem mo?na kr?ci? w prawo do ko?ca ?wiata i o jeden dzie? d?u?ej) wzbudza? u mnie zaniepokojenie. -oj, czytajac ten post mialem wrazenie ze masz inny soft w tym aparacie niz ja. Absolutnie nie zanotowalem bezwladu w reakcjach. Hmmm. Pewnie si? przyzwyczai?e?. Jest opó?nienie niestety. Ma si? wra?enie "jazdy po lodzie", ale s?dz?, ?e mo?na si? do tego przyzwyczai?. Lapie w pelnym zakresie. Po prostu dla najkrotszej ogniskowej makro "lapie" przy mniej wiecej 2 cm, na najdluzszej ogniskowej okolo 90 cm. OK. To umówmy si?, ?e 90 cm to jeszcze makro. Ja nie wpad?em na pomys? odsuwania si? dalej od obiektu ni? mog?em uzyska? w trybie bez makro. Na zdj?ciach ISO400 i ISO800 wida? niestety wyra?nie, ?e ma?y szum z Sony to tylko plotka. - skoro taka powstala...? :)))) a serio to dla 800 sa szumy. Fakt. A reszta jak u wszystkich. Za to 100....mniam, mniam :))) :-) nic nie powiem. Nie mog?em fotografowa? b??kitnego nieba, bo takowego dzi? niestety nie by?o :-( eeee. nie uzywam ale porzadnie to dziala, naprawde... Jak nie u?ywasz, to có? za do?wiadczenie masz w tym wzgledzie? ;-) Podgl?d fotek. Ooooo! To mnie naprawd? wkurzy?o. Po ka?dym zdj?ciu rutynowo ju? staram si? sprawdzi?, czy osi?gn??em to, co mnie interesowa?o. Soniacz teoretycznie pokazuje po wykonaniu zdj?cia, co mu wysz?o. Wygl?da to jednak tak, jak by si? wstydzi?, bo b?yska tylko zrobionym zdj?ciem i ju? po 0,001 sekundy zdj?cie znika. No co ty?????? Tez sprawdzam rutynowo po kazdym zdjeciu ale co to to nie. Absolutnie. Przycisnij ten "navi-key" na pozycje w prawo i bedziesz mial ostatnia fotke. I nie znika tylko wyswietla sie pelnoekranowo az nie Pozycja w lewo i czekam kilka sekund na normalny obraz. Trik z trzymaniem spustu migawki to jest to, cho? dosy? dziwna metoda. {ciach} Dzi? mia?em okazj? pofotografowa? w ?wietle dziennym. I tu jest to ca?kiem inny aparat. Dzia?a szybko, myli si? rzadko, baterie mimo mrozu nie odmówi?y pos?usze?stwa. Doskona?y aparat w plener. Troszke potwierdzam. Ale w inny sposob. W plenerze i bardzo dobrych warunkach oswietleniowych / studio/ aparat jest mniam, mniam. Natomiast gdy jest ciemniej glupieje, nawet porzadne ustawienia go w trybie manualnym, z korekta ekspozycji wlacznie nie uchronia przed fotkami ktore sa brudne. Ziarno, kolory marne i nie jest to tylko kwestia balansu bieli, od razu mowie, zeby mnie tu zaraz od lamerow.... ;)))) Po prostu. kolory sa jak wyprany kilka razy podkoszulek, pomijajac fakt, ze aparat sam z siebie nawet w stosunku do ustawien wyraznie nie doswietla. Hmmm, ciekawe. Ja akurat do kolorów w 717 bym si? nie czepia?. Pozdrawiam -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
Radio Erewan	Posted: 15 Gru 2002 19:06:43 Witaj test przynajmniej obiektywny, bo nie przez za?lepionego mi?o?nika marki robiony, a mo?e nawet wr?cz przeciwnie ;-)) Bez przesady. Stara?em si? nie krytykowa? spraw "wiary". O memorystikach np. nic nie napisa?em ;-)))) Aparat jest fajny, cho? bym si? nie zamieni?. Fakt jest taki, ?e jak przysz?o do focenia gdzie zaleza?o mi na sukcesie 100%, wzi??em Minolt? - si?a przyzwyczajenia? -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
Radio Erewan	Posted: 15 Gru 2002 19:11:46 to fakt, ale kto u?ywa takich ustawie? bez przerwy ?? W M. ja nie przestawiam poni?ej Fine 2560x20co?tam - mam Microdrive ale i drzewiej z bólem serca schodzi?em na s?absze parametry. -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
Radio Erewan	Posted: 15 Gru 2002 19:13:15 To znaczy, ?e 717 jest szybszy i tak powinno by?! Ka?dy g?os jest potrzebny, w ko?cu to grupa dyskusyjna :-))))) 717 ostrzy 3-4 sekundy. Znów sprawdzi?em. I to z pomini?ciem ~0,5 sekundy kiedy pokazuje niebieski ekran ;-). Jak sprawdzi? wersj? Firmware? -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
Grosman, Wojciech Pacyna	Posted: 15 Gru 2002 19:33:59 Sprzeda?em tych aparatów ju? troch? i powiem tak: - nie podoba mi si?, potwierdzam wi?kszo?? twoich zastrze?e? - ale z wolnym autofokusem przy sztucznym ?wietle to chyba przesadzi?e?, wg mnie nie jest wcale ,,a? tak wolny' czy nie mia?e? czasem aparatu z trefnej serii ? - wydaj? mi si? te? przesadzony opis czekania w trybie play po 3-4 sekundy na podgl?d fotki. Zgadzam si?, ?e pokazywanie pierw ,,wgl?dówki' a dopiero pó?niej fotki w wysokiej rozdzielczo?ci jest bardzo irytuj?ce i ten zapewnie zamierzony ,,bajer' to zupe?na klapa ale na pewno nie czeka si? po 3-4 sek na obraz. Mo?e korzysta?e? z jakiej? pod?ej (wolnej) karty MemoryStick ??? Grosman - Wojciech Pacyna http://aparaty.ua.pl
Radio Erewan	Posted: 15 Gru 2002 19:39:55 nie wiem jak w Minolcie, ale tutaj jest jeszcze taka sztuczka, ?e z ustawie? w menu wychodzisz naciskaj?c spust do po?owy co jest równocze?nie ich zatwierdzeniem.Mam na my?li ustawienia z prawego guzika nad LCD. To ju? zgad?em :-) -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
insider75	Posted: 15 Gru 2002 19:43:45 Sprzeda?em tych aparatów ju? troch? i powiem tak: - nie podoba mi si?, -ech, gusta i gusciki ;) - ale z wolnym autofokusem przy sztucznym ?wietle to chyba przesadzi?e?, wg mnie nie jest wcale ,,a? tak wolny' czy nie mia?e? czasem aparatu z trefnej serii ? - wydaj? mi si? te? przesadzony opis czekania w trybie play po 3-4 sekundy na podgl?d fotki. Zgadzam si?, ?e pokazywanie pierw ,,wgl?dówki' a dopiero pó?niej fotki w wysokiej rozdzielczo?ci jest bardzo irytuj?ce i ten zapewnie zamierzony ,,bajer' to zupe?na klapa ale na pewno nie czeka si? po 3-4 sek na obraz. Mo?e korzysta?e? z jakiej? pod?ej (wolnej) karty MemoryStick ??? wreszcie jakas odsiecz- naprawde, cholera, moj aparat dziala szybciej :)
Roman Smoczek	Posted: 15 Gru 2002 19:50:03 Fakt jest taki, ?e jak przysz?o do focenia gdzie zaleza?o mi na sukcesie 100%, wzi??em Minolt? - si?a przyzwyczajenia? ************* chyba nie tylko, z pewno?ci? by?o to rozs?dne- maj?c opanowan? Minolt? nawet lepszym aparatem od 717 mog?o Ci si? co? nie uda?, pozdr., RS
Radio Erewan	Posted: 15 Gru 2002 20:06:24 - wydaj? mi si? te? przesadzony opis czekania w trybie play po 3-4 sekundy na podgl?d fotki. {ciach} Mo?e korzysta?e? z jakiej? pod?ej (wolnej) karty MemoryStick ??? No i zmusi?es mnie do odkopania stopera. Oto czas pomiaru 10 krotnego otwarcia podgl?du w F717. Czas mierzony od wcisni?cia przycisku "w lewo" do pokazania si? na podgl?dzie cyferek (co oznacza pe?ne utworzenie wgl?dówki) 3,73 3,61 3,83 3,64 3,74 3,44 3,27 3,61 3,42 3,74 I ?rednia: 3,603 sekundy Bior?c poprawk? 0,1 sek na lag ludzkiego oka i tak mamy 3,5 sekundy. Kazdy mo?e zapakowa? obrazek z pbase i zmierzy? na swoim egzemplarzu. Sprawdzi?em, ?e jak w katalogu fotek na MMS b?dzie tylko ta, to szybki podgl?d b?dzie otwiera? to co u mnie. Tutaj jest eksperymentalny plik: http://www.pbase.com/image/8934475 (z serii: ba?agan na biurku) MemoryStik na którym prowadzi?em eksperymenty to Sony 128 MB. -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
Radio Erewan	Posted: 15 Gru 2002 20:08:27 wreszcie jakas odsiecz- naprawde, cholera, moj aparat dziala szybciej :) Prosz? bardzo sprawd? sobie organoleptycznie, bo nie chce mi sie robi? filmu z akcji pomiarowej, a jak b?d? musia? to zrobi? ;-) -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °