Forum: - Sony DSC-F717 krytycznie

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Sony DSC-F717 krytycznie

<< . 1 . 2 .

Autor	Wiadomość
Cezar	Posted: 15 Gru 2002 20:11:13 717 ostrzy 3-4 sekundy. Znów sprawdzi?em. I to z pomini?ciem ~0,5 sekundy kiedy pokazuje niebieski ekran ;-). Jak sprawdzi? wersj? Firmware? Tu nie chodzi o wersj? oprogramowania, tylko o b??d w nim wyst?puj?cy podobnie jak w przypadku BFS w 707, to powoduje problemy z AF w s?abych warunkach o?wietleniowych przy dzia?aniu "laserka". Moja 707-ka w zupe?nych ciemno?ciach ostrzy do 2 sek, natomiast nie wiem o co Ci chodzi z tym niebieskim ekranem. -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
Radio Erewan	Posted: 15 Gru 2002 20:19:36 Tu nie chodzi o wersj? oprogramowania, tylko o b??d w nim wyst?puj?cy podobnie jak w przypadku BFS w 707, to powoduje problemy z AF w s?abych warunkach o?wietleniowych przy dzia?aniu "laserka". Jasne. Nie da si? tego naprawi? bez wizyty w serwisie, np poprzez flaszowanie? Moja 707-ka w zupe?nych ciemno?ciach ostrzy do 2 sek, natomiast nie wiem o co Ci chodzi z tym niebieskim ekranem. Chodzi o kolejne przybli?enia obrazu (progresive JPG), a nie o ostrzenie autofocusa. Zerknij w w?tku do ty?u. Niebieski ekran to jest pierwszy objaw wduszenia przycisku "Quick view". Potem s? baboki, a po 3,5 sekundy jest poprawny obraz. -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
Grosman, Wojciech Pacyna	Posted: 15 Gru 2002 20:15:47 ja, ?e sony 717 ,,nie podoba mi si?' a insider poni?ej napisa?, ?e s? ,,gusta i gu?ciki' absolutnie si? nie mam zamiaru zn?ca? tylko nad sony z racji tej, ?e te aparaty cyfrowe sprzedaj? i mam dost?p do wszystkich modeli na rynku o?wiadczam, co nast?puje: ?ADEN CYFRAK MI SI? NIE PODOBA dopiero D-60 i D-100 to s? aparaty, które mog? si? nazywa? ,,aparatami' wszystko co poni?ej jest ch?amem (nie mam zastrze?e? do cyfrowych kompaktów, bo do focenia na imieninach si? nadaj?), aktualnie tylko Olek 5050 zas?uguje u mnie na uwag? ale to tylko z powodu najlepszego stosunku stopnia sch?amienia do ceny nie jestem bynajmniej snobem (vide d-60 i d-100) !!! po prostu ale od paru lat mam wra?enie, ?e producenci cyfraków wciskaj? ludziom kit zamiast dobrych wyrobów i próbuj? sprzeda? t? sam? kulaw? ide? po kilka razy, zanim wypuszcz? dobry sprz?t Grosman - Wojciech Pacyna http://aparaty.ua.pl 0609-292901
Radio Erewan	Posted: 15 Gru 2002 20:21:20 z racji tej, ?e te aparaty cyfrowe sprzedaj? i mam dost?p do wszystkich modeli na rynku o?wiadczam, co nast?puje: ?ADEN CYFRAK MI SI? NIE PODOBA dopiero D-60 i D-100 to s? aparaty, Z tego tez powodu odpu?ci?em sobie pisanie "recenzji" D100. Nie by?o sie do czego przyczepi?. A! Nie podoba?a mi si? cena. -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
Cezar	Posted: 15 Gru 2002 20:20:50 Chodzi o kolejne przybli?enia obrazu (progresive JPG), a nie o ostrzenie autofocusa. Zerknij w w?tku do ty?u. Niebieski ekran to jest pierwszy objaw wduszenia przycisku "Quick view". Potem s? baboki, a po 3,5 sekundy jest poprawny obraz. Dok?adnie tak jest. -- Pozdrawiam Cezar FAQ strony grupowej: http://pl.rec.foto.cyfrowa.info fotki z Sony F707: http://www.pbase.com/cezary
Grosman, Wojciech Pacyna	Posted: 15 Gru 2002 20:23:01 hej radio i wreszcie wiem, gdzie ten pies le?y foci?em na ni?szej rozdzielczo?ci no a ty oczywi?cie na najwy?szej :)) Grosman - Wojciech Pacyna http://aparaty.ua.pl
insider75	Posted: 15 Gru 2002 20:26:42 ja, ?e sony 717 ,,nie podoba mi si?' a insider poni?ej napisa?, ?e s? ,,gusta i gu?ciki' absolutnie si? nie mam zamiaru zn?ca? tylko nad sony no, nie mialem zamiaru Cie urazic jesli tak to odebrales. Po prostu aparaty to jedno a zdjecia to drugie. A propos tego co piszesz ponizej to znam takich ktorzy nawet D-100 nie zrobia zdjecia o pewnym poziomie przyzwoitosci... Nieistotne, to jest grupa techniczna. Tak czy inaczej jest rzecza interesujaca to o czym piszesz ponizej - dlaczego uwazasz , ze aparty klasy sredniej i amatorskiej to chlam???? Moze nie wszyscy maja mozliwosci finansowe na D-100 ale tez ich swiadomosc fotograficzna wykracza poza cyfrowe kompakty? Mimo wszystko ciekaw bede paru slow z Twojej strony co masz dokladnie na mysli mowiac - chlam z racji tej, ?e te aparaty cyfrowe sprzedaj? i mam dost?p do wszystkich modeli na rynku o?wiadczam, co nast?puje: ?ADEN CYFRAK MI SI? NIE PODOBA dopiero D-60 i D-100 to s? aparaty, które mog? si? nazywa? ,,aparatami' wszystko co poni?ej jest ch?amem (nie mam zastrze?e? do cyfrowych kompaktów, bo do focenia na imieninach si? nadaj?), aktualnie tylko Olek 5050 zas?uguje u mnie na uwag? ale to tylko z powodu najlepszego stosunku stopnia sch?amienia do ceny nie jestem bynajmniej snobem (vide d-60 i d-100) !!! po prostu ale od paru lat mam wra?enie, ?e producenci cyfraków wciskaj? ludziom kit zamiast dobrych wyrobów i próbuj? sprzeda? t? sam? kulaw? ide? po kilka razy, zanim wypuszcz? dobry sprz?t Grosman - Wojciech Pacyna http://aparaty.ua.pl 0609-292901
Roman Smoczek	Posted: 15 Gru 2002 20:31:30 No i zmusi?es mnie do odkopania stopera. Oto czas pomiaru 10 krotnego otwarcia podgl?du w F717. Czas mierzony od wcisni?cia przycisku "w lewo" do pokazania si? na podgl?dzie cyferek (co oznacza pe?ne utworzenie wgl?dówki) 3,73 3,61 3,83 3,64 3,74 3,44 3,27 3,61 3,42 3,74 I ?rednia: 3,603 sekundy Bior?c poprawk? 0,1 sek na lag ludzkiego oka i tak mamy 3,5 sekundy. Kazdy mo?e zapakowa? obrazek z pbase i zmierzy? na swoim egzemplarzu. Sprawdzi?em, ?e jak w katalogu fotek na MMS b?dzie tylko ta, to szybki podgl?d b?dzie otwiera? to co u mnie. Tutaj jest eksperymentalny plik: http://www.pbase.com/image/8934475 (z serii: ba?agan na biurku) MemoryStik na którym prowadzi?em eksperymenty to Sony 128 MB. ************* dziwne, nie ma powodu by nie wierzy? Twym pomiarom, ale w moim 707 w trybie play z kart? 128Mb obraz ok 2Mb stabilizuje si? ok. 1 sek. a cyferki to ja widz? natychmiast. pozdr., RS
insider75	Posted: 15 Gru 2002 20:29:35 No i zmusi?es mnie do odkopania stopera. Oto czas pomiaru 10 krotnego otwarcia podgl?du w F717. Czas mierzony od wcisni?cia przycisku "w lewo" do pokazania si? na podgl?dzie cyferek (co oznacza pe?ne utworzenie wgl?dówki) 3,73 3,61 3,83 3,64 3,74 3,44 3,27 3,61 3,42 3,74 I ?rednia: 3,603 sekundy Bior?c poprawk? 0,1 sek na lag ludzkiego oka i tak mamy 3,5 sekundy. Kazdy mo?e zapakowa? obrazek z pbase i zmierzy? na swoim egzemplarzu. Sprawdzi?em, ?e jak w katalogu fotek na MMS b?dzie tylko ta, to szybki podgl?d b?dzie otwiera? to co u mnie. Tutaj jest eksperymentalny plik: http://www.pbase.com/image/8934475 (z serii: ba?agan na biurku) MemoryStik na którym prowadzi?em eksperymenty to Sony 128 MB. cholender, stopera w domu brak, u sasiada tez brak, pozostaje oko... Nie przekroczylo czasu 3 sekund liczac w przyblizeniu. Wykopie spod ziemi stoper albo kupie jutro wrecz i wymierze. Ale nie uzyskalem takiego czasu - az 3,5 sekundy. Licze natomiast wedlug karty MS dolaczonej do aparatu czyli 32 mega. Chyba jest szybsza ale i test sprawiedliwszy bo taka karte wszak sie z aparatem dostaje.
Radio Erewan	Posted: 15 Gru 2002 20:55:07 cholender, stopera w domu brak, u sasiada tez brak, pozostaje oko... Nie przekroczylo czasu 3 sekund liczac w przyblizeniu. Wykopie spod ziemi stoper albo kupie jutro wrecz i wymierze. Ale nie uzyskalem takiego czasu - az 3,5 sekundy. Licze natomiast wedlug karty MS dolaczonej do aparatu czyli 32 mega. Chyba jest szybsza ale i test sprawiedliwszy bo taka karte wszak sie z aparatem dostaje. Mo?esz sobie zmierzy? na MOVie: http://cyfrowa.info/images/pict0762.mov Wida? kiedy wciskam podgl?d i wida? kiedy pojawia si? na ekranie histogram. Nie mam niestety programu do poci?cia tego filmiku wi?c 2,5 mega do pobrania... -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
insider75	Posted: 15 Gru 2002 20:57:41 Dzieki. Aczkolwiek naprawde, dalem wiare Twoim pomiarom. Po prostu zadziwia mnie fakt, ze moje jednak sie roznia...
Radio Erewan	Posted: 15 Gru 2002 21:09:00 Dzieki. Aczkolwiek naprawde, dalem wiare Twoim pomiarom. Po prostu zadziwia mnie fakt, ze moje jednak sie roznia... Prze?ozy?em karty i na 32 mega efekt jest podobny. Nie chce mi si? mierzy? powtórnie, bo ju? na oko widz?, ?e jest podobnie. My?l?, ?e jak we?miesz stoper, to sam si? zdziwisz, bo to nie jest makabryczna ilo?? czasu i czasem mo?na si? pomyli?. Wszystko zale?y z jakiego punktu widzenia patrze?. Mnie irytowa? podgl?d po wykonaniu fotografii, od razu chcia? bym zobaczy? co zrobi?em. Wiedz?c, ?e jest opcja przytrzymania zdj?cia na wizjerze poprzez pozostawienie wduszonego wyzwalacza, nie uwa?am dekompresji progresywnej za tak wielki problem, jak widzia?em go kilka godzin temu. Pozdrawiam -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
insider75	Posted: 15 Gru 2002 21:24:47 juz napisales swojego posta...No wiec z braku stopera zsynchronizowalem swoj aparat z Twoim filmem. : Coz, podobnie, nie da sie ukryc... Nie bede pisal, ze mam wrazenie ze u mnie jest nieco szybciej bo bedzie ze probuje twarz zachowac ;))) Ale jest ciutke szybciej, jest. Ale niewiele, to rzad albo mojej pomylki albo po prostu ogolnie bledu. Mysle ze jednak na karcie 32 jest troszke szybciej. Ale fakt, niepotrzebne beda Twoje dodatkowe pomiary bo i kopii kruszyc nie ma o co. Ja przesadzilem utrzymujac ze trwa ten lag okolo sekundy...Ale sprobuje jednak jutro dokladnie wymierzyc bo jednak u mnie jest troszke szybciej. Ale tez jest i jedno czego nie bralismy pod uwage - SONY wiedzac o problemach z AF zmienilo po drodze soft w modelu 717. Ja mam starszy aparat , podobno z defektem - podobno pisze bo ja sie nie dopatrzylem, zamowilem i dostalem aparat jeszcze przed cala afera, jak tylko zaczelo sie o tym pisac zrobilem test i nie mam objawow. Ale po drodze dokonala sie zamiana softu wiec jesli masz nowy aparat byc moze bedzie jakas roznica w czasach pracy. Niby algorytm nie ten ale... kto wie. My?l?, ?e jak we?miesz stoper, to sam si? zdziwisz, bo to nie jest makabryczna ilo?? czasu i czasem mo?na si? pomyli?. Wszystko zale?y z jakiego punktu widzenia patrze?. Mnie irytowa? podgl?d po wykonaniu fotografii, od razu chcia? bym zobaczy? co zrobi?em. Wiedz?c, ?e jest opcja przytrzymania zdj?cia na wizjerze poprzez pozostawienie wduszonego wyzwalacza, nie uwa?am dekompresji progresywnej za tak wielki problem, jak widzia?em go kilka godzin temu. Pozdrawiam -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
cyfra	Posted: 15 Gru 2002 23:07:33 Panowie obydwoje nie macie racji z podgl?dem zrobionego zdj?cia, chyba macie jeszcze inne aparaty :-))))))))))))))) Aby zobaczy? zdj?cie po jego zrobieniu, najzwyczajniej w ?wiecie nie puszczamy spustu migawki, trzymamy j? tak d?ugo jak d?ugo chcemy ogl?da? swoje dzie?o, kiedy ju? pu?cimy, zdj?tko znika Heh!!!! znawcy :-)))))) A to wszystkie aparaty tak nie maj? ? Nawet taka DimageX ma. A D7i ? Artur
emem	Posted: 16 Gru 2002 08:53:17 no, nie mialem zamiaru Cie urazic jesli tak to odebrales. Po prostu aparaty to jedno a zdjecia to drugie. A propos tego co piszesz ponizej to znam takich ktorzy nawet D-100 nie zrobia zdjecia o pewnym poziomie przyzwoitosci... Nieistotne, to jest grupa techniczna. Tak czy inaczej jest rzecza interesujaca to o czym piszesz ponizej - dlaczego uwazasz , ze aparty klasy sredniej i amatorskiej to chlam???? Moze nie wszyscy maja mozliwosci finansowe na D-100 ale tez ich swiadomosc fotograficzna wykracza poza cyfrowe kompakty? Mimo wszystko ciekaw bede paru slow z Twojej strony co masz dokladnie na mysli mowiac - chlam Ja mam mozliwosci na D100 spokojnie ale ten aparat po pierwsze nie przyda mi sie bo wiecej siedze w obrobce obrazu niz czystej fotografii, po drugie kupowac lustrzanke z niepelnoformatowa matryca jest bezsensu poczekam troche, kupie z pelnym formatem lustrzanke moze Contaxa. Dlatego kupuje 717 poniewaz jest zajebisty, tani, poreczny. Do moich wymagan narazie styknie. Pozdrowka mario
emem	Posted: 16 Gru 2002 08:56:04 Grosman, slaby masz wybor u siebie w sklepie Pozdrowka. mario
Radio Erewan	Posted: 16 Gru 2002 10:47:48 A to wszystkie aparaty tak nie maj? ? Nawet taka DimageX ma. A D7i ? W??cza si? autopodgl?d i zdj?cie z pytaniem czy si? podoba pojawia si? na 2 sek lub 10 sek. po wykonaniu fotki. Podobnie jest w E20. -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
Many	Posted: 16 Gru 2002 12:13:51 Ciagle ktos wspomina o zlym sofcie do 717 ale nie spotkalem jeszcze numerow seryjnych zlej partii lubsposobow rozwiazania problemu. Jesli juz bylo to prosze o refresh zainteresowanych(chetnych do kupienia 717) chyba nie bedzie ubywac Many
Micha? Kowalski	Posted: 16 Gru 2002 20:55:47 :: Ju? po pierwszych próbach rozczarowa?a mnie szybko?? pracy :: autofocusa. Dawno, bo dawno, ale mia?em kontakt z F707 i :: spodziewa?em si? w F717 wielkiej rewolucji. Nic takiego si? nie :: sta?o. Aparat ustawia ostro?? bardzo mu?owato. Tu si? nie mog? zgodzi?:-) Owszem, focus dzia?a? bardzo wolno przed poprawieniem znanego problemu. Potem dzia?a znacznie lepiej, aparat ustawia ostro?? b?yskawicznie - podobne obserwacje pojawia?y si? na forum Sony na dpreview.com. :: ?aduje si? bardzo d?ugo, nie zauwa?y?em indykatora :: wskazuj?cego na to, ?e zdj?cie si? "nie robi" z powodu nie :: na?adowanej jeszcze lampy. To jest niestety minus. :: Nawet kiedy lampa jest na?adowana opó?nienie od naci?ni?cia :: spustu migawki do wykonania zdj?cia wynosi ~0,5-1 sek. Tego jako? nie uda?o mi si? zaobserwowa?. :: Dodatkowe utrudnienie to znikanie obrazu z wy?wietlacza przed :: wykonaniem zdj?cia. Przed wykonaniem zdj?cia to raczej nie - raczej po naci?ni?ciu spustu. :: Efekty fotografowania z niewielkiej odleg?o?ci przy u?yciu wbudowanej :: lampy by?y bardzo nieciekawe. I to jest jeden z wi?kszych minusów (jak dla mnie) - aparat ma bardzo mocny flesz, nie pomaga zmniejszenie "mocy" - niektóre zdj?cia wychodz? "ciut za jasne":-) :: Naczyta?em si? wcze?niej du?o o usuwaniu szumu przez ten aparat. Na :: zdj?ciach ISO400 i ISO800 wida? niestety wyra?nie, ?e ma?y szum z :: Sony to tylko plotka. Do tej pory nie mia?em okazji tego zauwa?y? - w chwili obecnej wydaje mi si?, ?e przesadzasz:-) BTW, na dpreview (forum Sony) jest ciekawy w?tek o usuwaniu szumów ze zdj?? - polecam wszystkim dok?adn? lektur?. :: Minolty jednak si? nie da. Tryb Nightframing - prze??czanie si? na :: podczerwie? w celu u?atwienia kadrowania - Minolta robi to :: automatycznie, Sony wymaga r?cznej interwencji. Dla niektórych mo?e to by? zaleta - kolejna opcja, któr? mo?esz kontrolowa?, aparat nie robi wszystkiego za Ciebie. :: to kilka baboków. Po ok. 3-4 sekundach obraz si? wyostrza i wtedy :: dopiero mo?na próbowa? oceni? jego jako??. Dodatkowe utrudnienie, to :: fakt, ?e zaraz po zrobieniu zdj?cia, podczas opró?niania bufora na :: MMS, przycisk szybkiego podgl?du nie dzia?a. Z bólem serca musz? przyzna? racj? - mo?e nie s? to 4 sekundy, ale trwa to zdecydowanie za d?ugo. :: pos?usze?stwa. Doskona?y aparat w plener. Moje zastrze?enia mo?e :: budzi? kszta?t aparatu, mnie si? niewygodnie u?ywa konstrukcji tak :: wysuni?tej do przodu. Jak dla mnie to za bardzo rzuca si? w oczy - ci??ko nie przyci?ga? uwagi innych osób - równie? tych pazernych na cudz? w?asno??. Musz? przyzna?, ?e recenzja jest w miar? obiektywna:-))) Troch? jej jeszcze brakuje do tej na dpreview, ale na wst?pn? ocen? aparatu w sam raz:-) -- Micha? Kowalski chris.koval < at qdnet.pl "Zarz?d firmy zgadza si?, ?e pope?nia? b??dy jest rzecz? ludzk?, jednak wybaczanie ich jest niezgodne z polityk? firmy"
Radio Erewan	Posted: 16 Gru 2002 22:55:23 :: Nawet kiedy lampa jest na?adowana opó?nienie od naci?ni?cia :: spustu migawki do wykonania zdj?cia wynosi ~0,5-1 sek. Tego jako? nie uda?o mi si? zaobserwowa?. Hmm, Jacek te? do mnie mia? zastrze?enia w tym punkcie, proponuje przestawi? aparat w tryb M i wykonac trzy cztery zdj?cia jedno po drugim. W trybie M objawia si? wi?kszo?? problemów z lamp?. :: Naczyta?em si? wcze?niej du?o o usuwaniu szumu przez ten aparat. Na :: zdj?ciach ISO400 i ISO800 wida? niestety wyra?nie, ?e ma?y szum z :: Sony to tylko plotka. Do tej pory nie mia?em okazji tego zauwa?y? - w chwili obecnej wydaje mi si?, ?e przesadzasz:-) Ja tylko porównuj? wyniki z Minolty i z Sony. Moim zdaniem ró?nice sa minimalne. Co nie znaczy, ?e mi to bardzo przeszkadza. :: to kilka baboków. Po ok. 3-4 sekundach obraz si? wyostrza i wtedy :: dopiero mo?na próbowa? oceni? jego jako??. Dodatkowe utrudnienie, to :: fakt, ?e zaraz po zrobieniu zdj?cia, podczas opró?niania bufora na :: MMS, przycisk szybkiego podgl?du nie dzia?a. Z bólem serca musz? przyzna? racj? - mo?e nie s? to 4 sekundy, ale trwa to zdecydowanie za d?ugo. Dok?adnie to 3,5 :-) :: pos?usze?stwa. Doskona?y aparat w plener. Moje zastrze?enia mo?e :: budzi? kszta?t aparatu, mnie si? niewygodnie u?ywa konstrukcji tak :: wysuni?tej do przodu. Jak dla mnie to za bardzo rzuca si? w oczy - ci??ko nie przyci?ga? uwagi innych osób - równie? tych pazernych na cudz? w?asno??. A oto co dosta?em e-mailem: "Do wad dodaj i to, ze gdy zastosujesz przystawke zwiekszajaca ogniskoa lub tez dajaca efek szerokiego kata to na koncu rury(obiektywu) dostawiasz ciezar ktorego jedna reka nie utrzymasz. Jeszcze nie wiem jak dzialaja te dostawki gdyz tego nie testowalem, ale widac na wyswietlaczu ze zakres zoomu jest niepelny." Pozdrawiam -- FAQ grupy pl.rec.foto.cyfrowa http://pl.rec.foto.cyfrowa.info Wtórny rynek oprogramowania: http://www.cdrom.pl/modules/MyAnnonces/
Grosman, Wojciech Pacyna	Posted: 17 Gru 2002 22:12:33 Ja spotka?em trefne numery seryjne w trzech soniakach 717, wymieni?em je zaraz w imi? ?wi?tego spokoju. Grosman - Wojciech Pacyna http://aparaty.ua.pl Ciagle ktos wspomina o zlym sofcie do 717 ale nie spotkalem jeszcze numerow seryjnych zlej partii lubsposobow rozwiazania problemu. Jesli juz bylo to prosze o refresh zainteresowanych(chetnych do kupienia 717) chyba nie bedzie ubywac Many
ekspert	Posted: 18 Gru 2002 03:44:23 ?ADEN CYFRAK MI SI? NIE PODOBA dopiero D-60 i D-100 to s? aparaty, które mog? si? nazywa? ,,aparatami' wszystko co poni?ej jest ch?amem (nie mam zastrze?e? do cyfrowych kompaktów, bo do focenia na imieninach si? nadaj?), Bez przesady z tym D60! To aparat, który w??cza si? LEW? R?SI?. Jedyny taki egzemplarz... Ma te? niez?e menu dotycz?ce rozdzielczo?ci: L L M M S S. D?ugo nad tym Canon my?la?... Aha! I fota w maksymalnym JPGu ma 2 MPxy. Ha, ha, ha... aktualnie tylko Olek 5050 zas?uguje u mnie na uwag? ale to tylko z powodu najlepszego stosunku stopnia sch?amienia do ceny Jak odpali?em C5050 przy mojej Kocicy - to zwia?a pod ?ó?ko. Odnosz? wra?enie, ?e od tego czasu - przesta?a mnie powa?a?. Jeden z Klientów przyszed? kupi? ten Aparat. Jak us?ysza? odg?os "wysnuwaj?cego" si? obiektywu - zrezygnowa?. Nie powiem Wam co kupi?...;-))) tommy_the_J...
ekspert	Posted: 18 Gru 2002 03:47:24 kupowac lustrzanke z niepelnoformatowa matryca jest bezsensu poczekam troche, kupie z pelnym formatem lustrzanke moze Contaxa. Dlatego kupuje 717 poniewaz jest zajebisty, tani, poreczny. Do moich wymagan narazie styknie. Mam nadziej?, ?e ju? si? czujesz lepiej... Zatroskany tommy_the_j...
insider75	Posted: 18 Gru 2002 07:07:49 Dlatego kupuje 717 poniewaz jest zajebisty, tani, poreczny. Do moich wymagan narazie styknie. taaa..... mam ten aparat chwil pare ale ostatnia rzecza ktora moge o nim powiedziec jest to, ze jest tani i poreczny. Gdzie on jest tani, he? A gdzie poreczny? Jest wygodny jesli sie wie do czego sie go stosuje ale poreczny??????????? hyh.....
emem	Posted: 18 Gru 2002 08:24:52 Mam nadziej?, ?e ju? si? czujesz lepiej... mam nadzieje ze Ty tez :)
emem	Posted: 18 Gru 2002 08:26:45 taaa..... mam ten aparat chwil pare ale ostatnia rzecza ktora moge o nim powiedziec jest to, ze jest tani i poreczny. Gdzie on jest tani, he? A gdzie poreczny? Jest wygodny jesli sie wie do czego sie go stosuje ale poreczny??????????? hyh..... dobra nie spierajmy sie w slowka, jak dla mnie jest wystarczajacy i jego WYGODA odpowiada mi. emem
Micha? Kowalski	Posted: 19 Gru 2002 22:10:55 ::::: Nawet kiedy lampa jest na?adowana opó?nienie od naci?ni?cia ::::: spustu migawki do wykonania zdj?cia wynosi ~0,5-1 sek. ::: ::: Tego jako? nie uda?o mi si? zaobserwowa?. :: :: Hmm, Jacek te? do mnie mia? zastrze?enia w tym punkcie, proponuje :: przestawi? aparat w tryb M i wykonac trzy cztery zdj?cia jedno po :: drugim. W trybie M objawia si? wi?kszo?? problemów z lamp?. Mo?e i faktycznie jest ma?e opó?nienie - mieli?my firmow? kolacj? - momentami (w trybuie M) pojawia?y si? ma?e opó?nienia (przy zdj?ciach "seryjnych") :: "Do wad dodaj i to, ze gdy zastosujesz przystawke zwiekszajaca :: ogniskoa lub tez dajaca efek szerokiego kata to na koncu :: rury(obiektywu) dostawiasz ciezar ktorego jedna reka nie utrzymasz. Z za?o?enia nie jest to aparat do robienia zdj?? jedn? r?k?, wi?c problemu nie widz? - moim zdaniem aparat le?y w ?apach idealnie. Jako? nikt nie wspomnia? o bardzo dobrym umiejscowieniu uchwytu do statywu:-) -- Micha? Kowalski chris.koval < at qdnet.pl "Zarz?d firmy zgadza si?, ?e pope?nia? b??dy jest rzecz? ludzk?, jednak wybaczanie ich jest niezgodne z polityk? firmy"
Many	Posted: 20 Gru 2002 08:31:09 Ja spotka?em trefne numery seryjne w trzech soniakach 717, wymieni?em je zaraz w imi? ?wi?tego spokoju. Co wymieniles, numery??? :) Podziel sie tym spokojem bo ja dalej jestem taki madry jak bylem. Many
Mick	Posted: 18 Gru 2002 17:19:48 Jak odpali?em C5050 przy mojej Kocicy - to zwia?a pod ?ó?ko. Odnosz? wra?enie, ?e od tego czasu - przesta?a mnie powa?a?. Jeden z Klientów przyszed? kupi? ten Aparat. Jak us?ysza? odg?os "wysnuwaj?cego" si? obiektywu - zrezygnowa?. Nie powiem Wam co kupi?...;-))) tommy_the_J... Na bank poszed? z 717 do domu !!!

<< . 1 . 2 .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °