  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Test fotek z labu |
| Autor | Wiadomość |
| Piotr Wójtowicz
|
Posted: 20 Gru 2002 17:59:39 Zrobi?em pierwsze odbitki z mojego cyfraka i nie by?bym sob?, gdym nie zrobi? przy okazji jakiego? testu. Chcia?em sie przekona? jaki wp?yw na jako?? papierowej fotki ma wpó?czynnik kompresji. Zrobi?em wi?c pi?? fotek pokoju w maksymalnej rozdzielczo?ci 2560x1920 (z telewizorem w tle - zmieniaj?ce sie na nim obrazki u?atwi?y potem rozró?nienie fotek :) Zmienia?em jedynie kompresje: BASIC (570 kB), NORMAL (1MB), FINE (1.6MB) oraz TIFF (14,1 MB) Z ciekawo?ci jeszcze zrobi?em RAW i z niego ju? w kompie jpega z najmniejsz? mo?liw? kompresj? (4.9MB). Odbitki 10x15 Wniosek:: WSZYSTKIE FOTKI S? IDENTYCZNE! Mo?e przy wielko?ci 15x21 by da?o sie co? wychwyci? nast?pnym razem zrobie test na tej wieko?ci : ) Drugi test Zrobii?em odbitke z wykadrowanego uj?cia tak, ?e przy wielko?ci zdj?cia 15x10 wysz?o oko?o 155 PPI.. Oraz z fotki o rozdzielczo?? 1280x960 (w labie troszk? wykadrowa?em do 2/3) - oko?o 215 PPI Wniosek - pierwsze totalna kiszka, drugie normalne (nie wida? ró?nicy w porównaniu do fotek z plików w maksymalnej rozdzielczo?ci). Aha - odbitki robi?em w MM -- Pozdrawiam Piotr Wójtowicz |
| Erstunde
|
Posted: 20 Gru 2002 18:55:59 Odbitki 10x15
Wniosek:: WSZYSTKIE FOTKI S? IDENTYCZNE! Mo?e przy wielko?ci 15x21 by da?o sie co? wychwyci? nast?pnym razem zrobie test na tej wieko?ci : ) otoz to ! , 15x21 albo i wieksze pokazalyby dopiero braki w pixelach ,10x15 to za malo ,trzeba bylo zrobic jeszcze test odbitki 10x15 ale z plikow zapisywanych w cyfraku z innym rozmiarem . Pozdr Marek |
| J.F.
|
Posted: 22 Gru 2002 12:32:03 Zrobi?em wi?c pi?? fotek pokoju w maksymalnej
rozdzielczo?ci 2560x1920 Zmienia?em jedynie kompresje: BASIC (570 kB), NORMAL (1MB), FINE (1.6MB) oraz TIFF (14,1 MB) Z ciekawo?ci jeszcze zrobi?em RAW i z niego ju? w kompie jpega z najmniejsz? mo?liw? kompresj? (4.9MB). Odbitki 10x15 Wniosek:: WSZYSTKIE FOTKI S? IDENTYCZNE! Mniej wiecej potwierdzam. Jak sie bardzo dokladnie przyjrzec to jednak roznice zauwazam. Tylko ... trudno ocenic co tu lepsze a co gorsze :-) Trzeba by jeszcze pare osob sfotografowac i zobaczyc czy nie bedzie widac roznic na twarzach. I jeszcze jedno - czy ta identycznosc to przypadkiem nie efekt labu, ktory zdjecia przeskalowal na inna rozdzielczosc a przy okazji ukryl wszelkie roznice .. Zrobii?em odbitke z wykadrowanego uj?cia
tak, ?e przy wielko?ci zdj?cia 15x10 wysz?o oko?o 155 PPI.. Oraz z fotki o rozdzielczo?? 1280x960 (w labie troszk? wykadrowa?em do 2/3) - oko?o 215 PPI Wniosek - pierwsze totalna kiszka, drugie normalne (nie wida? ró?nicy w porównaniu do fotek z plików w maksymalnej rozdzielczo?ci). Tez ciekawe - efekt zbyt duzej jus wielkosci pixela, czy niedoskonalego przeskalowania przez lab ... J. |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.022 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|