Forum: - Teraz czas na prezent dla siebie ;) - Olympus IS 300 czy cyfrowka

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Teraz czas na prezent dla siebie ;) - Olympus IS 300 czy cyfrowka - i mnooooostwo pytan ;)

Autor	Wiadomość
pj	Posted: 22 Gru 2002 23:24:32 Puscilem ponizszego posta na grupe pl.rec.foto ale z pytaniami o aparaty cyfrowe odeslali mnie tutaj :) Pozwalam wiec sobie przeslac go ponownie na te grupe, chodz pewnie czesc pytan bedzie nieco off-topic (wybaczcie prosze). Tym niemniej wierze, ze sprobujecie mi doradzic. Po prostu nie wiem, czy w przypadku moich wymagan lepiej kupic aparat cyfrowy czy analogowy. A oto pytanka: Zrobilem juz prezenty dla rodzinki, wiec czas pomyslec o sobie ;)) Poprzegladalem archiwum grupy, ale teraz jestem chyba nawet nieco bardziej skolowany. Licze wiec na Wasza pomoc. Podam wiec moje wymagania (w gre wchodzi aparat analogowy jak i cyfrowy): - potrzebuje aparatu domowego, ktory daje naprawde dobre foty - zalezy mi na dobrych, mocno nasyconych barwach (moze sie myle, ale foty z cyfrowek, ktore widzialem wygladaly nieco zbyt blado, jakby leciutko przeswietlone, czy swiatlo odrobinke niezbyt naturalne, ale moze to kwestia aparatu) - zamierzam fotografowac glownie przyrode (wakacyjne wypady, glownie lato itp) plus domowe uroczystosci (mala odleglosc) - w nielicznych sytuacjach chcialbym wyslac fote internetem (to przemawialoby za aparatem cyfrowym, ale nie planuje tego robic zbyt czesto) - moze sie zdarzyc, ze chcialbym takie foto wykorzystac w poligrafii, np. magazyn ilustrowany, ulotka reklamowa - nie planuje inwestowac w aparat zbyt wiele, kwota, ktora jestem wydac na analogowy to nieco ponad 1 tys. zl, na cyfrowke 2 tys., rzeczy typu pozniejsze dokupowanie obiektow, lamp blyskowych raczej nie wchodza w gre, jedynie moze od czasu do czasu chcialbym uzyc jakiegos filtra typu - rozmazanie brzegow obrazu, efekt blysku slonca na zdjeciu itp. (te musialbym dokupic bo nie mam nic) - wazny jest dla mnie zoom (min. 3-4 x ale nawet 4-6 byloby super) (obiektyw typu do 70-80 mm to dla mnie tylko strata pieniedzy, a takie standardowo dolaczane sa to lustrzanek tradycyjnych, 110 mm jak w Olympusie wydaje mi sie minimalny) - poniewaz jestem krotkowidzem przydalaby sie korekcja wizjera - manualne ustawianie podstawowych parametrow obrazu (bez przesady, jakis tylko niewielki wplyw) Zastanawiam sie wiec czy w takiej sytuacji wybrac aparat analogowy czy cyfrowke. Sposrod analogowych wpadl mi w oko Olympus IS 300. Znalazlem go nowy w cenie 1200 zl z konwerterem wydluzajacym ogniskowa do 160 czyli jak dla mnie daje to niezly zoomik (!!). Czy do niezla cena i dobry wybor do tych wymagan (wiem wiem sporo bylo w archiwum o tym aparacie, ale nadal nie wiem, czy spelni powyzsze wymagania). Przy okazji czy tanie obiektywy typu Tamron sa lepsze/slabsze od tego wbudowanego do Olympusa IS 300? Jaka jest _istotna_ roznica pomiedzy IS 300 a IS 500 (ten jest za 1550 zl) bo mnie jako laikowi trudno ja wychwycic? Jakby ktos mial czas zerknac podaje linki http://www.eurocolor.com.pl/aa_produkty.php?f=pokaz_szcz&kat=apar aty_tradycyjne&id_art=102&id_kat=2 http://www.eurocolor.com.pl/aa_produkty.php?f=pokaz_szcz&kat=apar aty_tradycyjne&id_art=50&id_kat=2 Na czym polega pomiar autodynamiczny i czy cos takiego ma ten IS 300 (taki watek pojawil sie w archiwum w odniesieniu ogolnie do aparatow Olympusa, ze to taka super sprawa)? Teraz z cyfrowek. Moze jestem tradycjonalista, ale jakos nie moge sie do nich przekonac. Chodz z drugiej strony super sprawa, widziec od razu fote bez wywolania. Jak oceniacie jakosc fotek z aparatu typu IS 300 a jakies cyfrowki 3 mln pikseli, ewentualnie 4 mln? Rowniez w kontekscie wykorzystania np. w druku kolorowym (mala poligrafia). Jaki aparacik cyfrowy spelniajacy powyzsze wymagania, koniecznie z karta SD/MMC(!! bo te same stosowane sa w palmtopach) moglibyscie polecic? Najlepiej z 3 mln. pikseli i koniecznie z trybem bezstratnych plikow (TIFF czy odpowiednik, sam JPEG w niektorych sytuacjach moze mi nie wystarczyc) oraz mozliwoscia podlaczenia do telewizora? Niedawno widzialem fajna Konice z 4 mln pikseli ale za 2,5 tys (KD-400Z). Czy lepiej kupowac bardziej renomowane aparaty? Odnosze wrazenie, ze duzo zalezy nie tylko od liczby pikseli ale rowniez samej matrycy i obiektywu (jak to rozpoznac, by dobrze wybrac)? Co sadzicie o aparatach HP 720 i 812? Slyszalem, ze jakosc zdjec moglaby byc lepsza? Czy ktos spotkal sie z takim aparacikiem JenDigital 4100 Z3? jest w Vobisie za 1700 zl ponoc ma 4 mln pikseli? Co to sa za pliki typu DPROF (aparat Premier), DCF (Casio), DPOF (Konica) - z kompresja stratna czy bezstratna? Czy ktos moze sie orientuje, czy Windows NT 4.0 z jakims nowym servicepackiem obsluguje USB? A jak jest z Linuksami? Albo inaczej jak podlaczyc taki aparat cyfrowy do starego kompa bez portu USB i z Win 4.0 NT oraz Debian Linux? I na koniec pytanko o podatki - zgodnie z jakims tam rozporzadzeniem kupno aparatu mozna odliczyc od podatku (20 % nie wiecej niz nieco ponad 400 zl), pod warunkiem, ze sie wykarze ze ma to zwiazek z wykonywana praca zawodowa. Czy cwiczyliscie cos takiego i czy informatyk ma szanse wykazac kupno aparatu (cyfrowy/ analogowy) ze swoja praca? ;))) Ogromnie przepraszam, ze zasypalem was ogromna iloscia pytan, ale mam nadzieje, ze choc na niektore sprobujecie mi odpowiedziec czy doradzic. Wielkie dzieki :))
insider75	Posted: 22 Gru 2002 23:45:16 duzo pytan zadales ale odpowiedziec ci moge bardzo krotko w kwocie ktora podales daj sobie spokoj z cyfrowka. nie bedziesz mial takiej jakosci o jaka ci chodzi. A juz na pewno nie jesli porownasz ja tradycyjnej lustrzanki. Dobra lustrzanka + skaner = fotografia cyfrowa :)))))))))))))))
Ninik	Posted: 23 Gru 2002 02:54:01 - potrzebuje aparatu domowego, ktory daje naprawde dobre foty Wi?kszo?? aparatów ponad 1kz?. - zalezy mi na dobrych, mocno nasyconych barwach (moze sie myle, ale foty z cyfrowek, ktore widzialem wygladaly nieco zbyt blado, jakby leciutko przeswietlone, czy swiatlo odrobinke niezbyt naturalne, ale moze to kwestia aparatu) Podkr?ci? kontrast w monitorze...? ;) Zawsze mo?na dosyci?... - zamierzam fotografowac glownie przyrode (wakacyjne wypady, glownie lato itp) plus domowe uroczystosci (mala odleglosc) Hmmm, macro? Rak wi?c lepiej cyfrowo bo zawsze jak nie wyjdzie, uj?cie si? nie podoba to out.. :) - w nielicznych sytuacjach chcialbym wyslac fote internetem (to przemawialoby za aparatem cyfrowym, ale nie planuje tego robic zbyt czesto) Jak by? mia? cyfrówk? to w ?atow móg?y? robi? przeró?ne galeryjki ;) - moze sie zdarzyc, ze chcialbym takie foto wykorzystac w poligrafii, np. magazyn ilustrowany, ulotka reklamowa To zale?y co to ma by?... Je?li plakat A4 dobrej jako?ci to zapomnij o cyfgówce... Je?li natomiast byle kartka to polecam cyfrówk?... - nie planuje inwestowac w aparat zbyt wiele, kwota, ktora jestem wydac na analogowy to nieco ponad 1 tys. zl, na cyfrowke 2 tys., rzeczy typu pozniejsze dokupowanie obiektow, lamp blyskowych raczej nie wchodza w gre, jedynie moze od czasu do czasu chcialbym uzyc jakiegos filtra typu - rozmazanie brzegow obrazu, efekt blysku slonca na zdjeciu itp. (te musialbym dokupic bo nie mam nic) Hmmm, to mo?e zestaw A40 + 128MB ramu + ?adowarka + akku :) Wyjdzie co? 2kz?, a zestaw masz uniwersalny, nic do tego nie trzeba.. :) - wazny jest dla mnie zoom (min. 3-4 x ale nawet 4-6 byloby super) (obiektyw typu do 70-80 mm to dla mnie tylko strata pieniedzy, a takie standardowo dolaczane sa to lustrzanek tradycyjnych, 110 mm jak w Olympusie wydaje mi sie minimalny) To mo?e Finepix 3800? zoom 6x - dobrze wykoanny cho? troszku stary aparat :) - poniewaz jestem krotkowidzem przydalaby sie korekcja wizjera Ten Fuji ma. A40 ma tylko 3x, ale to jest dobre przy jego mo?liwo?ciach, wi?cej nie trzeba, ja mam 2x w swoim i jestem hepi :) - manualne ustawianie podstawowych parametrow obrazu (bez przesady, jakis tylko niewielki wplyw) Szybko si? nauczysz i b?dzie Ci go brakowa?o ;) Polecam dwa powy?sze.. Teraz z cyfrowek. Moze jestem tradycjonalista, ale jakos nie moge sie do nich przekonac. Chodz z drugiej strony super sprawa, widziec od razu fote bez wywolania. Jak oceniacie jakosc fotek z aparatu typu IS 300 a jakies cyfrowki 3 mln pikseli, ewentualnie 4 mln? Rowniez w kontekscie wykorzystania np. w druku kolorowym (mala poligrafia). Je?li do u?ytku domowego to na pewno taki A40 z 2Mpix wystarcza do zrobienia ?wietnych fotek z 10x15, ale w poligrafii mo?e by? to za ma?o, natomiast 3,3 Mpix to te? troszku niewiele. Zreszt? to zale?y co b?dziesz Tym robi?... plakat A4 nie wykonasz cyfrówk? w ?wietnej jako?ci... ale na pewno byle ulotk? da si? ju? stworzy?... Jaki aparacik cyfrowy spelniajacy powyzsze wymagania, koniecznie z karta SD/MMC(!! bo te same stosowane sa w palmtopach) moglibyscie polecic? Najlepiej z 3 mln. pikseli i koniecznie z trybem bezstratnych plikow (TIFF czy odpowiednik, sam JPEG w niektorych sytuacjach moze mi nie wystarczyc) oraz mozliwoscia podlaczenia do telewizora? Za du?o chcesz jak na do 2kz?. Niedawno widzialem fajna Konice z 4 mln pikseli ale za 2,5 tys (KD-400Z). Czy lepiej kupowac bardziej renomowane aparaty? IMHO tak, dlatego mam canona który swoj? jako?ci? przewy?sza m.in t? konic? cho? ma 3,3Mpix. Pami?taj ?e aparat to te? wykonanie i jako? matrycy. Lepiej kupi? fajne 3,3 ni? badziewne 4. Na to samo wyjdzie a ile si? oklniesz z powodu niewygodno?ci.. Odnosze wrazenie, ze duzo zalezy nie tylko od liczby pikseli ale rowniez samej matrycy i obiektywu (jak to rozpoznac, by dobrze wybrac)? wpisz www.steves-digicams.com potem daj camera review, to co Ci? interesuje wybierz z listy a potem sample fotos - potem porówna?. Przeczytaj ca?y test - warto. Co sadzicie o aparatach HP 720 i 812? Slyszalem, ze jakosc zdjec moglaby byc lepsza? Owszem, niby parametry maj? wspania?e, ale w praktyce okazuje si? ?e wiele w nich trzeba by zrobi?... Nie kupuj HP bo oni nie umiej? raczej robi? aparatów. Trzeba sobie jasno to powiedzie?. Porównaj zdj?cia z nich z innymi to si? przekonasz. Poza tym jako?? wykonania pozostawia IMHO wiele do ?yczenia. Czy ktos spotkal sie z takim aparacikiem JenDigital 4100 Z3? jest w Vobisie za 1700 zl ponoc ma 4 mln pikseli? A spotka?e? si? z aparatem MediaTech? Ja si? spotka?em i wiem, ?e im taniej co? kupisz tym dro?ej Ci? to wyjdzie. Sorry, ale nie zaufam czemu? takiemu cho?by mia?o 14Mpix i zooma 10x, bo w praktyce oka?e si? ?e zoom 10x jest w najmniejszej rozdzielczo?ci a 14Mpix jest interpolowane z ilu?tam, a daje jako?? w rezultacie 1,3Mpix. Nie mia?em tego aparatu i nie mog? nic o nim powiedzie?, ale nie kupi?bym nigdy czego? co nie jest chwalone przez ludzi, sztywne dane to za ma?o. Poszukaj opini o nich w sieci.. Co to sa za pliki typu DPROF (aparat Premier), DCF (Casio), DPOF (Konica) - z kompresja stratna czy bezstratna? Nie wiem, ale nie skazywa?bym si? na co Czy ktos moze sie orientuje, czy Windows NT 4.0 z jakims nowym servicepackiem obsluguje USB? A jak jest z Linuksami? Albo inaczej jak podlaczyc taki aparat cyfrowy do starego kompa bez portu USB i z Win 4.0 NT oraz Debian Linux? I na koniec pytanko o podatki - zgodnie z jakims tam rozporzadzeniem kupno aparatu mozna odliczyc od podatku (20 % nie wiecej niz nieco ponad 400 zl), pod warunkiem, ze sie wykarze ze ma to zwiazek z wykonywana praca zawodowa. Czy cwiczyliscie cos takiego i czy informatyk ma szanse wykazac kupno aparatu (cyfrowy/ analogowy) ze swoja praca? ;))) Ogromnie przepraszam, ze zasypalem was ogromna iloscia pytan, ale mam nadzieje, ze choc na niektore sprobujecie mi odpowiedziec czy doradzic. Wielkie dzieki :))
Ninik	Posted: 23 Gru 2002 03:03:50 - potrzebuje aparatu domowego, ktory daje naprawde dobre foty Wi?kszo?? aparatów ponad 1kz?. - zalezy mi na dobrych, mocno nasyconych barwach (moze sie myle, ale foty z cyfrowek, ktore widzialem wygladaly nieco zbyt blado, jakby leciutko przeswietlone, czy swiatlo odrobinke niezbyt naturalne, ale moze to kwestia aparatu) Podkr?ci? kontrast w monitorze...? ;) Zawsze mo?na dosyci?... - zamierzam fotografowac glownie przyrode (wakacyjne wypady, glownie lato itp) plus domowe uroczystosci (mala odleglosc) Hmmm, macro? Rak wi?c lepiej cyfrowo bo zawsze jak nie wyjdzie, uj?cie si? nie podoba to out.. :) - w nielicznych sytuacjach chcialbym wyslac fote internetem (to przemawialoby za aparatem cyfrowym, ale nie planuje tego robic zbyt czesto) Jak by? mia? cyfrówk? to w ?atow móg?y? robi? przeró?ne galeryjki ;) - moze sie zdarzyc, ze chcialbym takie foto wykorzystac w poligrafii, np. magazyn ilustrowany, ulotka reklamowa To zale?y co to ma by?... Je?li plakat A4 dobrej jako?ci to zapomnij o cyfgówce... Je?li natomiast byle kartka to polecam cyfrówk?... - nie planuje inwestowac w aparat zbyt wiele, kwota, ktora jestem wydac na analogowy to nieco ponad 1 tys. zl, na cyfrowke 2 tys., rzeczy typu pozniejsze dokupowanie obiektow, lamp blyskowych raczej nie wchodza w gre, jedynie moze od czasu do czasu chcialbym uzyc jakiegos filtra typu - rozmazanie brzegow obrazu, efekt blysku slonca na zdjeciu itp. (te musialbym dokupic bo nie mam nic) Hmmm, to mo?e zestaw A40 + 128MB ramu + ?adowarka + akku :) Wyjdzie co? 2kz?, a zestaw masz uniwersalny, nic do tego nie trzeba.. :) - wazny jest dla mnie zoom (min. 3-4 x ale nawet 4-6 byloby super) (obiektyw typu do 70-80 mm to dla mnie tylko strata pieniedzy, a takie standardowo dolaczane sa to lustrzanek tradycyjnych, 110 mm jak w Olympusie wydaje mi sie minimalny) To mo?e Finepix 3800? zoom 6x - dobrze wykoanny cho? troszku stary aparat :) - poniewaz jestem krotkowidzem przydalaby sie korekcja wizjera Ten Fuji ma. A40 ma tylko 3x, ale to jest dobre przy jego mo?liwo?ciach, wi?cej nie trzeba, ja mam 2x w swoim i jestem hepi :) - manualne ustawianie podstawowych parametrow obrazu (bez przesady, jakis tylko niewielki wplyw) Szybko si? nauczysz i b?dzie Ci go brakowa?o ;) Polecam dwa powy?sze.. Teraz z cyfrowek. Moze jestem tradycjonalista, ale jakos nie moge sie do nich przekonac. Chodz z drugiej strony super sprawa, widziec od razu fote bez wywolania. Jak oceniacie jakosc fotek z aparatu typu IS 300 a jakies cyfrowki 3 mln pikseli, ewentualnie 4 mln? Rowniez w kontekscie wykorzystania np. w druku kolorowym (mala poligrafia). Je?li do u?ytku domowego to na pewno taki A40 z 2Mpix wystarcza do zrobienia ?wietnych fotek z 10x15, ale w poligrafii mo?e by? to za ma?o, natomiast 3,3 Mpix to te? troszku niewiele. Zreszt? to zale?y co b?dziesz Tym robi?... plakat A4 nie wykonasz cyfrówk? w ?wietnej jako?ci... ale na pewno byle ulotk? da si? ju? stworzy?... Jaki aparacik cyfrowy spelniajacy powyzsze wymagania, koniecznie z karta SD/MMC(!! bo te same stosowane sa w palmtopach) moglibyscie polecic? Najlepiej z 3 mln. pikseli i koniecznie z trybem bezstratnych plikow (TIFF czy odpowiednik, sam JPEG w niektorych sytuacjach moze mi nie wystarczyc) oraz mozliwoscia podlaczenia do telewizora? Za du?o chcesz jak na do 2kz?. Niedawno widzialem fajna Konice z 4 mln pikseli ale za 2,5 tys (KD-400Z). Czy lepiej kupowac bardziej renomowane aparaty? IMHO tak, dlatego mam canona który swoj? jako?ci? przewy?sza m.in t? konic? cho? ma 3,3Mpix. Pami?taj ?e aparat to te? wykonanie i jako? matrycy. Lepiej kupi? fajne 3,3 ni? badziewne 4. Na to samo wyjdzie a ile si? oklniesz z powodu niewygodno?ci.. Odnosze wrazenie, ze duzo zalezy nie tylko od liczby pikseli ale rowniez samej matrycy i obiektywu (jak to rozpoznac, by dobrze wybrac)? wpisz www.steves-digicams.com potem daj camera review, to co Ci? interesuje wybierz z listy a potem sample fotos - potem porówna?. Przeczytaj ca?y test - warto. Co sadzicie o aparatach HP 720 i 812? Slyszalem, ze jakosc zdjec moglaby byc lepsza? Owszem, niby parametry maj? wspania?e, ale w praktyce okazuje si? ?e wiele w nich trzeba by zrobi?... Nie kupuj HP bo oni nie umiej? raczej robi? aparatów. Trzeba sobie jasno to powiedzie?. Porównaj zdj?cia z nich z innymi to si? przekonasz. Poza tym jako?? wykonania pozostawia IMHO wiele do ?yczenia. Czy ktos spotkal sie z takim aparacikiem JenDigital 4100 Z3? jest w Vobisie za 1700 zl ponoc ma 4 mln pikseli? A spotka?e? si? z aparatem MediaTech? Ja si? spotka?em i wiem, ?e im taniej co? kupisz tym dro?ej Ci? to wyjdzie. Sorry, ale nie zaufam czemu? takiemu cho?by mia?o 14Mpix i zooma 10x, bo w praktyce oka?e si? ?e zoom 10x jest w najmniejszej rozdzielczo?ci a 14Mpix jest interpolowane z ilu?tam, a daje jako?? w rezultacie 1,3Mpix. Nie mia?em tego aparatu i nie mog? nic o nim powiedzie?, ale nie kupi?bym nigdy czego? co nie jest chwalone przez ludzi, sztywne dane to za ma?o. Poszukaj opini o nich w sieci.. Co to sa za pliki typu DPROF (aparat Premier), DCF (Casio), DPOF (Konica) - z kompresja stratna czy bezstratna? Nie wiem, ale nie skazywa?bym si? na co? co umie tylko program obs?ugi aparatu pod windows, zw?aszcza ?e tego ostatniego nie mam. Czy ktos moze sie orientuje, czy Windows NT 4.0 z jakims nowym servicepackiem obsluguje USB? A jak jest z Linuksami? Albo inaczej jak podlaczyc taki aparat cyfrowy do starego kompa bez portu USB i z Win 4.0 NT oraz Debian Linux? Z linuksami jest tak ?e tam powinno zadzia?a?. NAwet g?upie MT mi dzia?a?o, na pewno dzi?ki GPhoto - polecam, chyba www.gphoto.com albo *.org. Je?li ten komp gdzie go chcesz pod??czy? nie ma USB, to ci??ko... hmmm, ale mo?na na pewno dokupi? kart? z portami USB, albo jeszcze lepiej czytnik kart (wyjdzie chyba nawet tanio), tylko nie kup wtedy pod USB... :) S? pod PCMCIA i na pewno jeszcze pod LPT i COM ale te trudno znale??. I na koniec pytanko o podatki - zgodnie z jakims tam rozporzadzeniem kupno aparatu mozna odliczyc od podatku (20 % nie wiecej niz nieco ponad 400 zl), pod warunkiem, ze sie wykarze ze ma to zwiazek z wykonywana praca zawodowa. Czy cwiczyliscie cos takiego i czy informatyk ma szanse wykazac kupno aparatu (cyfrowy/ analogowy) ze swoja praca? ;))) Je?li robisz fotki w jakiej? poligrafi jak si? deklarujesz to nie b?dziesz mia? problemu... Je?li nie to trudno Ci b?dzie to wykaza?... Chyba ?e amsz co? zwi?zanego z grafik?, w przeciwnym razie trudno, administrator to nie grafik w ko?cu... Ogromnie przepraszam, ze zasypalem was ogromna iloscia pytan, ale mam nadzieje, ze choc na niektore sprobujecie mi odpowiedziec czy doradzic. Dla mnie g?ównym wyznacznikiem aparatu jest cena, mówisz do 2kz? z wszystkim, dlatego Ci polecam A40, jednak nie spe?ni ona wszystkich Twoich wymaga?, cho? to znakomity aparat. Najlepiej jak by? przeszed? si? do jakiej? cyfrówkowni i podotyka? ka?dego i wiedzia? co i jak... Wtedy mo?esz sobie wyrobi? jakie? tam zdanie na ten temat. Mój brat planuje kupi? cyfrzaka teraz i te? mu doradzam A40 - do 2kz? zmie?ci si? z wszytkim i b?dzie mu to wystarcza?o do wszystkiego :) Tobie domowo te? wystarczy, ale nie do profesjonalnego u?ytku na pewno.
Dominik Zakrzewski	Posted: 23 Gru 2002 08:15:28 Pozwalam wiec sobie przeslac go ponownie na te grupe, chodz pewnie czesc pytan bedzie nieco off-topic (wybaczcie prosze). Tym niemniej wierze, ze sprobujecie mi doradzic. Po prostu nie wiem, czy w przypadku moich wymagan lepiej kupic aparat cyfrowy czy analogowy. mam aparat analogowy oraz aparat cyfrowy - wiec chyba moge Ci pomoc. po przeczytaniu Twoich wszystkich pytan - moja decyzja brzmi: aparat analogowy. ale raczej przeznaczy?bym na niego kwote nieco wy?sza niz 1000 PLN (skoro piszesz ze mozesz przeznaczy? 2000 na cyfrowke) - i zdecydowa?bym sie na Canona 300 lub Minolte Dynax 5 (oba ok 1500). nie bede tego wszystkiego uzasadnial - to dlugi wywod - ale jest to moja szczera opinia. gdybys jednak z jakis powodow decydowal sie na cyfrowke - to pamietaj nie trzeba dac sie wciagn?? w marketingow? pogo? za megapixelami - moj olympus 2100 UZ ma 2,1 Mpix i zupe?nie wystracza do odbitek 10x13,55 cm w jakosci fotograficznej - zadaj sobie pytanie ile bedziesz robil odbitek/wydrukow wiekszych - o szczegolach poczytaj na stronach mojego klubu olympusa .... pozdrawiam i zapraszam na moja strone do galerii analogowej oraz cyfrowej dominik http://dominik.4me.pl
3.14_OTR	Posted: 23 Gru 2002 10:29:51 [...] Co sadzicie o aparatach HP 720 i 812? Slyszalem, ze jakosc zdjec moglaby byc lepsza? Owszem, niby parametry maj? wspania?e, ale w praktyce okazuje si? ?e wiele w nich trzeba by zrobi?... Nie kupuj HP bo oni nie umiej? raczej robi? aparatów. Trzeba sobie jasno to powiedzie?. Porównaj zdj?cia z nich z innymi to si? przekonasz. Poza tym jako?? wykonania pozostawia IMHO wiele do ?yczenia. [...] ojojoj... slowa wziete z powietrza... akurat mialem w rece do testow HP 715 - jesli twierdzisz, ze jakosc wykonania pozostawia wiele do zyczenia, to proponuje pobawic sie Olkiem C120/C220. Moze Hp nie ma najlepszej jakosci zdjec, ale akurat wykonanie jest na przyzwoitym poziomie. Piotr.
Ninik	Posted: 23 Gru 2002 10:48:42 ojojoj... slowa wziete z powietrza... akurat mialem w rece do testow HP 715 - jesli twierdzisz, ze jakosc wykonania pozostawia wiele do zyczenia, to proponuje pobawic sie Olkiem C120/C220. Wiem bawi?em si? - poczytaj jeden z moich poprzednich postów. Olki niestety s? tak okropnie wykonane jak zabawki z odpustu, HP rzeczywi?cie lepiej tu stoi, ale daleko mu do canona, pobaw si? takim to zobaczysz. Np mój aparat jest w ca?o?ci z jakiego? ?elastwa. Moze Hp nie ma najlepszej jakosci zdjec, ale akurat wykonanie jest na przyzwoitym poziomie. Te z ni?szych pó?ek HP na pewno maj? wiele do ?yczenia, nie wiem jak ten o którym pisa?e?. Musia?bym dotkn?? ?eby mie? jakie? zdanie :)
3.14_OTR	Posted: 23 Gru 2002 11:48:15 Wiem bawi?em si? - poczytaj jeden z moich poprzednich postów. Olki niestety s? tak okropnie wykonane jak zabawki z odpustu, HP rzeczywi?cie lepiej tu stoi, ale daleko mu do canona, pobaw si? takim to zobaczysz. Np mój aparat jest w ca?o?ci z jakiego? ?elastwa. Tak, Canon to dobra jakosc wykonania. W ogole dobra jakosc! Moze Hp nie ma najlepszej jakosci zdjec, ale akurat wykonanie jest na przyzwoitym poziomie. Te z ni?szych pó?ek HP na pewno maj? wiele do ?yczenia, nie wiem jak ten o którym pisa?e?. Musia?bym dotkn?? ?eby mie? jakie? zdanie :) byl bodajze z metalu, bardzo ladny wyglad, w hp720 juz jest troche gorszy image moim zdaniem. Piotr.
Ninik	Posted: 23 Gru 2002 12:00:38 Tak, Canon to dobra jakosc wykonania. W ogole dobra jakosc! Wiem - dlatego mam, z aparatu jestem w pe?ni zadowolony :) Moze Hp nie ma najlepszej jakosci zdjec, ale akurat wykonanie jest na przyzwoitym poziomie. Te z ni?szych pó?ek HP na pewno maj? wiele do ?yczenia, nie wiem jak ten o którym pisa?e?. Musia?bym dotkn?? ?eby mie? jakie? zdanie :) byl bodajze z metalu, bardzo ladny wyglad, w hp720 juz jest troche gorszy image moim zdaniem. Te ni?sze HP by?y plastikowe, i to strasznie delikatne i tak do?? tandetnie zrobione, w wy?szych widzia?em ?e mia?y ju? elementy metalowe, ale dalej najbardziej mi si? kojarzy?o to z drukarkami - z tym plastikiem, mo?e to za spraw? koloru i loga... Nie dotyka?em ich to nie wiem co o nich s?dzi?, wygl?da?y jednak na ciut za du?e jak dla mnie. No ale mam jeden z najmniejszych aparatów to co si? dziwi?... ;)
pj	Posted: 23 Gru 2002 19:45:49 i zapraszam na moja strone do galerii analogowej oraz cyfrowej zerknalem na kilka zdjec i przynajmniej na monitorze bardziej podobaly mi sie te z cyfraka uppps co sadzicie o Sony DSC-P71 z 3,2 mln pikseli - to co jedynie mnie matwi to te karty Memory Stick, nie pasuja do palmtopow innych niz Sony :((
pj	Posted: 27 Gru 2002 22:33:18 chcialbym wszystkim podziekowac za uwagi najbardziej utkwila mi wypowiedz z ktorej wynikalo, ze cyfowa fotografia stosunkowo dobrej jakosci to jednak analogowy aparat + skaner i... kupilem tytulowego Olympusa IS300 i walsnie cykam nim pierwsze foty, zobaczymy jaki bedzie rezultat stanelo na tym aparacie, gdyz nie planuje kupowac obiektywow itp, co najwyzej kilka filtrow, a i cena wydawala mi sie niezla za obiektyw z zommem 4x plus konwerter do niecalych 5x, a to bylo dla mnie najwazniejsze czy znacie jakies stronki dla poczatkujacych fogotrafow (poradnik), ten aparacik mam mnostwo opcji i nie bardzo wiem, kiedy jaka wybierac (wiem, wiem jak dla was do pewnie ma malo, a poza tym jego wada, jest to ze mozna wplywac jedynie na jeden parametr w danym momencie a reszte doustawia automatycznie, ale moze dzieki temu mniej fotek nakopie ;)) najwyzej za rok czy dwa kupie sobie jeszcze jakas cyfrowke, za zaoszczedzony w ten sposob tysiac zlotych, jak troche stanieja ;) (planowalem wydac 2 tys. na cyfraka, a wydalem 1 tys. na analoga)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °