  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / fotka testowa z g3 i qv5700 |
| Autor | Wiadomość |
| Lucass
|
Posted: 22 Gru 2002 23:41:28 moze na tych fotkach uda sie lepiej porownac jakosc zdjec obu aparatow? ja sie nie moge zdecydowac ktory wypadl lepiej ;) http://mitglied.lycos.de/laschka/testbilder/G3.JPG http://mitglied.lycos.de/laschka/testbilder/QV5700.JPG Pozdrawiam Lucass |
| Fotomania.pl
|
Posted: 22 Gru 2002 23:45:27 Bardzo ciekawe , pozdrawiam jacek |
| Tomek ?wi?tek
|
Posted: 23 Gru 2002 00:36:12 Wedlug mnie to z Casio jakies takie koslawe wyglada.. z Canona to zdjecie jest zdecydowanie lepsze. Jak to mowi moj sasiad: "Casio niech sobie robi zegarki a z fotografia cyfrowa niech sobie da spokoj" :) moze troche za mocno powiedziane ale po porownaniu tych zdjec mozna rzec ze jednak cos w tym jest :) Pozdrawiam Tomek |
| Fotomania.pl
|
Posted: 23 Gru 2002 04:56:29 Tomek to co napisales widzi kazdy . Kaziu kosztuje 2550,00 , G 3 kosztuje 3400,00 Wez to pod uwage . Kolega zrobil swietne porownanie tylko do testow nalezy wziasc aparaty tej samej ligi . Zatem czas na G 3 vs C 5050 , to bedzie wlasnie to . Porownajmy Kazia z C 4000 ( odejmujac akumulatory oraz ladowarke to aparaty tej samej polki cenowej . Swoja droga Panowie od zegarkow zrobili kolejny raz taka cene na sklep ze fiu fiu . Za moment kaziu bedzie drozszy od G 3 , to sie nazywa rynek !! |
| Lucass
|
Posted: 23 Gru 2002 09:17:24 Wedlug mnie to z Casio jakies takie koslawe wyglada.. z Canona to zdjecie jest zdecydowanie lepsze.
niestety fotki byly zdaje sie robione przy roznym oswietleniu i na tej z casio widac jasniejsze swiatlo odbijajace sie od fald na papierze z wzorami (lewy gorny rog), poza tym ciut pod innym katem ale mozna ocenic ilosc szczegolow lapana przez oba i mimo wiekszej matrycy w casio wyglada to jak dla mnie bardzo podobnie, nawet sobie wycialem mniejsze fragmenty obu fotek zeby porownac na zblizeniu i moze minimalnie napis Gmbh jest czytelniejszy na casio, ale nie dam glowy Pozdrawiam Lucass |
| borsuk
|
Posted: 24 Gru 2002 11:42:07 Wedlug mnie to z Casio jakies takie koslawe wyglada.. z Canona to
zdjecie jest zdecydowanie lepsze. Lepsze artystycznie? :) niestety fotki byly zdaje sie robione przy roznym oswietleniu i na tej z
casio widac jasniejsze swiatlo odbijajace sie od fald na papierze z wzorami Rzeczywi?cie zdj?cie z kazia jest jasniejsze i wykonane pod innym k?tem. A swoj? drog? ciekawe jakie by?yby oceny ogl?daj?cych gdyby pozamienia? nazwy testowanych aparatów i ujawni? dopiero na zako?czenie dyskusji :) pozdro borsuk |
| Lucass
|
Posted: 24 Gru 2002 18:37:05 Wedlug mnie to z Casio jakies takie koslawe wyglada.. z Canona to zdjecie jest zdecydowanie lepsze. Lepsze artystycznie? :) niestety fotki byly zdaje sie robione przy roznym oswietleniu i na tej z casio widac jasniejsze swiatlo odbijajace sie od fald na papierze z wzorami Rzeczywi?cie zdj?cie z kazia jest jasniejsze i wykonane pod innym k?tem. A swoj? drog? ciekawe jakie by?yby oceny ogl?daj?cych gdyby pozamienia? nazwy testowanych aparatów i ujawni? dopiero na zako?czenie dyskusji :) wiesz co to nie jest glupi pomysl - szkoda ze wczesniej o tym nie pomyslalem ;) nastepnym razem trzeba by tak poeksperymentowac :) Pozdrawiam Lucass |
| Radoslaw Dabrowski
|
Posted: 25 Gru 2002 12:00:44 Wedlug mnie to z Casio jakies takie koslawe wyglada.. z Canona to zdjecie
jest zdecydowanie lepsze. Jak to mowi moj sasiad: "Casio niech sobie robi zegarki a z fotografia cyfrowa niech sobie da spokoj" :) moze troche za mocno powiedziane ale po porownaniu tych zdjec mozna rzec ze jednak cos w tym jest :) Znow ktos robi porownanie nie zachowujac tych samych parametrow w obu aparatach. To troszke zaciemnia porownanie Czas w jednym zdjeciu 1/60, w drugim 1/30 Ogniskowa w jednym 13mm w drugim 15mm Rozmiar w jdnym 2560x1920 w drugim 2272x1704 Kompresja inna, bo jeden rozmiar ok 2,21 MB a drugi 850 KB Tak wiec nadal nie mamy fotek z tego samego statywu i z tymi samymi ustawieniami. Czulosc tez mi wyglada na inna w kazdej z fotek. Pozdrawiam Radek |
| Lucass
|
Posted: 25 Gru 2002 13:54:27 Znow ktos robi porownanie nie zachowujac tych samych parametrow w obu aparatach. To troszke zaciemnia porownanie Tak wiec nadal nie mamy fotek z tego samego statywu i z tymi samymi ustawieniami. Czulosc tez mi wyglada na inna w kazdej z fotek. no niestety szukam na necie innych porownan jak cos znajde to oczywisice zapodam Pozdrawiam Lucass |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.401 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski
|