Forum: - powershot A40 czy photosmart 720??

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / powershot A40 czy photosmart 720??

Autor	Wiadomość
Maciek	Posted: 25 Gru 2002 17:40:00 hej pytanko jak w temacie - zastanawiam sie nad wyborem ktoregosz tych dwoch. mozecie doradzic cos? (aha, i nie interesuja mnie zadne parametry dot. nagrywania filmikow - chodzi tylko o zdjecia) za hp przemawia wieksza matryca, ale ponoc optyka kiepska; a40 jest niby lepszy jesli chodzi o opcje itp. kolega ma powershota s10 i wiem ze np. swietnie spisuje sie w nim tryb nightshot - co mozna o tym powiedziec w tych dwoch? doradzcie ktorys lub stanowczo przestrzezcie :) pozdr. M.
Ninik	Posted: 25 Gru 2002 21:22:40 doradzcie ktorys lub stanowczo przestrzezcie :) doradzam z czystym sercem A40 przestrzegam przed HP (poszukaj opini o nim - b?dziesz wiedzia? dlaczego..)
Maciek	Posted: 25 Gru 2002 21:56:13 doradzcie ktorys lub stanowczo przestrzezcie :) doradzam z czystym sercem A40 przestrzegam przed HP (poszukaj opini o nim - b?dziesz wiedzia? dlaczego..) dzieki za pierwsza rade.. :) a jakies konkrety? bo jak czytam to kazdy cos innego pisze. mozecie cos wiecej napisac? bede bardzo dzwieczny.
Ninik	Posted: 26 Gru 2002 01:38:05 HP jaki jest taki jest, al enie zgodze sie z tym ze sie "roztrzaska" mam i wiem ;P nie roztrzaska sie "zaz szybko" poza tym chyba nie chcesz uzywac go jako sprzetu do samoobrony.. ? Nie ale jako?ci? wykonania ró?ni? si? wiele, canon jest drogi ale dopracowany i nie ma tam nic z czego mo?na by? niezadowolonym je?li chodzi o to. Natomiast wypadki kr??? po ludziach niestety... "aparat nie robi najlepszych zdjec" stary, czy ty sie zastanowiles co ty piszesz? no chyba ze trafiles lub miales do czynienia z jakims zlomem...z potrzaskana optyka ;P a jak chcesz porownac fotki to zapraszam :) Widzia?em z niego fotki, s? ?adne je?li jest dzie? i robisz je z daleka, macro niestety jest s?abe, a noc? nie za bardzo mo?na zaszale?... Uzywam HP 715 od marca tego roku... i jesli sie "wie" ze jest to praktycznie "idioten camera" i za wiele nie mozna od niej wymagac ( brak ustawien manualnych - bardzo ograniczone :( ) to idzie z tym zyc. Tak, natomiast w canonie jest wiele ciekawych funkcji (kilka efektów obrazu, wiele do ustawienia samemu itd...). Gdy kto? chce funkcje tylko automatyczne to kupuje A200 który z tego s?ynie, no i jeszcze z braku zooma.. Canon napewno wygrywa i bedzie wygrywal z HP mozliwoscia ustawien manualnych. jesli takowe sa potrzebne to canon i tylko on ; Wiesz na aparat si? sk??da wiele, HP ma gorszy ekranik np, szczegó? a niby cieszy..cho? to tylko 10000 pikseli mniej. Poza tym nie wiem jak z szybko?ci? w HP, ale canon jest szybki, pierwsze zdj?cie w s200 po trzech sekundach... Dlatego te? polecam canona, diabe? tkwi w szegó?ach...
jajco72	Posted: 26 Gru 2002 01:50:42 "aparat nie robi najlepszych zdjec" stary, czy ty sie zastanowiles co ty piszesz? no chyba ze trafiles lub miales do czynienia z jakims zlomem...z potrzaskana optyka ;P a jak chcesz porownac fotki to zapraszam :) Widzia?em z niego fotki, s? ?adne je?li jest dzie? i robisz je z daleka, macro niestety jest s?abe, a noc? nie za bardzo mo?na zaszale?... macro http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=60720 noc http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=63750 i tylko tyle gwoli mojej odpowiedzi :) pozdrawiam jajco72
Ninik	Posted: 26 Gru 2002 02:07:01 macro http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=60720 noc http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=63750 i tylko tyle gwoli mojej odpowiedzi :) A mojej: macro http://www.powershot.com/Imaging/PSA40_30/SAMPLE/DATA/Img_0360.jpg noc: http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a40/samples/IMG_0163.JPG ;-D
jajco72	Posted: 26 Gru 2002 02:17:18 macro http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=60720 noc http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=63750 i tylko tyle gwoli mojej odpowiedzi :) A mojej: macro http://www.powershot.com/Imaging/PSA40_30/SAMPLE/DATA/Img_0360.jpg noc: http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a40/samples/IMG_0163.JPG ;-D Przepraszam, ale nie ma sie czym chwalic... sample "firmowe".... Pokaz "swoje" a moze uwierze" Ja pokazalem swoje, i wiem o czym pisze, Ty natomiast jakos "tylko panie wyczytalem i zobaczylem w internecie" co do rozmiarow, to prosze bardzo. moge oryginal posadzic na jakiejs ze swoich stronek.. kwiatki tez posiadam... domowy etap macrofotografi.. a raczej prob... Tak ze panie kolego jesli chcialbys to prosze bardzo, ale "wlasne" fotki. jeszcze nadal pozdrawiam jajco72
Ninik	Posted: 26 Gru 2002 10:46:37 Nie napisalem ze Steve nie jest niewiarygodny... tylko wiem, jakie zdjecia sie umieszcza na stronach badz co badz majacych pokazac efekty jakie mozna z danego sprzetu wydusic.. czy widziales tam kiedys jakies "nieostre" zdjecie? jakies wogole "spartolone"? technicznie oczywiscie... Oczywi?cie masz racj? co do pierwszej strony, przyznaj? ?e akurat mia?em w historii, co do drugiej czyli steva mo?na mu chyba ufa? :) Dalem ci przyklad zdjec "zywych" zrobionych przez amatora, wymogi strony takie a nie inne i takie wielkosci, moje zdjecia sa odpowiedzia na twoj zarzut o kiepskie macro i kiepskie zdjecia w nocy, ty mi podajesz strrone canona... stary kpisz ze mnie? a jesli sporo "bawiles" sie to jakos nie rozumiem tego ze nie masz z tego aparatu zdjec.. to sie bawiles.. czy tylko trzymales w lapkach? Tu masz zdj?cie Macro ze steeva: http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/a40/samples/IMG_0110.JPG Uwa?asz go za niewiarygodnego? A40 znam bardzo dobrze, nawet sam mia?em zamiar kupi?, jednak pech chcia? ?e kupi?em dwa modele wy?ej czyli s230. Z niego fotk? mog? Ci pokaza?, ale b?dzie to fotka zeskalowana, niewiele wi?cej si? b?dzie ró?ni? chyba, cho? to nie porównanie bo to w?a?ciwie inne aparaty. sorki, ale dalsza dysqsje uwazam za zbedna.... pozdrawiam i nie oczekuje odpowiedzi I wzajemnie, ale nie wypisuj ?e kpi? z Ciebie bo to nieprawda.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °