Forum: - jaki aparat do makro?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / jaki aparat do makro?

Autor	Wiadomość
glabaska	Posted: 28 Gru 2002 21:27:19 Mam od wrzesnia tego roku canona a40. Najlepiej sie czuje w makro.. znaczy lubie robic fotki w tym trybie ;) Stad moje pytanko- jaki byscie mi polecili aparat do typowego makro? Slyszalam pochlebne opinie o nikonach.. jakie modele? :) Juz bym sie przesiadla na cos innego.. nie za wczesnie znudzil mnie canon? ;) -- Agnieszka GG 1723412
Marek Wyszomirski	Posted: 28 Gru 2002 22:07:49 [...] Najlepiej sie czuje w makro.. znaczy lubie robic fotki w tym trybie ;) Stad moje pytanko- jaki byscie mi polecili aparat do typowego makro? Slyszalam pochlebne opinie o nikonach.. jakie modele? :) [...] Chyba najlepsze sa Nikony - Coolpix 4500 i Coolpix 995. Ostrza od 2cm, przy najwiekszej skali odwzorowania obiekt o dlugosci ok. 15mm wypelnia caly kadr. Fuji chwali sie, ze ich aparaty ostrza od 1cm, ale porownywalem i makro w ykonaniu Fuji jest duzo slabsze - ten 1cm jest wprawdzie prawda, ale tylko przy najkrotszej ogniskowej - skala odwzorowania jest mniejsza niz w Coolpixach, znieksztalcenia geometrii znacznie wieksze a mniejsza odleglosc oznacza wieksze problemy z prawidlowym oswietleniem motywu. Jesli 15mm na caly kadr to dla Ciebie za malo - mozesz dokupic do Coolpixa dodatkowy makrokonwerter zwiekszajacy skale - ja mam Raynoxa MSN-500 zwiekszajacego skale 2.5x i po jego zalozeniu motyw o dlugosci 6.5mm wypelnia mi caly kadr (sprawdz - byc moze odpowiedni konwerter poprawi Ci tez skale w Twoim Canonie?). Bardzo wygodny jest w Coolpixach 995 i 4500 obrotowy obiektyw - mozesz dzieki temu ustawic ekran LCD pod odpowiednim katem. Inna pzrydatna przy makro cecha to Best Shot Selector - aparat robi cala serie do 10 zdjec a zapisuje na karcie tylko najbardziej ostre z nich. Nie sprawdza sie natomiast w/g mnie potwierdzenie nastawienia ostrosci. Rowniez precyzja nastawienia ostrosci na ekraniku LCD jest w porownaniu z klasyczna lustrzanka duzo gorsza - w efekcie zawsze staram sie wykonac kilka zdjec tego samego motywu, gdyz czesc z nich zwykle po obejrzeniu na monitorze okazuje sie niezbyt ostra. Inny mankament Coolpixow to lampa blyskowa - blysk jest mierzony nie w trybie TTL a zewnetzrnym czujnikiem umieszczonym przy palniku. W sumie jednak porownujac zalety i wady sadze, ze Coolpixy 4500 i 995 sa obecnie do makro najlepszym wyborem. -- Pozdrawiam!
glabaska	Posted: 29 Gru 2002 06:50:06 On Sat, 28 Dec 2002 23:07:49 +0100, "Marek Wyszomirski" Chyba najlepsze sa Nikony - Coolpix 4500 i Coolpix 995. Ostrza od 2cm, przy najwiekszej skali odwzorowania obiekt o dlugosci ok. 15mm wypelnia caly kadr. A Ty.. ktorym z nich robisz swoje zdjecia makro? :) -- Agnieszka GG 1723412
Marek Wyszomirski	Posted: 29 Gru 2002 09:49:38 [...] Chyba najlepsze sa Nikony - Coolpix 4500 i Coolpix 995. Ostrza od 2cm, przy najwiekszej skali odwzorowania obiekt o dlugosci ok. 15mm wypelnia caly kadr. A Ty.. ktorym z nich robisz swoje zdjecia makro? :) [...] 995. Nie mialem dylematu, ktory wybrac, gdyz moj limit finansowy nie wystarczal na 4500:-) -- Pozdrawiam!
Globus	Posted: 29 Gru 2002 12:25:47 Mam od wrzesnia tego roku canona a40. Najlepiej sie czuje w makro.. znaczy lubie robic fotki w tym trybie ;) Stad moje pytanko- jaki byscie mi polecili aparat do typowego makro? Slyszalam pochlebne opinie o nikonach.. jakie modele? :) Juz bym sie przesiadla na cos innego.. nie za wczesnie znudzil mnie canon? ;) -- Agnieszka GG 1723412 Do robienia zdjec makro uzywam aparatu Olympus C-720 - bo taki mam Nie jest to jego najmocniejsza strona tak wiec trzeba mu troszke pomagac Ze starego aparatu START B (lustrzanaka dwuobiektywowa) wystarczy wykrecic obiektyw (1:3,5/75) i przylozyc do obiektywu w swoim cyfraku... efekty sa naprawde ciekawe jescze nie mialem czasu bawic sie tym, jedynie zrobilem kilka testowych fotek ktore moge Ci wyslac na e-maila. Przez dolozenie drugiego obiektywu oczywiscie optyka robi sie ciemniejsza ale mozna to nadrobic swiatlem.. -- --=[GLOBUS]=-- GG:1785637
Wojtek W	Posted: 29 Gru 2002 12:33:38 U?ytkownik glabaska napisa?: Mam od wrzesnia tego roku canona a40. Najlepiej sie czuje w makro.. znaczy lubie robic fotki w tym trybie ;) Stad moje pytanko- jaki byscie mi polecili aparat do typowego makro? Slyszalam pochlebne opinie o nikonach.. jakie modele? :) Juz bym sie przesiadla na cos innego.. nie za wczesnie znudzil mnie canon? ;) -- Agnieszka Jestem na etapie wyboru aparatu i czytam straszne ilo?ci testów i opinii... :) Tez jestem zainteresowany dobrym makrem bo hoduje robale :) Z moich notatek wynika, ze chwalono za nie (makro) Pentaxy Optio 230, 330 i Panasonica DMC LC20 (czesto porownywany do A40, jako lepszy). Zaznaczam ze rozwazalem tylko modele do 400 EUR. pozdrawiam Wojtek
glabaska	Posted: 29 Gru 2002 13:20:42 napisal/napisala: Do robienia zdjec makro uzywam aparatu Olympus C-720 - bo taki mam Nie jest to jego najmocniejsza strona tak wiec trzeba mu troszke pomagac Ze starego aparatu START B (lustrzanaka dwuobiektywowa) wystarczy wykrecic obiektyw (1:3,5/75) i przylozyc do obiektywu w swoim cyfraku... efekty sa naprawde ciekawe jescze nie mialem czasu bawic sie tym, jedynie zrobilem kilka testowych fotek ktore moge Ci wyslac na e-maila. Przez dolozenie drugiego obiektywu oczywiscie optyka robi sie ciemniejsza ale mozna to nadrobic swiatlem.. W ten sam sposob i ja robie swoje fotki makro :)) -- Agnieszka GG 1723412
glabaska	Posted: 29 Gru 2002 13:25:30 napisal/napisala: Jestem na etapie wyboru aparatu i czytam straszne ilo?ci testów i opinii... :) Tez jestem zainteresowany dobrym makrem bo hoduje robale :) Z moich notatek wynika, ze chwalono za nie (makro) Pentaxy Optio 230, 330 i Panasonica DMC LC20 (czesto porownywany do A40, jako lepszy). Zaznaczam ze rozwazalem tylko modele do 400 EUR. No ja troszke drozsze :) Chce zamienic swojego a40 na cos lepszego... innego -- Agnieszka- Atamanka GG 1723412
Rafal Qbiak	Posted: 21 Sty 2005 21:41:10 hello moj budzet to 2,5k PLN chcialbym kupic aparat, ktory ma najlepsze makro, za te pieniadze. moglibyscie cos doradzic? dzieki i pozdrawiam Ralf
Peerah	Posted: 21 Sty 2005 21:29:45 hello moj budzet to 2,5k PLN chcialbym kupic aparat, ktory ma najlepsze makro, za te pieniadze. moglibyscie cos doradzic? dzieki i pozdrawiam Coolpix 995, ale kto nim pamieta...? :) P
Greg	Posted: 21 Sty 2005 21:50:50 moj budzet to 2,5k PLN chcialbym kupic aparat, ktory ma najlepsze makro, za te pieniadze. moglibyscie cos doradzic? Kup np. Olympusa C765 + dodatkowe soczewki. pozdrawiam Greg
Konrad L	Posted: 21 Sty 2005 22:38:40 hello moj budzet to 2,5k PLN chcialbym kupic aparat, ktory ma najlepsze makro, za te pieniadze. moglibyscie cos doradzic? dzieki i pozdrawiam Coolpix 995, ale kto nim pamieta...? JAAAAA (co prawda mialem 990 ale to starszy brat...) :) Aparat (prawie)ideal i juz nigdy chyba nie powstanie nic porownywalego :) Rowniez go polecam. Jednak jezeli potrzebujesz wiekszej rozdzielczosci to jest jeszcze Nikon 4500, 4 Mpix ale IMO jest on raczej uposledzony w stosunku do poprzednikow... Pozdr Konrad L
maxiM	Posted: 22 Sty 2005 07:28:52 moj budzet to 2,5k PLN chcialbym kupic aparat, ktory ma najlepsze makro, za te pieniadze. moglibyscie cos doradzic? dzieki i pozdrawiam Olympus 5060 Sony 828 Olympus 8080 pozdr. M.
Peerah	Posted: 22 Sty 2005 08:30:12 Zobacz to i spróbuj napisac ze jest kiepskie :))) http://www.pbase.com/roine/image/36840453/original To nic innego, jak zachwalany przeze mnie Coolpix 995. P
jacam	Posted: 22 Sty 2005 10:38:59 hello moj budzet to 2,5k PLN chcialbym kupic aparat, ktory ma najlepsze makro, za te pieniadze. moglibyscie cos doradzic? dzieki i pozdrawiam Ralf My?l?, ?e ka?d? cyfrówk? w okolicach 2000 PLN mo?na robi? w miar? dobre makro. Poczytaj http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady/artykuly/makrofotografia/macro.php Zaopatrz si? w konwerter makro, lub soczewk? +4D, jest jeszcze +10D, ale ni? si? trudno robi zdj?cia ( ma?a GO ), obowi?zkowo statyw. Mniejszych ni? +4D IMHO nie warto kupowa?. Tu masz moje próby (Canon G5): http://www.jac0m.netlook.pl/albumy/fauna/index.php?h=1
tomos	Posted: 22 Sty 2005 11:05:47 To nic innego, jak zachwalany przeze mnie Coolpix 995. P ale brzydki hotpixel w LG ;) co do aparatu to bawilem sie nim wiele razy i rowniez musze przyznac, ze jest swietny.
Marek Wyszomirski	Posted: 22 Sty 2005 17:15:36 [...] hello moj budzet to 2,5k PLN chcialbym kupic aparat, ktory ma najlepsze makro, za te pieniadze. moglibyscie cos doradzic? dzieki i pozdrawiam Coolpix 995, ale kto nim pamieta...? JAAAAA (co prawda mialem 990 ale to starszy brat...) :) Aparat (prawie)ideal i juz nigdy chyba nie powstanie nic porownywalego :) Rowniez go polecam. Jednak jezeli potrzebujesz wiekszej rozdzielczosci to jest jeszcze Nikon 4500, 4 Mpix ale IMO jest on raczej uposledzony w stosunku do poprzednikow... [...] Ja tez nadal do makro najczesciej uzywam Coolpixa 995. Gdy kupowalem lustrzanke cyfrowa spodziewalem sie, ze Coolpix pojdzie w odstawke (zestaw optyki, pierscieni i mieszkow do makrtofotografii mailem jeszcze z czasow uzywania lustrzanki analogowej) ale okazalo sie, ze w wielu zastosowaniach do makro Coolpix jest po prostu lepszy. Nastepca 995 - 4500 daje nawet nieco wieksza skale odwzorowania pzry wyzszej rozdzielczosci, ale ma z kolei mniejszy monitor LCD i nie pokazuje nastaw odleglosci pzry recznym ustawieniu ostrosci. W sumie jednak z tych dwoch wybralbym 995. Zatem - jesli do wydania jest az 2500zl sugeruje zakup na Allegro Coolpixa 995 (za ok. 1000 powinien dac sie upolowac w dobrym stanie) i do tego makrokonwerera Raynox MSN-500 (w Foto-Tipie, ceny juz nie pamietam, ale chyba tzrysta kilkadziesiat zl). Za reszte zaoszczedzonych pieniedzy mozna kupic albo dobry statyw (do makro polecam Benbo Trekkera ale nie z oryginalna glowica a z jakims Manfrotto - ja wybralem RC2 i jestem z niej zadowolony), zapasowe akumulatorki i pare dobrych kart pamieci albo wyjachac na jakis fajny kilkudniowy plener zdjeciowy:-)
Marek Wyszomirski	Posted: 22 Sty 2005 17:26:37 My?l?, ?e ka?d? cyfrówk? w okolicach 2000 PLN mo?na robi? w miar? dobre makro. Poczytaj http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady/artykuly/makrofotografia/macro.php Zaopatrz si? w konwerter makro, lub soczewk? +4D, jest jeszcze +10D, ale ni? si? trudno robi zdj?cia ( ma?a GO ), obowi?zkowo statyw. Mniejszych ni? +4D IMHO nie warto kupowa?. [...] Jako autor tekstu ze wzmiankowanej strony dodam, ze powstawal on 7 lat temu, kiedy o wykorzystywaniu aparatow cyfrowych do makro malo kto (wlacznie ze mna) cos konkretnego mogl powiedziec - byl pisany w oparciu o doswiadczenia z lustrzankami maloobrazkowymi. Wprawdzie prawa optyki sie nie zmieniaja i wiekszosc tekstu jest nadal aktualna, ale zmiany technologii powoduja koniecznosc spojrzenia na niektore fragmenty nieco inaczej. Ogniskowe stosowane przy cyfrowych kompaktach sa znacznie krotsze, dlatego wydaje mi sie, ze nawet soczewka +4 dioptrie jest zbyt slaba, aby z takim aparatem dala dobry efekt. Sadze, ze znacznie lepszym wyjsciem jest dokupienie makrokonwertera (te do kompaktow cyfrowych to skorygowane zestawy soczewek montowane zamiast soczewki nasadkowej) lub zastosowanie odatkowego jasnego obiektywu o ogniskowej ok 50mm od lustrzanki maloobrazkowej (nawet zwykly Helios 58mmf2 mozliwy do kupienia na Allegro za 30zl potrafi dac calkiem dobry efekt)
Gotfryd Smolik news	Posted: 22 Sty 2005 20:47:21 [...] + Jako autor tekstu ze wzmiankowanej strony dodam [...] ---celowe przeci?cie ---- + wiekszosc tekstu jest nadal aktualna, ale zmiany technologii powoduja + koniecznosc spojrzenia na niektore fragmenty nieco inaczej. Ogniskowe + stosowane przy cyfrowych kompaktach sa znacznie krotsze, dlatego wydaje mi + sie, ze nawet soczewka +4 dioptrie jest zbyt slaba, aby z takim aparatem + dala dobry efekt. Sadze, ze znacznie lepszym wyjsciem jest dokupienie + makrokonwertera (te do kompaktow cyfrowych to skorygowane zestawy soczewek + montowane zamiast soczewki nasadkowej) lub zastosowanie odatkowego jasnego + obiektywu o ogniskowej ok 50mm od lustrzanki maloobrazkowej (nawet zwykly + Helios 58mmf2 mozliwy do kupienia na Allegro za 30zl potrafi dac calkiem + dobry efekt) --- koniec ci?cia ---- Hm... ja spojrz? tak: skoro ju? tekst "oryginalny" wystawi?e? i napisa?e? niniejszym addendum - to jakby? je "po prostu wklei?" odci??ysz googla od roboty ;) a czytelnicy wdzi?czni ci b?d? (cho? nie b?d? o tym wiedzie? ?e s? ci dodatkowo wdzi?czni :)) Nie krzycze? prosz? ?e si? czego? czepiam :) ale jakby? poprawia? to masz "przes?on?" w jednym miejscu (a gdzie indziej nie budz?c? kontrowersji "przys?on?" :)) i mo?e przy okazji... :) pozdrowienia, Gotfryd
Marek Wyszomirski	Posted: 23 Sty 2005 19:19:28 [...] Hm... ja spojrz? tak: skoro ju? tekst "oryginalny" wystawi?e? i napisa?e? niniejszym addendum - to jakby? je "po prostu wklei?" odci??ysz googla od roboty ;) a czytelnicy wdzi?czni ci b?d? (cho? nie b?d? o tym wiedzie? ?e s? ci dodatkowo wdzi?czni :)) Od pewnego czasu pzrymierzam sie do uaktualnienia i przeredagowania calego tekstu - chcialbym go tez uzupelnic o odpowiednie zdjecia (zarowno sprzetu jak i efektow jego stosowania). Niestety wszystko sie rozbija o brak czasu:-( Nie krzycze? prosz? ?e si? czego? czepiam :) ale jakby? poprawia? to masz "przes?on?" w jednym miejscu (a gdzie indziej nie budz?c? kontrowersji "przys?on?" :)) i mo?e przy okazji... :) [...] Dzieki za uwage - podesle ja administratorowi strony z prosba o poprawienie.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °