Forum: - Poka?cie mi zdj?cie "?ylet?"

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Poka?cie mi zdj?cie "?ylet?"

Autor	Wiadomość
Jackobi	Posted: 31 Gru 2002 17:36:48 Poka?cie mi zdj?cie (link) w bardzo dobrej jako?ci i ostro?ci tzw. ?ylet?, byle rozdzielczo?? by?a wi?ksza ni? 1024*768, mo?e by? nawet 20MB TIFF, byle by?a "?yleta". Przegrzeba?em setki zdj?? w necie i czasami nawet trafia?em na zdj?cia dobre ale idealnych nie spotka?em :-). Na mnie to robi wrazenie. Rzekomo z Canona S45 :) Oczywiscie probka firmowa.... Zyleta glownie przy zieleni, np salata. http://web.canon.jp/Imaging/PSS45/SPL/IMG_0540.JPG -- pzdr. ## admin AWP.net http://awp.waw.pl
Wojtek Garwol	Posted: 31 Gru 2002 17:58:39 Na mnie to robi wrazenie. Rzekomo z Canona S45 :) Oczywiscie probka firmowa.... Zyleta glownie przy zieleni, np salata. http://web.canon.jp/Imaging/PSS45/SPL/IMG_0540.JPG Jesli chodzi o probki firmowe Canona, to moge powiedziec ze w przypadku G2 jak najbardziej oddaja rzeczywista jakosc fotek z tego aparatu. Oczywiscie zdjecia trzeba tez umiec robic :) Ale jak ktos umie to ze zwyklego seryjnego G2 zrobi dokladnie takie fotki jak probki na firmowej stronie. Zeby nie byc goloslownym, wysylam 1-sza z brzegu fotke z mojego G2 - nieobrabiana, prosto z aparatu. http://republika.pl/garwol/my_g2.jpg Jest to "makro", wiec glebia ostrosci jest mala - niemniej to co jest ostre jest IMO faktycznie ostre. Pozdrawiam Wojtek
PedrO	Posted: 31 Gru 2002 07:24:11 Poka?cie mi zdj?cie (link) w bardzo dobrej jako?ci i ostro?ci tzw. ?ylet?, byle rozdzielczo?? by?a wi?ksza ni? 1024*768, mo?e by? nawet 20MB TIFF, byle by?a "?yleta". Przegrzeba?em setki zdj?? w necie i czasami nawet trafia?em na zdj?cia dobre ale idealnych nie spotka?em :-). Tematyka dowolna... Robs.
Andrzej Jakubczyk	Posted: 31 Gru 2002 07:26:51 Poka?cie mi zdj?cie (link) w bardzo dobrej jako?ci i ostro?ci tzw. ?ylet? [...] http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/fuji_s602/samples/dscf0067.jpg Moze to? Tylko nie wiem, czy o to Ci wlasnie chodzilo...
PedrO	Posted: 31 Gru 2002 07:54:46 http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/fuji_s602/samples/dscf0067.jpg Moze to? Tylko nie wiem, czy o to Ci wlasnie chodzilo... Dzi?ki za link, ale to nie jest ?yleta, kraw?dzie s? mocno rozmyte szczególnie jest to widoczne "nad" i "pod" g?ow? - zlewa si? z t?em niestety, wida? to te? na tych piórkach na "grzbiecie" je?li tak mo?na napisa?. A ju? wyj?tkowo wyra?nie ten efekt wida? na tych chabaziach na dole. Zdj?cie by? mo?e by?o by i ?ylet? gdyby go tak nie zniszczy?a kompresja JPEg... Pozdrawiam, Robs.
fotech	Posted: 31 Gru 2002 08:10:02 Dzi?ki za link, ale to nie jest ?yleta, kraw?dzie s? mocno rozmyte szczególnie jest to widoczne "nad" i "pod" g?ow? - zlewa si? z t?em niestety, wida? to te? na tych piórkach na "grzbiecie" je?li tak mo?na napisa?. A ju? wyj?tkowo wyra?nie ten efekt wida? na tych chabaziach na dole. Zdj?cie by? mo?e by?o by i ?ylet? gdyby go tak nie zniszczy?a kompresja JPEg... http://photography-on-the.net/gallery/list.php ustaw sobie D30 - jest kilka zrobionych z 70-210L, i moze cos sobie wybierzesz:) Pojecie "?yleta" sie odnosi do zdjec na papierze, nie obrazkow w internecie raczej . Moze to Cie zadowoli ? http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?autor=66&zdjecie=117 http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?autor=66&zdjecie=34 Tylko one s? cyfrowe inaczej:) Wojtek
Jan	Posted: 31 Gru 2002 08:32:36 Dzi?ki za link, ale to nie jest ?yleta, kraw?dzie s? mocno rozmyte szczególnie jest /.../ Par? dni temu Kurian pokaza? fotk?, która chyba powinna Cie zadowoli?... http://www.kurian.pl/fotki/inne/golab_800x600.jpg Pozdrowienia Jan
PedrO	Posted: 31 Gru 2002 08:58:07 Dzi?ki za link, ale to nie jest ?yleta, kraw?dzie s? mocno rozmyte szczególnie jest /.../ Par? dni temu Kurian pokaza? fotk?, która chyba powinna Cie zadowoli?... http://www.kurian.pl/fotki/inne/golab_800x600.jpg Pozdrowienia Jan No, du?o lepiej... ale MA?E!!! :-( Robs.
PedrO	Posted: 31 Gru 2002 09:02:10 http://photography-on-the.net/gallery/list.php ustaw sobie D30 - jest kilka zrobionych z 70-210L, i moze cos sobie wybierzesz:) Ogl?dam... kilka fajnych ju? znalaz?em cho? jest niewielki problem z ich nagraniem sobie na dysk... ale wci?? szukam tego idealnego... Pojecie "?yleta" sie odnosi do zdjec na papierze, nie obrazkow w internecie raczej . Nie, nie... Moze to Cie zadowoli ? http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?autor=66&zdjecie=117 http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/galeria.php?autor=66&zdjecie=34 Tylko one s? cyfrowe inaczej:) Ale ma?e... Robs.
PiotrL	Posted: 31 Gru 2002 09:17:47 Poka?cie mi zdj?cie (link) w bardzo dobrej jako?ci i ostro?ci tzw. ?ylet?, byle rozdzielczo?? by?a wi?ksza ni? 1024*768, mo?e by? nawet 20MB TIFF, byle by?a "?yleta". Przegrzeba?em setki zdj?? w necie i czasami nawet trafia?em na zdj?cia dobre ale idealnych nie spotka?em :-). http://kodak.com/global/images/en/professional/products/cameras/dcs760/galle ry/8f7r0568.tif jak to nie zrobi wrazenia to juz nie wiem co ;-) Pozdr. Piotr
Artur [D7i]	Posted: 31 Gru 2002 09:22:01 Ale ma?e... Pomniejszone zdjecia, nawet z byle jakiego cyfraka mozna okreslic zyleta. Rozumiem, o czym piszesz. To jest wciaz wada cyfrowek i nawet fotki z D30,D60 nie sa idealnie ostre. I bynajmniej, nie jest to kompresja jpg. We wspomnianych aparatach, jest zdecydowanie lepiej ze wzgledu na wiekszy rozmiar matrycy (fizyczny): http://www.dpreview.com/gallery/canoneos1ds_samples1/ Przejrzyj zdjecia z modeli z wyzszej polki. Te powinny Cie zadowolic, a juz na pewno polecilbym fotki z Foveona: http://www.dpreview.com/gallery/sigmasd9_samples/ To sa dopiero zylety. Pozdrawiam, Artur
djk	Posted: 31 Gru 2002 09:42:33 Poka?cie mi zdj?cie (link) w bardzo dobrej jako?ci i ostro?ci tzw. ?ylet?, byle rozdzielczo?? by?a wi?ksza ni? 1024*768, mo?e by? nawet 20MB TIFF, byle by?a "?yleta". Przegrzeba?em setki zdj?? w necie i czasami nawet trafia?em na zdj?cia dobre ale idealnych nie spotka?em :-). Nie ma linku... Bo takie prawdziwe ?ylety powalajšce na kolana powstajš w Photoshopie niestety :-( po obrobieniu zdj?cia "jeszcze nie ?ylety" do postaci odbieranej przez oko jako ?yleta. Np na plfoto.com te najostrzejsze zdj?cia zawsze majš wyra?ne ?lady u?ywania filtrów wyostrzajšcych Dj K
Czacha	Posted: 31 Gru 2002 09:56:46 Np na plfoto.com te najostrzejsze zdj?cia zawsze majš wyra?ne ?lady u?ywania filtrów wyostrzajšcych Przy rozdzielczosci 600x450 nawet nieostre zdjecie bedzie wydawalo sie ostre ;-) Nie wiem jak potrafisz pwiedziec przy takim rozmiarze fotki czy bylo ono zyleta czy tez nie ;-)))
Waldo	Posted: 31 Gru 2002 10:15:13 To jest wciaz wada cyfrowek i nawet fotki z D30,D60 nie sa idealnie ostre. Piszesz bajki. -- Pozdrawiam Waldemar - - - - - - - - - - - - - - - O cyfrówkach : www.cyfrowka.com
Waldo	Posted: 31 Gru 2002 10:19:15 Idealnie ostre zdj?cie jest TYLKO w jednej p?aszczyznie ostro?ci - pozostale plaszczyzny ostrosci zaleza od glebi ostrosci. Nie znajdziesz wiec idealnie ostrych zdjec. -- Pozdrawiam Waldemar - - - - - - - - - - - - - - - O cyfrówkach : www.cyfrowka.com
orawa i podhale	Posted: 31 Gru 2002 11:09:14 Tematyka dowolna... http://grzyby.and.pl/zmija/003d1600.jpg http://www.kki.pl/zenit/grzyby_spyt/wyprawa11.05.02/011d.jpg tu jest ostre ale nieprzyzwoite :) troch? ma?y format http://212.14.33.2/~gory/GALERIE/fauna/image002.html Pozdrawiam Zenit http://www.kki.pl/zenit/grzyby_spyt/e-kartki.htm P.S. Dla tych co chc? wys?a? E-kartk? noworoczn? polecam stron? z oryginalnymi zdj?ciami... http://grzyby.and.pl/kartki3/index.php?zbior=nowy_rok.txt
djk	Posted: 31 Gru 2002 11:11:27 Np na plfoto.com te najostrzejsze zdj?cia zawsze majš wyra?ne ?lady u?ywania filtrów wyostrzajšcych Przy rozdzielczosci 600x450 nawet nieostre zdjecie bedzie wydawalo sie ostre Ech nie zawsze i o to mi chodzi - tzn. zgadzam si? z Tobš, b?dzie ostre ale mo?esz go tak podrasowa? ?e b?dzie ?yletowato ostre (nienaturalnie ?yletowato ostre zobacz np. foto nr 19737 na tej?e stronie (mo?e nie ?yleta w Twoim znaczeniu ale pokazuje ciut przesadzone wyostrzenie takim filtrem) to manipulacja tym jak oko postrzega obraz tak, by Ci si? wydawa?o ?e jest ostrzejsze ni? wysz?o z aparatu). ;-) Nie wiem jak potrafisz pwiedziec przy takim rozmiarze fotki czy bylo ono zyleta czy tez nie ;-))) Nie potrafi? powiedzie? czy BY?O. Ale potrafie powiedzie? czy teraz wyglšda na ostre - i co z tego ?e przy takim rozmiarze. I potrafi? zauwa?y? ?e kto? je wyostrzy? filtrem ?eby og?upi? oko. Dj K
Czacha	Posted: 31 Gru 2002 11:20:22 Ech nie zawsze i o to mi chodzi [ciach] ok. zrozumialem o co chodzi :-))
Jerzy Pastusiak	Posted: 31 Gru 2002 11:21:02 Proste, np.: http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2/FULLRES/S2RESGF.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/C50/FULLRES/C50RESWGF.HTM Widac, ze Nikon D100 jest stosunkowo malo ostry, chociaz ma 6.31 megapixel: http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND100/FULLRES/D100RESLF.HTM -=-=- Szukaj na stronie: http://www.imaging-resource.com/PRODS/F602/FULLRES/F62RESLF.HTM kliknij na "Test Images" wybierz "Resolution Test" Pzdr.J.P. PS - trzeba pamietac, ze pojecia jakimi operujesz sa wzgledne. Na typowym monitorze komputerowym i nie zobaczycz nawet 1Mpix. Co wiecej, uwzgledniajac odleglosc dobrego widzenia i kat widzenia, na wydruku bez lupki, tez niewiele ponad 3-4Mpix. rozroznisz. --------------------------------------------------- Poka?cie mi zdj?cie (link) w bardzo dobrej jako?ci i ostro?ci tzw. ?ylet?, byle rozdzielczo?? by?a wi?ksza ni? 1024*768, mo?e by? nawet 20MB TIFF, byle by?a "?yleta". Przegrzeba?em setki zdj?? w necie i czasami nawet trafia?em na zdj?cia dobre ale idealnych nie spotka?em :-). Tematyka dowolna... Robs.
Jacek Sz. Kasperczyk	Posted: 31 Gru 2002 11:22:12 Rozumiem, o czym piszesz. To jest wciaz wada cyfrowek i nawet fotki z D30,D60 nie sa idealnie ostre. I bynajmniej, nie jest to kompresja jpg. Bardzo zabawne ;-) Ostrosc zdjecia w najwiekszym stopniu zalezy od jakosci obiektywu. Jak do 1Ds zalozysz denko od butelki po mleku to wspomniana zyleta z tego raczej nie wyjdzie. A tak w ogole, to super "zyleta" czasami psuje wiele zdjec. Gdyby super ostrosc byla wyznacznikiem jakosci kazdego zdjecia, to nikt by nie wymyslal nasadki zmiekczajacej albo obiektywow typu soft. A jak ktos chce prawdziwa zylete, to po nowym roku wrzuce gdzies fotki robione D60+stary (bardzo) zeissowski Flektogon. Mozna na nich liczyc drobinki kurzu na fotografowanym obiekcie. Tylko po co... Pozdrawiam Jacek
PedrO	Posted: 31 Gru 2002 11:27:21 http://kodak.com/global/images/en/professional/products/cameras/dcs760/galle ry/8f7r0568.tif jak to nie zrobi wrazenia to juz nie wiem co ;-) Na razie ?ci?gam tego tifa, mam nadziej? ?e mi oczy wypadn? na biurko bo wa?y troch? (pono? jeszcze godzin? b?dzie si? ?ci?ga?) Robs.
Wojtek Garwol	Posted: 31 Gru 2002 11:47:23 Poka?cie mi zdj?cie (link) w bardzo dobrej jako?ci i ostro?ci tzw. ?ylet?, byle rozdzielczo?? by?a wi?ksza ni? 1024*768, mo?e by? nawet 20MB TIFF, byle by?a "?yleta". Przegrzeba?em setki zdj?? w necie i czasami nawet trafia?em na zdj?cia dobre ale idealnych nie spotka?em :-). Grzebnij tu http://www.dpreview.com/gallery/canoneos1ds_samples1/ Tylko ze: 1. Nie jestem pewien czy stac Cie bedzie na taki sprzet 2. Jesli nadal Cie to nie zadowala to chyba masz facet pecha :) bo wtedy leczy Cie juz tylko sredni format Pozdrawiam Wojtek
Piotr Ho?da (usu? z adresu co niepotrzeb	Posted: 31 Gru 2002 14:44:57 My?la?em, ?e to ja mam woln? sie?, ale u mnie "przyszed? w nie cale 2 minuty :-) Zdj?cie jest ostre w p?aszczy?nie nosa i lewego oka, ale... jest za ostre. Zbyt wiernie oddane szczegó?y skóry mo?e s? dobr? reklam? aparatu ale zaszkodzi?y zdj?ciu. -- [_ Pozdrawiam [_ Piotr Ho?da [_ [_ FotoHobby http://www.fotohobby.prv.pl http://kodak.com/global/images/en/professional/products/cameras/dcs760/galle ry/8f7r0568.tif jak to nie zrobi wrazenia to juz nie wiem co ;-) Na razie ?ci?gam tego tifa, mam nadziej? ?e mi oczy wypadn? na biurko bo wa?y troch? (pono? jeszcze godzin? b?dzie si? ?ci?ga?) Robs.
Maciek P.	Posted: 1 Sty 2003 01:37:28 Na mnie to robi wrazenie. Rzekomo z Canona S45 :) Oczywiscie probka firmowa.... Zyleta glownie przy zieleni, np salata. http://web.canon.jp/Imaging/PSS45/SPL/IMG_0540.JPG Jesli chodzi o probki firmowe Canona, to moge powiedziec ze w przypadku G2 jak najbardziej oddaja rzeczywista jakosc fotek z tego aparatu. Oczywiscie zdjecia trzeba tez umiec robic :) Ale jak ktos umie to ze zwyklego seryjnego G2 zrobi dokladnie takie fotki jak probki na firmowej stronie. Niestety nie mam mozliwosci zaprezentowania ale uzyskalem duzo lepszy efekt na G2 - wrecz zbyt ostry bo zwany zabkowaniem a do tego nie powinno dochodzic. Oto jak go latwo uzyskac. Po pierwsze nie dajemy softowi zblurowac zdjecia i ustawiamy w aparacie sharpnes na high. Pozniej kladziemy plyte na stole i w makro ustawiamy ostrosc na srodek plyty robiac jej zdjecie z ukosa. Dostajemy wtedy obszar idealnej ostrosci gdzie kazdy pixel pokazuje zmiane ksztaltu ... ciezko to wyrazic ... taka ostrosc idealna jak z komputera bez antyaliasingu :-) Normalnym zdjeciom to nie przystoi dlatego w galeriach tego typu efektow (defektow) nie znajdziemy ... Pozdrawiam Maciek P.
Rymasz	Posted: 3 Sty 2003 00:38:45 Uwaga, erotyka ;) Sorki, ale mnie rozwalila rozdzielczosc tego obrazka. Czy to sie kwalifikuje jako obraz zyleta? :D http://www.webtest.no/ekornveien/niceones/199904_natalia_sokolova_cf_livepix .jpg WBR Rymasz
KwAs	Posted: 3 Sty 2003 09:26:40 no jak dla mnie bomba ?yleta ta laska :) -- KwAs http://www.str8.prv.pl GG 4500 Uwaga, erotyka ;) Sorki, ale mnie rozwalila rozdzielczosc tego obrazka. Czy to sie kwalifikuje jako obraz zyleta? :D http://www.webtest.no/ekornveien/niceones/199904_natalia_sokolova_cf_livepix .jpg WBR Rymasz


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °