Forum: - Pytanie do LECH2 i innych

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Pytanie do LECH2 i innych

Autor	Wiadomość
Zbycho	Posted: 30 Gru 2002 11:41:57 Jako u?ytkownika i dobrego praktyka pytam w?a?nie Ciebie i to na grupie, bo by? mo?e zainteresuje innych... Ceny E20 spad?y do bardziej przyzwoitego poziomu. Za E20P z lamp? FL40 (je?eli pomyli?em jej nazw?, to jest lampa dedykowana do E20) trzeba zap?aci? ok 6tys. z?ociszy. Nie jest to ma?o, ale zaczyna to by? w zasi?gu moich mo?liwo?ci. Pytanie jest nast?puj?ce: Czy tryb progresywny zmniejsza rozdzielczo?? ? Chodzi o czasy migawki. E20 ma 1/640 a w trybie progresywnym znacznie krótsze. Czy to znaczy, ?e krótki czas migawki uzyskam kosztem spadku rozdzielczo?ci ? Je?eli tak, to jaka b?dzie rozdzielczo?? wynikowa ? Do niedawna u?ywa?em Canona EOS 10QD z lamp? Speedlite 540. Doskona?y zestaw uzupe?niony obiektywami 28-105 i 100-400. Wi?c czy przesiadaj?c si? na cyfr? E20 uzyskam podobne mo?liwo?ci ? A mo?e jednak powinienem zastanowi? si? nad Canonem D30 (body mo?na kupi? równie? za ok. 6 tys.) Pozdrawiam, ZbychD
Jacek_cyfra	Posted: 30 Gru 2002 12:24:59 [...] Czy tryb progresywny zmniejsza rozdzielczo?? ? Tak, podczas odczytu ?adunków z przetwornika CCD zbierany jest tylko pierwszy obraz po?ówkowy (tzn. z linii 1,3,5,7 itd), natomiast drugi obraz po?ówkowy (czyli linie parzyste) powstaje w wyniku interpolacji. W efekcie obraz ma pe?n? liczb? pikseli, ale co druga linia pikseli jest "do?piewana". Chodzi o czasy migawki. E20 ma 1/640 a w trybie progresywnym znacznie krótsze. do 1/4 000 w pe?nym ci?gu migawkowym plus 1/18 000. Czy to znaczy, ?e krótki czas migawki uzyskam kosztem spadku rozdzielczo?ci ? Tak Je?eli tak, to jaka b?dzie rozdzielczo?? wynikowa ? To ju? napisa?em wy?ej. [...] Co do Canonów nie mam zdania. -- Pozdrawiam Jacek http://www.jacek.fotografia.prv.pl Strona grupowa i FAQ : http://cyfrowa.info
Mariusz Miechowski	Posted: 30 Gru 2002 12:39:06 A mo?e jednak powinienem zastanowi? si? nad Canonem D30 (body mo?na kupi? równie? za ok. 6 tys.) Mnie si? strasznie podobaj? zdj?cia z niego, ale mnie nie sta?... Gdybym mia? sporo kasiory, to D30, a jak jeszcze wi?cej to te? jakie? D. Friend
Lech2	Posted: 30 Gru 2002 12:43:34 Witam ! Tworze strone z " dosc " dokladnym opisem ogolnych funkcji E-20 . Opisywanie na grupie mogloby co niektorych nazbyt znudzic . Strona bedzie gotowa za okolo 2 godz. Odpowiadajac na zasadnicze pytanie o roznice rozdzielczosci, to przy skanowaniu progresywnym PS obniza ono rozdzielczosc pionowa obrazu ale jest znacznie szybsze od tradycyjnego skanowania z przeplotem (IS), dzieki czemu latwiej jest uzyskac bardzo krotkie czasy naswietlania. Zas ogolna rozdzielczosc jest nie zmieniona, pozostaje na poziomie ustawien w menu. Jezeli Waszmosc ma Canona z wyposazeniem, to bym jednak optowal przy Canonie pozostac. Choc osobiscie moj sentyment jest wiekszy dla Olympusa, jeszcze z zamierzchlych czasow, mimo iz tez mialem Canony wszelkiej "masci". z Powazaniem .. Lech2 .. Krakow ================================= Narzedzia cyfrowe, zdjecia cyfrowe, przyklady: http://www.kki.pl/lech http://195.116.9.2/lech/index.html ==================================
piotrekkrzyzanowski	Posted: 30 Gru 2002 17:53:11 Do niedawna u?ywa?em Canona EOS 10QD z lamp? Speedlite 540. Doskona?y zestaw uzupe?niony obiektywami 28-105 i 100-400. Wi?c czy przesiadaj?c si? na cyfr? E20 uzyskam podobne mo?liwo?ci ? A mo?e jednak powinienem zastanowi? si? nad Canonem D30 (body mo?na kupi? równie? za ok. 6 tys.) Pozdrawiam, ZbychD jezeli masz jeszcze osprzet do Canona powaznie zastanow sie nad D30 lub daj ci Boze lepszym :) pozdr. Piotrek


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °