Forum: - ktore aku lepsze ni-kadmowe czy ni-wodorkowe ?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / ktore aku lepsze ni-kadmowe czy ni-wodorkowe ?

Autor	Wiadomość
nikifor	Posted: 30 Gru 2002 16:28:46 Witam ! dodatkowo interesuje mnie jeszcze co traci sie uzywajac ladowarki do niklowo-kadmowych gdy laduje sie nia akumulatorki niklowo-wodorkowe ? Prosze o rade. -- pozdrawiam, Adam P.S. co sadzicie o aku Panasonica NI-MH 2000 mAh PRO+ !?
Arkadiusz Stopa	Posted: 30 Gru 2002 16:47:26 Witam ! ------------------------------- Czy to tak ci??ko w googla wpisa?? http://www.google.pl/search?hl=pl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=akumulator+nicd+nimh+site%3A.pl&lr= Ju? na pierwszej stronie wyników jest ciekawa praca na ten temat: http://www.oeiizk.edu.pl/chemia/ogniwa/ogniwa3.html dodatkowo interesuje mnie jeszcze co traci sie uzywajac ladowarki do niklowo-kadmowych gdy laduje sie nia akumulatorki niklowo-wodorkowe ? ------------- Najcz??ciej traci si? tylko akumulatory, a jak kto? ma pecha to i jeszcze co? si? zniszczy. Pozdrawiam serdecznie! Arkadiusz Stopa Ma?a Galeria Makrofotografii: http://www2.cso.com.pl/~stopa
djk	Posted: 30 Gru 2002 17:41:00 Ju? na pierwszej stronie wyników jest ciekawa praca na ten temat: http://www.oeiizk.edu.pl/chemia/ogniwa/ogniwa3.html dodatkowo interesuje mnie jeszcze co traci sie uzywajac ladowarki do niklowo-kadmowych gdy laduje sie nia akumulatorki niklowo-wodorkowe ? ------------- Najcz??ciej traci si? tylko akumulatory, a jak kto? ma pecha to i jeszcze co? si? zniszczy. A czy to przeczyta?e??? bo pisze tam tak: "Oba typy akumulatorów maj? napi?cie ogniwa 1,2 V. ?adowanie normalne odbywa si? w ten sam sposób, tj. pr?dem ?adowania o warto?ci ok. 0,1 C w czasie 14 - 16 godzin. Oznacza to, ?e równie? wspó?czynnik ?adowania jest taki sam dla obu typów tj. 1,4. Tak?e napi?cie ogniwa wzrasta podobnie i w ko?cowej fazie ?adowania osi?ga 1,45 - 1,5 V. Przy ?adowaniu pr?dem o warto?ci (0,2 C nie trzeba ?adnej kontroli ?adowania, poza pomiarem czasu." Wi?c nie zniszczy... Jak we?mniesz ?adowark? 5 godzinow? od Ni-Cd, to zwykle b?dzie odpowiednia do ?adowania Ni-Mh przez 15h. Tzn. pr?d ?adowania - sam u?ywam takiej ?adowarki GP od NI-Cd o pr?dzie 160mA - w sam raz do Ni-MH 1600mAh w cyklu 15 godzinnym - d?ugo u?ywam i nic nie wybuch?o. I z powodów opisanych powy?ej ?adowarka nawet tego nie odczuje i si? nie "zniszczy". A akumulatorki, skoro pr?d odpowiedni tym bardziej... Nie ryzykowa?bym takiego stwierdzenia co do ?adowarek automatycznych - a zw?aszcza tych ?aduj?cych pr?dem impulsowym w 30 min - ale w przypadku prostych ?adowarek wa?ne jest tylko by pr?d ?adowania by? zbli?ony - tzn. nic si? nie stanie jak wsadzi? do ?adowarki o pr?dzie 150mA akumulatorki 1800mAh - tyle ?e trzeba je ?adowa? 18h. Dj K
piotrekkrzyzanowski	Posted: 30 Gru 2002 17:43:54 Witam ! dodatkowo interesuje mnie jeszcze co traci sie uzywajac ladowarki do niklowo-kadmowych gdy laduje sie nia akumulatorki niklowo-wodorkowe ? Prosze o rade. NiMH mozna doladowac bo maja duzo mniejszy "efekt pamieci" niz NiCd wiec sa wygodniejsze od aku NiCd NiMH maja wieksza pojemnosc niz NiCd wiec znow wygodniejsze. Ladowarki ktore laduja NiMH 1600 -2000 w 4-6 godzin nie kosztuja az tak drogo zeby eksperymentowac jakims starociem :) pozdr. Piotrek
Janko Muzykant	Posted: 31 Gru 2002 00:54:44 Od pó?tora roku ?aduj? NiMH prost? ?adowar? 0.1C z ograniczeniem U (1,5V) i A (180mA) i nic akumulatorom si? nie dzieje (by?y ?adowane ze sto razy i nadal pracuj? tak d?ugo jak na pocz?tku). Trzeba tylko czasu pilnowa? z dok?adno?ci? do... doby. I szczerze powiem - wola?em sobie sam zrobi? ?adowark? wiedz?c co w niej jest ni? kupowa? tanie niewiadomoco. Chyba, ?e kupuje si? drog?, na mikroprocesorze. Ale moja mo?e ustawia? niezale?ne pr?dy max dla ka?dego ogniwa osobno (czasem ?aduj? w niej tak?e AAA, poza tym mam pe?no urz?dze? na ró?ne ilo?ci bateryjek - st?d ta potrzeba). Pozdrawia Adam -- muzyka, foto: www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/
nikifor	Posted: 31 Gru 2002 01:07:31 (...) Ladowarki ktore laduja NiMH 1600 -2000 w 4-6 godzin nie kosztuja az tak drogo zeby eksperymentowac jakims starociem :) pozdr. no tak dla uzytkownika to zapewne wygodniejsze, ale na zdrowy rozum prawa fizyki sa niezmienne i wydaje sie ze aku ladowane dluzej ale za to malym pradem powinny starczyc rowniez na dluzej pozdrawiam, nikifor
Artur S	Posted: 31 Gru 2002 09:53:27 (...) Ladowarki ktore laduja NiMH 1600 -2000 w 4-6 godzin nie kosztuja az tak drogo zeby eksperymentowac jakims starociem :) pozdr. no tak dla uzytkownika to zapewne wygodniejsze, ale na zdrowy rozum prawa fizyki sa niezmienne i wydaje sie ze aku ladowane dluzej ale za to malym pradem powinny starczyc rowniez na dluzej No na mój rozum ju? nie :) Ale mo?e mój nie jest zdrowy. A poza tym nie zawsze aku NiMH s? lepsze - do lampy b?yskowej to jednak lepiej wsadzi? NiCd. -- Pozdrawiam Artur S


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °