Forum: - Olympus C-2100 UZ a C-700 UZ

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2002 / Olympus C-2100 UZ a C-700 UZ - pytanie???

Autor	Wiadomość
Waldek	Posted: 2 Sty 2002 13:05:36 No wlasnie C-2100 juz wlasciwie nie do dostania w sklepie (potrzebna faktura na firme), a wszedzie oferuja C-700 UZ. Jak wypada porownanie tych aparatow. Co lepsze? Dzieki z gory za odpowiedz. Waldek
Wojtek Samotij	Posted: 2 Sty 2002 15:45:40 No wlasnie C-2100 juz wlasciwie nie do dostania w sklepie (potrzebna faktura na firme), a wszedzie oferuja C-700 UZ. Jak wypada porownanie tych aparatow. Co lepsze? C-700, choc jest aparatem nowszym, wypada w porownianiu C-2100 raczej blado. Choc podstawowe parametry ma w wiekszosci podobne (2,1 MPix, 10x ZOOM), to jednak znaczaco ustepuje poprzednikowi jakoscia zdjec i mnogoscia funkcji (nie ma na przyklad stabilizacji obrazu :-( ). Jedyna przewaga C-700 nad C-2100 jest rozmiar. C-700 to kompakt, chyba najmniejszy aparat cyfrowy z takim ZOOMem (moze z wyjatkiem starych aparatow Sony na dyskietki), a C-2100 to cos w rodzaju SLR-like (lustrzanko-podobne), nie jest zbyt maly. Po szczegoly zapraszam na dpreview.com: 2100 - http://www.dpreview.com/reviews/olympusc2100uz/ 700 - http://www.dpreview.com/reviews/olympusc700uz/ zwlaszcza do sekcji dotyczacej jakosci obrazu obu aparatow: http://www.dpreview.com/reviews/olympusc700uz/page16.asp http://www.dpreview.com/reviews/olympusc2100uz/page14.asp Wojtek Samotij
Ireneusz Zdrowak [Foto-Net]	Posted: 2 Sty 2002 16:05:53 Osobiscie uwazam, ze C-700 mimo braku stabilizacji obrazu, jest konstrukcja zdecydowanie bardziej udana niz 2100UZ. Co do jakosci obrazu w/g naszych testow nie odbiega ona jakoscia od 2100UZ. -- Pozdrawiam serdecznie Ireneusz Zdrowak ----------------------- http://www.foto-net.pl -----------------------
MADRAFi	Posted: 2 Sty 2002 19:39:32 C-700, choc jest aparatem nowszym, wypada w porownianiu C-2100 raczej blado. Choc podstawowe parametry ma w wiekszosci podobne (2,1 MPix, 10x ZOOM), to jednak znaczaco ustepuje poprzednikowi jakoscia zdjec i mnogoscia funkcji (nie ma na przyklad stabilizacji obrazu :-( ). Jedyna przewaga C-700 nad C-2100 jest rozmiar. C-700 to kompakt, chyba najmniejszy aparat cyfrowy z takim ZOOMem (moze z wyjatkiem starych aparatow Sony na dyskietki), a C-2100 to cos w rodzaju SLR-like (lustrzanko-podobne), nie jest zbyt maly. Po szczegoly zapraszam na dpreview.com: nie zgodze sie ze w porwonaniu wypada blado jak moze ustepowac mnogoscia funkcji jak to prawie takie same aparaty roznica jest w optyce - i to nieznaczna a z funkcji c-700 nie ma stabilizacji obrazu - dla mnie nie jest to duza wada nie zgodze ze przewaga jest tylko wymiar c700 ma duzo mniejszy pobor pradu ma mozliwosc rozszerzania obiektywu dokrecania np szerokatnego albo zoom zreszta wszystko jest kwestia gustu mozesz sie uprzec na stabilizator obrazu i kupic c-2100 c-700 jest nowszym aparatem i na pewno ma poprawiona konstrukcje jedyna wada - brak stabilizacji obrazu - choc jak pisalem nie wiem na ile by mi to porawilo zdjecia
Filip	Posted: 3 Sty 2002 13:15:52 nie zgodze sie ze w porwonaniu wypada blado jak moze ustepowac mnogoscia funkcji jak to prawie takie same aparaty roznica jest w optyce - i to nieznaczna Mylisz sie, wlasnie ró?nica w optyce jest spora. To przekonalo mnie do wyboru 2100. Natomiast 700-ka wyróznia sie lepszym softem i elektronika. Pozdrawiam Filip
Filip	Posted: 3 Sty 2002 21:17:25 nie zgodze sie ze w porwonaniu wypada blado jak moze ustepowac mnogoscia funkcji jak to prawie takie same aparaty roznica jest w optyce - i to nieznaczna Mylisz sie, wlasnie ró?nica w optyce jest spora. To przekonalo mnie do wyboru 2100. Natomiast 700-ka wyróznia sie lepszym softem i elektronika. Pozdrawiam Filip
Pjotr Kotovitsch	Posted: 3 Sty 2002 20:42:02 ICAgICoqKm1hIG1vemxpd29zYyByb3pzemVyemFuaWEgb2JpZWt0eXd1IGRva3JlY2FuaWEgbnAg c3plcm9rYXRuZWdvIGFsYm8gem9vbSoqKg0KDQpoYWxsbyBrb2xlZHp5LA0KcHJvc3plIGJhcmR6 byB0eWNoIGt0b3J6eSB0YWsgc2N6ZWdvbG93byBvcGlzdWphIHdhZHkgaSB6YWxldHkgcGV3bnlj aCBhcGFyYXRvdywgYWJ5IGRva2xhZG5pZWogcHJ6ZWN6eXRhbGkgb2Rwb3dpZWRuaWUgaW5mb3Jt YWNqZSwgYWxibyBuaWUgd3lwb3dpYWRhbGkgc2llIHRhayBwZXduaWUsIGpha28gemUgdGEgZ3J1 cGEgamVzdCBwcnpleiB3aWVsdSBwb2N6YXRrdWphY3ljaCBjeWZyb2dyYWZvdyB1d2F6bmllIGN6 eXRhbmEuIHBvem5pZWoga3VwdWplIHRha2kgdXdhem55IGN6eXRlbG5paywgaSBjbyAuLi4uIHdp YWRvbW8gc3ByemVkYXdjYSBieWwgem5vd3Ugd2lubnkuDQpjMjEwMCBtb3plIHJvd25pZXogdXp5 d2FjIGtvbnZlcnRlcnksIGFsZSB0eWxrbyBzemVyb2tva2F0bnkgaSBtYWNybywgb2x5bXB1cyBu aWUgcG9sZWNhIHV6eXdhbmlhIGRvZGF0a293ZWdvIHRlbGVrb252ZXJ0ZXJhLCB3IHphZG55Y2gg YXBhcmF0YWNoIGN5ZnJvd3ljaCBwb3NpYWRhamFjeWNoIDEweCB6b29tIG9wdHljem55LiBvY3p5 d2lzY2llIG5pZSBvem5hY3phIHRvLCB6ZSBqZXN0IHRvIG5pZW1vemxpd2UsIGFsZSBqYWtvc2Mg emRqZWMod2luaWV0YSkgamVzdCB6bmFjemFjYS4gamEgc2FtIHJvYmlsZW0gemRqZWNpYSB6IGIz MDAga29udmVydGVyZW0sIHNhIGpha28gdGFraWUgdWRhbmUsIGFsZSB0byBuaWUgamVzdCBkbGEg dHljaCBrdG9yenkgdXp5d2FqYSBhdXRvbWF0eWtpLCB3aWVjZWogZGxhIHR5Y2gsIGt0b3J5bSBz cHJhd2lhIGZyYWpkZSBrb3J6eXN0YW5pZSB6IHdsYXNueWNoIGRvc3dpYWRjemVuIGkgZWtzcGVy eW1lbnRvd2FuaWUgeiAgc3dpYXRsZW0gaSBtaWdhd2thLg0KDQpwb3pkcm93aWVuaWEgZGxhIHdz enlzdGtpY2gNCg0KLS0gDQpQam90ciBLb3Rvdml0c2NoDQpUZWxlQmVyYXRlciBUZWFtDQpJQ1Eg MTM5NDc0NDQxDQpydW5kIHVtIG9seW1wdXMNCi0tDQoNCiJNQURSQUZpIiA8cmFmaUBfcmVtb3Zl X3g4Ni5pbmZvLnBsPiBzY2hyaWViIGltIE5ld3NiZWl0cmFnIG5ld3M6YTB2bmtzJDJpcDAkMUBw aW5nd2luLmFjbi5wbC4uLg0KPiA+IEMtNzAwLCBjaG9jIGplc3QgYXBhcmF0ZW0gbm93c3p5bSwg d3lwYWRhIHcgcG9yb3duaWFuaXUgQy0yMTAwIHJhY3plag0KPiA+IGJsYWRvLiBDaG9jIHBvZHN0 YXdvd2UgcGFyYW1ldHJ5IG1hIHcgd2lla3N6b3NjaSBwb2RvYm5lICgyLDEgTVBpeCwNCj4gPiAx MHggWk9PTSksIHRvIGplZG5hayB6bmFjemFjbyB1c3RlcHVqZSBwb3ByemVkbmlrb3dpIGpha29z Y2lhIHpkamVjIGkNCj4gPiBtbm9nb3NjaWEgZnVua2NqaSAobmllIG1hIG5hIHByenlrbGFkIHN0 YWJpbGl6YWNqaSBvYnJhenUgOi0oICkuDQo+ID4gSmVkeW5hIHByemV3YWdhIEMtNzAwIG5hZCBD LTIxMDAgamVzdCByb3ptaWFyLiBDLTcwMCB0byBrb21wYWt0LCBjaHliYQ0KPiA+IG5ham1uaWVq c3p5IGFwYXJhdCBjeWZyb3d5IHogdGFraW0gWk9PTWVtIChtb3plIHogd3lqYXRraWVtIHN0YXJ5 Y2gNCj4gPiBhcGFyYXRvdyBTb255IG5hIGR5c2tpZXRraSksIGEgQy0yMTAwIHRvIGNvcyB3IHJv ZHphanUgU0xSLWxpa2UNCj4gPiAobHVzdHJ6YW5rby1wb2RvYm5lKSwgbmllIGplc3QgemJ5dCBt YWx5LiBQbyBzemN6ZWdvbHkgemFwcmFzemFtIG5hDQo+ID4gZHByZXZpZXcuY29tOg0KPiANCj4g DQo+IG5pZSB6Z29kemUgc2llIHplIHcgcG9yd29uYW5pdSB3eXBhZGEgYmxhZG8NCj4gamFrIG1v emUgdXN0ZXBvd2FjIG1ub2dvc2NpYSBmdW5rY2ppIGphayB0byBwcmF3aWUgdGFraWUgc2FtZSBh cGFyYXR5DQo+IHJvem5pY2EgamVzdCB3IG9wdHljZSAtIGkgdG8gbmllem5hY3puYQ0KPiBhIHog ZnVua2NqaSBjLTcwMCBuaWUgbWEgc3RhYmlsaXphY2ppIG9icmF6dSAtIGRsYSBtbmllIG5pZSBq ZXN0IHRvIGR1emENCj4gd2FkYQ0KPiBuaWUgemdvZHplIHplIHByemV3YWdhIGplc3QgdHlsa28g d3ltaWFyDQo+IGM3MDAgbWEgZHV6byBtbmllanN6eSBwb2JvciBwcmFkdQ0KPiBtYSBtb3psaXdv c2Mgcm96c3plcnphbmlhIG9iaWVrdHl3dSBkb2tyZWNhbmlhIG5wIHN6ZXJva2F0bmVnbyBhbGJv IHpvb20NCj4gDQo+IHpyZXN6dGEgd3N6eXN0a28gamVzdCBrd2VzdGlhIGd1c3R1DQo+IG1vemVz eiBzaWUgdXByemVjIG5hIHN0YWJpbGl6YXRvciBvYnJhenUgaSBrdXBpYyBjLTIxMDANCj4gDQo+ IGMtNzAwIGplc3Qgbm93c3p5bSBhcGFyYXRlbSBpIG5hIHBld25vIG1hIHBvcHJhd2lvbmEga29u c3RydWtjamUNCj4gDQo+IGplZHluYSB3YWRhIC0gYnJhayBzdGFiaWxpemFjamkgb2JyYXp1IC0g Y2hvYyBqYWsgcGlzYWxlbSBuaWUgd2llbSBuYSBpbGUgYnkNCj4gbWkgdG8gcG9yYXdpbG8gemRq ZWNpYQ0KPiANCj4gDQo+IA0KPiANCg==
www.fotomania.pl	Posted: 3 Sty 2002 23:42:13 hmm kolega ma czkawke ?? nie zgodze sie ze w porwonaniu wypada blado jak moze ustepowac mnogoscia funkcji jak to prawie takie same aparaty roznica jest w optyce - i to nieznaczna Mylisz sie, wlasnie ró?nica w optyce jest spora. To przekonalo mnie do wyboru 2100. Natomiast 700-ka wyróznia sie lepszym softem i elektronika. Pozdrawiam Filip
www.fotomania.pl	Posted: 3 Sty 2002 23:41:07 jakim lepszym softem ????? mowisz o firmware ? nie zgodze sie ze w porwonaniu wypada blado jak moze ustepowac mnogoscia funkcji jak to prawie takie same aparaty roznica jest w optyce - i to nieznaczna Mylisz sie, wlasnie ró?nica w optyce jest spora. To przekonalo mnie do wyboru 2100. Natomiast 700-ka wyróznia sie lepszym softem i elektronika. Pozdrawiam Filip


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °